5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

地震雲の存在について

1 :名無しSUN:04/11/17 22:03:44 ID:rXHqqDJR
気象板の皆様はどうお考えでしょうか?

2 :名無しSUN:04/11/17 22:04:48 ID:CRbQHiVK
板違いだと考えています。

3 :名無しSUN:04/11/17 22:08:30 ID:xg0ALVVa
迷信です。

4 :名無しSUN:04/11/17 22:52:30 ID:OpN6CRKV
見たことがあります。

5 :名無しSUN:04/11/17 22:59:45 ID:qNXdweoR
気違いだと考えています。

6 :名無しSUN:04/11/17 23:45:04 ID:AgOPCeyd
            __,,,,_
            /´      ̄`ヽ,
            / 〃  _,ァ---‐一ヘヽ
         i  /´       リ}
          |   〉.   -‐   '''ー {!
          |   |   ‐ー  くー |
           ヤヽリ ´゚  ,r "_,,>、 ゚'}
         ヽ_」     ト‐=‐ァ' !
          ゝ i、   ` `二´' 丿
              r|、` '' ー--‐f´
         _/ | \    /|\_
       / ̄/  | /`又´\|  |  ̄\
皇太子様がこのスレに興味を持ったようです。


7 :名無しSUN:04/11/18 12:19:33 ID:9GFyD6/g
存在するんだろうけど、俺には分からない

8 :名無しSUN :04/11/18 13:48:30 ID:kkGVz8wG
地震熊なら知ってるYO

9 :名無しSUN:04/12/10 02:05:37 ID:8f1h+VF2
正直、筋雲などを見て、地震雲だとか言って騒ぎまくる素人が多すぎる。
地震雲と称する写真が、どう見ても飛行機雲の成れの果てだったりな。
ここは天文・気象板として、ズバッと否定してやったほうがいいと思う。

10 :亞港:04/12/10 05:50:50 ID:kFtqOUNJ
昔奈良市長だったか、こういうことばっかり言ってる人いたね。
信じている人もいるかもしれないから言うけど、そんなに当るっていうなら
いまやHPとかもあるんだから、予言して欲しいと思うよ。

で、当ったら大したもんだよ。

11 :名無しSUN:04/12/10 14:37:52 ID:p7Adexs2
>>9
地震板に帰ってください。

12 :名無しSUN:04/12/10 22:49:37 ID:Km1RYf8/
>>11
気象学的に地震雲って否定できないかな?

13 :名無しSUN:04/12/12 10:34:02 ID:+CTYT0dl
精神世界にしか存在しないものを、科学的に否定しても意味はない。

14 :名無しSUN:04/12/12 11:01:15 ID:QUq2FsnM
sage

15 :名無しSUN:04/12/12 12:03:38 ID:Bz7VwfFi
>>12
否定側に立証責任は無い。
肯定する人たちが地震雲なる前兆現象があるということを証明してくれればいいだけ

ただ、連中は当たった当たったと騒ぐだけで、
毎日のように予言していることや、外れた例は完全に無視してるから
科学的な立証には程遠い罠

ハッキリ言って当たることより外れないことのほう科学的予知には重要

16 :名無しSUN:04/12/12 19:31:19 ID:ttnCAdqC
じゃあ、このスレは、地震雲なんてものは議論する価値無しということで

------------------------------------終了-------------------------------------

17 :13:04/12/12 22:46:39 ID:+CTYT0dl
いや、人心を惑わせる流言飛語を議論することは、防災上の観点からは意義深いと思う。
大手のマスコミでも、混乱している記者がいるようだしな。

18 :名無しSUN:04/12/12 23:58:36 ID:Bz7VwfFi
>>17
肯定側から科学的に有意なデータが示されない限り議論のしようが無い。

予めクギ刺しておくが「○○地震の前には地震雲が観測された」
とかいう事例をかき集めるだけじゃ意味無いからな。

19 :名無しSUN:04/12/13 07:21:46 ID:Hwc3PzNI
>>15
パチンカーの「トータルで見るなら勝ってる」ってのに似てるな。w
んじゃ毎日帳簿付けて見せろと言うと、色々と屁理屈こねて逃げると。

20 :名無しSUN:04/12/13 07:29:59 ID:yUJSYw92
>>2>>11 は、>>1がなぜ、ココにスレを立てたのか
理解してから書き込め。話を聞かないやつは嫌われるぞ。


21 :名無しSUN:04/12/13 15:53:27 ID:xL5RsVLa
地震雲なんてUFOみたいなもん。

22 :名無しSUN:04/12/13 17:27:58 ID:PXJGKeqw
しかしUFOすら信じている(正しく言えば、UFO=宇宙人の空飛ぶ円盤だと思っている)
人が沢山いる昨今の日本で、地震雲なるものを信じている人もなぜかいっぱいいるわけで。

23 :名無しSUN:04/12/14 00:37:47 ID:/442Si25
まずは、地震雲の雲形を特定してほしいな。
単に「雲」なら、ほとんど毎日出てるからな。
どうも、巻雲か巻積雲の事を言っているようではあるが。

24 :名無しSUN:04/12/14 14:32:33 ID:OxAeOsTs
某画像掲示板を見る限りは…

洗濯板みたいに整列した雲が地震雲
スジ雲が交差してたら地震雲
夕焼けに映えて綺麗だったら地震雲

って感じだね。

25 :名無しSUN:04/12/15 22:45:48 ID:EibM19xm
ちょっと崩れて自然の雲っぽくなった雲があったら地震雲

結構実際にこんなのがいるんだなこれがorz

26 :名無しSUN:04/12/16 02:08:30 ID:4wZxaQik
>>24
3つ目ワロタw

でも実際そんな感じだよね、連中って。

昨日の夕焼けなんかすごい綺麗で入り組んだ絹雲が見事だった
その上、幻日も出てたから夢中で撮影していたけど、
連中にしてみれば不気味な前兆としか感じ取れないのだろうね。

27 :名無しSUN:04/12/19 20:54:04 ID:4QjJk5pO
地震雲と言われている雲は上空の偏西風が強くなったときに出現する雲が多いようですね。
偏西風は、その名の通り基本的に西風なので、関東以西では、概ね雲の整列する方向に
長く陸地が存在するので、デタラメなタイミングで「地震が発生する」と言っておいても、
どこかで地震が発生する確率は高いでしょう。(地震雲の有無との相関関係は無くても)

28 :名無しSUN:04/12/19 21:08:02 ID:aud5Pc/H
例えば、強い低気圧や台風が場を支配している時は地震雲は無効。
その他、地震雲と言われる雲の多くはケルビンヘルムホルツ不安定。

29 :名無しSUN:04/12/19 21:14:52 ID:DhPVrNoy
地震雲だというのなら、そのときの気象条件以外の要因で出来ている
雲であることぐらい説明してもらいたいもんだ。
飛行機雲は間違いなく気象条件以外の要因が大きく関わっているが…

夕焼けの色でも月の色でも地震雲でも二言目には「大気中エアロゾルが〜」
で片付けられてちゃかなわん罠

30 :名無しSUN:05/01/06 03:52:05 ID:Bm9R1f1K
>>15
理論的には説明されてるが、理系最低レベルの気象屋には理解不能だろう。
ましてや2ちゃんの低脳否定厨にはとてもとても…w

31 :名無しSUN:05/01/06 09:23:41 ID:g+qdLNNh
理論があっても観測事実が伴わないから認められてないわけですが?

32 :名無しSUN:05/01/06 11:45:48 ID:ZbmRtZQz
>>25訂正

ちょっと崩れて自然の雲っぽくなった飛行機雲があったら地震雲

実際、地震雲と称する雲を見ると、「これ飛行機雲が崩れた奴だろ」ってのはよくあるし、
飛行機雲をしばらく見ていると、「これ地震雲だって騒ぐ奴いるだろうな」って
形になることもよくある。
正直、地震雲が云々言ってる奴は、もうちょっと普段から雲を見たほうがいいと思う。

33 :名無しSUN:05/01/06 20:01:43 ID:W8Vbe1Vf
>30
理論的っぽく聞こえる説はあるが、結局デンパ(w

ていうか、万人に納得させられない理論など理論ではない。


34 :名無しSUN:05/01/06 21:02:42 ID:cp9z9nSY
>>31
そのとおり。
観測事実があれば、理論が伴わなくても、存在を認めることは可能なのだが。

35 :名無しSUN:05/01/06 21:21:46 ID:FPasU2St
地震雲理論のほとんどが「地震と相関のある雲が存在する」というのが出発点になっていて
それらを説明するために組み立てられた推論に過ぎない。

地震雲に対する否定的意見はその理論ではなく前提の誤りを指摘している。

36 :名無しSUN:05/01/07 01:48:19 ID:t4Y1HYYf
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/

このスレで、アカデミー側の人とかが完全に論破されちゃってるよ・・・
地震雲ってあるんだね・・・・

37 :名無しSUN:05/01/07 01:50:11 ID:t4Y1HYYf
気象学の方では、雲の生成に飽和水蒸気と上昇気流が必要という神話が
あったようですが、現在は覆されています。
雲核(凝集核)のあるなし、数の方の重要かもしれないとういことです。
地震雲観測や衛星画像解析をしている皆さんの方が
雲核についてかなり意識しています。
磁気が濃い(地気が濃い)というオカルトちっくな表現はおそらく
帯電による雲核(およびエアロゾル核)の生成という現象だと
考えています。
帯電は石英をつぶれる時のピエゾ効果(これは仮説で良く言われている)や
地電流という考え方もあります。

・・・・・なんて言うのかな、2ちゃんなんかに来ていると、
地震の前兆として電磁波や地電流もまだ受け入れられていないというか、
民間予知家や外国の研究家が手がけていることが
まだオカルト扱いにされたりするのね。


38 :名無しSUN:05/01/07 08:19:55 ID:8iJSqVeh
>>31
理論って?
どうぞ、お示しください。
観測事実って?
どうぞお示しください。

39 :名無しSUN:05/01/07 10:26:56 ID:KcxCpVSo
てゆーか、36=37はタダの馬鹿だろ。放置したほうがいいんじゃね?

40 :名無しSUN:05/01/07 10:59:25 ID:mlGdhqGz
まず、「『地震雲』と言われる雲が見られることと地震が起きることの間に相関関係がある」
これが証明できれば「観測事実」のほうはOKかな。
そして、「『地震雲』は、地震が起こりそうになることによってできる」
これが証明できれば「理論」がOKかな。
現在のところ、まず上のほうは、「こんな雲が出たから○○で3日以内にM7の地震が!」
とか言っておきながら、4日後に○○と少し離れた△△でM4の地震が起きると「当たった」
なんて言ってたりするし、はっきり言って日本は地震国なんだからそのぐらいの地震普通に
起こるだろって感じ。統計的にはっきり相関関係があるというデータを出せ。
(というか、まず『地震雲』の定義がはっきりしないと話にならないが)
それから、2番目。その『地震雲』とやらが、地震の前兆現象と言えることを証明しないと。
現状じゃあ、飛行機雲の崩れた奴だったり、筋雲だったり、明らかに地震に関係ね―だろ
って感じの雲を見て「地震雲だ」って言ってるようにしか見えない。
何?帯電だ?エアロゾルだ?凝結核だ?まあもうちょっと理論完成させてから来てください。

41 :312 ◆TJ9qoWuqvA :05/01/07 12:07:44 ID:WPPk+sjk
>>36>>37

あちらのスレ主より

転記はいかんぜよ。これは私が書いたモノ、今は議論より普及だ。
・・・・ということで、2chからは退去している。
部分的にコピーされても困る。


42 :312 ◆TJ9qoWuqvA :05/01/07 12:10:41 ID:WPPk+sjk
参考サイト>>36TOPから入れる、観測実績等は殆どそちら。


43 :312 ◆TJ9qoWuqvA :05/01/07 12:14:05 ID:WPPk+sjk
地球放射と雲核の過少評価反省がこれからの気象学だと思ふ。

44 :名無しSUN:05/01/07 12:32:53 ID:9all0iHh
地震雲ってずーっと同じ場所にあるのか?

45 :名無しSUN:05/01/07 12:56:24 ID:vzs/YR9K
板違いです。
ここは、精神障害者が妄想を書き込む板ではありません。

メンタル板へご移動願います。

46 :312 ◆TJ9qoWuqvA :05/01/07 13:13:21 ID:WPPk+sjk
>>45
最初から人格攻撃ですか・・・・。

47 :名無しSUN:05/01/07 13:35:19 ID:+ytnA+Th
>>46
精神障害者の方ですか?
通院歴はありますか?

48 :312 ◆TJ9qoWuqvA :05/01/07 13:37:29 ID:WPPk+sjk
解放君こんなところにいたー。

49 :名無しSUN:05/01/07 16:30:07 ID:Jj5/wrTu
>>3で結論が出ています。



5 名無しSUN<sage>
04/11/17 22:59:45 ID:qNXdweoR
気違いだと考えています。

50 :名無しSUN:05/01/07 17:43:36 ID:WPPk+sjk
新潟中越の地震雲だしましょうか?
いや、迷惑なら出しません、気象界が混乱してしまうでしょうから。


51 :名無しSUN:05/01/07 18:26:26 ID:+zDGVJmB
>>50 312 ◆TJ9qoWuqvA=madam_kei2004=kei@栃木

yahoo掲示板、2ch地震板でコテンパンに論波され、電波な人扱いされて
居場所が無くなったから、今度は天文・気象板に現れたのかよ。

気象界は混乱しないけど、電波な人は迷惑だから、ここに来ないでくれ。
つーか、2chからも離れるんじゃないのか?言ったことを守れ!






52 :名無しSUN:05/01/07 19:18:58 ID:CtXt8aos
>>50
精神医学界は、混乱しないでしょう。
その程度の病人は、珍しくないから。

53 :名無しSUN:05/01/07 19:28:05 ID:/dTZgVgG

「何故超長波は遠くまで飛ぶのか?責任持て」なんて尋常じゃない。

http://www.geocities.jp/natureland4679/exp/index.html
>4. 火山・地震活動による前兆電磁放射 あたりね。
「一年前から前兆らしいものがあるのか」
何故かについては漏れが責任を持つ必要はないと思う。
雲とあわせて検証する立場・・・つまり今検証している最中。

4−5月かな、岩瀬氏が火山性の前兆雲をUPしたとき
(シャボン玉のような雲)
最近の電磁波変動について
http://www.geocities.jp/natureland4679/recent/index.html
で火山性の波形が報告されていたのをyahooに書いたら
論客「その波形が火山性であることを証明せよ」ときたんだ。
残念ながら過去ログが閲覧できないから今はどうにもならない。

電磁波データの波形が火山性であることも
火山性の地震雲がシャボン玉状であることも
長い間注意深く観測して職人芸的に習得したものだと考えるけど、
おそらく事実が先で、科学的なメカニズムは実証不可能ではないかと。
そのように研究者の観察能力に頼るものにいちいち
目くじら立てて威張り狂うのはいかがなものかな。



54 :名無しSUN:05/01/07 19:28:55 ID:/dTZgVgG

もう一例
>> こんにちは 名前: kawap [2004/04/04,12:42:48] No.363
>地震情報( 各地の震度に関する情報 )
平成16年 4月 4日08時21分 気象庁地震火山部 発表
4日08時02分頃地震がありました。
震源地は茨城県沖 (北緯36.4度、東経141.2度) で震源の
深さは約40km、地震の規模(マグニチュード)は5.6と推定されます。
の画像について
かわp師匠 http://homepage1.nifty.com/kawa_p/kawap13.html

最近の電磁波変動
http://www.geocities.jp/natureland4679/recent/160409.html
かわp師匠が丁度千葉にお出ましで「地気が濃い!」とコメント
を残し、この時の地震雲も掲載されて残っていますよ。
やや時刻が曖昧ですが4月3日に撮影されたものだと。



55 :名無しSUN:05/01/07 19:30:48 ID:/dTZgVgG
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
十勝沖の地震雲

56 :名無しSUN:05/01/07 19:32:14 ID:/dTZgVgG
http://tootoo.to/user/kei455/

新潟中越、ハワイの雲他収録

57 :名無しSUN:05/01/07 19:33:47 ID:/dTZgVgG
論破とか用はない。布教活動だし。

58 :名無しSUN:05/01/07 19:37:09 ID:/dTZgVgG
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=cobfl1c0a4ob8badfa49a4ka1a92j3xeaaa4k9ma4a8a4fa4dfa4ha4a6a1a3&sid=1835551&mid=157
ラズ様、ステ様のハイライト。

ラズ氏が論破したのか? うそつけ!!

59 :名無しSUN:05/01/07 19:52:22 ID:VsNeKTde
5 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 04/11/17 22:59:45 ID:qNXdweoR
気違いだと考えています。

60 :名無しSUN:05/01/07 19:54:08 ID:/dTZgVgG
>コテンパンに論波され

yahooを去ったのは内部的な問題。
この間2chを去ったのはこれまた内部的な問題。
かってに話をつくらないでおくれ。
迷惑なら来ないよ〜〜。売買!!


61 :名無しSUN:05/01/07 19:54:54 ID:mlGdhqGz
このスレによって、今までのこの板の、
天文系スレは電波に悩まされ、気象系スレは荒らしに悩まされるという
構図がついに変わるか?

気象系スレが荒らしと電波の両方に悩まされると言う風に…

62 :名無しSUN:05/01/07 19:59:54 ID:pFoq9FVO
1.「地震雲」と仮定する雲形を特定すること
2.「地震雲」と仮定した雲形の雲の出現の有無と、その形状および色彩的な特徴に関する観察を、相当の期間に渡って、定期的かつ連続して行うこと
3.実際の地震の発生位置、震源震度、規模等のデータと、2で得たデータの相関を定量的に計算し、示すこと。


63 :名無しSUN:05/01/07 20:03:12 ID:/dTZgVgG
地震雲と称される雲の主体は地殻起因性の雲

発生頻度

有感地震<<<<<<<<<<<<無感・地殻変動

64 :名無しSUN:05/01/07 20:11:46 ID:pFoq9FVO
>>63
1.「地震雲」と仮定する雲形を特定すること
2.「地震雲」と仮定した雲形の雲の出現の有無と、その形状および色彩的な特徴に関する観察を、相当の期間に渡って、定期的かつ連続して行うこと
3.実際の地震(有感地震の他、無感地震や地殻変動を含む)の発生位置、震源震度、規模等のデータと、2で得たデータの相関を定量的に計算し、示すこと。


65 :名無しSUN:05/01/07 20:12:20 ID:a9CL3OnB
>>61
電波にそんな根性あるかな?
適当に勝利宣言して逃げるだけだろ。

66 :名無しSUN:05/01/07 20:13:44 ID:a9CL3OnB
>>63
地殻起因性の雲 って何だよ。
どうやって確かめたんだよ。



67 :名無しSUN:05/01/07 20:23:21 ID:VsNeKTde
>>61
気象板の電波系と言えば東海スレに税金厨がいたが、
荒らしに比べるとまだ電波系の方がましだよ。

68 :名無しSUN:05/01/07 22:26:27 ID:ToaSanQK
>>43
>地球放射と雲核の過少評価反省がこれからの気象学だと思ふ。

えっと、意味がわかりません。もう少し詳しく説明してください。
過小評価反省??言葉の意味があいまいだけど、
気象学のどのような事実がどうおかしいの?

>>48
>解放君こんなところにいたー。

それ、だれ?

>>50
>新潟中越の地震雲だしましょうか? いや、迷惑なら出しません、気象界が混乱してしまうでしょうから。

よくわかりませんが、出したければ出せばいかがですか?気象界が混乱?意味不明。

>>53
あの、書いてる内容の脈絡がないのでよくわかりません。

>電磁波データの波形が火山性であることも火山性の地震雲がシャボン玉状であることも

あの・・そういうデータを出していただかないことには、話が進まないと思いますけど。

>長い間注意深く観測して職人芸的に習得したものだと考えるけど、
>おそらく事実が先で、科学的なメカニズムは実証不可能ではないかと。
>そのように研究者の観察能力に頼るものにいちいち
>目くじら立てて威張り狂うのはいかがなものかな。

なんか、よくわかりませんが、観察してある事実がわかったと主張したいのであれば、
そのような根拠を提示するのが常識ではないですか?
威張るとか目くじら立てるとか、まったく意味がわかりません。

69 :名無しSUN:05/01/07 22:27:42 ID:ToaSanQK
>>41

>今は議論より普及だ。

えっと、正しいかわからないものを議論もせずに普及させたいと?
宗教ですか?

70 :名無しSUN:05/01/07 22:58:16 ID:+zDGVJmB
>>69

>>41>>57
>論破とか用はない。布教活動だし。
と言ってるゾ。

71 :名無しSUN:05/01/07 23:50:14 ID:mlGdhqGz
>>69
つまり、
>今は議論より布教だ。
の間違いなわけだw

72 :名無しSUN:05/01/08 01:19:30 ID:x5n6LWWs
312さんが、またアカデミーの住民を完膚なきまでに論破してましたよ。
君たち、頭悪いんだね。

【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/


73 :名無しSUN:05/01/08 01:23:01 ID:DAFuife2
頭が悪いので、312さんがどこでアカデミーの住人を論破してるのか、
そもそもアカデミーの住人ってどこなのかさーーーっぱりわかりませーーーん。


と釣られてみる。

74 :名無しSUN:05/01/08 03:34:43 ID:r+1leJuL
出て行け。
ここは気違いの遊び場ではない。

75 :名無しSUN:05/01/08 14:51:14 ID:DAFuife2
>>74がいいことを言った。

76 :名無しSUN:05/01/08 20:53:56 ID:hIBcKMBM
来週のドスペ最悪・・・

77 :名無しSUN:05/01/09 01:47:34 ID:DGj9BoL7
446 名前:312 ◆TJ9qoWuqvA 投稿日:05/01/09 01:06:36 ID:NnY9Tp/G
人格攻撃しか脳が無いだね。本題に入れないね。
今日だって掲示板ぐらい覗けばよかったのに・・・私の勝ちだ。
学会に出てみれば?と薦めてくださった>>424氏には深謝申し上げる。
時間はかかるかもしれないけど、必ず必ず・・・。

>>445のような印象工作には抗議する。

>もしかしたら、社会で大きな事件を
>起こすかもしれないし

冗談じゃないですよ。まして私は他板にスレなど立てていない。
IP調べろと言っているんだ。栃木のtcgがあるか?


78 :名無しSUN:05/01/09 02:29:39 ID:Y42/glzd
>>77
黙れ気違い。
気違いの癖に、言い訳する気か。
何様のつもりだ。気違いの癖に。

79 :名無しSUN:05/01/09 13:21:14 ID:idBbQ7xw
>来週のドスペ最悪・・・

そりゃ御愁傷様で・・・・・。

80 :名無しSUN:05/01/09 13:29:54 ID:aQjkUSkh
■ 1月15日OA
【草野仁の緊急検証シリーズ 2005超巨大地震は必ず来る!7つの警告!日本の危険地帯はココだ!】
最新版ハザードマップから地震危険地帯を徹底検証&
“日本列島の危険度”を大公開!
すべては超巨大地震の前兆なのか…7つの異常を緊急警告!!

81 :名無しSUN:05/01/09 23:30:15 ID:f3tjxiVk
>>79
よくわからん。
誰がなぜご愁傷様なの?

82 :名無しSUN:05/01/10 00:11:24 ID:qg19SHpH
そういえば、前に312氏が言ってたよ。
気象学会の人達は、地震雲が存在するという事実を
広く世間に知られることを恐れているんだとさ。
学者達は多額の税金浪費しているのに地震予知ができないのに、
しかし、民間の地震雲研究家達は着々と成果をあげている。
だから、自分達の立場が危うくなりつつある学者達は、
必死に民間の地震雲研究を潰したがっている。 

83 :名無しSUN:05/01/10 00:21:22 ID:zSYeX0+F
>>82

応用物理学会の人ですが、以下の質問に答えていただけますか?

>>63
1.「地震雲」と仮定する雲形を特定すること
2.「地震雲」と仮定した雲形の雲の出現の有無と、その形状および色彩的な特徴に関する観察を、相当の期間に渡って、定期的かつ連続して行うこと
3.実際の地震(有感地震の他、無感地震や地殻変動を含む)の発生位置、震源震度、規模等のデータと、2で得たデータの相関を定量的に計算し、示すこと。


84 :名無しSUN:05/01/10 00:36:33 ID:jhsekOZt
>>82
ある意味かわいそうな人たちなんだよね。
雲の測定方法、統計の取り方、メカニズム論について指摘を受けて
それに対して賛成派達は説明するが、基本的な科学知識が欠如しているために、
徹底的に論破されてしまう。というか、勝手に自滅してるんだけどね。
で、指摘されている内容が理解できないため、理不尽にたたかれてると妄想してしまう。

その結果、俺たちは正しいことを言っているのに、あいつらは必死に叩こうとしている、
と妄想し、カルト化してしまう。


単なるヨガサークルから出発したオ○ムの構図とまったく一緒だな。
そろそろカルト化が始まったころだしね。
そういえば、数年前に、地震雲の大御所が、東海地震を避けるために、
仲間を募って九州あたりに避難しようとしていたなw

85 :名無しSUN:05/01/10 01:57:15 ID:5vMkeOrh
>>83
>>82は、「312って奴はこんな馬鹿なこと言ってたぜ」と言いたいのでは?



86 :312 ◆TJ9qoWuqvA :05/01/10 13:41:10 ID:dgShpc3h
>そういえば、前に312氏が言ってたよ。
>気象学会の人達は、地震雲が存在するという事実を
>広く世間に知られることを恐れているんだとさ。
>学者達は多額の税金浪費しているのに地震予知ができないのに、
>しかし、民間の地震雲研究家達は着々と成果をあげている。
>だから、自分達の立場が危うくなりつつある学者達は、
>必死に民間の地震雲研究を潰したがっている。 

こんなこと言った記憶はないが・・・完全にお人違いだす。
ご存知の方も多いが、諸学会に入会しますた。
てか、わてはもともと垢の人だす。


87 :312 ◆TJ9qoWuqvA :05/01/10 14:04:30 ID:dgShpc3h
>単なるヨガサークルから出発したオ○ムの構図とまったく一緒だな。
>そろそろカルト化が始まったころだしね。
>そういえば、数年前に、地震雲の大御所が、東海地震を避けるために、
>仲間を募って九州あたりに避難しようとしていたなw

事実関係を知りたいです。地震雲の大御所って何方ですか?


88 :名無しSUN:05/01/10 20:13:00 ID:dnDYVJRD
垢の人って。。。
高校レベルの物理の知識もないくせに・・・・・・
どんな大学でたんだよ。

89 :名無しSUN:05/01/10 20:17:00 ID:tk6EN8yW
文系でも垢の人だしな

90 :名無しSUN:05/01/10 20:44:10 ID:9dx5usY4
>>数年前に、地震雲の大御所が、東海地震を避けるために、
>>仲間を募って九州あたりに避難しようとしていたなw

どこの馬鹿だ。

91 :名無しSUN:05/01/10 21:26:24 ID:ossNovkK
そういえば、数年前にお粗末が、そろそろ東海地震がくるから、どっかに土地を買うとか
騒いでたな。
まあ、口先だけだったんだろうけど。

92 :名無しSUN:05/01/10 23:03:26 ID:M/Oy8U8i
>>86
でも、お前は、学会の人は世間に地震雲の存在がばれるのが怖いんだろ、
って発言は、何度もしてたよな。
同じようなことジャン。



93 :名無しSUN:05/01/10 23:43:51 ID:egm9Scu1
>>86-87
こいつ、自分が基地害と自覚していないんだな。
自覚していないのは、真性ってことか・・・・

94 :名無しSUN:05/01/11 01:17:07 ID:bp3pcUds
>>93
そうだな
自分がキティちゃんだと自覚できるキティちゃんはいない。
親類や家族、ご近所さんは大変だ。

性犯罪を犯した香具師の実名を公開するのと同時に、キティちゃん
の犯罪歴も公開してほしいものだ。

95 :名無しSUN:05/01/11 02:17:35 ID:SCES7Cgr
この文を読んでたら、磁気だとか帯電だとか電磁波だとか、
混同してるしな。
とても、高校生でもこんな混乱はしないと思う。

380 :312 :04/12/09 12:32:16 ID:XsFwcCOF
気象学の方では、雲の生成に飽和水蒸気と上昇気流が必要という神話が
あったようですが、現在は覆されています。
雲核(凝集核)のあるなし、数の方の重要かもしれないとういことです。
地震雲観測や衛星画像解析をしている皆さんの方が
雲核についてかなり意識しています。
磁気が濃い(地気が濃い)というオカルトちっくな表現はおそらく
帯電による雲核(およびエアロゾル核)の生成という現象だと
考えています。
帯電は石英をつぶれる時のピエゾ効果(これは仮説で良く言われている)や
地電流という考え方もあります。

・・・・・なんて言うのかな、2ちゃんなんかに来ていると、
地震の前兆として電磁波や地電流もまだ受け入れられていないというか、
民間予知家や外国の研究家が手がけていることが
まだオカルト扱いにされたりするのね。


96 :名無しSUN:05/01/11 03:02:19 ID:air7XFZN
地電流や電波で地震を予測しようとしている人にとっても「地震雲」は迷惑だとか。
「われわれの研究もああいったオカルトと同じに見られてしまう」ので迷惑がってた。



97 :名無しSUN:05/01/11 06:43:22 ID:8f7GwzxE
オカルトというより、単なる気違いだ。

98 :主婦312の反論:05/01/11 23:46:04 ID:3XntK0el
適当にやってもあたってしまう気象予報士もオカルトだし、
威張りくさっている本業の人も嫌いだそうです。


464 名前:M7.74 投稿日:05/01/11 23:27:57 ID:t1jqI9p6
オカルトと言われて気持ちが良くなってきた。

だって追従して来る人少ないし・・・。

何だか当たってしまう気象予報士というのもいいかなw

おとと・・こんなところで遊んでいる暇はないよ。

467 名前:M7.74 投稿日:05/01/11 23:34:20 ID:t1jqI9p6
本業筋の掲示板で威張るってのはいやだね・・・・。
本業と切り離してしるから面白味もある。

99 :名無しSUN:05/01/12 00:02:10 ID:yCn4rTUw
まあこの板に集うような生活の安定している人は、「地震雲」なんて見えないだろうね。

もれは生活が不安定になってから地震雲をみて実際当たるようになった。
知らない方がいいことなのかも知れないが知ってしまうと面白い。震度3位の地震ならだいたい前触れがある。

100 :名無しSUN:05/01/12 00:20:46 ID:Le7cfZ9J
研究室にいるおまいらより、名人の「地殻活動予報し」のほうが優れているんだってよ。

483 名前:M7.74 投稿日:05/01/12 00:17:07 ID:FvUgzxpN
論文書く人と、名人の地殻活動予報士および気象予報士
どちらが恵まれているか?後者に決まっているではないか!!
研究室なんていう狭くて息苦しいところに長居すると
この辺が分からんようになる。


101 :名無しSUN:05/01/12 00:47:31 ID:Rk3Lspeu
>もれは生活が不安定になってから地震雲をみて実際当たるようになった。

地震があったときだけ「地震雲」を「思い出す」能力だな(w

102 :名無しSUN:05/01/12 00:50:06 ID:1uxtZ8hU
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20050111230340.jpg
今日昼間の雲
これって地震雲?

103 :名無しSUN:05/01/12 01:06:03 ID:Rk3Lspeu
>102
数日後に地震があったら、地震雲になります。
なかったら、ただの雲です。
地震雲専門家の理論によるとそうなります。

104 :名無しSUN:05/01/12 01:30:07 ID:f/wNXcpO
そうそう。対応すると思われる地震があれば地震雲、
ない場合は、「地殻起因性」の雲らしいよw
地震は起きなかったが、何らかの地殻の活動によってできた雲なんだとよ。

105 :名無しSUN:05/01/12 01:47:32 ID:txnohSr+
>>104
で、地殻起因性ってなに?って聞くと、
メカニズムはまだ未解明ですだの、そういうことはあなた方専門家がやることでしょ、
だの言い訳して、でも、現象があるんだから仕方がない
と主張します。

106 :七子参:05/01/13 11:45:33 ID:N3pmQojz
香川県の上空に帯状の鮮明な雲が何本も出てるんだけど
まさか地震雲じゃないよね?
(;゚∀゚)c こんくらい怖いな

107 :七子参:05/01/13 11:55:06 ID:N3pmQojz
まだ雲残ってるけど東の空の方へ流れていった・・・
今、淡路島からみると西の空辺りにみえるかも!?


108 :名無しSUN:05/01/13 14:08:51 ID:ANsBW3Pj
やっぱ、天文・気象板の住民と臨時地震の住民って互換性あるんだね
スレの流れがあっちと同じw

109 :名無しSUN:05/01/13 20:28:31 ID:VUjhODDL
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/


臨時地震板 地震雲祭り


110 :名無しSUN:05/01/13 21:15:12 ID:jsEKXotN
神奈川県で地震雲らしきものをみた。
他に見た人いない?

111 :名無しSUN:05/01/13 21:22:37 ID:WKVXMJar
飛行機雲だってよ。下記参照
http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikoki4.htm

112 :名無しSUN:05/01/13 22:18:53 ID:doJOGX2U
>106-107
>110
あなたが地震雲を見たことを覚えておいてください。
たとえ地震がなくても、なにも起きなくても「地震雲」をみて怖いと思った、
そのことを忘れないで下さい。

そして次に同じような雲を見たときに思い出してください。

113 :名無しSUN:05/01/13 22:32:40 ID:tHD1hsAe
不安ばかり煽ってんじゃねーよ。バカ週刊誌。

114 :七子参:05/01/13 23:18:51 ID:mSchn/X9
>111
不安を煽って悪いが30分の間に飛行機雲(民間機)が8本も並ぶことは無いだろ・・・
航空自衛隊でも調べたがその時間に自衛隊機が飛んだ記録は無い

あの雲何なんだろうな・・・

115 :揺れ男:05/01/13 23:34:51 ID:DU/kqbr0
今日はなんだか、関東方面で目撃?情報が多いですね。

新潟の地震の時も変な形の雲が出ましたよ。
関連のほどは分らないとしか言えないけど、
確かにめったに見られない形でした。

それから、先日の中越の余震と岐阜方面の
地震の前、1月6日には、14時頃から、
西の空が赤く色づきました。

この2点について写真と映像資料がありま
すので参考までにURLを晒します。HP最下部
に地震関連記事があります。
http://www.geocities.jp/shigeru_zoological_garden/03index.html


で、本題なのですが、14時ころから、夕焼けが
始まる現象というのは、どのような条件で発生す
るのでしょうか。それを知りたいのですが、2ch
では、無理でしょうか??

116 :名無しSUN:05/01/13 23:38:24 ID:vndOQMsm
http://blog.livedoor.jp/clma/

今日、地震雲見た人多かったみたいやね

117 :名無しSUN:05/01/13 23:43:20 ID:uLE5y64n
>>114
> >111
> 不安を煽って悪いが30分の間に飛行機雲(民間機)が8本も並ぶことは無いだろ・・・

あるよ。

> 航空自衛隊でも調べたがその時間に自衛隊機が飛んだ記録は無い

うそつけ。
自衛隊に電話したら、作戦行動中の飛行記録を教えてくれるのか?

118 :& ◆1bcTYPwG9w :05/01/13 23:49:25 ID:DU/kqbr0
名無しSUNのご意見は?

119 :312ことマダムKeiの発言:05/01/13 23:56:16 ID:S2gIadIP
512 名前:M7.74 投稿日:05/01/13 19:19:36 ID:WouPTK2o
新潟中越の前兆雲?
http://www.geocities.jp/madam_kei322/nigata1.htm

516 名前:M7.74 投稿日:05/01/13 20:00:59 ID:WouPTK2o
鱗雲の出現日数は12月、1月で10分の1以下かな。北関東。
昨年は意外や夏なのに一日中鱗雲が出ていた日があるよ。
6月23日、7月19日。最近だと11月24日も激しいね。
10月18日みたいなバーコード雲、見た事ある?
何で山のフモトに収束しているの?ははは・・・。
古い教科書は参考にならんよ。

519 名前:M7.74 投稿日:05/01/13 20:15:32 ID:WouPTK2o
高知大可視16時
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/01/13/jp.05011316.jpg
紀伊半島に目状の収束点、千葉まで直線状に伸びている。
途切れもあるけど目視ではなかり強烈なものに違いない。
参考KS氏画像掲示板。



120 :312ことマダムKeiの発言その2:05/01/13 23:57:21 ID:S2gIadIP
524 名前:M7.74 投稿日:05/01/13 22:03:55 ID:WouPTK2o
>どこがどう収束してるんだか説明してみ?
>おまえ三次元の立体図形の把握できてないだろ。

うほほーい、遠近法わかるよ。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2004100520101000019275.1.jpg
筑波の並木道、正面付近が収束点だと遠近法のマジックで
実際より収束して見えるってやつね。これにハマルと震央を見違える。
地震雲の方位、位置確認はなるだけ衛星画像で確認すべしね。
だきんども、なれてくるとこのぐらい問題なくなるね。
バーコード雲ここんとこ毎日撮影しているもの、めったにでないよ。
バーコード雲何時、どこに出てた?参考にするんで教えて教えて・・・。
ちゃんと教えてくらないとウソコだからね。

529 名前:M7.74 投稿日:05/01/13 22:32:09 ID:WouPTK2o
>鱗雲(うろこぐも)って、十雲形(じゅううんけい)の一つの巻積雲(けんせきうん)のことだろ?
>しょっちゅう出(で)てるよ。

わあ!御住まいはどちら?教えて教えて・・・・・。
神奈川、静岡、愛知とかでない?この辺は地殻活動の影響で
鱗雲の観測可能日の確立高いよ。で三角に収束していたりしてた?
教えてヨン様・・・。

530 名前:M7.74 投稿日:05/01/13 22:36:53 ID:WouPTK2o
>正面付近が収束点だと遠近法のマジックで

これは・・ううん三角関数的に影響が出るね。
正面だけとは限らない、正面から右左30〜45°ぐらいでも
かなり影響あるね。ただ、毎日雲の観察を続けていれば
遠近のトリックにははまらないよ。
遠近のトリックで危ないのは雲の高さの方かも、
低いなら位置は遠方。これは衛星画像でマスターしてね。

121 :名無しSUN:05/01/14 00:00:56 ID:DWOsU21P
>>114

>不安を煽って悪いが30分の間に飛行機雲(民間機)が8本も並ぶことは無いだろ・・・

どこで観測しているのか知りませんが、定期航路ならありえます。
国内線の定期航路のほかに、日本をかなりの高度で通過する国際線の
航路もあります。この場合は、普段はそこに飛行機が通ってると認識
していないことも多いのでは?
また、視界の中にいくつかの定期航路が見えている場所もたくさんあります。
日本の空は過密ですよ。

>航空自衛隊でも調べたがその時間に自衛隊機が飛んだ記録は無い

航空自衛隊は教えてくれたのですか?教えてくれるかどうかは俺は知らないけど。
ちなみに、米軍機もありえないですか?米軍の場合は絶対に教えてくれないと思います。

122 :名無しSUN:05/01/14 00:03:05 ID:DWOsU21P
>>120

http://www.geocities.jp/madam_kei322/

ここがマダムKeiのページか。
痛いな。

123 :名無しSUN:05/01/14 00:45:00 ID:h23Ymqyb
115にも一言頼む。

124 :名無しSUN:05/01/14 02:35:53 ID:ok8CzTYx
>>123
お前が突っ込んでやれよ。

125 :名無しSUN:05/01/14 22:42:47 ID:roVrzcIj
マダムKeiの病状が悪化している模様。

573 名前:M7.74 投稿日:05/01/14 22:33:27 ID:k3aYtmkZ
>距離感?あるわけないだろ。M3クラスの地震で静岡から東京まで
>帯雲ができるなんて妄想は俺には出来ない。

妄想ではないね真実だよ。このくらいの距離なら衛星画像で
はっきり写っているものもあるよ。

576 名前:M7.74 投稿日:05/01/14 22:35:36 ID:k3aYtmkZ
てか、最近毎日地震雲出ていますが、何か?


126 :名無しSUN:05/01/15 16:02:21 ID:Zzib5y8L
うわぁ…今テレビでドスペのCMが流れたよ…

アポロの時みたいに、地震雲を常識として信じちゃう人が何百万人も発生するんだろうな…
一般人の数割は、テレビでやってた一見科学っぽい事が嘘だなんて夢にも思わないからな…
これから、地震雲信者が大量に発生して、この板に押しかけるんだろうな…
第二のアポロの悲劇…鬱だ…

127 :名無しSUN:05/01/15 16:23:15 ID:dwh5Qfb2
ご愁傷様。

128 :名無しSUN:05/01/15 17:30:01 ID:528Qh0oP
だから76に最悪と・・・

129 :名無しSUN:05/01/15 19:30:31 ID:Zzib5y8L
しまったちょうど肝心の時間に風呂入ってた

130 :名無しSUN:05/01/15 20:15:17 ID:2Gv3u6mz
1週間以内に関東に地震がおきるかおきないかの賭けを誰かやってほしいな。


131 :名無しSUN:05/01/15 20:31:09 ID:Zzib5y8L
>>130
「地震」が、M1とかまで含むんなら起きるほうに100%。


っていうか板違いじゃん。地震雲なら辛うじてセーフかもしれないけど。

132 :名無しSUN:05/01/15 20:50:11 ID:+k5UbjAT
貧乏人は地震が来ない事を祈るしかないね

133 :名無しSUN:05/01/15 23:54:11 ID:GpsatB1b
気象予報士&天文ファン40年です。
地震については大学の専攻&ライフワークで25年です。
流星の電波観測(HRO)もやっているので、
電離層異常による地震予知にも興味もっています。
と、長々前置きをさせてもらってスンマセン。

地震雲については断言は避けますが、
個人的な見解としては「偶然、見誤り、アナウンス効果」だと
思っています。
地震雲として写真も含めて挙げられているものを見るかぎり、
飛行機雲くずれ、山岳波による波状雲、それらに類似する造形
・・・にしか見えないんですよね。
それから、アナウンス効果(特にマスコミメディアが噛んだとき)が
大きいんじゃないでしょうか。
どこかで地震が起きて、後から「地震雲らしきもの出てました!」が
多すぎやしません?
もちろん完全否定はしません。
何%かの余地はあってしかるべきかと思いますが、
それでもどうも胡散臭いものが(今のところは)多いと思いますヨ。



134 :名無しSUN:05/01/16 00:02:02 ID:KqemKSDx
まぁガセネタも多いだろうけど大きな地震がきてもおかしくない時期ではあるわけだから
万が一の備えはしとけ!ってことでいいんじゃないか?

俺も30年ほど生きてきて最近、よく奇妙な形の雲を見かけるのは気のせいだけとは思えないがな
まぁこれだけ騒がれてて本当に地震が来て何も備えの用意してなくてぼやいてたら馬鹿丸出しだ罠


135 :名無しSUN:05/01/16 00:06:09 ID:PHutCBqs
>>134
地震の備えはしておけ。

でも、雲の形は、そもそも奇妙なものだよ。
本屋で雲の写真の本を読むと楽しいよ。

136 :名無しSUN:05/01/16 00:26:46 ID:rfQXCnT4
地震が起きて、その後調べたら地震雲らしき雲が出てましたってのは正直どうでもいいのよ。
それよりも、地震雲らしき雲が出た時に、ちゃんと地震が起きたかってのが問題なのよ。
でっかい雲が出て騒いだ後に、M3ぐらいのが起きたからそれが対応地震だとか言ってみたり、
かと思えば、特に地震雲って騒がれてないのにM6の地震が起きたりするんじゃ話にならないのよ。
地震雲云々を主張する奴は、まず以下の3つを実行しろ。
・まず「地震雲」の定義をしろ。
・「地震雲」とやらの出現と地震の発生とに相関関係があることを統計学的に示せ。
・地震が起こりそうになる事によって「地震雲」が発生する仕組みを理論的に示せ。
観測事実も無い、理論も無い、定義すら無いじゃ、自然科学の俎上にすら上げようが無い。

137 :名無しSUN:05/01/16 00:48:59 ID:6ByIoq4J
>>136
その通りだと思いますヨ


138 :名無しSUN:05/01/16 01:13:12 ID:IYdjIH7c
>>136
今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。

・理論もない
→それは、あなたたち学者の考えることでしょ or まだ世の中にはわからないことが
多いでしょ。研究途中だから仕方がない。大陸移動論は云々・・・
と言い出す。

定義すらない
→勝手に、雲を定義(決め付け)した電波系地震雲サイトへのリンクを貼って、
あなたたちは勉強不足です。勉強してください、と言い出す。

以上をずーっとループしています。
あなたの指摘は、もう何十回とされていると思いますが、
彼らには理解されません。



139 :名無しSUN:05/01/16 01:38:36 ID:rfQXCnT4
>>138
いや、136だけど、ループが繰り返されてるのは知ってるよ。
>>109のスレだけ見てもループしてるしね。
本当に重症の地震雲信者は、いくら指摘されても理解できないだろうから、半分諦めてるよ。
ただ、もし地震雲に最近信憑性を感じ始めた、科学的に考えてみたいと思った人が
いたら、とりあえず136に挙げた3つの条件について考えて頭を冷やして欲しい。

140 :名無しSUN:05/01/16 07:38:01 ID:XeFbZ2Z2
>>139
禿同。新しく来る人が後を絶たないから、
繰り返し>>136のようなことを書いてあげる必要があるんだよね。

141 :名無しSUN:05/01/16 10:23:39 ID:8gBy8sVW
http://www.sonotoki.net/
じゃ貼っときます。

統計的に処理したデータなんて2chなんかに貼りませんよ〜〜。

142 :名無しSUN:05/01/16 10:26:12 ID:8gBy8sVW
今日の土曜スペシャル。元東大地震研究所 応用理学 技術士 宇田進一氏
さざなみ雲(衛星画像から見える10km幅の波状雲)に注目。
予知実績多数。昨年10月の地震学会で発表。

143 :名無しSUN:05/01/16 10:37:58 ID:8gBy8sVW
地震雲は地震予知よりも気象学の発展に寄与するだろう。多分。

・地球放射は一定か?地震雲多発日に赤外画像、可視画像で不自然な
ホールがみられる。2004年6月2日、日傘が出たと公式発表された日は
朝からかなりの広範囲で地震雲が多発、昼頃強烈な日傘、
東海ライン沖に不自然なホールが多発、梅雨前線をえぐるように
なっている。

このところの異常気象は本当に温暖化によるものか?
赤外放射の過小評価ではないか?

つまり地震雲の多発日多い
=地殻活動の活性期
=スロースリップの事実
===赤外画像から観るホール多発
=台風の異常発生
=冬の異常高温  (大雪注意報が大雨にw)

おいおい、気象某もう少ししっかりしてくれ。

元ネタはその時リンクの某女史(とんでも化学屋)



144 :名無しSUN:05/01/16 10:44:29 ID:8gBy8sVW
地震雲の開祖「鍵田忠三郎氏」は台風の進路異常に
大きな地震の可能性を後世に伝えていた。

再考してみる価値はありそうだよん。



145 :名無しSUN:05/01/16 10:47:29 ID:z9E+jH2l
>>141
> http://www.sonotoki.net/
> じゃ貼っときます。
>
> 統計的に処理したデータなんて2chなんかに貼りませんよ〜〜。

そのリンク先のどこに、まともなデータがあるのかな?

146 :名無しSUN:05/01/16 10:53:23 ID:8gBy8sVW
>>145

普及用だから硬いデータはないよ。統計データもあることはある。
というより143-144について気象関係で再考してほしい。


147 :名無しSUN:05/01/16 11:00:56 ID:z9E+jH2l
>>142
> 今日の土曜スペシャル。元東大地震研究所 応用理学 技術士 宇田進一氏

宇田進一氏ってどんな人なの?学位はもってないの?
東大地震研究所時代は、教授や助教授だったの?それとも技官だったの?

> さざなみ雲(衛星画像から見える10km幅の波状雲)に注目。
> 予知実績多数。昨年10月の地震学会で発表。

学会発表って、お金を払って会員になれば、だれでもできるって、知ってるのかな?

http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/ssjinfo/NL/v16n2/02.html
http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/ssjinfo/apply/index.html

査読がある論文誌に掲載されないとね。

148 :名無しSUN:05/01/16 11:01:56 ID:z9E+jH2l
>>146
> >>145
>
> 普及用だから硬いデータはないよ。統計データもあることはある。
> というより143-144について気象関係で再考してほしい。

統計データが無いと、再考のしようがないのですが。

149 :名無しSUN:05/01/16 12:57:59 ID:inVbLxR1
ID:8gBy8sVWは>>138のパターンに見事なほどに当てはまってるなあ。
ここまで来ると笑える。手の施しようの無い人の典型だな。

150 :名無しSUN:05/01/17 22:37:38 ID:GA9sDBOh
今日土浦上空で地震雲を見たよ
新潟中越地震が起きる2日前に見た雲とそっくりだった
近いうちに地震が起きるのではないかと思うよ。

151 :名無しSUN:05/01/17 23:10:10 ID:VEiTvmNY
>>150
おそらく、あなたが思っているように、近いうちに地震は起きますよ。
地震は、日本のどこかで、毎日のように起きていますから、
まず、間違いないと思います。


152 :名無しSUN:05/01/17 23:15:41 ID:2OAu/EoC
地震情報( 各地の震度に関する情報 )
平成17年 1月17日16時46分 気象庁地震火山部 発表
17日16時36分頃地震がありました。
震源地は根室半島南東沖 (北緯43.0度、東経145.4度) で震源の
深さは約50km、地震の規模(マグニチュード)は4.4と推定されます。

各地の震度は次の通りです。
なお、*印は気象庁以外の震度観測点についての情報です。
北海道  震度2 別海町常盤 根室市弥栄  
 震度1 釧路市幸町 釧路町別保* 厚岸町尾幌 
  中標津町養老牛   
 
この地震による津波の心配はありません。


よかったよかった、もう地震起こったみたいだよ。

153 :名無しSUN:05/01/17 23:19:29 ID:VEiTvmNY
>>150 さん、よかったですね。
あなたの予想通り、地震が起きましたよ!

154 :名無しSUN:05/01/17 23:25:39 ID:qw+acYMw
>>153
ありがとうございます
けど、その地震とは違う気がします
茨城県ですから茨城県沖で地震が発生すること
考えられると思うのですけど?
新潟の地震では栃木−群馬?上空に地震雲が現れたし


155 :名無しSUN:05/01/17 23:30:50 ID:2OAu/EoC
この前ドスペで地震雲を解説していた人は
日本のみならずロシア、中国、北朝鮮、韓国まで範囲を広げていたし大丈夫。
その地震雲はきっとこれのだったんだよ。

156 :名無しSUN:05/01/17 23:31:33 ID:VEiTvmNY
>>154
根室半島南東沖も、大きな目で見れば北西太平洋の一部に過ぎませんから、
茨城の沖合と同じだと言っても良いんじゃないですか?

157 :名無しSUN:05/01/17 23:34:46 ID:qw+acYMw
>>156
そうかな?
地震雲が土浦の真上の上空だったんだけど?
自分の気のせいかな?

158 :名無しSUN:05/01/17 23:37:32 ID:VEiTvmNY
>>157

> 地震雲が土浦の真上の上空だったんだけど?
> 自分の気のせいかな?

それは、俺にきかれてもわからん。

159 :名無しSUN:05/01/17 23:41:57 ID:2OAu/EoC
私も土浦がどこにあるのか全くわからないけど
君は地震が来ると予測できたんだ。
もっと自信を持って!

160 :名無しSUN:05/01/17 23:52:26 ID:yTjYGVcX
>>150をみんなで讃えよう!

161 :名無しSUN:05/01/17 23:54:50 ID:VEiTvmNY
>>159
土浦は、北関東の中でも、群馬や埼玉と比較すれば太平洋側にある都市です。
研究学園都市で有名なつくば市をご存じだと思いますが、そこよりも太平洋側に
あります。
なので、もしも、157さんが「土浦の真上の上空」と言われているのが、
大気圏外の事を言われているとすれば、私には解釈のしようがありませんが、
通常の範囲であれば、地球物理的観点の範囲で、根室半島沖とは
大差ないように思います。

162 :名無しSUN:05/01/17 23:55:58 ID:qw+acYMw
>>159
>私も土浦がどこにあるのか全くわからないけど

ここだよ
ttp://www.city.tsuchiura.ibaraki.jp/index.shtml

ttp://www.chizumaru.com/czm/main.aspx?x=504717.746&y=
129847.18&adr=08203&scl=20000&memo=1&tab=&lk=&msz=&svp=
&moyo=adr&ex=504717.746&ey=129847.18

163 :名無しSUN:05/01/17 23:58:51 ID:RW9mcO0K
地震は悪の想念が集まるところに起こると言われています。
遠隔地における地震雲も、悪の想念の終結場所である土浦に集結して不思議ありません。

164 :名無しSUN:05/01/18 00:05:50 ID:qw+acYMw
先ほどから書いている>>150ですけど
茨城県沖でも海底にプレートとか断層とかがあるんですよね?
素人だからよく分からないけど?

165 :名無しSUN:05/01/18 00:06:03 ID:VEiTvmNY
>>163

土浦からほど近い、千葉県北西部は小規模な地震の多発地帯ですが、
平将門の怨念とも関係があるのではないでしょうか。

166 :名無しSUN:05/01/18 00:07:49 ID:qw+acYMw
>>161
>なので、もしも、157さんが「土浦の真上の上空」と言われて
 いるのが、大気圏外の事を言われているとすれば、
 私には解釈のしようがありませんが、
素人なので大気圏なのかどうか分かりません、
>通常の範囲であれば、地球物理的観点の範囲で、
 根室半島沖とは 大差ないように思います。
プレートが同じと言うことですか?

167 :名無しSUN:05/01/18 00:13:15 ID:KibufEKm
>>166
茨城県自体は、北アメリカプレート上にあります。
沖合には、太平洋プレートがハワイ方面から押し寄せてきています。
そういった観点では、根室半島南東沖と同等の条件です。


168 :名無しSUN:05/01/18 00:13:51 ID:+NV7mNdr
地震雲は大気圏外にできる可能性もあるのですね。

169 :名無しSUN:05/01/18 00:14:54 ID:uPRd+nfk
書き忘れたけど
土浦上空に夕方に現れた自身雲と思われる雲はなんだか
不気味だった気がしました。


170 :名無しSUN:05/01/18 00:17:17 ID:uPRd+nfk
訂正文

書き忘れたけど
土浦上空に夕方に現れた地震雲と思われる雲はなんだか
不気味だった気がしました。


171 :名無しSUN:05/01/18 00:19:39 ID:i/xE1X2/
親がなんだか怒っていそうな時はどんな雲もなんだが不気味にみえます。
内心静かにしているかもしれませんが、心の奥ではものすごい怒っているはずです。
家族会議を開いて親の心の問題を取り除いてあげてください。
きっとその先によい未来が待っているはずですから・・・

172 :名無しSUN:05/01/18 00:22:12 ID:uPRd+nfk
>>171
(^o^)/ハーイ


173 :名無しSUN:05/01/18 00:22:22 ID:240aTP4V
>>150 いいかげんに気づけよ・・・(w

174 :名無しSUN:05/01/18 00:22:44 ID:uPRd+nfk
地震が起きる時って
新月とか満月の時なのですか?

175 :名無しSUN:05/01/18 00:23:48 ID:5BudXirx
>>174
親がなんだか怒っていそうな時です。

176 :名無しSUN:05/01/18 00:26:18 ID:1E328Q3z
>>168
地震雲は通常の気象現象とは異なる機序によって形成される特殊な雲ですから。

177 :名無しSUN:05/01/18 00:29:20 ID:uPRd+nfk
今思い出したけど
今日見た土浦上空の地震雲はかなり低い高度だった気がします。
それと雲自体がかなり分厚かったような...?
それでは寝ます、お休みなさい



178 :名無しSUN:05/01/18 00:36:39 ID:i/xE1X2/
明日もきっと地震雲がでてますから気にしないでずっとおやすみなさい。

179 :名無しSUN:05/01/18 00:42:48 ID:dTFqwUFH
可能性検討

雷雲などで知られるように、雲には電荷がある。
地殻の歪みによる圧電効果で伝磁力線が発生している可能性がある。

筋雲できやすくねーか?

180 :名無しSUN:05/01/18 01:00:10 ID:+NV7mNdr
>>176
どっちにしろ、宇宙にも雲ができるのですね。
はじめて知りました。

181 :伊豆市民:05/01/18 01:17:19 ID:BuwnfcC4
>>180
地表8-18kmの範囲の対流圏で普通の雲は発生する。
18kmから50kmの成層圏では、しんじゅ雲。
50kmから80kmでは夜光雲が発生する。

182 :名無しSUN:05/01/18 06:39:28 ID:bAPtZiPz
>>174
将門の機嫌が悪い時です。

183 :名無しSUN:05/01/18 08:19:51 ID:s8PHgqB9
今朝、大阪で太い雲が何本も縞模様のように
空をおおっていて気色悪かったです。
なんか有るかな?

184 :名無しSUN:05/01/18 12:35:31 ID:nQoHWAhU
>>183
あんたが気違いになる日がくるのでは?
理性があるうちに、やっておくことはやっておけよ。

185 :名無しSUN:05/01/18 15:19:17 ID:7LhpWZ3K
>184
なんで縞模様の雲を見たら基地外になるんだ?>>184が既に基地外って事でFA

186 :名無しSUN:05/01/18 16:53:23 ID:kbpPqpXR
>>185
縞模様の雲を見て何か起こると妄想するならまともではないだろw

187 :名無しSUN:05/01/18 17:25:15 ID:iQVpDSvq
>>185
馬鹿かお前は。
普通の人間は、縞模様の雲ぐらいで、なんか有ると思わないんだよ。



188 :名無しSUN:05/01/18 17:56:09 ID:tVpaEyhH
そもそも縞模様ぐらいで報告すること自体・・・

テレビの力って恐ろしいですね。

189 :名無しSUN:05/01/18 22:03:48 ID:LRLB/4BN
秋には毎日地震三昧ですね。大変ですね。

190 :名無しSUN:05/01/18 22:48:42 ID:R8SE3l6O
茨城県沖のプレートと
新潟にあるプレートは一緒ですか?


191 :名無しSUN:05/01/19 00:24:11 ID:bIS2Vmxk
>>190
あなたは、それが一緒だと不気味だと思いますか?思いませんか?
地震雲に関する全ての出発点は、そこからです。


192 :名無しSUN:05/01/19 00:34:00 ID:ruVjiXGr
北海道で震度5強の地震が起こったわけですが
別に地震雲で北海道付近に地震が起こると言う推測は出てなかった
地震雲なんてこんなもん。

193 :名無しSUN:05/01/19 00:39:59 ID:bIS2Vmxk
>>192

>>150 で、北海道付近に地震が起こると言う推測は出てたんだよ!
スレをよく読め。

194 :ピタゴラスイッチ:05/01/19 00:43:07 ID:bIS2Vmxk
>>188

> そもそも縞模様ぐらいで報告すること自体・・・
>
> テレビの力って恐ろしいですね。

テレビのジョンの影響力を知らないのですか?


195 :名無しSUN:05/01/19 00:52:49 ID:ruVjiXGr
>>193
いや、>>150は土浦沖だろ。そのあと北海道の震度2の地震が該当じゃないかと
言われてただけで、別に北海道付近に地震が起こるという推測ではない。

それにしても、北海道の地震で、1日以上前に土浦に雲が出るんなら、
日本中雲だらけになって大変だね。

196 :名無しSUN:05/01/19 00:57:31 ID:bIS2Vmxk
>>195
だからぁ、日本中が、毎日地震雲だらけになって大変な事になってるんじゃないか!


197 :名無しSUN:05/01/19 01:10:22 ID:ruVjiXGr
正直、「地震雲」とやらを地震予知用に実用化させたいのなら、
「○月○日±1日、××四方50km以内でM6.5±0.5の地震が起こる可能性80%」
とか言えるぐらいにならないと話にならない。
1週間前のレスを持ち出して当たったって言ってみたり、北海道の地震に対して
関東の予言を持ってきたり、M7の地震に対してM3の地震を持って来たりするな。
半径500kmに渡って1週間も震度7に対する厳重な警戒をさせて、結局最大震度3
ぐらいの地震が起こりました、あるいは何も起こりませんでしたなんてのを
年に何十回もやったら、経済の被害がどのぐらいになると思う?
今の地震雲による予知なんてのは、全く使い物にならないよ。
あれを信じていちいち警戒していたら、経済活動なんてできない。狼少年より酷い。

198 :名無しSUN:05/01/19 01:12:58 ID:bIS2Vmxk
>>197
「毎日、東京から3000km以内でM1以上の地震が起こる可能性80%」


199 :名無しSUN:05/01/19 01:15:07 ID:m3DtB7NE
>>198
それはまずまちがいなく100%
300km M3以上でも 90%くらいは

200 :名無しSUN:05/01/19 04:59:20 ID:sH0tQiQu
俺は新潟中越六日町に住んでます
北海道の地震でなんとなく怖くなって地震速報板を
見てたらこのスレがリンクしてました。
詳しい事はよくわからないけど地震雲については
科学的に解明されてないからあんまり信用されてないのかな?
で、何が言いたいかっていうと10月23日地震の直前に
六日町から見えた空の様子についてです。
スジ状の異様な雲に近所のおじさんが気付いて俺に声かけてきました
「おらぁ生まれてこのかたこんな変な雲みたことねぇ」
それで一緒に空を見てたらグラグラ地震がきたんです・・・
科学的な事はよくわからないけど地震と雲は関係あると思います。

201 :名無しSUN:05/01/19 06:44:39 ID:B+vg5Vrp
肯定派は議論してどうするの??
勝てるわけないのに…
地震雲なんて、みんなで騒いで楽しむものでしょ??
まあ、完璧に証明されたら別だが・・・

こんな俺も肯定派wwwwwwwwwwwwwwwっうぇ


202 :名無しSUN:05/01/19 06:53:45 ID:yrii2Juz
自信雲と改名しる!

203 :名無しSUN:05/01/19 08:08:32 ID:KaoQgCaB
地震雲の発生は科学的な根拠がある。
ただそれを自然雲と見分ける事が不可能なだけだ。

204 :名無しSUN:05/01/19 08:22:47 ID:Ve9OKBb+
実は空の雲全部が地震雲なのです、マグマの流れ
地磁気の動き、断層のひずみなどを神様が読み取って
人類に警告をお与え下さる貴い啓示なのです。
細木数子先生もそうおっしゃっておられます。
“まちがいない”

特に西の空に無気味に光り輝く飛行機雲に似た地震雲は
人類の終末を暗示する緊急の警告で、今回のスマトラ沖地震では、
数日前から空は全面的に飛行機雲一色に彩られていた…
と言われております。

ソーメン

205 :名無しSUN:05/01/19 10:48:11 ID:kghKSUNb
>204
>今回のスマトラ沖地震では、 数日前から空は全面的に飛行機雲一色に彩られていた…

どこに書かれていたの?
教えてKUNでスマヌ

206 :名無しSUN:05/01/19 11:02:35 ID:g0aUFIP6
空一面に飛行機雲とは、航空ショーでもやったのか?

207 :名無しSUN:05/01/19 11:10:09 ID:/GR7HaDh
>>203
>地震雲の発生は科学的な根拠がある

説明する為の仮説は根拠とは言わないでしょ〜。
ピエゾ効果で地下数`に発生した磁気が上空数`に影響を及ぼす為の「数値」はほっぽっとくしかない様じゃちょっとね。
辻褄が合って初めて根拠と呼んでいいんじゃないかな。
言葉は慎重に選びましょう。

208 :名無しSUN:05/01/19 11:34:46 ID:RqxwAaSV
>>207
>説明する為の仮説は根拠とは言わないでしょ〜。
言葉遊びやお止め。
「仮説の根拠」
だから>>203は使い方として間違ってないでしょう。

「根拠」とは判断/推論などを成り立たせる為の『よりどころ』を指し
「仮説」とは『判断/推論』の性格を指します。
両者は違うものです。

209 :名無しSUN:05/01/19 11:51:11 ID:/GR7HaDh
>>208
そうですか。違ってたんならスマヌ。
ただ理論として欠落した部分を放置してある物は『よりどころ』にはなりえないのではないかと思ったものだからね。

210 :名無しSUN:05/01/19 13:08:16 ID:g0aUFIP6
>>208

違いますよ。
203は、科学的な根拠があると言っています。
科学的な矛盾のない仮説じゃないと、科学的な根拠とはいいません。
言葉遊びをしているのはあなたです。

211 :名無しSUN:05/01/19 13:32:01 ID:/GR7HaDh
ああぁ、許してくれ!
俺が悪いんだよ。
理屈の隙を言葉の問題に置き換えたのが間違いだったんだ。

212 :名無しSUN:05/01/19 13:52:20 ID:q20umQCY
「神様が読み取って」 ←万能用語

213 :名無しSUN:05/01/19 14:27:54 ID:g0aUFIP6
ところで、誰か>>201を解読してくれ。

214 :地震板住人:05/01/20 00:06:47 ID:T6jjPF7l
地震板の住人がご迷惑をおかけしてすみませんね〜
しばらくいじって、飽きたら放置してやってください。
>>213
こう言ってはなんですが、201は地震雲肯定派の中では
最もまともな部類に入るでしょう。あまり突っ込まないであげてください。

215 :名無しSUN:05/01/20 00:46:39 ID:enDHmHfw
>>200
> 俺は新潟中越六日町に住んでます
> 北海道の地震でなんとなく怖くなって地震速報板を
> 見てたらこのスレがリンクしてました。
> 詳しい事はよくわからないけど地震雲については
> 科学的に解明されてないからあんまり信用されてないのかな?
> で、何が言いたいかっていうと10月23日地震の直前に
> 六日町から見えた空の様子についてです。
> スジ状の異様な雲に近所のおじさんが気付いて俺に声かけてきました
> 「おらぁ生まれてこのかたこんな変な雲みたことねぇ」
> それで一緒に空を見てたらグラグラ地震がきたんです・・・
> 科学的な事はよくわからないけど地震と雲は関係あると思います。

あなたが観測した事実は尊重されるべきでしょう。
科学的な事がわからないというのも、謙遜かもしれませんが、おそらく事実なのでしょう。
地震と雲が関係あると思うのも、思想の自由です。
その仮説を発表するのも、表現・言論の自由として認められています。

ただ、現時点で、あなたの方法論に基づき、あなたの仮説が科学的に正しいと考える人は
(あくまで私の考えですが)、科学を生業としている人たちの間では、とても少ないだろうと
思います。

216 :名無しSUN:05/01/20 01:07:39 ID:enDHmHfw
>>213
> ところで、誰か>>201を解読してくれ。

「せっかく女の子と、血液型占いで遊んでいるのに、無粋な事を言うなよ!」
っていうのと、同じくらいの意味じゃない?

217 :名無しSUN:05/01/20 01:10:46 ID:enDHmHfw
>>203
> 地震雲の発生は科学的な根拠がある。
> ただそれを自然雲と見分ける事が不可能なだけだ。

地震雲は、心の中に人為的に発生している雲なので、自然の雲とは異なるということですよね?

218 :名無しSUN:05/01/20 09:48:51 ID:tP1GhTyc
楽しいねえ、このスレ。
肯定・否定の二派だけじゃ無く科学的思考の在り方を理解する住人が多くて嬉しくなっちゃうよ。
大槻教授とはえらい違い。

219 :名無しSUN:05/01/20 10:55:17 ID:Q+Wyj3pE
>>217
雲が出来るメカニズムの一つで、ただ、それを他の要因で発生する雲と見分ける事は不可能だ・・って事では。
結局、個人の主観で地震雲に見えるなんて、およそ科学的でない見分け方しか出来ないってこったな。


220 :217:05/01/21 00:37:29 ID:0+2Xtejn
>>219
マジレスされても困るわけですが。(w

ただ、個人の主観で見える地震雲にも、ある程度科学的な見分け方があると思っています。
具体的には、巻雲、巻積雲、巻層雲等の高層の雲、あるいは山岳波による雲(の一部)や
トランスバースライン等が、地震雲と呼ばれているように思います。

何れの雲にも共通する特徴として、「雨を降らさない雲」ということが挙げられると考えます。

ここから先は、推測に過ぎませんが、あまり気象に詳しくない人は、「雨を降らす雲」以外に
注意をはらう機会は多くないでしょうから、何らかの精神状態下で、これらの雲を見たときに、
「普段見慣れない雲=不気味な雲」として、印象に残っているのでは無いでしょうか。


221 :名無しSUN:05/01/21 22:48:21 ID:YPS6mBh1
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs/jisinbbs.cgi
でクリトリス師匠がブチギレ発言してるぞ。

 そんな筈はありません。地震雲が出現したら終わりなのです。
 歪が蓄積し、地殻の内部クラック(崩壊)なくして地震が発生しますか?
 地震は最終結果なのです。地震雲は地震の前駆段階としての地殻崩壊に伴う付随現象であり、
 地震雲の出現しない地震は有得ません。
 地震雲を認知する基本原則、そして結果地震についての特定の仕方があるわけですから、
 憶測で勝手なことは止めましょう。



222 :名無しSUN:05/01/22 00:30:06 ID:942H2p3K
>>221
ちらっと覗いてみた。
しょっぱなから『夕方』『西』の文字が目に飛び込んできてorz
恣意的な書き込むではなかったが。

223 :名無しSUN:05/01/22 00:31:35 ID:942H2p3K
×書き込む
〇書き込み

224 :名無しSUN:05/01/22 09:47:00 ID:SHmnM8u8
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs/jisinbbs.cgi
この件については・・
投稿日 1月21日(金)22時46分 投稿者 クリスタル [yahoobb219168180054.bbtec.net]

ごく普通の気象雲の実に多くがそのまま地震雲でもあった、ということを私は主張しているのです。

225 :名無しSUN:05/01/22 09:52:52 ID:SHmnM8u8
↑お空に見える雲は、みんな地震雲だそうです。

226 :名無しSUN:05/01/22 10:48:42 ID:942H2p3K
>>224
電子レンジの加熱原理が遠赤外線とか…
生暖かく見守っておくに止めるのが「吉」でしょう。

227 :予言:05/01/22 12:02:38 ID:SHmnM8u8
まもなく、日本各地で地震雲が観察されます。

228 :予言:05/01/22 12:05:15 ID:SHmnM8u8
引き続き、三日以内に、日本国内か極東のどこかで、地震が発生します。

229 :予言:05/01/22 12:10:18 ID:SHmnM8u8
>>179

> 雷雲などで知られるように、雲には電荷がある。
> 地殻の歪みによる圧電効果で伝磁力線が発生している可能性がある。
>
> 筋雲できやすくねーか?

筋雲の雷雲を見たことがあるか?
おれは無い。


230 :名無しSUN:05/01/22 17:58:11 ID:DB0a9FuJ
太陽の黒点のように出現する赤外、可視画像のホールを見たことはないのか?もまいら。
気象学は地球放射(赤外放射)と雲核(電磁波生成も含め)を過小評価している。
上昇気流などなくても雲は出来るし、原因不明の海域陸域の高温は説明できるだろう。
ヒントは地震雲某が出しているよ。太陽の黒点、磁気嵐や月の満ち欠けが発震に
関係していることがわかりつつある今、外的な要因と地殻活動は気象に需要な影響を
及ぼしていることは明らかでですよ。

231 :名無しSUN:05/01/22 18:28:57 ID:NshH/3vY
>太陽の黒点、磁気嵐や月の満ち欠けが発震に
>関係していることがわかりつつある

仮に「太陽黒点や月の満ち欠けが地震の発生に関係ある」として、
その陽黒点や月齢が、地上で見られる雲の形状と
どのような関係があるのか述べてみよ。

232 :名無しSUN:05/01/22 18:32:50 ID:VYhS75Bp
>>230
> 太陽の黒点のように出現する赤外、可視画像のホールを見たことはないのか?もまいら。

「太陽の黒点のように出現する」と限定するなら、そんな赤外、可視画像(雲画像?)のホールは、見たことも聞いたことも無いですねぇ。


> 気象学は地球放射(赤外放射)と雲核(電磁波生成も含め)を過小評価している。
> 上昇気流などなくても雲は出来るし、原因不明の海域陸域の高温は説明できるだろう。

「説明できるだろう」

> ヒントは地震雲某が出しているよ。太陽の黒点、磁気嵐や月の満ち欠けが発震に

「ヒントは」

> 関係していることがわかりつつある今、外的な要因と地殻活動は気象に需要な影響を

「関係していることがわかりつつある今」

> 及ぼしていることは明らかでですよ。

「明らかでですよ」

233 :名無しSUN:05/01/22 19:02:39 ID:5OQ0GURu
>>232
まあ、簡単に言えば、「>>230は科学以前に日本語わかってない」ってことか
激しく同意する

234 :名無しSUN:05/01/22 20:27:56 ID:c8gKh889
今日の12時頃、東京上空に見たこともないヘンな雲が出てた。
気になって調べてたら画像をUPしている人がいた。
http://www.toukai-ama.net/p-bank2/bbsdata/237-0.jpg
http://www.toukai-ama.net/p-bank2/bbsdata/237-1.jpg
http://www.toukai-ama.net/p-bank2/bbs39.cgi
どう思う?

235 :名無しSUN:05/01/22 20:32:21 ID:O/FuPmpO
>>234
よく見かける雲ですが、どのあたりが変ですか?

236 :名無しSUN:05/01/22 21:07:22 ID:yHzZ8fw/
>>234
普段空を見たことも無い人ですか?
とりあえず雲の写真集でも買って雲に関する知識を
集める事から始めてみたらどうですか?

237 :名無しSUN:05/01/22 21:40:28 ID:O/FuPmpO
>>234
間違っていたら申し訳ないのですが、あなたは、近いうちに地震が起きるのではないかと、思っていますよね?

それは正解です。

必ず、2〜3日の間に日本で地震が起きます。
それだけは、間違いありません。

238 :名無しSUN:05/01/22 21:44:56 ID:0uOTJKHh
地震情報( 各地の震度に関する情報 )
平成17年 1月22日15時40分 気象庁地震火山部 発表
22日15時30分頃地震がありました。
震源地は茨城県沖 (北緯35.7度、東経141.1度) で震源の
深さは約20km、地震の規模(マグニチュード)は3.8と推定されます。

各地の震度は次の通りです。
なお、*印は気象庁以外の震度観測点についての情報です。
茨城県  震度1 茨城鹿嶋市鉢形   
 
千葉県  震度1 銚子市川口町 千葉山田町仁良* 飯岡町萩園* 
 
この地震による津波の心配はありません。



きっとこれの地震雲だったんだよ。

239 :名無しSUN:05/01/22 21:46:32 ID:Jwhtmaa4
地震情報( 各地の震度に関する情報 )
平成17年 1月22日15時40分 気象庁地震火山部 発表
22日15時30分頃地震がありました。
震源地は茨城県沖 (北緯35.7度、東経141.1度) で震源の
深さは約20km、地震の規模(マグニチュード)は3.8と推定されます。

各地の震度は次の通りです。
なお、*印は気象庁以外の震度観測点についての情報です。
茨城県 震度1茨城鹿嶋市鉢形
千葉県 震度1銚子市川口町千葉山田町仁良*飯岡町萩園*
この地震による津波の心配はありません。


240 :名無しSUN:05/01/22 21:47:21 ID:Jwhtmaa4
かぶった。鬱

241 :名無しSUN:05/01/22 22:52:15 ID:c8gKh889
>>235
私は見たことが無かったものですから、ビックリしました。
ではなんと言う種類の雲なのでしょうか?

242 :名無しSUN:05/01/22 23:03:32 ID:Jwhtmaa4
>>241
よく見かける地震雲ですよね?

243 :名無しSUN:05/01/22 23:20:24 ID:VL98M9e4
>>241
だからさ、まずは自分で調べてみたら?

例えばここに行けば君の大好きな地震雲がいっぱい載ってるから。
地震雲が分類されている上に解説あったりで勉強になるよ。
ttp://wapichan.hp.infoseek.co.jp/index.htm

244 :名無しSUN:05/01/22 23:45:19 ID:c8gKh889
>>238
情報ありがとうございます。これだといいんですがこんな胸騒ぎは初めてなもので。。。

>>243
ほんわか系お天気サイトのご紹介ありがとうございます。
しかし、今日私が新宿で見た雲はどれにも似ていませんでした。
>>234での写真よりももっとくっきりと出ていたもので

しかしこの冬の東京の空はやけに澄んでいるのが気になります。

245 :名無しSUN:05/01/22 23:49:24 ID:Jwhtmaa4
>>244

> しかしこの冬の東京の空はやけに澄んでいるのが気になります。

冬の東京の空は澄んでいるものですが、それが気になるということは、
あなたの生活に変化があったのではないですか?

あまり空ばかり見ていると、足下がおろそかになりますよ。
ソクラテスのように。

246 :名無しSUN:05/01/23 01:33:01 ID:PiE/o+YA
地震がそんなに珍しいかな?

各地の震度に関する情報
情報発表日時発生日時震源地マグニチュード最大震度
平成17年 1月22日16時20分22日16時10分頃沖縄本島近海M3.2震度1
平成17年 1月22日15時40分22日15時30分頃茨城県沖M3.8震度1
平成17年 1月22日09時00分22日08時50分頃熊本県熊本地方M2.4震度1
平成17年 1月21日23時38分21日23時28分頃台湾付近M5.1震度1
平成17年 1月21日12時22分21日12時12分頃日向灘M3.7震度1
平成17年 1月20日22時35分20日22時25分頃新潟県中越地方M3.7震度2
平成17年 1月20日20時11分20日20時01分頃岩手県沿岸北部M3.1震度1
平成17年 1月20日12時11分20日12時01分頃釧路沖M4.1震度2
平成17年 1月20日11時51分20日11時41分頃新潟県中越地方M3.1震度2
平成17年 1月20日06時22分20日06時12分頃紀伊水道M2.8震度1
平成17年 1月20日03時16分20日03時06分頃岐阜県飛騨地方M2.7

247 :名無しSUN:05/01/23 01:56:23 ID:OVvj4aBc
いや、全然珍しくない。
だからいつも地震雲が大量発生しているのさ。
何一つ疑問点など無い。

248 :名無しSUN:05/01/23 02:00:58 ID:huYaOJqu
>244
普段どれくらい雲をみていますか?

249 :名無しSUN:05/01/23 02:40:05 ID:jGZinSeD
学校教育で科学的観察の方法、ロジックの組み立て方、論理破綻のガイドライン等を独立教科として制定すべきだと思う。
カルトや詐欺の被害を減らすには欺瞞を見抜く目を養う事が一番の近道。
詰め込み教育に慣らされると情報の選別能力は身につかない。

250 :名無しSUN:05/01/23 06:26:26 ID:7yRswBJx
どうにも皮肉掛かった物言いをする人が多くて困ったもんだ。
>>244
件の写真とはまた違う話になりますが、今後おこりうる不安を払拭する方法を教えましょう。
まず出来たての飛行機雲をしばらく観察してください。
時間の経過でどのように形を変えていくか、様々なパターンを憶えておきましょう。
飛行機雲を見慣れたら次に夕焼けが綺麗な日に西の空にでている飛行機雲を探してみてください。
この時点で条件に合った雲を普段見る機会が滅多に無い事に気が付くと思います。
あとは経験を積むだけです。
『特殊な雲』と『めずらしい普通の雲』の境界線など実は存在しない事がすぐに理解出来る様になりますよ。

251 :名無しSUN:05/01/23 08:30:47 ID:/QEi+8LJ
>>250
要は関東エリアで大地震は絶対に発生しないという事ですね。
ありがとうございました。これで安心できます。

252 :名無しSUN:05/01/23 08:48:46 ID:eOWIrM3J
>234 これは地震雲じゃなないよ。
たまたま変な雲が出ただけ。
みんな本物の地震雲って見たことないの?


253 :名無しSUN:05/01/23 08:54:28 ID:7yRswBJx
>>251
うーん、弱ったな。
違いますよ。
雲を見て不安になる必要はないという事です。

254 :名無しSUN:05/01/23 09:29:01 ID:huYaOJqu
>252
甘いな士郎!至高の地震雲とはこれだ!

255 :名無しSUN:05/01/23 11:00:29 ID:qXWjdLgM
>>252
> >234 これは地震雲じゃなないよ。

ちがうよ。地震雲だったんだよ。
238が証明してるじゃないか!

> たまたま変な雲が出ただけ。
> みんな本物の地震雲って見たことないの?

毎日見てますけど?

256 :名無しSUN:05/01/28 23:07:50 ID:NR/5rdGS
今日も関東でそれっぽい雲が沢山出ていたみたいだが

257 :名無しSUN:05/01/28 23:25:55 ID:7+4brNFt
>>256
>>256
> 今日も関東でそれっぽい雲が沢山出ていたみたいだが

「それっぽい」
「みたいだが」

258 :最近一週間の地震活動:05/01/29 11:50:04 ID:oIm6PmVa
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/weekly_map/tokyo/weekly01.png
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/weekly_map/tokyo/weekly.shtml

259 :名無しSUN:05/01/29 15:20:34 ID:4VaodYRl
台場で地震があったらしく地震板でちょっとした騒ぎになってるな

260 :名無しSUN:05/01/29 23:49:12 ID:FqNTsHC/
おしゃれなセレブの312さんと、4様よりイケメンの栗様の
ハイソな会話が展開中。

【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった 2
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106469155/


261 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:05/02/21 16:13:48 ID:9hhZR+Z5
⊂⊃                      ⊂⊃                    
        ⊂ \       /⊃                          
          \\/⌒ヽ//                                
   ⊂⊃  ((   \( ^ω^)    ))                                
            /|    ヘ       空も飛べるはず                           
          //( ヽノ \\                                      
        ⊂/   ノ>ノ    \⊃                                    
             レレ   スイスーイ   ⊂⊃                                
           彡                                         
\____________________/                          
                                                    
                 (⌒)                                 
                   ̄                           
                O                                 
               。                              
          /⌒ヽ                                
   ⊂二二二( ^ω^)二⊃                               
        |    /       ブーン
         ( ヽノ
         ノ>ノ          
     三  レレ           

262 :名無しSUN:05/02/24 00:58:14 ID:KjiENVQx
age

263 :名無しSUN:05/02/24 19:58:02 ID:YMthDnND
数日前に関東辺りで地震があったと思うけど地震雲はでてた?

264 :名無しSUN:05/02/24 23:25:14 ID:KjiENVQx
>>263
地震雲は、ほぼ毎日出てるから、心配しなくても大丈夫。

265 :地震雲の定義:05/02/25 14:51:34 ID:He6cnFfE
地震雲の定義:ある程度目立った地震が発生する前に出ていた、目立った雲のことをさす。



かなりの自信作だがご意見キボンヌ。


266 :名無しSUN:05/02/25 19:38:00 ID:9betptuw
>264
そっか、毎日出てるのか安心したぜ
なんせ日本は地震大国だからな
毎日、地震三昧できるわな

267 :名無しSUN:05/03/01 00:46:02 ID:xYRwfQLv
>>265

地震雲の定義: だれかが地震雲だと思った雲の事。

理由:
・常人は気にもとめない、ありふれた上層の雲ばかりだから。
・地震が起きない地震雲もあるらしいから。


268 :名無しSUN:05/03/01 01:08:39 ID:5pqLoVhL
>>265

地震雲の定義:地震が発生する前に出ていた雲のこと。

これでじゅうぶん。


269 :名無しSUN:05/03/01 01:19:45 ID:tb1gEr2L
地震雲というのは正確ではありません。
地殻起因性の雲というのが正しいです。
地殻の働きによってできた雲のことです。
これを、いわゆる地震雲ということにしましょう。

だから、地震が起こらなくても、いわゆる地震雲が事前に発生することも
あるのです。
だから、地震が起こらなかったじゃないか、という結果だけを見たような
議論は、いわゆる地震雲のことを理解していない、おばかさんの論理です。

270 :名無しSUN:05/03/01 01:21:33 ID:Q07sG0hP
頭の固いアカデミーのおばかさん達、
ここできちんと勉強しなさい。

http://www.geocities.jp/madam_kei322/index.html

271 :名無しSUN:05/03/01 01:39:21 ID:5pqLoVhL
屁理屈こねても
268>>>>>>>>>269

272 :名無しSUN:05/03/01 22:40:12 ID:MzGnnND4
地殻起因かどうかの判別法を示さなければ、反証不能の論狸ってやつだな。
もちろんおばかさんしか唱えません

273 :名無しSUN:2005/03/29(火) 00:01:16 ID:BhKQIXwI
大体、地殻起因だとして、その雲の水分はどうやって集まるのさ。

274 :名無しSUN:2005/03/29(火) 00:47:02 ID:1eznWExk
地震雲に関しては、以下に詳細に書かれています。

http://aerismemoria.web.infoseek.co.jp/Cloud/classification2.htm
http://wapichan.hp.infoseek.co.jp/cloudkind.htm

275 :名無しSUN:2005/03/29(火) 00:50:42 ID:1eznWExk
M5クラス以上の地震だと年に60回程度起きるんだね

276 :名無しSUN:2005/03/29(火) 00:52:48 ID:1eznWExk
M6クラス以上だと年に12回程度

277 :名無しSUN:2005/03/29(火) 00:53:21 ID:1eznWExk
M7クラスだと年に2回程度

278 :名無しSUN:2005/03/29(火) 01:44:43 ID:1tY2S11r
まだ根拠のはっきりしない民間伝承のレベルだというなら
そうと判るような形にして流すといいね

地震雲の形が崩れるまでに、願いを10回繰り返すとかなう、とかさ

279 :名無しSUN:2005/04/06(水) 21:23:26 ID:e8XkUeVI

馬鹿だねぇ〜

予知が外れる理屈に「地震がなくても雲は出来るし地震がおきても発生しない事もある」ですか!
そんでもって地震雲発生のメカニズムは不明?

地殻と雲を結び付ける物は何処にいったのかにゃ〜



280 :名無しSUN:2005/04/08(金) 04:21:45 ID:4573RjsB
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1067118/detail

どうなりましたか?

七日以内、と言っておきながら何もおきませんでしたが。
詫びの一言もあってしかるべきなのでは。

281 :名無しSUN:2005/04/08(金) 14:42:18 ID:Pu+0NlZY

予知臭い事を書き込む奴はトリップつけろ。
事後の検証に責任を持て。

話はそれからだ。



282 :名無しSUN:2005/05/08(日) 16:43:04 ID:9w6b4mHt
聖書の暗号には
2006年に日本で大地震との記述が無かったか?
大地震をきっかけに日本経済が崩壊していくって記述も!!
救援までしのげればいいなんて甘すぎるのかもよ

2000年に第三次世界大戦のきっかけが起こるとの記述は
WTC攻撃で既に当たっていると思うが?

やがて2006年には核を使ってのエスカレーションが
起こるということか!?

283 : :2005/05/08(日) 16:45:59 ID:siHrPVbf
地震雲など信じてるやつは地震学、気象学ともに知識が無い奴。

284 :名無しSUN:2005/05/09(月) 00:12:23 ID:pSA4h0xc
>>283
つか、ただのオカルト野郎。(>>282みたいな)


285 :名無しSUN:2005/05/23(月) 20:46:39 ID:5Krx/lLr
今のところ実証および科学的裏付けはありません。

286 :名無しSUN:2005/05/25(水) 16:53:10 ID:rlTtQjzS
いま兵庫県南部、三木市あたりにへんな垂直な雲をみつけた。

287 :名無しSUN:2005/05/25(水) 19:03:39 ID:OpM8Hjxv
飛行機雲

288 :名無しSUN:2005/05/25(水) 19:07:28 ID:9ypUNpQr
東京赤羽ですけど飛行機雲が広がったようなものが
数本ならんで出ていたよ。

289 :名無しSUN:2005/05/25(水) 20:21:23 ID:S6oU5Vws
>>288
それも飛行機雲

290 :名無しSUN:2005/05/25(水) 21:07:57 ID:NcDRmUmx
30〜1時間程度持つ飛行機雲もかなりあるぞ。
もこもこと厚く広がったり、薄まりながら網の様に広がったり、
一見さっきまでの飛行機雲なのか?と疑うといったような
変化に富むのが飛行機雲。

291 :名無しSUN:2005/05/25(水) 22:37:12 ID:j1f7MIA+
>>288
夕方に、2〜3本平行して発生してた。
他にめぼしい雲がなく、飛行機雲だけだったので、かなり目立ってたな。
地震雲だと騒ぐ馬鹿がいるんだろうなぁ、と想像しながら見てたよ。

292 :名無しSUN:2005/05/26(木) 00:54:05 ID:9ZnnZned
>>288,>>291
これな。珍しいから撮った。
http://k.pic.to/59tc

293 :名無しSUN:2005/05/26(木) 01:16:42 ID:0cY/LyeS
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108375056/500-507

294 :名無しSUN:2005/05/26(木) 01:34:14 ID:UHfd4+xK
なんだみんな"も"地震雲のネタ用に"飛行機雲"を撮っていたのか(w

燃料投下↓
http://oekaki.s56.xrea.com/x/uploader/src/oe1050.jpg
http://oekaki.s56.xrea.com/x/uploader/src/oe1051.jpg

295 :名無しSUN:2005/05/26(木) 01:41:20 ID:9ZnnZned
昨日の雲は確かに異様だったが、いわゆる地震雲じゃなさそうだな。
地震雲は垂直に現れるみたいだし。あるいはつるし雲(つるべ?だったっけ)みたいなやつ。
まあ、地震雲なんて本当かどうか知らないけど。

296 :名無しSUN:2005/05/26(木) 01:45:15 ID:GKPHu9Aj
で、春先の東海地方の平野部で晴れた夕空に長く消えない地震雲が
観測された次の日のお天気はどうなることが予想されるの?


297 :名無しSUN:2005/05/26(木) 02:49:38 ID:bz/9lUzQ
朝晩雲が多い天気

298 :名無しSUN:2005/05/26(木) 15:36:24 ID:3xe+/RnV
>>291
そこは航空路です。
空にも飛行機の道があるのですよ。

299 :名無しSUN:2005/05/29(日) 11:51:39 ID:2UwOQrBd

雲とは直接関係無いが、どしゃ降りの大雨の時に地震が起こった記録ってあるの?
地震の記録を見ているときに気づいたのだが、大地震の震源地で雨が降ってた記録を
見たこと無いので・・・。エロエロな人教えて。


300 :名無しSUN:2005/05/29(日) 17:43:03 ID:EsAU8KM9
>>299
2003年7月26日の宮城県北部の地震の時はかなりの雨降りだったよ。
地震で川の土手に亀裂が入って、決壊するんじゃないかって心配された。そうはならなかったけど。
土砂降りって1年にそう何回もないし、土砂降りの持続時間もあんまり長くないから
大地震とかち合う確率は低いんでないかい。

301 :名無しSUN:2005/05/29(日) 19:55:26 ID:PDzwYiU2
そもそも1年のうち8〜9割は雨が降っていない状態からな。
そこに大規模地震が遭遇する可能性は必然的に低いわな。

302 :名無しSUN:2005/05/30(月) 00:38:01 ID:qpa2wvRI
そして雨雲による地震抑圧説というのが地震雲厨の間でもてはやされる事になるわけだ。
堪らんな・・・

303 :名無しSUN:2005/05/30(月) 00:47:27 ID:nY6Nxl4Q
むしろ満潮-干潮や大潮ー小潮の影響のほうがでかそうだが、どうなんだろうね

304 :名無しSUN:2005/05/30(月) 01:09:10 ID:06f8WZgK
>>303
> むしろ満潮-干潮や大潮ー小潮の影響のほうがでかそうだが、どうなんだろうね

潮汐力の方が強いだろうけど、
関係ないみたい。

305 :名無しSUN:2005/05/31(火) 00:47:39 ID:dsu0IHJO

299でし。
レスサンクスです。ただ、天気と地震に何かしらの因果関係があると面白いかも?と、
興味本位で質問してみました。決してカルト的な意味で無いので・・・板汚しスマソ。



306 :名無しSUN:2005/05/31(火) 01:17:46 ID:R9juviOS
>>305
因果はないないw
それを言うなら相関関係。

307 :名無しSUN:2005/05/31(火) 02:21:51 ID:dsu0IHJO
>>306
299でし。
日本語から勉強してくる・・・orz


308 :名無しSUN:2005/05/31(火) 16:03:12 ID:qvu8XXqQ
今千葉にいるんだけど、外を見てごらん
埼玉方面というか、北西方向に地震雲のような雲がみえるのだが…

309 :名無しSUN:2005/05/31(火) 18:50:08 ID:R9juviOS
地震雲と低脳信者は尽きることなく沸いてくるようだな。

310 :名無しSUN:2005/06/02(木) 03:30:10 ID:LTvw7EBq
>308
「地震雲のような雲」の定義をどうぞ。

311 :名無しSUN:2005/06/02(木) 14:03:31 ID:ml2WM40g
地震雲のような雲

飛行機雲のような雲

312 :名無しSUN:2005/07/06(水) 17:44:44 ID:65sGNow8
先週TV朝日でやってた地震特集で、衛星画像の地震雲から予測する方法を
紹介していた。宇田さんという人。
それで衛星画像をみてみたんだが、
韓国南部から北九州にかけてと
http://www.tenki.jp/him/1t010.html
オーストラリア南部からインド洋にかけて
http://www.tenki.jp/him/1t100.html
に大規模地震雲らしきものをハッケンした。

313 :名無しSUN:2005/07/07(木) 00:06:55 ID:TakxF/13
>>312
予想はいつ頃?

314 :名無しSUN:2005/07/07(木) 01:03:19 ID:zgjgnB/F
地震雲って、そんなに大規模なんんだっけ?

315 :名無しSUN:2005/07/07(木) 06:00:55 ID:jOKtqc9k
モチツケ

316 :名無しSUN:2005/07/08(金) 07:36:36 ID:XSRX0yQD
>>312
質問!そんな1時間毎に掲載画像が変わるページを出しても何だか分からないと思います。

317 :名無しSUN:2005/07/08(金) 20:23:38 ID:nAVUS58+
過去の雲は
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/

318 :名無しSUN:2005/07/09(土) 00:36:54 ID:hqmUBEF0
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=15516

地震雲厨がここにも・・・

319 :名無しSUN:2005/07/28(木) 12:24:10 ID:P5wb8loH
雲って何種類あるんですか?


320 :名無しSUN:2005/07/28(木) 12:33:48 ID:siG4NbvI
雲・蜘蛛・蜘・・・

321 :名無しSUN:2005/07/28(木) 19:00:35 ID:26xhuR/T
夕焼けに綺麗な一本地震雲!!
@文京区本郷

322 :名無しSUN:2005/07/28(木) 19:17:33 ID:QlDDmBG6
地震来た!!

323 :名無しSUN:2005/07/28(木) 19:19:08 ID:XIqRKaAz
揺れた@青梅市

324 :名無しSUN:2005/07/28(木) 19:32:34 ID:4b+e8/3K
俺は地震雲否定派だが>>321はちょっと注目にあたいするな。

325 :名無しSUN:2005/07/29(金) 00:01:08 ID:sBr57uAC
>324
お前は今までに外れた「地震雲」の数を覚えているか?

326 :名無しSUN:2005/07/29(金) 18:38:31 ID:sC14A+KZ
DIO様キターーーーーーーーーーー!!

327 :   :2005/08/17(水) 15:00:01 ID:GrrKbZef
                              ggg

328 :名無しSUN:2005/08/18(木) 00:57:31 ID:8DlmwzWr
最近静かだね。
みんなどこに引っ越したの?

329 :名無しSUN:2005/08/20(土) 18:51:17 ID:/FaiUwAF
あげ

330 :名無しSUN:2005/08/29(月) 11:53:40 ID:HIZLN0p1
ガイシュツかもしれんが新潟中越地震の前日だったかな?
すごいでかい地震雲見たぞ。
ここは愛知県です。
あと関係ないと思うがスマトラ沖地震の数日前もでかい地震雲をm(ry

331 :名無しSUN:2005/08/29(月) 23:28:16 ID:K3F9Pkdj
ガイジンかもしれんが越中褌プレイの日だったかな?
すごいでかいティムポ見たぞ。
ここは五反田です。
あと関係ないと思うが素股プレイパーティーの日もでかいティムポをm(ry

332 :名無しSUN:2005/08/30(火) 14:41:28 ID:oMhFqQDl
地震後には空気が振動するから間違いなく地震雲が出来ているが
地震の前が出るか出ないか問題だな

333 :名無しSUN:2005/09/03(土) 18:07:32 ID:9lMgJmzG
>>332
??
地震前の岩石破壊による水蒸気発生等が、地震雲の発生原因と言われて
いる。
振動だけであれば、音になる。

334 :名無しSUN:2005/09/03(土) 21:17:31 ID:xTzBsDWU
>>333
その説も >>332 と五十歩百歩だと思うな

335 :名無しSUN:2005/09/08(木) 12:54:18 ID:i+LK4uGR
きのう、地震雲みたいなの見ました。
だいじょうぶでしょうか?


336 :名無しSUN:2005/09/08(木) 13:28:21 ID:/AjPlE0Z
どこで見たかちゃんと言えよ!!

ほかに近辺で見た人もいるかもしれんし

337 :名無しSUN:2005/09/08(木) 18:09:37 ID:ddUHqjpm
じゃあ、もういいや。

338 :名無しSUN:2005/09/08(木) 18:25:38 ID:782ERfhV
雑誌に出ていた(フライデーだったっけ?)地震雲の予告外れたな。

339 :名無しSUN:2005/09/08(木) 18:25:42 ID:cgce6HzM
地震雲が例え存在していたとしてもそれを普通の雲と見分けられる奴はこのスレに居ないということでFA。

340 :名無しSUN:2005/09/08(木) 18:46:44 ID:EZ/B/R6P
地球上に一人もいねーよ。
もしそんなことができたら世界一の富豪にだってなれる。

341 :名無しSUN:2005/09/08(木) 19:39:16 ID:piHx3kIW
そこで卑弥呼ですよ

342 :名無しSUN:2005/09/14(水) 23:08:35 ID:tZmaMOXP
筋状の雲を見かけて「地震雲を見た!」などと報告してくる輩には、
その前にまず、飛行機雲が数十分〜数時間かけてどのように形を変え消滅してくるかを
最低10本分観察することを義務付けたい。
というか、お前ら本当に普段空を見ているのかと問いたい。問い詰め(ry

343 :名無しSUN:2005/09/16(金) 16:02:47 ID:PIdcMly7
兵庫県南部地震の前に撮影されたあの有名な雲の写真って
どんな位置付けされてるのだろう?
あれは実際、垂直に伸びていたのかそれとも本当は水平だったのか




344 :名無しSUN:2005/09/16(金) 17:49:50 ID:/AJ03kJU
あれは、見たとおり水平やん。
トルネードみたいに垂直にはなっていない。
あれが垂直にみえるのはおかしいよ。


345 :名無しSUN:2005/09/17(土) 21:55:13 ID:ciPw5CzK
(´・ω・`)っ  http://style.sakuratan.com/img/0916.jpg


346 :名無しSUN:2005/09/17(土) 22:04:29 ID:CAxYFNZs
「地震雲」とは、印象に残る大きな地震が起こった後で、その「ちょっと前〜しばらく前」に見た
ような気がする、ちょっと変わった形の雲に対してつけられた名称のこと。
命名の基準からもわかるように、地震との関係は全くない。

「彩雲」(気象の用語でなく、古代中国の文献等での意味) とかの言い伝えを基に、天象を
大幅かつ勝手に拡大解釈したものと思われる。

347 :名無しSUN:2005/09/18(日) 16:05:29 ID:I0rNMmeZ
>>345
うほっ!

348 :千葉市民:2005/09/21(水) 04:51:35 ID:iwYntIQQ
>>345 あ! 私も この雲写真に撮りましたよ! 左の縦に伸びているのが
   物凄く変に感じたんで、もしかして・・・と思ったんですよ!
   昨日の千葉北西部震源地の地震と何か関係あるのかな・・・。 

349 :千葉市民:2005/09/21(水) 04:52:39 ID:iwYntIQQ
あ、ごめんなさい、縦に伸びてるって雲は右側でした。

350 :名無しSUN:2005/10/16(日) 12:45:38 ID:+pNQTd7E
hoshu

351 :名無しSUN:2005/10/16(日) 12:54:20 ID:gXXtwpzD
>>345
>>348
この右側の縦に伸びてるのは、どう見たって、
飛行機雲が夕日に照らされているだけだろ。

352 :名無しSUN:2005/10/22(土) 00:36:07 ID:z8oRmtqw
2週間前 帯状
1週間前 波、放射状
3日前   直立型、竜巻
直前    固まり状の雲

ってテレビでやってた

353 :名無しSUN:2005/10/22(土) 04:36:21 ID:dcby4Htq
>352
その条件に合致しない日があったら教えてほしいものだ

354 :名無しSUN:2005/10/23(日) 00:16:59 ID:7Kw65sFX
>>352
2週間前かそこらにフジでやってた特番か。
上空に風が吹いていても、地震雲は風に流されないとか、地中の電磁波が
放出されるのと同等の条件を実験室で作ってみて雲が出来るか検証してたヤツ。

355 :4848:2005/10/23(日) 19:00:54 ID:TcqkHX+L
始めに飛行機雲ができて、それからその雲が崩れたら地震雲。
でも、俺は1度に何本も飛行機雲ができていたの見たことがあるけど。

356 :名無しSUN:2005/10/23(日) 19:15:33 ID:JpMq2zQf
いまゆれたよね?

357 :名無しSUN:2005/10/25(火) 17:39:20 ID:2HUkNK84
今日、飛行機雲状の一本雲なかったか?

358 :名無しSUN:2005/10/25(火) 18:33:19 ID:KhR/2D+4
いまだに地震雲なんて信じてるアホがいるのか。

359 :名無しSUN:2005/10/25(火) 18:56:45 ID:1qBNL02G
飛行機雲状の飛行機雲?

360 :名無しSUN:2005/10/25(火) 19:51:43 ID:ISQ26Ux/
飛行機が飛ぶと地震が起きるの?

361 :名無しSUN:2005/10/25(火) 20:00:48 ID:1qBNL02G
もう雲が出るだけで地震が起きるんじゃないかとw

362 :名無しSUN:2005/10/25(火) 22:23:10 ID:eOQ7+n11
357 お昼すぎに都内でみた

363 :名無しSUN:2005/10/26(水) 01:52:25 ID:7eZzJc/+
何でそれを地震雲だと言えるんだよ

364 :名無しSUN:2005/10/26(水) 03:33:47 ID:6phQmEPT
頭が悪いから。
知能が低すぎて、自分がいかに空を見ていないかすら知らない。
地震雲という言葉だけ知ってて、他の雲の名前は知らない。
いつも人から間違いを指摘されバカにされ、悔しい思いをしているので、
地震雲を発見して優越感を味わう日が来るのが夢です。

365 :名無しSUN:2005/10/26(水) 03:39:02 ID:HlEwkEWf
お前達は一生馬鹿にされて死んでいくんだよ。

366 :名無しSUN:2005/10/26(水) 04:47:50 ID:j91b2yeq
地震雲って、どんな雲

367 :名無しSUN:2005/10/26(水) 14:13:44 ID:3jblAm3i
天才と馬鹿は常に紙一重
馬鹿とは最高の誉め言葉だ

今世に至るまでの長い歴史の中で、多くの馬鹿、気違い、変人の方々が世紀の発見、発明をなさっておられるのだぞ

368 :名無しSUN:2005/10/26(水) 16:10:08 ID:vBfoQhdV
それ以上の大多数の馬鹿、気違い、変人が歴史に埋もれていったであろう…
あるいは多大な迷惑を人間社会にかけたであろう…

369 :名無しSUN:2005/10/26(水) 16:20:47 ID:oM4/ZHap
お約束でこれを貼り付けておきますね

疑似科学者の傾向

1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。

   マーティン・ガードナーの「奇妙な論理」

370 :名無しSUN:2005/10/29(土) 01:44:23 ID:NnBTBeu8
ヤバス
http://www.star.pages.jp/H2A/P2260037_960.jpg

371 :名無しSUN:2005/10/29(土) 07:45:10 ID:7uTRiL9G
空がひび割れてる…

372 :名無しSUN:2005/10/29(土) 09:33:23 ID:+h7+KPxV
>>369
有名な例としてアインシュタインやダーウィン、ガリレオなどがそのレッテルを貼られてきた。


373 :名無しSUN:2005/10/29(土) 09:47:06 ID:XkKOar2A
>>372
頭悪いのに無理して発言しようとしなくていいから。

374 :名無しSUN:2005/11/01(火) 20:28:15 ID:vN7YcfOq
本日午後地震雲が多発!

375 :名無しSUN:2005/11/01(火) 20:43:56 ID:FuuJxEyi
地震雲って何ですか?

376 :名無しSUN:2005/11/01(火) 21:05:13 ID:oz0iio0j
地震雲 (jishingumo) 名(オカルト)

自称研究家しか見ることのできない雲。
たいていは巻雲という雲をそのように見ているらしい。があくまでも自称研究家しか
見られないので不明。
地震と大気現象の明確な因果関係が証明されていないので、不用意に使用すると
まわりから軽蔑されることがある。
類似用語:マイナスイオン ニビル ウンモ星

用例
・地震雲の自称研究家にはウンザリだ。
・あいつは地震雲、地震雲と言っているが、一度も当たった試しがない。もし当たっ
 ていたら、大地震頻発で日本崩壊しているな。
・一般人に地震雲を吹聴して金儲けしようぜ。

377 :名無しSUN:2005/11/04(金) 02:17:30 ID:TBjbFySA
>372
キチガイ100万人につきモノホンの天才が数人。

キチガイ扱いでOKだな。

378 :名無しSUN:2005/11/05(土) 02:26:41 ID:PdGD5P+R
http://www2.ttcn.ne.jp/~jalan2/check/
ここの管理人が一番思い込みが激しいと思う。
絶対高層天気図のこと知らないだろうな。
見てて恥ずかしいし痛々しい。

379 :名無しSUN:2005/11/05(土) 03:33:27 ID:H7/XXKmB
地震兵器実現の第一歩は地震雲を作る方法を見つけること。わかりましたね。

380 :名無しSUN:2005/11/07(月) 01:48:50 ID:4KYpgfQV
>378 ウォッチャーもほどほどにね(w

381 :名無しSUN:2005/11/09(水) 15:23:33 ID:H/efmL5G
>380
いやいやこれは見ずに入られませんよ
低気圧により地震が誘発されるモデルがGIFアニメで示されているけど
いろいろな意味で笑いを提供してくれてますw

382 :名無しSUN:2005/11/12(土) 14:00:52 ID:V+vA6gr7
あげ

383 :名無しSUN:2005/11/18(金) 15:32:07 ID:wzrPXuao
西の空に変な雲が沢山見えます

384 :名無しSUN:2005/11/18(金) 16:24:44 ID:0EX5th2y
「地震は低気圧の衝突による衝撃でおきる」
笑劇だ

385 :名無しSUN:2005/11/18(金) 16:47:27 ID:oruzX4GE
なんだあの予知サイト!
おえ!!!!!!
台風がカックンしたら……大地震かwwww


386 :名無しSUN:2005/11/18(金) 17:22:47 ID:gh16Iveu
今日の夕方、全方角に怪しげな雲がオンパレード
縞々系もあったし、いろいろあった@千葉

387 :名無しSUN:2005/11/20(日) 21:37:26 ID:g3T4dyJM
ttp://the-cosmos.org/2004/06/img/06-07-0-clouds_aguirre.jpg
なあに、こんな雲に比べれば、いわゆる地震雲なんてありふれている。

388 :名無しSUN:2005/11/22(火) 16:13:34 ID:oTlZ0s9V
にゅーぼーぐーも

389 :名無しSUN:2005/11/23(水) 20:10:33 ID:UDS8bQE6
ttp://sp.moech.net/php/imgboard9/moepic.php?res=21033

390 :名無しSUN:2005/12/11(日) 15:58:29 ID:elhRlg/l
曇っていて地震雲が見えない。
曇っていても観測できる方法募集中です。
飛行機から、レーダー、など

391 :名無しSUN:2005/12/11(日) 23:23:36 ID:2XL7LBNN
>>390
不射之射という言葉があります。弓道の達人は、もはや弓矢を用いずとも獲物を仕留めることができるという意味です。
あなたも地震雲予知を極めたいのなら、実際に見える雲の景色や衛星画像などに頼るべきではありません。
画像などを見ずとも心眼だけで地震雲を判断する、それでこそ名人や師匠と呼ばれるべき存在です。
この方法なら曇天でも夜間でも問題ありません。ぜひ地震雲予知を極め、不射之射を会得してください。(・∀・)

392 :名無しSUN:2005/12/12(月) 00:33:22 ID:mCF/3ScZ
>>391
おそれいりました。修行に精進いたします。

393 :名無しSUN:2005/12/12(月) 04:36:03 ID:L8Yq8bTh
とりあえず、滝に打たれろ

394 :名無しSUN:2006/01/14(土) 00:17:27 ID:EEDF/Xjy
age

395 :名無しSUN:2006/01/14(土) 07:56:41 ID:CjEj5Goq
地震をを予知しようと考えるから地震が予知できない。
地震をを予知しようと考えなければ地震が予知できるかも知れない、
それでいいだろ。というご意見ですね。

396 :名無しSUN:2006/01/25(水) 10:06:00 ID:P/ZH7Z8+
俺今地震雲見た。
すぐ消えたけど。

397 :名無しSUN:2006/01/28(土) 00:15:57 ID:O3psJi+/
【統合スレ】あれって地震雲だよね?39【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1138188554/

398 :名無しSUN:2006/03/12(日) 00:38:36 ID:dl89TbLE
a

399 :名無しSUN:2006/03/13(月) 13:53:45 ID:VVn01I1D
仮に地震雲と言えるものが存在するとすれば、
そのような雲は地球上で地震が起こりうる場所でしか発生しないことになるが、
そうすると、よく地震雲と言われる筋状の雲は例えばニューヨークでは見られないことになる。
地震が全く起こらない場所でそのような雲が見られるのであれば、
その雲は地震と関係ないと見てよいだろう。

それにしても、>>355は凄まじいな。飛行機雲が崩れたら地震雲www ワロスwww

400 :名無しSUN:2006/04/03(月) 21:41:16 ID:eZIN3liv
テレビ・・・

401 :名無しSUN:2006/04/03(月) 21:58:39 ID:P6Ldp53n
地震雲は多分、今後もずっと信じられ続けるだろう。不本意だけど、
知り合いの理科の先生(某有名私立大卒 化学系)が地震雲、地震雲と騒いでいたぐらいだから。
(当然、地震と雲との因果関係は何一つとして立証されていませんよと指摘したが無駄であった。)

理科の先生でもそうなんだから、一般DQNなら尚のことだろう。

402 :名無しSUN:2006/04/18(火) 07:53:58 ID:KZNdm/Su
【統合スレ】あれって地震雲だよね?42【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144383938/

403 :名無しSUN:2006/05/01(月) 01:27:21 ID:2eBTBk83
>>飛行機雲が崩れたら地震雲www ワロスwww

うちの地域は飛行場がある上、晴れた日にはよく飛行機雲見えるよ。
飛行コースとかで方向なんかもすぐにわかる。
でも、一度うちの者が見慣れない雲見えた・・・といったら次の日地震あった。
自分もそんとき見たが、高度がグッと低いところに出来ていた。
偶然か、地震雲かはともかく、飛行機雲とそんとき見た雲とは一発で違いがわかるほど差がある。
次ぎ見たら要注意と考えてるが、「地震雲」はあの時以来信じてる。

(うちの地域は日本海側でそうそう有感地震が起きない地域)

404 :名無しSUN:2006/05/01(月) 09:24:57 ID:Pht/eU2V
>>403 が地震雲を信じるに至った理由

>>403の主張する事実のまとめ:
(1)>>403の地域は日本海側の有感地震が少ない地域である
(2)>>403の地域には飛行場がある
(3)晴れた日にはよく飛行機雲が見える。
(4)飛行コースから飛行方向を推定できる。
(5)一度うちの者と自分が、(飛行機雲と比較して)かなり高度低いところに
見慣れない雲(飛行機雲とは違う雲)が出来ているのを見た
(6)次の日地震あった。

要約:「過去に、見慣れない雲を見かけた翌日に地震が起きたことが、1度あった。」

405 :名無しSUN:2006/05/01(月) 22:29:20 ID:cYmLE1IY
>>403
そりゃ偶然、それっぽい雲らしきものに意識が行き、
偶然翌日、有感地震があったってだけだわ。

「時計の音が気になって眠れなくなる」とよく言うが、
心理学者に言わせれば
「たまたま眠れないときに時計の音が気になる」ということだとさ。

ま、地震雲もそのタグイだな。

406 :まなみ:2006/05/03(水) 19:57:10 ID:hTmVRoti
マジ怖いから書くのやめて

407 :名無しSUN:2006/05/03(水) 20:01:37 ID:WsqyAUad
カルト宗教にはまるタイプだなw

408 :名無しSUN:2006/05/03(水) 20:03:19 ID:0rosb2Kh
日本に住んでいる以上
地震とゆうリスクがあるからね。(他の所も・・・)
あまり怖がる事は無いと思う(例外を除いて・・・)
あも〜よくわからない

409 :名無しSUN:2006/05/10(水) 20:45:17 ID:z6u5fGOo
地震雲地震雲って騒いでる奴は
地震が起きた後に「すごい」って言われたいだけ

410 :名無しSUN:2006/05/13(土) 17:37:19 ID:ML9jReVR
>403
有感地震の少ない地域ってどこ?

411 :北部九州:2006/05/23(火) 19:56:41 ID:za+NDnYA
今日夕暮れにヘンな雲見たんだけどな・・・

412 :名無しSUN:2006/05/23(火) 21:31:12 ID:BAqd+Lwn
>>411
よかったね。

413 :名無しSUN:2006/05/27(土) 18:18:42 ID:0AmNnEC5
今日は新月だが、ジャワの地震関係ありそうだな。
04年12月26日 満月前日 スマトラ沖地震

414 :名無しSUN:2006/05/27(土) 18:22:23 ID:Sfblu0TP
>>413
ほとんどの大地震は、満月か新月から一週間以内に発生しているみたいだよ。

415 :名無しSUN:2006/05/27(土) 19:20:46 ID:Zv/vsvcl
>>414
満月前後の一週間で計14日

新月前後の一週間で計14日

www


潮汐力の影響で地震が起きるという論文はあります。

416 :名無しSUN:2006/05/30(火) 11:41:02 ID:iVKKkMYI
>>415
どこにも「前後」なんて書いてないぞ

417 :名無しSUN:2006/05/30(火) 21:39:40 ID:4Dckarxu
>>416
前とも後とも書いてないから、両方ってことだろ。

418 :名無しSUN:2006/05/30(火) 23:53:36 ID:c6Y6Y3c3
「から」ってのは普通その後を指すものだが。

419 :名無しSUN:2006/05/30(火) 23:59:04 ID:4Dckarxu
>>418

周期現象だから、前でもいいんだよ。

420 :名無しSUN:2006/05/31(水) 01:10:23 ID:fhZFIjOK
スマトラ大地震以降、インドネシア、太平洋、インド近傍で大地震が
多いが、本当に関連ないのかな
専門家は無関係と言っているけど、単に今はまだ説明がつかないから
そういっているだけじゃない
プレートの厚さとか堅さ、構造等について新しい発見をするチャンスだと
素人目には見えるんだけど

421 :名無しSUN:2006/05/31(水) 01:19:36 ID:CffCArJ7
>>420

プレートの剛性が雲と関係あるのか?

422 :名無しSUN:2006/05/31(水) 22:37:33 ID:ndTaFFhf
スマン 誤爆

423 :名無しSUN:2006/06/01(木) 22:26:03 ID:tpDEuBrk
震度0とかの地震はほぼ毎日あるって事は、
普通の雲でも地震雲って事になるな。

424 :名無しSUN:2006/06/01(木) 22:26:59 ID:tpDEuBrk
×震度0とかの地震は ○震度0とかの地震が

425 :名無しSUN:2006/06/11(日) 12:09:47 ID:lbQpuTOT
遊びに来てください。

【統合スレ】あれって地震雲だよね?44【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1149174239/

426 :名無しSUN:2006/06/19(月) 14:10:18 ID:IpSrGZY4
携帯で撮った写真張り付けどうやるんでつか? かなり怪しいの盗れました。

427 :名無しSUN:2006/06/19(月) 14:23:08 ID:PREH0V5a
フツーの雲が地震の原因。因果関係が見えないだけ。わかったな。

428 :名無しSUN:2006/06/19(月) 14:28:39 ID:FL97PAC2
地震雲の話はオカ板でやれよ
学問板でトンデモ科学の話すんな

429 :名無しSUN:2006/06/19(月) 19:04:49 ID:VxMEMYkx

と学校で習った範囲内の思考しかできない、
実証なし脳内旧主派が申しております。

430 :名無しSUN:2006/06/19(月) 19:15:04 ID:FL97PAC2
自分の妄想が他人に理解されないからってファビョるなよ…
みっともない

431 :名無しSUN:2006/06/19(月) 22:48:21 ID:DySRIEVZ
おいおい>>429によると地震雲には実証があるらしいぜ!
ワクワクテカテカ(AA略

432 :早口言葉:2006/06/19(月) 22:57:30 ID:QlYlvNkE
地震雲の実証に師匠が失笑。

433 :名無しSUN:2006/06/20(火) 15:06:18 ID:YLgBP3rX
疑似科学の傾向 

1. 反証不可能性 
2. 検証への消極的態度 
3. 立証責任の転嫁 

   ハインズの「『超科学』をきる」 

疑似科学者の傾向 

1. 自分を天才だと考えている。 
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。 
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。 
4. もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。 
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。 

   マーティン・ガードナーの「奇妙な論理」 

434 :名無しSUN:2006/06/20(火) 16:30:23 ID:dW1ZOzwJ
地震雲を信じる奴って、絶対新興宗教にはまりやすいタイプだよな。
自分が信じるのは勝手だが、他人を巻き込んだり信じない奴を馬鹿にしたりすんなっつーの。

435 :名無しSUN:2006/06/20(火) 19:33:07 ID:I9ibcTd4
【統合スレ】あれって地震雲だよね?45【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1150634948/

436 :名無しSUN:2006/07/25(火) 23:33:04 ID:VzgYMlq0
【老舗スレ】あれって地震雲だよね?46【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1153833879/

437 :名無しSUN:2006/08/09(水) 21:01:00 ID:qoIDM8nT
保守

438 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

113 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)