5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ドイツ製の双眼鏡が大好き!(その2)

1 :名無しSUN:03/10/14 16:39 ID:HOxfEoCQ
さて、その2でもドイツ製双眼鏡の魅力について
マターリ行きましょう。
スワロフスキーファンや、ニコソおたくん達もOK!


922 :初心者:2006/08/20(日) 11:37:18 ID:ltLxUcoA
ありがとうございます。
@、A、C、D、です。。。。。

ツァイスがいい、という評判を聞いて、望遠鏡やへ行ったら、「7×42 Classic」双眼鏡を勧められ、購入。

そうですか?土台が大切なんですね。。。
知らなかったです。ありがとうございます。
電車移動できないとなれば。。。

本当に、難しいですね。。
あ、具体的な私のレベルを、。。。

1.望遠鏡を買った。しかし組み立てた後に、ピントあわせというのが、あるらしい。
2.それができない!

遠くのものを、はっきり入れえることができない。
望遠鏡の説明書に、日中に、レンズ調整をしてください、みたいなことが、書いてあって、
やったのに。。。まったくできず。

6万という値段は、初心者用の望遠鏡の値段かと、、、思い購入。
そういえば、ミードも昔、購入して、やはり三角比ができず、、、結果は、東京都の資源なんとかに。。
あと、パソコンのソフトで★を指定して、望遠鏡に入れる、ソフトウエアも買ったのですが、
それをどうやって、パソコンにつなげるのか分からず、そのまま。。


40歳女性で、車の免許を持っていなくて、一度も車を運転したことないから、運転がものすごく怖い。
で、機械が苦手。でも、星は大好き。

火星の衛星が点ではなく、もう少しましに見える望遠鏡を希望してます

923 :名無しSUN:2006/08/20(日) 17:07:26 ID:bh7rye2h
望遠鏡が欲しいの?双眼鏡が欲しいんじゃないのか。

924 :921:2006/08/20(日) 20:34:53 ID:zEmx0tyq
よーく分かりました

双眼鏡、とくにそんな良いの持ってたら他は不要
星座確認や明るい星雲星団はそれなりに楽しめるから
(但し講師がいるかな?)

で、惑星、特に火星は接近時しか無理だし
望遠鏡で言う200倍くらいにしないとつまらないよ

だからただ円盤に見えるだけと割り切れば
フィールドスコープの方がよさそう
しかもズーム付きだと使いやすいしカメラ用三脚で十分だから
倍率は高倍率側40倍〜60倍程度


ツァイス買える財力あるのだから
フィールドスコープは選り取り見取だぬ


三脚はカーボン製の小型軽量を選べば
楽チンです。

物によるけど双眼鏡と合わせてもおそらく重量5kgちょい
これならお弁当とかも持っていけるよね


PS。火星の衛星ではなく火星自体ですね

925 :名無しSUN:2006/08/20(日) 22:14:32 ID:uqJJq/V6
>>922
お勧めは地元の天文台や天文クラブの観望会とかに参加して
望遠鏡に慣れることなんでしょうがそれでは質問の答えにならない
でしょうから一つお勧めを。
宮内BS-77IBなんてどうでしょうか、20倍と30倍でメシエなんて大概
見えますし月なんかも良く見えます。カーボン三脚と組み合わせれば
軽量なので移動も楽でしょう。手持ちのZEISSも良く見えますが
三脚固定の対空双眼も気持ちよいですよ。


926 :名無しSUN:2006/08/23(水) 11:49:12 ID:iOIb+o2F
うん、フィールドスコープがいいね。
あと、双眼鏡は星雲、星団を見て楽しむものかと

927 :名無しSUN:2006/08/31(木) 18:57:53 ID:Uq/f3gQ+
登山に持ってく双眼鏡を探しています
ニコンの10×42を持っているのですが登山には重くて
ツァイスかライカの2センチクラスでオススメはありますか?


928 :名無しSUN:2006/08/31(木) 19:25:25 ID:z1Zme4wh
ライカの12×50を2年ほど前に買ったのですが全く使っていません
千葉か都内でそこそこの値段で買い取ってもらえる所って無いでしょうか?
Hオフに電話で問い合わせたところ良くて二万と言われてしまいました。
親切な方がいらっしゃいましたら教えてください。

929 :名無しSUN:2006/08/31(木) 19:36:04 ID:z1Zme4wh
商品名はトリノビット12×50BNです。

930 :名無しさん:2006/08/31(木) 20:56:10 ID:b6By91MX
ヤフオクに出すのが一番かと。

931 :名無しSUN:2006/09/01(金) 01:24:07 ID:Uo+ZkepL
930さんの意見に同意。

932 :名無しSUN:2006/09/01(金) 04:49:18 ID:YgBOV/2D
委託販売でもよいのでは?

933 :名無しSUN:2006/09/02(土) 19:24:42 ID:uH5HhEVG
927>
ライカがいいです。滲みがなく細部までよく見えます。

934 :名無しSUN:2006/09/02(土) 22:00:43 ID:4W00puwO
>>933
ありがとうございます。
なるほどライカのほうがいいですか。
田舎だと実機を見て選べないので助かりました。

935 :名無しさん:2006/09/03(日) 13:01:35 ID:N2rdr920
ライカのウルトラビット8×20BLは、携帯するには軽いし小さいのでベストでしょう。
¥59800ですね。私は予算が無くてニコンHGL8×20を買いましたが。

936 :名無しSUN:2006/09/03(日) 14:01:37 ID:cY9PCKB+
>>935
やはり、2センチクラスだとライカが良いようですね
すこし予算オーバーですが入手したいと思います。

937 :ドイツ製ってところには惹かれたんですが:2006/09/03(日) 20:00:48 ID:8R8uKNaF
某店でZeissを勧められたんですがヨドバシで見比べてCanonの新しいLのを買いました。
色収差を比べるとZeissとLeicaが同じくらいでCanon L がわずかに劣り、Nikonはさらに劣り
CanonのLなしはかなり劣るように思われました。歪曲収差はどれもあまり良くない。
手ブレ補正を入れたCanon 10x42L IS はピントの微妙なズレも含め自分には最もよく解りました。

938 :名無しSUN:2006/09/04(月) 15:59:33 ID:ZkPx4wG9
CanonのISは同口径の他社機種に比べて倍率が高めになっているから
双眼鏡のようなfの小さい光学系で色が多めになるのは致し方ない。

939 :名無しSUN:2006/09/04(月) 18:50:43 ID:Pf05oFR2
Zeiss7×42を持ってますが他の同機種と比べて対物レンズの
コートがかなり赤いのですが製造時期による違いでしょうか?



940 :名無しSUN:2006/09/09(土) 15:14:54 ID:YPPeoPY/
既出だったらごめんなさい
長年トリノビット8×42BAを使っているものです。
ウルトラビット・シリーズとの差は何なのでしょう?
先日、友人のを借りて覗いてみたけどよく判らなかったなあ・・・


941 :名無しSUN:2006/09/10(日) 00:51:48 ID:jWAeDtpw
>>939
ロットによる差でしょうか。たまに左右の鏡筒でも色が異なる場合もあります。
でも覗いた感じでは性能の左右差はありません。
もちろん製造時期でも差は出てくるとは思います。

>>940
ウルトラはプリズムのミラーコーティングがより高反射率になっています。
また、無反射コートの性能も上がっているため、総合的に透過率と
コントラストが向上しています。

私が覗いた感じではBAシリーズよりもほんの少し明るく鮮やかに見えます。
原色の対象物を見て比較すると分かりやすいでしょう。
覗いたけれども差がなかったのでしたら、それでいいと思います。

942 :名無しSUN:2006/09/10(日) 07:13:04 ID:ZWyGFpXx
>>941
気にしなくても良いみたいですね。ありがとうございました。

943 :名無しSUN:2006/09/10(日) 13:31:11 ID:vCb0B/p6
スワロ製品、ユーロ高で値上げ。

>2006年10月1日(日)より、SWAROVSKI製品(スコープ、双眼鏡)の価格が値上げ改定となります。
>現在の価格で購入できるのは9月30日まで。購入をご検討中の方はお気をつけください。

944 :名無しさん:2006/09/11(月) 21:07:17 ID:TRsWbdnY
ツアイスの56ミリFLを購入された方がいたら、インプレをお願いします。



945 :名無しSUN:2006/09/12(火) 20:58:37 ID:bbop6Xfc
944>>
少し前に詳しくインプレがありましたよ。

http://tcup7017.at.infoseek.co.jp/tooruoda/bbs

946 :名無しSUN:2006/09/15(金) 23:44:18 ID:Lpoc0OgU
941さん
940です。ご教示どうもありがとうございました。
なるほど、奥が深いですね!

947 :名無しSUN:2006/09/19(火) 21:05:41 ID:A5Ue4q/U
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/bird/1142307739/712-713

948 :名無さん:2006/09/20(水) 22:05:52 ID:d+KMCP4z
945さんありがとうございます。944です。
昨夜の透明度の高い澄み切った空を、手持ちの双眼鏡で眺めました。
Dialyt8×56Classic、7×42FL、10×30(CANON防振)と
比較しましたが、30ミリで結構楽しめました。ならば56ミリの
FLを買う必要はなさそうな気がしてきました。でも、なかなか昨夜
のような天候には恵まれないんですよね。ああ、物欲の虜に・・・。



949 :名無しSUN:2006/10/05(木) 18:22:26 ID:Pt6q0Btp
星見用に7×42の実視界の広いものを探しています。
ツァイスFL、ライカのウルトラビット、スワロスキーSLCなどを候補に挙げていますが、
一番お勧めなのはどれでしょうか? よろしければ理由も聞かせていただけると助かります。
また、他にお勧めの機種があれば、ご教示いただけないでしょうか。
自分としては、もし見え味に大差ないのであれば、実視界の広いツァイスFL7×42が良いかなと思っています。
どうぞよろしくお願いします。

950 :名無しさん:2006/10/05(木) 21:14:37 ID:vREoOhB8
 ライカとスワロを昼間のビル群を眺めて比べたことはありますが、ヘタレ目の
私には違いはよくわかりませんでした。好みの問題かな?という感じでした。
手許にあるツアイスFL7×42は、上記2種より明らかに明るく、逆光にも
威力を発揮します。できれば星を眺めて比較できると良いのですが。
 FLは、バックが明るく、それでいて微光星が輝いて見えます。フローライト
特有の見え方のような気がします。
 私は、この星の見え方が好きですので、FLを進めますね。

951 :949:2006/10/06(金) 06:28:51 ID:QsX9TzOb
>>950さん、ありがとうございます。
FL7×42はかなり良さそうですね。
ただ、もう一点、お尋ねさせてください。
逆光にも威力を発揮するとのことですが、フレアやゴーストはよく抑えられているのでしょうか?


952 :名無しSUN:2006/10/07(土) 16:34:46 ID:zEptAM4T
星見には不向きって言われてるけどどうなのかね、ドイツ製双眼鏡
最近はライカが人気あるみたいだけど・・・
ツァイスのVictoryは今までのツァイスと違って像が平坦だそうだしフローライトレンズ使ってるだけあってよく見えそうな感じはするけど
エロイ人教えて!

953 :名無さん:2006/10/07(土) 19:49:53 ID:pEdPR9VN
最近の高級機ではどれも、フレアやゴーストはほとんど抑えられているんでは
ないでしょうか? 満月を視野の端に持ってくると、ほのかに薄く赤い光のよ
うなものが小さく見えなくもないのですが、これはゴーストなんでしょうかね?
像の平坦性ではニコンでしょうか。ニコンの見栄味も好きですし、キャノンIS
も捨てがたいです。私はいつも3機種を出して観望します。
でも、どれかひとつと言ったら、やはり、ツアイスFLです。視野の中が賑やかで、
何とはなしに観望が楽しくなるんです。でも、もう、これは好みの問題です。



954 :949:2006/10/07(土) 21:45:33 ID:8aNULlCP
>>953さん、ありがとうございます。フレア・ゴーストはかなり抑えられているようですね。
自分は通常、宮内の10cm対空をメインに、FMTR8×30をサブにして星見をしているのですが、
瞳系の大きいFMTR7×50で星見をするのも好きなんです。
ただ、FMTRはいずれも実視界7.5ですので、もう少し実視界の広い双眼鏡を探していました。
正直、いままで外国製の双眼鏡にはあまり興味がなかったのですが、FL7×42は実視界が広く、
瞳径も6ミリあり、また、50oのFMTRより軽量コンパクトなため、興味を持ちました。
あとは周辺の崩れですが、ある程度はあるものと心得ていますが、これについてはお店に行って、
実際に覗かせてもらって判断しようと思います。


955 :名無しさん:2006/10/07(土) 22:09:47 ID:pEdPR9VN
953です。私は、以前、FMTR10×50が欲しかったのですが、1sをかなり超え
るので歳をとるとキツイと思い、あきらめました。そこで、Dialyt8×56を購
入したわけです。これはホールド感も良く、1030g程ですから。宮内の10cmも
良いですね。私は77mmEXです。もしFLを購入されましたら、感想を聞かせて
くださいね。


956 :949:2006/10/08(日) 08:26:19 ID:7g+EDAG/
FMTR10×50は、私も一時欲しかった双眼鏡です。
しかし今は、実視界の広い機種で、なるべく「面」で星空を見たいと思うようになりました。
宮内の77もいいですよね。中心像のシャープ差はむしろBJ100より上ですし、通常の星見には十分の性能だと思います。
よほど、光害の少ない条件のいい場所でないかぎり、100mの優位性はあまりないと思います。
FLは、第一候補として7×42を、第二候補して8×42を考えています。
見かけの広さは前者ですが、光害の多い都内在住のため、自宅ベランダやプチ遠征では後者の方がいいのかな?とも思えるからです。
あとは、色ですね。黒がいいか、グリーンがいいか、これは実物を見て判断するしかないと思います。
今は出張中なので、今月末東京へもどり、もし購入したらここで報告させていただきますね。
いろいろとありがとうございました。

957 :名無しSUN:2006/10/08(日) 16:43:17 ID:Dz+ZPO4d
FMT10×50はお勧めですよ。お気軽星見用なら一番好きです。広角で周辺まで良いのはもちろん(これだけでも超一級)ですが、コントラストの高さが凄い。
一度月でも見比べてみてください。
スペック的にも現在直接ライバルがいないでしょう。これ買って残りのお金は三脚と雲台にというのは?


958 :949:2006/10/08(日) 18:38:40 ID:bvtbdga+
>>975さん、ご意見ありがとうございます。
FMT10×50のよさは十分承知しております。
ただ、今回は、上記のとおり、なるべく実視界の広いものが欲しい点、
大きさや重さでなるべくコンパクトなのが欲しい点、
あくまでも手持ちで使える機種が欲しい点などを重視して探しているため、
FMTは見送ろうと思います。
話しは変わりますが、フジノンがFMTRで8×40もしくは、7×40の重さ1キロ以下を出してくれないかな、と思っています。

なお、上記956の投稿の中で、100mと書いてあるのは、100oの間違いです。
失礼しました。

959 :名無しSUN:2006/10/08(日) 19:28:33 ID:Dz+ZPO4d
了解です。手持ちですね。
私の星見手持ち機種は8×32HGです。画質はかなり気に入っていますがホールディングがイマイチ。
7×42FLは店頭やイベントで何度か試しました。HGと比べてハッキリと良い点が2つ。手ぶれが少ない。着色が少ない。
同口径倍率ではBRと比べてみて、私はFLのほうが好みでした。
ただ、星は見たことがないので星見用としては?です。
私も憧れのFL。購入されたら是非インプレを!


960 :949:2006/10/08(日) 21:09:01 ID:bvtbdga+
>HGと比べてハッキリと良い点が2つ。手ぶれが少ない。着色が少ない。
>同口径倍率ではBRと比べてみて、私はFLのほうが好みでした。

情報、ありがとうございます。
FLを購入するとしても、今月の末か来月の頭あたりになりそうですが、
購入した場合はインプレ書かせてもらいますね。

961 :名無しSUN:2006/10/12(木) 17:30:52 ID:J6QOoWN+
ニコソの8×32SEって眼鏡してる人には扱いにくいって本当なの?
HPには眼鏡マークとアイレリーフ17.4mmってでてるけど・・・なぜ??

962 :名無しSUN:2006/10/12(木) 20:07:05 ID:uGEYuDBY
FLの評判がいいようだけど、色はグリーンとブラックとどちらが人気があるの?

963 :名無しSUN:2006/10/13(金) 00:38:59 ID:Bq64Zbuw
グリーン。。

964 :名無しSUN:2006/10/13(金) 08:05:16 ID:eJi8C/Eo
デザインセレクションの7×45を買ったことが悔やまれる。
よく見えるが重過ぎる。

965 :名無しSUN:2006/10/13(金) 08:33:59 ID:PjgcYdqv
やっぱグリーンですか。
ブラックの方がツァイスらしいような気もしますが、グリーンの方がおしゃれなのかな?


966 :名無しSUN:2006/10/13(金) 22:50:17 ID:Bq64Zbuw
>>964
是非、オークションに出品して下さい。

967 :名無しSUN:2006/10/13(金) 22:54:43 ID:Bq64Zbuw
8×56FLなら明るさは最高レベル!
これ以上明るい双眼鏡は他にないだろうと思う。

968 :名無しSUN:2006/10/14(土) 00:35:49 ID:Ye5Vzcuv
水をはじくとのコーティングがFL56にはされているみたいですが
42や32クラスには最近の生産モデルからしか施されない模様。
現行モデルは買い控えるべきなのかとおもうが、ユーロ高が心配

969 :名無しSUN:2006/10/14(土) 01:25:30 ID:Pthc0W5f
そのコーティングがされていると、どんなメリットがあるの?


970 :1:2006/10/14(土) 02:19:26 ID:Q8LICERI
もうすぐ1000なので(その3)を立てました。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1160759840/l50

971 :名無しSUN:2006/11/15(水) 00:18:48 ID:ln7CxvAn
ニコンの眼鏡もお願いします。
http://www.nikon-essilor.co.jp/p_lineup_top/index.html


307 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★