5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Linuxとcygwinとではどちらがいいですか?

1 :名無しさん@3周年:03/05/12 00:47
fortranが使えればいいんですけど、PC初心者なものでよくわからないんです。
Linuxは少し使ったことがあるんですが、cygwinなるものがあると
最近ききました。実際に使っている方の意見やそれぞれの
長所、短所など教えてください。

98 :名無しさん@3周年:04/01/27 14:34
>>97
え!そうなんですか?!
その友人によると、FedoraはRedHatの後継で、これからはFedoraに移行していくらしいのですが・・・
まだまだRedHatの需要は消えないのでしょうか?

99 :名無しさん@3周年:04/01/27 15:35
>>98
需要はあります.ほとんどは法人のように,商用パッケージの資産が
あって環境を変えられないユーザーです.

100 :名無しさん@3周年:04/01/27 15:39
プログラミングの除いた作業が Linux に移行できない人はcygwin だね.
移行できてしまえば,プログラミングが気軽にできる Linux の強さに
気付くでしょう.

Visual なんとかプログラミングをなさる人には無理かも.

101 :名無しさん@3周年:04/01/27 16:41
>>98

その友人のおっしゃることはウソではないでしょう.しかし,コスト節減のためかRedHatが大幅に方針を転換しており,フリーで手に入るFedoraは完全にat your own risk のようですよ.

そのうえ,Fedora1(でいいんでしたっけ?)はカーネルも2.4のままですし,新しモノ好きな人にとっても魅力に乏しい気がするのですが...

102 :98:04/01/27 18:42
>>99-101
ありがとうございます。
ということは、初心者である私はRedHatにしようと思います。
最新バージョンは9でいいのでしょうか?アマゾンで調べたら
CD付きの本があるようです。
なお、パッケージで買うと6000円くらいしますが、一体何が違うのでしょう?
超初心者質問ばかりですいません。

103 :名無しさん@3周年:04/01/27 19:07
>>102
¥6000!? すごいな...何が違うんでしょうね?
¥0 (導入費用) + ¥通信費 (web で調べる) が普通かと思ってたよ.

まあ落ち着いて ttp://www.linux.or.jp から調べていってください.

104 :名無しさん@3周年:04/01/28 02:08
【時間がない!!まじコピペ奨励!!!】
それより新シャア板言ってみな、糞スレ乱立でかなりすごいことになっている。
糞スレ祭りですよ!!マジ凄い!他板からも糞スレ立てに大勢来ているもよう!
マジ凄いからすぐにこい!!板が閉鎖される前に早く早く!!!!


105 :名無しさん@3周年:04/01/28 02:57
雑誌や本についてくるRedHat9はFedora1と違ってフリーでは入手できないの?


106 :名無しさん@3周年:04/01/28 14:22
>>102-103
>>105

わたしが調べたかぎりではftpに9は残っていなかったと思います.
雑誌やムック以外に入手する術はないのでは?

パッケージは,有償のソフト(WnnXとか),電話サポートの権利がついている,正式版のマニュアルのハードコピーが
付いているとかそんなものだと思いますよ.

まあ,特別にそのディストリビューションを支援したいとかそういう動機がないのなら6000円の大枚をはたく必要もないと思いますが...
#とかいっているから,Fedoraになっちゃったのかも...

RedHatの最終版は9でよいと思います.そのアマゾンで見つけた本を購入されればよいと思います.



107 :102:04/01/28 15:53
>>106
ご丁寧にどうもありがとうございます。
秀和システムから出版されている「テクニカルマスターシリーズ」の
RedHat9入門編を買おうと思います。初めてリナックスを使う人のために
インストールの手順から、重要なコマンドの説明までしているようなので、
最初の1冊目に良いかなと思っています。
ただ、心配なのが、その本のレビューによると、最新のビデオカードでは
Xウィンドウがうまく表示されないそうなのですが・・・
これは最近のPCではうまく表示されないということでしょうか?
Xウィンドウシステム使いたいですよねぇ・・・

108 :名無しさん@3周年:04/01/28 17:04
>ただ、心配なのが、その本のレビューによると、最新のビデオカードでは
>Xウィンドウがうまく表示されないそうなのですが・・・

インストールが楽な方であるRedHatもこの可能性だけは否定できません.ただ,これは「金返せ」といわれないための保険のような意味合いもあるので,そんなにおびえる必要はないです.
大体発売から1年たっていればなにかしらの対応策が見つけられているものです.

すでにハードをお持ちなら,以下のURLで有志の方々が調べているハードの対応情報をチェックされるとよいと思います.
ttp://www.linux.or.jp/link/hardware.html
それ以外にもご自分のハードの型番,linux,インストール(あるいはinstall)などをキーワードにしてぐぐってみるといろいろな情報が得られるはずです.

これからハードを購入するのなら,以下のことに注意した方がいいと思います.

デスクトップならば,そうそう問題はないはずです.

ノートの場合,問題が生じることが間々あります.とくに,S*NYのVAIOシリーズなどは入れにくい機種の代表格といえそうです.DELLなどの海外格安ノートPCは変な工夫をしていないせいか比較的インストールしやすいといえるかも.

#とはいうものの,わたしはhpのnx9010という機種にインストールするのに苦労しましたが...

109 :102:04/01/28 17:28
>>108
やはりLinuxはインストールが難しいんですね。
私はBIBLOノートなので(これ一台しか持っていません)うまくいかない可能性
がありますね。なにしろPC自体初心者ですから・・・
友人の話によると、rpm形式に対応したディストリビューションにしておけ、ということで、
RedHat系を薦められたので(シェアも一番らしいですし)、RH9を使いたいです。
UNIX環境をつくりたいならcygwinでもかなりいけるらしいですが、GUIが使えないとか
言ってましたので、やっぱりLinuxかなと。

110 :名無しさん@3周年:04/01/28 17:43
rpm…よくあんなもん使ってられる

111 :名無しさん@3周年:04/01/28 18:23
Vineでいいんじゃねーの

112 :名無しさん@3周年:04/01/28 18:37
Cygwinなら
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/cygwin2/cygwin01a.html
を参考にされたし。


113 :名無しさん@3周年:04/01/28 21:26
Linux のインストールでつまずくのは、
ハードウェアの対応がないときがほとんどです。
まあこれは 1 度インストールできれば解決です。
この点では、RedHat の利点は関係ありません。
カーネルや X はどのディストリビュージョンも同じですから (バージョン除く).

ディストリビュージョンに依らず、自分のマシンが対応しているか、
グラフィックボードだけでも調べておくべきです。

114 :90:04/01/28 22:05
ttp://www.linux-on-laptops.com/


ここをチェックしてみると吉.noteにLinuxをインストールする方法がいろいろと載っています.
ただし,英語.

115 :102:04/01/28 23:19
>>112-114
ありがとうございます!
こんな便利なページがあったんですね。
私のマシンは2002年冬モデルですが、RedHat7で正常に動作することが
確認されているようです。多分ヴァージョン9でも大丈夫ですよね。
マルチブートに挑戦してみます。

116 :名無しさん@3周年:04/01/28 23:30
インプレスの「できるPRO Red Hat Linux」って本がいいぞ。

117 :名無しさん@3周年:04/01/29 13:35
老婆心ながら
デュアルブートに関しては以下のtipsが参考になるはず。

ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/dualboot/dualboot00.html
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/dualboot2/dualboot00.html
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/233dualbootxp2.html

ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index.html
には役に立つtipsがいっぱい載っているので参考にするよいでしょう。

118 :名無しさん@3周年:04/01/29 19:26
赤帽ってもう無くなったんじゃなかったっけ?

119 :名無しさん@3周年:04/01/29 23:03
>>118
今後は赤帽ユーザーは減っていくということ?
需要なくなっちゃうのかな?

120 :名無しさん@3周年:04/01/30 07:00
RedHat Linuxは完全に消滅
コミュニティベースのFedora Coreになった

121 :名無しさん@3周年:04/01/30 15:50
じゃあこれから初めてリナックス導入する場合、RH9よりFedora
のほうがいいってこと?

122 :名無しさん@3周年:04/01/30 15:54
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW


123 :名無しさん@3周年:04/02/01 12:12
>>121
なぜ RedHat 系にこだわるのか.

はじめて ---> Vine
馴れた.使うだけ.ハック無し ---> Debian
ハック有り ---> Gentoo
ハック有り.でもポリシーが好き ---> Debian

ではないのか?

124 :名無しさん@3周年:04/02/01 14:27
FreeBSDという選択肢もある

125 :名無しさん@3周年:04/02/01 23:52
>>124
あるね!スレタイが考慮されてないのが難点 w

でも真性初心者は Vine Linux が妥当では?
しかし,ここはシミュ板ですので,
計算機資源が計算に集中できるか,が大きな問題ですね.
その点では,RedHat 系は論外,Vine も難ありです.

*BSD か Debian, Gentoo でしょうね.
手軽にインストールできなければ計算を始められませんから Gentoo は難ですか.

126 :名無しさん@3周年:04/02/02 04:59
>>125
なんでRedHat 系は論外なんだよ?
IntelCompilerもMPICHも数値計算ライブラリも大半がrpm提供だろ?
赤帽を前提にほとんどが作られているってこった。
米国シェア95%は無視できないはずだ。
そんな事云う人がいるのが信じられぬ。

127 :名無しさん@3周年:04/02/02 14:37
そんな環境依存するもんでもないだろ。
素人におすすめしようとする>>125がバカなのは同意だけどな。

初心者は知り合いと同じの入れとけ。
そんで不要なサービスくらい自分で切れるようになれ。

128 :名無しさん@3周年:04/02/02 17:53
Debianはインストールが難しいとききました。
でも細かい設定が出来るので上級者には結構好きな人がいるそうです。
RedHatはシェアが一番なので、とりあえずどんなもんかいじってみたい人は
RH9入れて、慣れたらFedoraか、有償のRHELに移行すればいいと言われました。
初心者なので、シェアが一番なのが安心感が持てるかなと思ってるんですが・・・
Vineのほうが導入が易しいらしいのですが、今後のことも考えて、RHにしようと思っています。

129 :名無しさん@3周年:04/02/03 00:18
>>126
> IntelCompilerもMPICHも数値計算ライブラリも大半がrpm提供だろ?

debian を擁護してみます.
Intel の Fortran Compiler は簡単に deb にできます.詳しくは google.
確かに商用 (または non free) ソフトウェアの数が多いと
debian は不利そうです.

計算マシンに Desktop Environment が入っちゃうのってどうですか?
インストーラの終了後に増やしていくのと減らしていくのの違いでしょうが,
ここで apt が無いと困りませんか?

130 :名無しさん@3周年:04/02/03 00:47
>>129
>計算マシンに Desktop Environment が入っちゃうのってどうですか?

Desktop Environment ってX-windowのこと?
入ってるのが嫌なら初めから入れなきゃいいのでは?

>インストーラの終了後に増やしていくのと減らしていくのの違いでしょうが,

何を増やすのだ?何を減らすのだ?

>ここで apt が無いと困りませんか?

ここって何処?
まぁaptあれば便利かもね

#すまんが仰ることが理解できぬスマン

131 :名無しさん@3周年:04/02/03 03:26
はあ…ここでもディストロ間の争いが起こるのか

132 :名無しさん@3周年:04/02/03 08:03
rpmって初心者向きか?

133 :名無しさん@3周年:04/02/03 10:04
>>132
技術的な問題だけじゃなくて,シェアも考慮しないと「初心者向け」を
語れないようです.まだ文化に浸れていない人は質問の投げ方から学ばなければ
なりませんから.

134 :名無しさん@3周年:04/03/14 13:22
Linuxでプログラムかいても、結局Cygwinでコンパイルして使うケース
結構ない?まわりがWindows主体だと。

こないだ、Cygwinあたらしいのにしたら、gnuplotもconvertもあった。
しかも、startxwin.shでなんだか綺麗にXが使えるようになってた。
CPUとか遅いと、とまるけど。

135 :名無しさん@3周年:04/04/02 19:34
pgplotでグラフを直接描いている人いますか?
gnuplotだと計算結果のテキストデータでグラフを作成するので後処理
になってしまう。

136 :名無しさん@3周年:04/04/03 00:06
Linuxが良い
無料でIntelのコンパイラが使える

137 :名無しさん@3周年:04/04/04 10:45
Cygwinでgnuplotのpm3dつかって、マウスでグラフをまわしたりしてみると
モッサリっぷりがすげー良くわかる。

138 :名無しさん@3周年:04/04/04 11:16
http://www.apple.co.jp/macosx/pdfs/Mac_OS_X_for_UNIX_TB.pdf

139 :名無しさん@3周年:2005/04/06(水) 10:42:17
計算用Unixサーバーが別にあっても、シミュレーションするなら手元にUnixライクな計算環境が無ければしんどいので(金あれば別)、1台はLinuxがあった方がやりやすいと思う(Cygwinや)。
んで、だんだんLinuxだけで事が済むようになるのが、理論系院生のよくある姿。

メッセンジャーとかやりたいなら手元にWindowsが必要。あとパワーポイントも良く使うね。

140 :名無しさん@5周年:2005/11/07(月) 12:02:56
age

141 :名無しさん@5周年:2005/11/09(水) 22:16:45
cygwinでどれだけ数値計算環境を作れるよ

142 :名無しさん@5周年:2005/11/11(金) 18:55:20
機能的にほとんどUnixと遜色ないものが作れる。
今やXサーバもさくさく動く。当然Xサーバ上でxgraphだってgnuplotだって動く、
ただし、実行速度がぜんぜん違う。
win環境がいいならcygwinでコーディング作業を進めて実行だけはLinux/FreeBSDでやるのがお勧めだ。

143 :名無しさん@5周年:2005/11/11(金) 23:54:41
>>142
それって、テルネットなりでリモートで編集して実行結果を飛ばすってこと?

やっぱ、わし的には「勉強」以外のことを考えると、Linuxのほうがいいの〜。
cygwinはLinuxコマンドの練習台にはなるけど、それを使ってまともに仕事し
ているところは少ないだろうし。いろいろいじいじするなら、Linuxだな。

144 :名無しさん@5周年:2005/11/15(火) 21:03:21
テルネットって今頃何言ってんの。CygwinでXサーバもサクサク動くだだろうが。Linuxで計算しといて表示はこっちでやるとか。
いろいろやり方あるだろ。大体Cygwinは機能的にUnixそのものじゃねえか。Unixを立ち上げてるのと変わらん。違いは、
同スペックのマシンにLinuxをインストールした場合より遅いというだけ。
実際Linuxだとプリンタドライバだってcupsがどこまで対応してるかわからん。Winだとあたりまえに思っていたハードウェアが
使えないというのはめちゃくちゃ不便だ。FreeBSD 5.X なんかだとDVD-RAMあたりも使えなかったりする。
プログラミング環境としてはUnixがいいと思うが、日々の事務仕事をこなすのは現実問題としてWindowsは欠かせない。
便利なアプリケーションもエンジニアが日々使う設計ツールもWindows上でしか動作しないものも多い。だから通常の操作はすべてWindowsでやって、
適宜PC-UnixマシンにもWindows上のXサーバー経由で使うのが便利だといってるの。もちろんCygwinはそれ以上の使い方も十分満たしてくれるんだが。

145 :名無しさん@5周年:2005/11/16(水) 00:59:04
↑禿同

146 :名無しさん@5周年:2006/03/18(土) 17:06:01
つ「Interface 2006/4(CQ出版)」

147 :名無しさん@5周年:2006/12/16(土) 15:24:55
VMware使えばいいんじゃないの?
イメージだって普通に作れるし

44 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)