5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★ちょっとした疑問や質問はここに書いてね71☆★

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 12:09:16 ID:CiE/z0yL
前スレ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね70■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1165833649/

質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
(丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら>>3
(予備リンク:>>2-10
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。

定番FAQ
英語最新版
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
http://research.kek.jp/people/morita/phys-faq/

前スレは既になされた質問に対するやり取りだけにとどめ、新規質問は新スレで行ってください。(レスが間に合わないと無駄なので)

他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例)http://ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう
過去ログ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%BF%82%E5%82%C1%82%C6%82%B5%82%BD&andor=AND&sf=0&H=&view=table&link2ch=on&shw=2000&D=sci

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 12:22:45 ID:msdq8o8v
質問!
音ってなくなるの?分散して小さくなるから聴こえなくなるの?
例えば小さくなった音を集めれば、また聞こえるようになるの?


って娘に聞かれたんだが。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 12:36:29 ID:r6YhUk00
 質問させて下さい。

 相対論などで、本で『観測者から見て同時に起こる』と表記されていることは、観測者から『見て』ということなのでしょうか?

 A地点とB地点との距離が1光秒で観測者がA地点にいるとき、A地点とB地点にランプが置いてあるとします。
 『観測者から見て同時に点灯した』と表記されている場合、

1)ランプAとランプBから発せられた光が同時に観測者に到達した。
2)ランプAの光が観測者に到達した1光秒後にランプBのの光が観測者に到達したので、ランプBが点灯した時間を
  逆算すると、ランプAとランプBが同時に点灯したことになる。

 1)と2)のどちらの意味で使われているんでしょうか?初歩的な質問ですいません。


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 13:21:08 ID:???
『観測者から見て同時に起こる』

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 13:21:19 ID:???
☆★ちょっとしたメコスジや膣悶はここに書いてね69☆★

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 13:22:25 ID:???
>>2
耳に手を添えると音が聞こえやすくなるってのは、
「小さくなった音を集めてる」と言えるんじゃない?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 14:33:00 ID:???
地球の中心に行くと重力は大きくなるの、小さくなるの、変わらないの?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/06(土) 14:45:59 ID:YfKpyhSk
宇宙船の帆船の資料ありますか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 15:54:54 ID:???
ttp://www.toei-anim.co.jp/lineup/tv/captain_h/captainh02.jpg

10 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/06(土) 17:15:20 ID:YfKpyhSk
お酒(アルコール、等)は放射能を吸収しますか?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 17:17:43 ID:???
放射能ってどうやったら吸収できるんですか?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/06(土) 17:34:03 ID:YfKpyhSk
天盃というお酒に、沖縄の黒々砂糖を四角形にして、スポンジ状にする。
放射能レベル10までなら吸収するよ。あとはエネルギー源として利用すればいい。
その利用の仕方が問題だけどね。基礎ができたら、あとは、黒々砂糖の代わりに何かで素成すればいいと思う。


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 18:00:45 ID:vpOg+2l4
すいません、ちょっと教えてください。
空気抵抗係数の算出方法わかりますか?
色々と書いてあるサイトはあるのですが、いまいち分からなくて…。
例えば重量141.7g〜148.8g、円周の長さ22.9cm〜23.5cmの野球の硬球は大よそ0.007〜0.008と
言われていますが、この数字はどうやって算出したんでしょう?
よろしくお願いします。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 18:10:53 ID:???
>>13
表面の形状にもよるしケースバイケースみたい
http://www.hirax.net/dekirukana4/bust5/index.html
http://www8.wind.ne.jp/takumi/s06.html

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 18:45:36 ID:???
>>3
普通は2)の意味。
極希に1)の意味で使われることもあるから、注意。

>>7
質量分布が球対称なら、着目している位置よりも
中心から遠い場所にある質量による重力はちょうど
打ち消し合って0になる。

>>10-11
宇宙戦艦ヤマトじゃあるまいし、都合よく放射能を
吸収してくれる物質なんて無い。
まあ、強いて挙げれば、カドミウムとかテルルとかは
放射線が吸収しても放射性元素になりにくいので、
放射能を吸収すると言えなくもないかも知れないw

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 18:57:04 ID:???
α線なんか紙1枚で遮蔽できるけどな

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 18:59:16 ID:???
能とは線である って世阿弥が言ってなかった

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 19:01:20 ID:???
>>17
これはいいwww

19 :3:2007/01/06(土) 20:04:10 ID:r6YhUk00
>>15
 ありがとうございました。


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 21:13:45 ID:???
テニスボールを人間にぶつけて、観客席まで吹き飛ばすのに必要なテニスボールの速度をおしえてください><

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 21:19:43 ID:???
コミック力場理論を適用すれば速度は定義上意味を成さない

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 22:25:42 ID:ZCPJt0yI
>>20
半径1mは欲しい

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 22:31:42 ID:???
>>20
観客席に飛ぶ前に人間の体を突き抜けるから無理

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:01:40 ID:1wvlbNfx
999 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/01/06(土) 02:13:58 ID:1wvlbNfx
すいません・・
完璧に間違えた・・・

「なぜ、光速を1[ライ]とかと定義しないのか?」だ・・・

1000 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:2007/01/06(土) 02:15:56 ID:???
自然単位系は日常には不向き

ということですが、永久不変と思われる光速度を1にする方が
将来的に恥ずかしい思いをしなくてすむ気がしますが・・・

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:13:54 ID:yps3kbXn
ここでいいかもわかんないけど
ココの範疇だと思うんで。

!0は1と定義されているけども、何でなの?
0はどんなのをかけても0でしょ?
式みてると-1とか出てるけど何でなのかが気になる。
誰かあふぉな俺にも分かりやすく教えていただけませんか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:17:04 ID:???
>>24
だから1にしてるって

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:24:34 ID:1wvlbNfx
>>26
どれですか?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 00:01:25 ID:???
「自然単位系」

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 00:07:09 ID:nJ5oH5iw
>>28
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%8D%98%E4%BD%8D%E7%B3%BB
これですか。
俺と同じことをプランクが考えていたとは。流石・・・・

てか、これめっさよくないですか?キレイで。
せめて物理学者はこれを使うべきかと。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 00:12:12 ID:???
使ってるってば

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 00:19:14 ID:nJ5oH5iw
>>30
聞いたことないですが、
どのような分野で使ってるのですか?
普通の論文とかにはエイチバーとか使ってますが・・・

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 00:59:06 ID:???
>>31
計算するときとか
ただ、あんまり使い勝手が良くないのよ>自然単位系
だいたい、おおきすぎたり小さすぎたり

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 01:17:17 ID:???
>>25
つ [Γ関数]

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 02:10:18 ID:nJ5oH5iw
>>32
10^30とかの接頭語をつければ回避できると思うんですけどね。

日本は過去の単位系を捨てて、
メートル法を導入できた実績もあるわけですし、
こんどはメートル法から脱却して自然単位系へ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 02:18:51 ID:???
>>34
ぴんと来ないってのがやっぱり一番の問題だろうね
あと、実験機材なんかは全部SI単位系前提だし、換算がめんどいというのも

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 03:46:52 ID:???
>>31
>どのような分野で使ってるのですか?
高エネルギー物理関係(素粒子・原子核など)では空気のように使ってる。
物性業界は知らん

例えばE=mc^2でc=1の単位系ならE=m
素粒子の質量をエネルギーの単位であるMeVなどで表記するのは
自然単位系を使ってるってことだ


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 03:53:25 ID:???
>>36
eV自体が自然単位系じゃなくないか?
eはともかくVは恣意的に決めた単位だろう

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 04:02:51 ID:???
hbar と c を単位にするのを(広い意味で)自然単位系と呼ぶ場合が多いと思う。重力定数(×8π) まで単位にするのは量子重力分野くらいか?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 04:07:35 ID:???
>>37
それが何か? 自然単位系はc=hbar=1というだけだから、何か1つは
次元を持った量が必要で、普通はエネルギーの次元をとる。
そのエネルギーの単位をどうとるかが恣意的になるのはしかたない


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 04:08:08 ID:???
>>38
現実的にはそういうものだけど
>>31が求めているものとは違うと思う

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 04:09:21 ID:???
>>39
>>29だよ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/07(日) 08:02:20 ID:gxCW2f/O
化学反応エンジンで、無から有を作り出せませんか?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 11:27:39 ID:QI0Ij/nF
絶対零度に関連した質問: 
「絶対零度の世界が有ったとすれば、全ての物質の反応が止まってしまう」
という様な言い方をよく聞きますが、では、原子核分裂まで止まってしまいますか。

私自身は「止まらない」と思います。核分裂は巨視的多体系の温度と無関係に起きると思うからです。
化学反応に基づいた化学電池は、絶対零度近くで殆ど止まってしまいますが、
核分裂を利用した原子力電池等は、絶対零度の近くでも作動出来ると思うのですが、間違ってますか。

勿論、原子力電池全体を作動させるには、化学反応も必要でしょうが、
絶対零度近くでも核反応さえ起きていれば、それに因る熱で、
化学反応が必要な他の部分も暖める様にも作れると思います。
(工学的には大変でしょうが、理論的には可能ではないでしょうか。)

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 11:45:50 ID:???
>核反応さえ起きていれば、それに因る熱で

その熱の有る環境は絶対零度とは言わないのでは?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 11:50:17 ID:???
>>43

絶対零度≠運動停止
ゼロ点振動を除いたとしても許される運動はある。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 12:31:48 ID:???
金属の自由電子なんか絶対零度でも約1000km/秒で飛び回ってるんだが

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 13:06:34 ID:???
>>43
質問なのか主張なのか
そもそも何を言いたいのか

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 13:50:17 ID:MOW6U0Yv
まったくわからないので誰か教えてください。


音圧、すなわち音波に伴う圧力変化P´の振幅が1×10^-9barのときの空気中
の音の強さはいくつか。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:03:43 ID:ikPsq0pg
V[m^3]を占める自由空間体積の中にあるコイルを使ってB[T]の磁束密度の磁界が作られたときの磁気エネルギーを求めよ。

という問題です。
V[m^3]を占める自由空間体積の中にあるコイル…というところが意味がよくわかりません。
よろしくお願いします。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:04:18 ID:ikPsq0pg
断面の半径がaの無限長円柱導体に電流Iが一様に流れている。透磁率をμとして、導体内部に対する単位長さあたりの自己インダクタンスを磁気エネルギーを用いて求めよ。

という問題です。
よろしくお願いします。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:07:07 ID:???
こちらこそよろしくお願いします。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:09:17 ID:???
今年もよろしくお願いします

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:24:11 ID:???
これはこれはご丁寧に…

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:43:08 ID:???
空間はそれ自体がコイルの働きをする。そしてその空間にコイルがあるものとして
その空間の体積がV[m^3]
それさ判ればあとはオームの法則でe=mc2となる。

あけましておめでとうございます

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:47:02 ID:???
>>36
自然単位系そのままで書く時は
fm^(-1)とかじゃね?

普通は最後の段階でなじみやすい単位に変換しておくけど

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 16:08:32 ID:???
>>54
オームの法則を使うんですか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 16:14:27 ID:???
>>56
そう書いてあるだろうが糞が

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 16:29:29 ID:???
>>57
mとかcって何ですか?
Bは使わないんですか

59 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/07(日) 20:03:34 ID:m9TlcQdM
斥力場で、核攻撃を防げませんか?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 20:05:05 ID:???
>>59
斥力場って何?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/07(日) 21:49:31 ID:m9TlcQdM
オイル爆弾って作れる?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 21:59:53 ID:???
オイルよりパウダーの方が気持ちいいよ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 23:14:12 ID:???
>>61
オイル爆弾って何?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/07(日) 23:14:23 ID:hSkoKe8P
物質の質量は、ヒッグス場との相互作用によって説明されると聞きました。
ということは、ヒッグス場と相互作用しなければ重力も働かないんですか?


65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 23:18:08 ID:???
>>64
重力の源は質量ではなく、エネルギー運動量テンソル。質量がなくても重力がある可能性
はある。




66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 23:41:52 ID:QKONZebn
物理はどのようにして勉強すればいいのですか?いつも足を引っ張ってしまいます。


67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 23:44:18 ID:???
>>66
問題一杯解くといいことあるかも

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:12:47 ID:???
>>66
関係ないけど、誰の足を引っ張るの?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:17:03 ID:JNbSFP4o
>>68
合計点じゃないの?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:42:58 ID:???
センター試験では物理が足をひっぱったなぁ
問題が簡単すぎて点数がすぐ頭打ちになるの
これ理系にはすごい足かせだと思う
国語が得意だからって簡単に200点はいかないと思うが、
物理や数学なんてすぐ満点近くいく

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:50:19 ID:???
>>70

いや、センターの国語は誰からも異論の出ないような問題のつくりに
なってるから、物理・数学並みに楽に満点行くぞ。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:57:03 ID:???
センターの国語は、現代文は消去法でほぼ100点までは行く
問題は、古典と漢文で、俺の場合問題文を読むのにまず時間がかかりすぎるのだ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 00:57:47 ID:???
国語なんて勘で答え書いてたよ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 05:36:45 ID:???
自慢じゃないが、国語と数学が好きだ。
だって似てるじゃん、特に証明問題。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 22:07:11 ID:???
ココで聞いていいのかわかりませんが、ふと気になって
調べてみても結論がでなかったので質問させて下さい。


質量m[kg]の物体が、地球の重力(重力加速度:g[m/s^2])の方向とは正反対に
ジェット噴射などを行い空中で静止しています。
この時の時間当たりのジェット噴射の仕事率(もしくはそれに相当する目安となるエネルギーの消費量)は
どのように計算すればいいのでしょうか?

1ジュールの定義が「1ニュートンの力が力の方向に物体を1メートル動かすときの仕事」
とあるので、物体がまったく動かない場合には計算できないと思ってます。
でも、ジェット噴射自体はしてるのでエネルギーは消費されてます。
どう考えればよいでしょうか?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 22:59:32 ID:???
mを本体とジェットに分けて
運動方程式解いてから極限取ると計算できそう

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 23:24:18 ID:???
>>75。 76の言っているような静止物体が燃料噴射によって質量が変化する、というような
状況は面倒なので、質量変化は無視出来るくらいとして。重力mgに対抗する力が必要な訳で
すると噴射物体の時間あたり噴出質量ρ(単位時間あたりに出てくる噴出ジェットの
質量)と噴出速度vよりmg=ρvとなる。このあたり詳細はロケット方程式でぐぐって
見てください。そして仕事率の公式Fvにこれを適用するとρv^2が答えになります。
何故静止しているだけなのにエネルギーが必要かと言うと、流体は自分の形を自由に変形
できるので、全然支えにならないから。そのような流体中でも例えば机の上の物体なら、
机が支えてくれるので全然エネルギー消費無しに物体は高さを保つ事が出来る。要するに
流体中の力の釣り合いma=-mg+f+Fにおいて(上方向をプラスに取り、fを浮力、Fを
今問題にしている外力とした)a=0の為にはFはそれなりの大きさでないといけなく、
それが垂直抗力等(他には紐で吊るした場合の張力)の場合はエネルギー消費は必要なく、
ジェット噴射の場合はエネルギー消費がどうしても必要ってことで駄目でしょうか?
まだ疑問が有るのならまた対応したいと思いますが、もう数時間で寝て、明日は夜まで
答えられませんので悪しからず。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 23:43:57 ID:???
錦糸玉子の作り方

まで読んだ。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 23:47:47 ID:???
日本語も読めないのか?
どう見ても伊達巻の作り方だろうが

80 :75:2007/01/09(火) 01:17:57 ID:???
>>76-77
さっそくのご回答ありがとうございました。
簡単のため、質量は変化しないというイメージでした。

>>77
非常に丁寧なご回答ありがとうございました。
書いてある内容は自分なりに理解したつもりです。
ただ、大変申し訳ありませんが「ジェット噴射」と書いたのは
解りやすい例と思い、軽い気持ちで書いてしまいました。
余計なお手数をおかけして申し訳ありません。
イメージ的には、燃料を使って質量をもった何かを
噴出しているのではなくて、鳥まどが羽ばたいて空中に静止している時の
消費エネルギーの計算に近いです。
でも多分、この場合も単純に考えて、物体が空気のみを噴出しているとして
空中に停止できる噴出質量ρと噴出速度vがわかれば良い気はします。
もう少し調べて考えてみます。
本当にありがとうございました。勉強になりました。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:00:07 ID:R1m/Jnkq
鉄を引張試験で破断させたときに表面が磁化しているのは何でですか?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:10:01 ID:m4W5yPC/
1本の質量が12gのボールペンを最低何本あわせたらそれにはたらく重力の大きさが1Nを超えるか。ただし重力加速度の大きさを9.8m/s^2とする お願いします↓↓

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:12:33 ID:???
>>82
丸投げ死ね

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 09:55:06 ID:sTt8C4l4
紀伊国屋書店にこの前寄ったとき気になって物理のコーナーに行ったのだが超弦理論関係の本がふたつあった。
UTPhysicsシリーズでDブレーンなんとかかんとかってのとあとは標準的な教科書とそのUTなんとかに書いてあったえーとわからんがこの前大田?先生が訳したのが置いてあった

このふたつが大体2000年以降で学部生院生それぞれにあった読み物なのだろうと思うが(日本語の)
洋書だったら何があるか知っていたらパッと言って欲しいです

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 22:15:44 ID:???
【ウルトラQ dark fantasy】に右365度の世界ってのがあるんだけどまだ
今ひとつ、理解できてない。


とりあえず観測者がいて今、見えてる空間はあるとかってのは聞いた。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん :2007/01/09(火) 23:11:02 ID:???
>>65
遅くなりましたがレスthx

> 質量がなくても重力がある可能性はある。

この場合、重力質量≠慣性質量ってことになりませんか?



87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 01:14:49 ID:tZiFiGKY
この世の中は何次元なの?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 01:48:04 ID:???
>>87
次元大介

以上

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 02:28:53 ID:???
>>86
 重力質量には実は、「自分がどれだけ重力を作るか」という質量(能動的質量)と、
「重力場の中でどの程度力を受けるか」という質量(受動的質量)がある。

 能動的質量の方は慣性質量と一致しないかもしれん。

 しかし、受動的質量と慣性質量が一致するというのが等価原理だから、no problem.


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 05:39:15 ID:2H7Yy26K
さしあたって不満はないよな?

料理とケーキ作りでもやってみるべし。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 08:43:37 ID:2H7Yy26K
「ぶつぶつ理屈こねるから物理」

生活の知恵や実用知識を覚えたほうが早い。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 08:58:13 ID:???
物理をしてなくても実用知識を知らない人はいるし、物理をしてても実用知識に詳しい人もいる。
つーか、ファインマンを見たく優秀な物理の研究者は世俗的な面でも「優秀』なもの。
つーか、物理に限らず優秀な研究者は事務的なことでも世渡りでも何でも上手なんだよな。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:37:16 ID:???
ニュートンとかキャベンディッシュとか事務上手とは思えん希ガス

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:46:09 ID:???
アインシュタインもね

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:57:54 ID:???
ニュートンは、造幣局長官だろ
そんじょそこ等の物理屋よりも事務方の仕事には長けていたんじゃないのか

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 15:26:21 ID:???
ただの名誉職なんじゃないの?>造幣局長官
実務もこなしてたの?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 15:34:40 ID:???
Wiikipediaによれば
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3

>1696年には造幣局長官にもなっていた。このとき非常に熱心に職務に当た
>ったらしく、在職中は偽金造りが激減した。(偽金製造シンジケートの親分
>を捕らえて裁判にかけ、死刑にしたというエピソードが残されている。)また
>銀貨の金貨に対する相対的価値の設定において市場の銀の金に対する
>相対価値を見誤り、よりも低く設定したため銀貨が溶かされ金貨と交換され
>るという現象が起こり図らずしもイギリスが事実上の金本位制に移行する
>原因となった。

だそうだ

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)