5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アインシュタインは阿呆

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 22:46:27 ID:AcyvGozP
宇宙は膨張しないと信じてたそうだ

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 22:57:15 ID:icAI1zPf
でっていう

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:06:10 ID:???

だからどうした?>1

4 :1:2006/11/04(土) 23:18:31 ID:AcyvGozP
思いっきり膨張してるじゃないか!!!!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:24:19 ID:???
で?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:39:53 ID:???
おまいさんは物理の研究がしたいんじゃないのかね。
単に正しい答えが知りたいだけかね。


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:50:53 ID:ortZAnC+
労働を終え家へ帰る途中、ふと天空に広がる大宇宙を見上げた時だった
いきなり私の一物がムクムクと頭をもたげていきりだし膨張し出したのだ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:18:08 ID:???
ニュートンは、慣性系に依らず時間は同じだと信じていたが、
だからニュートンが阿呆だなんて言う馬鹿はいない。

EPR論文に対してパラドクスを見た多くの物理学者は馬鹿だったか?
ベルやアスペは天才かもしれんが、EPRを含めた当時の他の科学者が
馬鹿だったわけでは無い。

結論:>>1 がもの凄い阿呆

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:28:57 ID:???
最大の功績は和の約束(縮約)を発明したことだそうだ(本人曰く)
でも、確かにありゃ便利だ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:36:09 ID:???
それは、「数学に於ける」唯一の功績、と自分で言ったんじゃ無かったかな

11 :1:2006/11/05(日) 00:46:13 ID:Ci/27VpW
しかも神はサイコロをふらないだと。
その前に神がいないんじゃ!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 01:09:10 ID:???
神の不在は証明できない(不在証明ができないのは、神に限らないが)
世に良く知られた話だが、>>1 にはできるとでも言うのか?ww

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 05:00:40 ID:???
物理屋をやってる以上、理論的に証明できないような信念が
あってもおかしくない。それが間違っていても
間違っていることに気付くことができれば問題ない。

テスラやペンローズが時々口にするようなことの方がよっぽど
ぶっとんでいる。しかし彼らも天才だ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 07:55:49 ID:???
ネタにマジレス
カコワルイ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 15:09:44 ID:???
A4のちんちんは大きくなったり小さくなったり大きくなったり小さくなったり。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 15:18:09 ID:???
真実をネタとしか思えない人は悲惨

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 18:16:05 ID:???
だからどうしたのかね?
アインシュタインが間違ってはマズイの?
それどころか、量子力学は死ぬまで認めんかったな。

間違いが怖いのは、東大出のお役人だよw 
決して間違いを認めないもんねw

18 ::2006/11/06(月) 19:58:48 ID:3sV7d/Zo
アインシュタインは間違ったこともあったけど阿呆ではない。
阿呆は>>1 だろう
>>1 は常に間違っているに違いない

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 18:22:07 ID:JICVHaRV
アイーン あいーん

20 :ぴか z (.゚−゚) ◆pikaMw.D1M :2006/11/07(火) 18:57:16 ID:FTnHAqKo
そんな間違い(゚ε゚)キニシナイ!!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 19:32:20 ID:I1/G74H5
ヤフー検索:c点による時空論ーーーー参考にして

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 19:49:52 ID:???
あの当時に私生児作って売り飛ばしてたんだからろくな香具師じゃない。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 20:00:51 ID:???
標準量子限界と重力波振幅と小澤の不等式について、それでもアインシュタインは阿呆か?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 00:55:30 ID:???
Exactly(AA略)

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 01:36:29 ID:???
俺の尊敬するEinsteinを侮辱するな!!

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 03:17:11 ID:J12ILAq/
アインスタイン

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 10:56:48 ID:???
天才というよりは今で言う精神病だよね
計算能力がすごいとか記憶力がすごいとかじゃなく
ただ人と違うというだけ
原子はエネルギーを持っている可能性があるかどうかを議論している世の中で
エネルギーはあると言い張り、しかも変換できるとまで言い切っていた
普通の正常な科学者には到底まねできないことなんだ、感覚が麻痺してないと
これで間違ってたらただのオカルト科学者になるわけだ
アインシュタインは運がよかっただけとも言える
世論が味方についてくれたこともある
時代もよかった、まだ似非科学というものがそんなに攻撃される世の中でもなかった

今でもこういう人はいる、例えばドクター中松とかがそうだろう
世間にレッテルを貼られるとこういうことになる人もいるんだ
まさに馬鹿と天才は紙一重なのだ

そして現代では精神医学という似非科学が猛威を振るっている
こういった天才予備軍を病気とし、早期治療と称して薬づけにしている
現代は天才殺しの社会と言えるかもしれない

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 12:05:26 ID:???
>>27
>普通の正常な科学者には到底まねできないことなんだ、感覚が麻痺してないと
はぁ? まだ誰も解明できないことを研究し明らかにするのが科学だろ。
おまいの論狸だと、科学者は全て精神病ってことになっちゃうな。





29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 12:13:32 ID:???
亜陰酢多院は色モノwww

30 :アイーン:2006/11/08(水) 15:18:08 ID:FRhV8Ipn
近い将来、ウンコをしない異星人に
地球人はからかわれるであろう

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:00:22 ID:???
>>28
解明できてないが、予想できることは誰でも出来るだろう
解明できてないが、定説とは異なるものをやってのけたのがアインシュタインだぞ
例えば幽霊はいないというのが常識の世界で、ただ一人幽霊はいると主張し
それを証明したようなもん

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:02:20 ID:???
新しい道を切り開く科学者はすべて精神病に該当するはずです
運良く周囲の偏見や差別によって捕らえられることなく科学者の道を歩むことができただけ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:08:24 ID:???
実際に、天才とは狂気の一形態であるという説を出している人もいるんだ
私はこの意見には反対で、天才とは人と違う発想が出来るということであって
それが良い方向にころべば天才で、悪い方向に転べば狂気なんだと思う
時代背景や、個人の環境によってそれらは左右されるだろう
狂気とはただの社会的価値観でしかないということだな

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:34:26 ID:GnvFl+E/
>>狂気とはただの社会的価値観でしかないということだな

ど素人にありがちな意見
あのな
狂人を放置しておくと
生活能力がいちじるしく破綻して
とうてい独力で生活していけない。
医者と薬で管理していかないとすぐに
死んでしまうぐらいのぼろぼろになるんだ

狂気はただの社会的価値観ではなく
命にかかわる病気なのだ

アホは死ね


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:10:47 ID:???
>>31
科学者は程度の差はあれそういうことをするのが仕事の連中だから、
おまいの論狸では全ての科学者が精神病になってしまう。
アインシュタインだけを取り立てて精神病扱いする必要はない



36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:13:22 ID:???
リーマンとアインシュタインはどっちがえらい?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:17:43 ID:YPSZdDTK
>>1アインシュタインがいなかったら世界はどうなっていたのでしょうね。
今の物理の常識が殆ど違っているかもしれませんね。
>>1それだけで歴史に名を残した偉人を馬鹿にするとはあなたは相当凄いんですね。せめて歴史に名を残してからその糞発言をして下さい。


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 18:23:48 ID:???
>>37
相対論で10年、量子論で5年遅れた。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:12:39 ID:???
>>34
>>生活能力がいちじるしく破綻して
>>とうてい独力で生活していけない。
おもいっきり社会構造に左右される問題ですねw

>>35
何度も同じことを言わせないでくれ、ほとんどの科学者というのは誰かが出した仮説を
信じて、裏づけを取ったりするただの作業をして生活しているのだ
最初の道を切り開くのはアインシュタインのように常人でない人間なのだ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:16:38 ID:???
アインシュタインのような人間がもし、現代社会で科学者でなく営業マンだったら
たぶん生活していけない、発想がおかしいからお客にも気持ち悪がられ
生活できないことを理由に精神病院に送られるだろう

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:18:38 ID:???
そんなこと言ったら、実際タミなんかどんな生活してるのかと思うよな

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:25:12 ID:???
精神病なんてものは存在しない
ただ、普通じゃない人がいるだけ
適材適所にうまくはまらなかった不運な人は精神病というレッテルを貼られて保護観察下におかれる
適材適所にうまくはまった人は天才と呼ばれる

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:43:03 ID:???
>>39
>ほとんどの科学者というのは誰かが出した仮説を
>信じて、裏づけを取ったりするただの作業をして生活しているのだ
その思い込みはどこから?


44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:47:20 ID:???
>>39
>ほとんどの科学者というのは誰かが出した仮説を
>信じて、裏づけを取ったりするただの作業をして生活しているのだ
自分がそうだからって、ほとんどの科学者にまで拡大適用すんなよな。
自分のオリジナリティが何もなしで論文書けるかいな


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:50:04 ID:???
>>39
>最初の道を切り開くのは
で、その最初の道を切り開くのを病人扱いするのはどういう了見?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:24:43 ID:???
>>43
思い込みだという根拠が無いとね、反論のしようが無い

>>44
>>自分のオリジナリティが何もなしで論文書けるかいな
凡人の発想なんてたかが知れてる
せいぜい文章が綺麗とかその程度だw

>>45
理由はさんざん書いてるので今更そんなこと言われても困るんですが

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:31:58 ID:???
相対論とか量子論とかそれ以前になかったまったく根底から概念を作り変えるような
理論というのは天才(異常者)にしか作れない
天才の頭のなかでは何故その理論がまかり通るのか何が予測できるのかすべてわかってる
しかし、多くを語らないままこの世を去る
凡人科学者はこうやって残された遺産を利用してちょこちょこといろんなことに応用して遊んでるレベルでしかない

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:40:05 ID:???
科学の開祖と祭り上げられているガリレオだってそうだ
キリスト全盛期に太陽と言う神を信仰した異常者だ
彼の頭の中ではそれはすべて理解されたものだったのだ
周囲に理解できる人間などいない
彼が頭の中に既に描いていたことを、彼の死後、凡人がいじくりまわして遊んでいるだけだ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:48:09 ID:???
別にアインシュタインが天才じゃないなんて言ってるわけじゃない
いわゆる精神病にされている人たちは天才の可能性を秘めた人たちだと言っているのだ
しかし現代社会は社会的都合によってこういった特別な人たちを排除している
文明の進歩にとってこれほどの損失は無い

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:53:03 ID:???
精神病とされる人の多くが思春期に決定されて治療が開始される
なぜかというと思春期というのは情動的に不安定になる時期でもあるので
もともと異常性を持ち合わせた人間というのは特に目立つのだ
総称して発達障害なんてたいそうな名前まで付けられている
発達に問題があるから、治療しなければいけないとされているのだ
アインシュタインですら後年になるまで、その才能は開花しなかったのに
思春期という早期でその芽を摘み取っているのだ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:57:09 ID:???
この治療というのは、凡人の価値観を持ち合わせた人間に作り変える作業である
凡人の発想が出来なければ社会で生きていけないからだ
改造に失敗して凡人になれなければ社会に出すわけには行かないとされ
一生、薬漬けで障害者として入退院を繰り返す人生が待っている

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:57:26 ID:tJygwXGW
物理板には、こういう正解主義者なバカがいるから
あまり好きじゃないんだよね。

ホントはもっとブレーンストーミング的に
アイディアを出し合うのが楽しいのにな。

そんなことも正解人間にはできない。答えがないと不安になるらしい。
まだVIPで話してる方が建設的だよ。
できれば物理板が純粋に物理の話ができる場所になってくれないだろうか

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:58:11 ID:???
>>49
しかし人類の文明とは人のパターン化、特殊の排除によって成り立っている
そしてそれが現代文明の根本である発展を阻害するというジレンマ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:01:08 ID:???
>>52
君に馬鹿に見える発想が実は天才の発想なのかもよ?

>>53
文明は衰退し、多様性の失われた人類は滅亡する
発展する要素など現状の社会には無い

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:07:59 ID:???
自分が認められないのは社会が悪いからだ、と。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:09:47 ID:???
精神病とされている人は実はすごい可能性を持っているかもしれん、というのは
わからんでもないが、すごい可能性を発揮した人を精神病呼ばわりするのは
間違ってるだろ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:12:53 ID:???
>>56
社会的評価が違うだけで本質は同じだという話なんだが
私は誰も精神病なんて呼べる人間などいないと言っているのだ
アインシュタインが天才なら、他は天才の卵だ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:16:51 ID:???
あと発揮するという発想は違うと思うんだ
例えば自閉症は素因数分解とか一瞬でやってしまうんだ
彼らは暗号解読の天才だ
しかし、暗号解読に自閉症の人を使う組織は存在しない
つまり発揮する場が無いだけだと思うんだ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:31:18 ID:???
昔は、真っ当な研究者が書いた本にもアインシュタインは
バカだったとかアホとか怠け者とか実際にかかれていたそうだ。
こんなアホが世紀の天才的発明をした事を際立たせるために
わざとかかれた。

しかし、コンノケンイチ氏は、
ここで待てよ、そんなアホが作り出した理論なら、
これはいんちきに決まっているという事に気付いた。
そして、相対論は間違っていると言い出し大ブームを巻き起こした。
その流れのなかで窪田登司氏なども登場した。

研究者達はこのままアホなどといっていると
自分達がアホなのもばれてしまいそうなので、バカとアホとか書かなくなった。

アインシュタインは阿呆と最初に言い出したのは
アインシュタインをダシにして本を面白おかしく書いて
もうけようとした真っ当な研究者達です。


60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:44:01 ID:???
>>57
>社会的評価が違うだけで本質は同じだという話なんだが
だったら精神病とされている人は実はすごい可能性を持っているかもしれんと
主張すれば済むことで、逆の言い回しをする理由はどこにもない


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:48:18 ID:???
どっちでもいっしょでしょ
科学の象徴であるアインシュタインをいっしょにされたくないという差別意識などどうでもいい

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:54:01 ID:???
逆サヴァン症候群

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:17:54 ID:???
>>61
>科学の象徴であるアインシュタインをいっしょにされたくないという差別意識
誰もそんなこと言ってない。健康な人間を病人呼ばわりすることを問題視しているだけ


64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:20:59 ID:???
現代に生まれていたら間違いなく病人だから別に問題ない

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:24:09 ID:???
また根拠も示さず妄想でつか

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:21:58 ID:???
アインシュタインと言えば子供時代はIQ70にも満たない知恵遅れで
大人になってからも異常な行動ばかり取っていたので周囲からは変人などと言われ
気持ち悪がられていた
完璧なまでに精神病だw

だいたい天才と言われている人間はみんなこんな感じだ

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:26:42 ID:???
>>66
よくそういわれるけど、ソースを見たことないな。あるなら見せて欲しい。
出せないならやはり妄想

だいたい本気で>>49のように憂えているなら、おまいが率先して
精神病だと決め付けちゃダメだろ


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:29:45 ID:???
>>67
よく言われることは普通、妄想とは言いません

意味がわかってないのか?
アインシュタインも精神病なんだ、だから現在精神病にされている人たちは天才の素質があるんだ
精神病の価値観がおかしいのだ
精神病という言葉はなんら変わらないのだ
そこんとこわかってないね

アインシュタインのような成功者は精神病と同質でも精神病と呼ばせない
精神病は別に存在しなければいけない
なんて発想がおかしいと言っているのだ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:30:15 ID:???
>>66
おまいの判断基準だと、おまい自身は間違いなく精神病だなww

あ、仮に天才と言われている人間がみんなこんな感じだからといって、
こんな感じのおまいが天才だということにはならんから、念のため

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:32:24 ID:???
>>69
天才と精神病は表裏一体で社会的な理由付けによって決まると言う判断基準なのに
なんで精神病と天才が結果的にお前の脳内でまた分離されるんだ?w

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:34:26 ID:???
私の判断基準で私を精神病だというなら私は天才だw
残念ながら私は凡人だw

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:35:49 ID:???
>>68
>よく言われることは普通、妄想とは言いません
都市伝説はよく言われるがまぎれもなく妄想ですな

>意味がわかってないのか?
言いたいことはわかるが方法論が間違ってると言っている。


>精神病は別に存在しなければいけない
誰もそんなこと言ってない。



73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:37:11 ID:???
>>72
都市伝説を妄想という人は聞いたことが無いw

方法論などただの聞こえの良い体裁のことだ、意味などない

いや言っている

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:38:06 ID:???
>>70
前半はおまいの判断基準に従った場合
後半はそうではない、というだけ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:39:13 ID:???
>>73
都市伝説の中身が妄想だ、という意味

で、ソースは?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:41:26 ID:???
妄想の意味わかって使ってる?

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:41:54 ID:???
>>73
>方法論などただの聞こえの良い体裁のことだ、意味などない
じゃ。好きにすれば?
>>49自体には賛同しないでもないが、おまいのやり方には賛同できん

>いや言っている
何を?どこで?


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:42:25 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%84%E6%83%B3

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:44:28 ID:???
>>76
精神医学用語としての妄想という意味でつかったのではないことは表明しておく


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:48:25 ID:???
http://pathog.umin.jp/pathography.html

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 00:01:31 ID:???
精神病が残念ながら現代社会において天才の可能性を秘めた人たちを排除する
ラベルとして使われてしまっている、ということは認めているわけでしょう?
で、その現状を改めたい、と

だけど現状のままで誰かを精神病と呼ぶことは、おまいにそういうつもりはなくとも
排除すべき対象という印象を植え付けてしまう結果になってしまう。現状を改めたいと
いう目標にとって何のプラスにもならない。


その現状が改まって精神病が天才と同じであると万人が認める状況になった後なら
ともかくな


82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 00:17:37 ID:???
>>81
世間で精神病という言葉の評価が悪いからたとえそうでもアインシュタイン様をそう呼ぶなって言ってるだけじゃんw
気に入らないなら精神病と言う言葉をなくせ、方向が違う

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 00:21:53 ID:???
病跡学というのは精神医学から派生した学問で、歴史的偉人はみな精神医学的に見て
病気とされる特徴を持っていることに注目し、精神病というベースの中に天才を生む
秘密が隠されているかもしれないということで、偉人の人生を調査しその実態を
共通化しようというものなんだが

これはあくまでも偉人は精神病であり、その病態の経過の過程で一時的に才能を見せただけだとしている
精神医学から派生したんだから当然だ、精神病は否定できない

君が嫌うべき存在はこいつらだ
私は天才こそがベースにあるのだと言っているのだ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 12:20:36 ID:My+96D1s
age

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 13:13:22 ID:???
>>82
現時点ではな。それが何か? わざわざ現時点で評判の悪い言葉で呼ぶ必要はない。
評判の悪い言葉で呼ばれているほうをよい言葉で呼ぶか、評判が好転した後に
呼べばいいだけ。それにアインシュタインだけに限った話じゃない。

>気に入らないなら精神病と言う言葉をなくせ
ん? そんなこと言ってないぞ?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 13:28:40 ID:???
宗教的意見など誰も求めてないんだよ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/10(金) 21:28:24 ID:0zp7kMps
age

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 18:20:08 ID:k+k/1gb2
ブッダ! ブッダ! ブッタ!

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 19:27:02 ID:???
当時の常識をこれでもか!と覆しまくったアインシュタインも、当時の絶対的常識を捨てられなかっただけの話でしょう。
人は他の大衆と違うととてつもないストレスを感じるものです。アインシュタインを悪く言うなんざやめたほうが良いかと。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 23:00:49 ID:???
それを言ったらヒトラーだって常識とは違うことをしたんだ
当然ストレスもかかる
だから悪く言うのは辞めましょうって言うか?

いわゆる天才とは脳科学的に言えば、違うことをすることにストレスを感じない人なんだよね
そういう意味でアインシュタインはアブノーマルな異常者でもある

これをわかってほしい、歴史を動かしてきたのはいつでもアブノーマルな異常者だ
これからもそうなるべきだろう
アブノーマルな異常者こそ尊重されるべき天才の卵なのだ

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 21:06:31 ID:7CV4ElCw
アインシュタインの業績で、評価できるのはブラウン運動の理論だけ。
後は電波。



92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 21:43:43 ID:???
>>91の業績で、評価できるのはブラウン運動の評価だけ。 
後は電波。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 23:55:18 ID:???
お猿さんが、またしても何の根拠もない妄想を書いて悦に入っています
猿の自己証明、乙www>>91

そんなに、物理板の皆さんに、自分が猿以下だと言いふらしたいのか?
なんで? 猿以下だから? なんでそんなにバカなの? 
マジで不思議でしょうがないんだが

94 :91:2006/11/15(水) 20:29:42 ID:vxMmkVu0
では、アインシュタインの業績で、ブラウン運動の理論以外が電波だとする根拠を述べる。
俺のことを猿以下と言うのなら、反論してほしい。
反論ができなければ、猿以下のさらに下ということになるぞ。

物理板にいるくらいだから、光の二重性くらいは知っているだろう。
光というのが、波動性と粒子性の二つの性質を持っているということだ。
でも考えて欲しい。波動性と粒子性の二面を持つ、光というのは、いったい何だ。
波動性とは、エネルギーの性質だ。一方、粒子性とは物質の性質だ。
光とは、エネルギーなのか?物質なのか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 20:33:36 ID:e8WKXmjU
>波動性とは、エネルギーの性質
wwwwwwwwwwwwwwwww

96 :91:2006/11/15(水) 20:39:02 ID:vxMmkVu0
波動である音波のことを考えてみたい。
まず、音というのは、空気中を伝搬する。
そして、空気というのは、多数の気体分子の集合体である。
そして、音のエネルギーの最小単位は、気体分子の運動エネルギーということになる。
しかし、だからと言って、気体分子のことを、「音の粒子」などと言ったりしない。
それは、我々が「音(エネルギー)」と「音を伝える媒体(物質)」をはっきり区別しているからである。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 20:45:43 ID:???
>>94
電磁気学くらい勉強してこい

98 :91:2006/11/15(水) 20:57:25 ID:vxMmkVu0
これからわかるように、波動と粒子、エネルギーと物質ははっきり区別する必要がある、と言うことだ。
そして、粒子性とは、波動が伝わる媒体の性質だ。
このように考えてみると、光の二重性なるものが、簡単に解ける。
すなわち、光子というのは、光のエネルギーを伝搬する粒子(物質)であって、光そのものではない。
光を伝搬する物質のことを、エーテルという。
ならば、光子のことは、正確にはエーテル粒子と呼ぶべきではないか?


99 :91:2006/11/15(水) 21:05:16 ID:vxMmkVu0
このように考えれば、光の粒子性なるものは、光を伝搬する媒体の性質であって、光そのものの性質ではなかったのである。
すなわち、空間は光子によって満たされていて、光はその中を、波動として伝搬するのである。
これはちょうど、音が気体分子によって満たされた空間を、伝搬するのと似ている。
光が伝搬する物質、エーテルとは、光子のことであった。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 21:16:03 ID:45yw73X+
それが観測すると粒子で観測しない時は波だという話と何の関係があるの?

101 :91:2006/11/15(水) 21:18:43 ID:vxMmkVu0
光の二重性なるものは、虚構であった。
そして、その虚構を作り上げたのが、アインシュタインの光量子仮説である。
アインシュタインは、光のエネルギーを伝搬する粒子、と認識するべきだった光子を、光そのものの粒子と捉え、結果、科学に大きな混乱をもたらした。

アインシュタインの業績を電波と表現した理由は以上である。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 21:41:11 ID:???
> 波動性とは、エネルギーの性質だ。一方、粒子性とは物質の性質だ。
お猿さん以下の池沼が、勝手に決めつけたってそうはならんよ、猿以下君www

> そして、粒子性とは、波動が伝わる媒体の性質だ。
猿以下の池沼の妄想で物理は動かないよ、猿以下君www

> 結果、科学に大きな混乱をもたらした。
猿以下のおまいが、理解できなくて混乱してるだけだろ、猿以下君www
要するに、何も述べていないに等しい。猿の妄想で決まるなら、例えば
「タイムマシンとは、UFOの動作である」と言えばUFOが飛んでくるのか?www

おまいの猿知恵よりは、未だしも占いの方が説得力があるぞwww

そんなに、物理板の皆さんに、自分が猿以下だと言いふらしたいのか?
なんで? 猿以下だから? なんでそんなにバカなの? 
マジで不思議でしょうがないんだが、猿以下なのが自慢か?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 21:47:27 ID:UNnkMsGt
>>101 君は君の道を行き給え、僕らは僕らの道を行くからね。こう書くと
今問題になっているいじめのように思うかも知れないが、それは違うんだ、
たとえば>>100の質問に答えてよ、身の有る答えをね?そうしたら僕らも
真剣に応対しよう。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 22:13:52 ID:???
>91
ポエムはポエム板

病人はメルヘン板にどうぞ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 23:35:53 ID:???
> 病人はメルヘン板にどうぞ
並の病人ならそうでしょうが、このkitty君は、もうこっちじゃないかとw
http://etc3.2ch.net/denpa/

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 18:06:00 ID:???
物質もエネルギーで、強力すぎて他のエネルギーの集合体に干渉するのだ
それぞれのエネルギーには一種の波長のようなものがあって互いの相性などがある
光も物質であるがエネルギーが小さいために崩壊と生成を繰り返す


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 23:29:37 ID:???
病人w

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 02:11:43 ID:???
アインシュタインも病人だしな

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 20:30:00 ID:D73zZ3Bp
age

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 20:49:54 ID:AbsSsZqt
>106
書いてある通り説明して
どうする
だからなんで生成するのか述べろ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 21:11:39 ID:???
病人同士w 106⇔110

デムパはここに書けってw
http://etc3.2ch.net/denpa/

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 22:12:28 ID:OENHa62S
hage

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 02:20:59 ID:???
このスレにワロタ。
精神病扱いされる現代の天才は精神そのものに切り込むんだろうね。
親の敵みたいになってるんじゃね?

民俗学がいう鬼の棲家は、大昔は村の外側、
ちょっと前は鬼畜米英、現代は精神なんだろうね。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 03:18:53 ID:???
このスレの趣旨によると、
似たような仕様の安マンション(コンクリ長屋)の住民は正常な常識人、
ユニークなデザインの家が立ち並ぶ高級住宅街の住民は異常な精神病者、
ってことにならね?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 04:49:30 ID:???
成功してる投資家は精神病とかいう論文が出てたよw

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 21:48:04 ID:???
成功してる投資家は精神病かもしれんし、天才もそれに近いのかもしれんが、
当たり前だが、天才が病気だからって、病気だから天才なのでは無い。
どう見ても、>>101>>110は病気だけど唯のヴァカだw

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 22:00:32 ID:???
アインシュタインもただの馬鹿だと言われてたしな

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 00:40:59 ID:???
それを言ったのはラテン語の教師だかなんだかそんな香具師

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 01:13:33 ID:oeGFFv40
世の中に適応できる人。それは精神病です。なぜなら世の中は


120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 01:51:09 ID:1E8mxvi/
ホーキング博士の講演を聞きに行ったことがあるが、近くで見た時UFOに乗った宇宙人みたいだった。博士の脳波見てみたい。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 03:58:22 ID:DNS/gsVJ
宇宙ってほんとに膨張しとるのけ?
http://inochi.jpn.org/hitoiki/S02.htm

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 04:02:24 ID:waaYbcqD
鉄棒が下手

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 04:19:11 ID:3WgEmmaE
FUCKがうまい
アイスたーべよーーー
FUCK

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 06:45:33 ID:uZgGcHsY
>>1
観測できる範囲では膨張していると・・・らしい。
チンケな観測と理論で言ってるだけで、本当はワカランのが正解だと思う。
例えば家の中で10畳位の大きさの真中の畳の上に、銀河に見立てたパチンコ球を
両手にもって落とせば部屋全体に広がる、このイメージでパチンコ球同士を見ると
膨張している様に観測されるが、部屋は膨張していない、部屋の部屋の壁を測定出来ない
宇宙の果てと置き換えればよい。
つまり、基準となる限界がわからんわけだから、膨張は正解だと言えないし、大きさが一定の
宇宙に対して銀河が広がっているだけであると言えないか!!

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 07:48:51 ID:???
>>124
おまいがワカッテナイだけ

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 08:41:42 ID:???
定常宇宙論はビッグバン宇宙論と対を成す立派な一仮説ですよ

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 08:46:08 ID:???
天才とは、すなわち常人とは違う発想ができる人物のこと。それが馬鹿なのか否かは置いておく。
常人とは違う発想をすると言うことは、今の日本ではなかなか受け入れてもらえないこと。
情報が沢山手に入る今では、統計的に平均がとれる。その平均から外れた者はすぐに異常者というレッテルを貼られる。
アインシュタインが生きた時代は、そういった意味で天才が生まれやすい時代だったんだろう。良きにしろ悪しきにしろ。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 08:52:08 ID:???
アインシュタインは天才というより色ものと思われw

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 09:51:40 ID:???
ソダソダ

真の天才はhを発明したプランク大先生である。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:00:01 ID:???
>>129
プランク自演乙

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:03:36 ID:???
シュレーディンガーもなー

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:08:01 ID:???
ド・ブロイもなー

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:23:43 ID:???
>>131
シュレディンガー自演乙
>>132
ド・ブロイ自演乙

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 10:48:38 ID:???
名だたる物理学者がこぞって自演してるスレはここですか?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 12:57:46 ID:???
Exactly(AA略)

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 13:09:07 ID:???

.    ┌- 、,. -┐
     く|_,.ヘ_|〉
    ノ イ从|从)、
     |ミ|ミ!゚ ヮ゚ノミ!|  バカって言う人がバカなの〜
     `'' ([{.∞}]) '
        /__ハ_|
      `もテ′

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 16:00:27 ID:???
ギャー!なんか小学生みたいなの出てきたー!

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 18:35:36 ID:bqPV7qv7
アインシュタインはアスペルガー症候群だったなんて説あるね。

しかし彼がなんだったなんかどうでもいい。

功績を残した事が重要だ。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 19:15:45 ID:O8xvJIr5
>>1
http://www.youtube.com/profile_videos?user=hinomaruojisan
これが全てを物語ってる

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 22:35:31 ID:???
ニュートンが、学習障害に悩まされたって話もあるよ。
まあ、どちらも紙一重だったんだろうよw

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 01:21:00 ID:???
紙一重というか同じものなんだよ
環境や他人に見方の違いでしかない

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 19:41:06 ID:???
>>1
ではニュートンが生まれる前の人間はすべて馬鹿か?
重力とりんごと地球が引き合う力は別だと信じていた学者は馬鹿か?
過ちと言うのは誰にでもあるのだよ。
すでに君もこのスレを立てたという過ちを犯している。
どうだね?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 10:47:24 ID:???
物理厨って頭おかしいよぜったい

144 :キスペルマンコンドームケチンコ:2006/11/25(土) 14:22:59 ID:TjD/XhrW
僕は正しい!

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 14:39:36 ID:???
>>143
なんだとー

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:05:40 ID:/pLkOS9n
知識格差ありすぎw
生物板でも・・・相手にならん。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:55:39 ID:Qi4UwyZU
アインシュタインはアホですが、あまりにアホなのでアホを通り越して天才でした。
ヒットラーは天才ですが、あまりに天才なので天才を通り越してアホでした。
ブッシュ大統領はアホですが、普通のアホなのであの様です。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 19:01:08 ID:BhPU1f4x
age

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 22:40:52 ID:???
>>147
名誉毀損罪で通報しますた

150 :1729:2006/11/29(水) 00:42:25 ID:evn4Rxcz
重力波って本当にあるの?


151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 06:55:25 ID:44s7sEkS
アインシュタインが生まれなくても、特殊相対論と等価な理論は同じ頃にできていただろう、
という主張ならすごくまっとう。
だから、アインシュタインはそんなに大したことないんじゃないかというのも
まあ、議論の余地はある1つの見解。
だ、が、相対論は誤っているという奴だけはどうにも救いようがない。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 08:03:23 ID:oEuV0sPE
↑の方が救いようない

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 10:08:54 ID:???
>>152が救いようがないだけ。>>152はまっとう

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 12:29:49 ID:???
どっちだよ>>153


155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 12:45:58 ID:???
>>154
ワラタ

ま、何がまっとうで何が救いようがないか、具体的な例を挙げて説明している>>151の方が、
幼児の口喧嘩の様に、何の説明も無くただ「救いようない」と言ってみただけの>>152よりも
はるかにまっとうであることは、知能が猿並みでない限り、すぐに判ることだ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 16:39:35 ID:k9PMhxpZ
マインドコントロールなどの機能がある機械が
バンガーローハウス中華街店にある
やくざ(林一家林組)が経営
普段無防備においてある
カウンターの奥の部屋で操作していることも多い

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 19:27:44 ID:???
>>156
どこの誤爆?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 10:00:41 ID:???
>>151
特殊のほうはそうかも知れないが一般のほうはどうなんだ。
あと、光量子論とか。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 10:38:14 ID:???
相対論にしがみついてるから、重力子だとかダークマターだとかわけのわからんもんが出て来るんだよ
すでに人間の英知は相対論の誤りを指摘する範囲に来てしまっている

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 13:33:12 ID:???
不勉強が原因の的外れな指摘に対して、人類の英知と来たか。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 22:02:59 ID:???
>>159
重力子は相対論からは導かれないよ。一般相対論に量子論を適用して初めて出てくる。
重力子を否定すれば、一緒に量子論も否定することになるんだが、そういうことか?
ダークマターも相対論とは無関係に導かれる。恒星が銀河の中で公転する速度から、
銀河の質量を「ニュートン力学で」計算しても、やはり見えない質量があると判る。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 00:36:26 ID:???
猿に向かってマジレスせんでもw

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 10:00:08 ID:uiU7So7B
age

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 10:09:05 ID:7kDUm182
アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。
一匹が一粒づつ。 いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。 蟻さんって働き者だなと思う。
俺も頑張らなきゃなと思う。 次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。 探してもいない。 泣きたくなった。





このレスを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・ それが嫌ならこのレスを5つの板にコピペしてください。
信じるか信じないかはあなた次第です。


165 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:17:36 ID:x98fKIDG
暗黒物質(あんこくぶっしつ、Dark matter)とは、宇宙にある星間物質のうち自力で光っていないか光を反射しないために光学的には観測できない物質のことである。「ダークマター」とも呼ばれる。
はっきり言って難しい。



166 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:23:19 ID:x98fKIDG
星間物質は、気体の星間ガスと、
固体の細かい塵である星間塵(宇宙塵)に分けられる。
前者は主に水素やヘリウムなどの軽い気体、後者は珪素や炭素、
鉄、マグネシウムなどから成る微粒子である。
存在比でいうと星間ガスの方が多い。
一部の星間物質が濃密に凝集して星雲・分子雲を形成することがあるが、大部分は可視光では観測不能で、赤外線や電波の放射によって観測される。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:24:25 ID:x98fKIDG
星間ガス(せいかんガス、Interstellar gas)は、
宇宙空間に漂う水素やヘリウムを主体とした気体のことである。
その密度は、平均的には1立方cmあたり水素原子が数個程度という希薄なものであるが、
高密度に集積すれば、
星雲として恒星が生まれる母胎にもなる。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:25:31 ID:x98fKIDG
星雲(せいうん)
宇宙空間にただようガスの凝縮した天体。本項で記述。
銀河の異称。一般的に系外星雲と呼ばれる。かつては銀河系の外にある他銀河も銀河系内の天体とみなされていた。
日本初のSF雑誌、『星雲』。
昭和29年(1954年)に森の道社から創刊されたが、
創刊号1作のみで頓挫した。のちにSFの賞星雲賞として名を残す。
星雲 (雑誌)の項を参照。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 14:26:11 ID:x98fKIDG
天体(てんたい)とは、宇宙に存在する岩石、ガス、塵などの様々な物質が重力的に束縛された状態で存在している物やその集合を指す呼称である。



170 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 15:06:31 ID:x98fKIDG
統一モデリング言語をOMGに管理させてCOMPAQと合併したHewlett-Packard Companyが驚嘆。
HP Integrityはあんまり活躍しない。rx5670、Superdome。 HP 9000 の全ての機種は
HP-UXオペレーティングシステムを動作させることができる。Itaniumもまあまあ。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 15:11:22 ID:x98fKIDG
対応するFSBクロックが667MHzに高速化されるPotomacかCranfordか。
Paxville-DPもJayhawkも。Central Processing Unitとしては
クアッドコアcpuのClovertownが最良。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 15:19:35 ID:???
Wikipediaコピペして楽しいのか?
明白な著作権法違反だな。犯罪者君 >x98fKIDG

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 22:09:58 ID:61kgsfRw
あげ

174 :トシボー:2006/12/06(水) 15:50:13 ID:???
あうあうー

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 10:09:34 ID:8XDZnogU
>>172
お前もな

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 12:05:44 ID:???
キチガイは日本語も不自由らしい。余程の阿呆だな。相間か?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 12:27:11 ID:???
1週間も経ってから、わざわざ己の国語能力の欠如を晒しに来る>>175、テラワロスw

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 16:39:58 ID:???
ADHD

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 17:15:06 ID:wuoqyTZi
糞霊!糞霊!

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 17:42:30 ID:8XDZnogU
未熟な>>177、標準的な理知も備わってないなこりゃ
不憫でならないや

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 18:27:16 ID:8XDZnogU
>>177のような奴ほど自己愛主義者はいねーな
極度に気色悪い奴だね
っていうか究極の馬鹿であることを棚にあげてんじゃね?

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 19:06:35 ID:???
>>180-181
自己紹介、乙w
明らかに175は意味がつながらないが、177の文章は意味が分かるんだが、
キチガイの脳内では違うのかw

てか、馬鹿が「私は馬鹿です、凄いでしょ」と叫びながら連投してる
ようにしか見えないんだがw

最近、物理板にこういうの多いな。ここまで池沼がそう沢山いるとも
思えないんだが、実は一人の馬鹿があちこち書いているだけか?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 20:14:25 ID:???
>>180-181は、飲酒運転の取り締まりで見つかった泥酔運転手が、
俺は酔ってなんかいないぞ、と必死に喚いているようなものだ。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 02:17:08 ID:JZgXqJ2F
なんか、せめてもの抵抗みたいで可哀相
>>182->>183


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 02:31:10 ID:JZgXqJ2F
>>182
>>183
せめてもの抵抗は・・・馬鹿の仲間入り決定
さすが馬鹿一代w


186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 04:01:28 ID:???
>>184
何故連投?自演のつもり?www

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 08:47:28 ID:JZgXqJ2F
>>186
元いじめられっ子の発想だなw
人間の友達つくれよ

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 08:51:01 ID:JZgXqJ2F
同一人物ってことくらいお見通しやで

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 09:37:50 ID:???
オマエガナー

IDのシステムぐらい勉強しろ

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 11:30:56 ID:???
>>184
と、可哀相な相間がせめてもの抵抗をしております。

>>185
と、仲間入りするまでもなく元から馬鹿一代な相間がせめてもの抵抗をしております。

>>187
と、元いじめられっ子で、それが原因でトンデモに堕ちた相間が申しております。
人間の知能もてよ

>>188
最後の最後で、見事な大墓穴を掘ってくれたなw さすが相間、さすが馬鹿一代。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 11:55:56 ID:JZgXqJ2F
>>189
IDを出せないのはびびり君やで

>>190
己を棚にあげてオウム返しだけはピカイチ
苦い人生歩んできたんやなびびり君?


192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 12:21:57 ID:LZTgDU1s
>>191
>IDを出せないのはびびり君やで
いまさら話をはぐらかそうとしても、掘った墓穴は埋まらないわけでw

>己を棚にあげてオウム返しだけはピカイチ
それほどでもないよ。単にお前にはオウム返しがし易いってだけ。
なにせ、お前が言ったことは全部そっくりのそのままお前に当てはまるw

>苦い人生歩んできたんやなびびり君?
ほら、これもお前の自己紹介だろ。亀は己の甲羅に似せて穴を掘るw

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 12:27:26 ID:JZgXqJ2F
>>192
理知に欠ける虞犯boyだねw


194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 13:04:23 ID:???
相間なんて言ったら、相間に失礼だわwww
>>192 は、た だ の サ ル

なんか久々にこういうアフォが来たなwww
IDも解らないで自演する知恵遅れは、いつぞやの鉄厨精子君以来じゃないか?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 13:19:20 ID:???
しまった、アンカー付け間違えた orz
194のアンカーは193ね。失礼しますた>>192

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 15:17:55 ID:tqc5ojv0
age

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 16:19:42 ID:WLlGxIh0

人知無情

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 16:20:22 ID:WLlGxIh0

故孤独

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 00:41:22 ID:D4evLH1R
民よ よく聞くのだ。
女のウンコはいい匂いがするらしい!

200 :199:2006/12/26(火) 22:27:12 ID:PU0CgKFC
おや?レスが付かないな

201 :哲学最強!:2006/12/27(水) 01:36:50 ID:26rucEb4
『この世で直視出来ないのは、太陽の光と人間の×××』×は忘れました!
これを、言ったのってアインシュタインですよね?
あと、他の名言教えてください!

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/27(水) 03:55:35 ID:rbcXzVxj
「私に畏敬の念を抱かせるものは二つ。
星が散りばめられた空と、内なる論理的宇宙」

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/27(水) 05:46:53 ID:???
膨張宇宙論なんかまだ信じてんのかw

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 05:59:58 ID:???
>>203

まだそんな批判してるのか・・


205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 17:46:56 ID:???
加速膨張宇宙

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:08:46 ID:???
世にトンデモの種はつきまじ

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 20:07:44 ID:+aT3FMWa
まともな宇宙論の中には、宇宙は膨張しているが、
絶えず物質が生成され、平均密度は一定という理論もある。
残念ながら提唱者の名前や書物は忘れたが。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 04:35:08 ID:???
誰も確認のしようがないことは好き勝手言える罠
神が存在するというのと同レベル

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 16:48:27 ID:???
>>207
>宇宙は膨張しているが、
>絶えず物質が生成され、平均密度は一定という理論
ホイルの定常宇宙論と思われるが、もはや
>まともな宇宙論
とは思われていない。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 18:57:14 ID:???
人類進化の単一起源と多地域起源は
もはやまともな理論とは思われていないって言い合いを続けてるんだが
未だに決着がついてないなw

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 10:12:41 ID:???
>>210
それはそれ。これはこれ。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 12:25:06 ID:XQem8FOM
結局アインシュタインは阿呆なのか?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 15:25:26 ID:???
        /  , -''"´     \
  / /  /  ,. ‐'''""~´ ̄ ̄\
 V /   /  /             }
  ∨ /  / ,,.. -一ァ',二二二{
   V  ,..,/ ,.ィ彳 f==<r'二二二{、    | ̄ ̄              __|__ |
   ∨| ヘ`<=''~   弋ッ-ミ'''テ~ナ/    |ー― \/ ´ ̄| 「 ̄`  |   | \/
    〉'| | ト、   i{   ,..`二/ =|/''′     |__ /\ 匚]__ !__,  |_ |  __/
   //ヽヽぅ   ヽ     {   =|
   //匚 ̄]〕       丶,-‐ ,>      ( そ の と お り で ご ざ い ま す )
  /´r┐|__,|ト、       、____`7´
__人..二.」'   l>、    ヽ`,二/
     ´"''ー-論\  ∠三ノ
―-、__        ``ヾニ='′
     `ヽ      /、
       |‐- ...__   /ヽ\_
         \    ̄   `ヽ \

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 12:28:55 ID:???
>>212

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 13:20:54 ID:xu83VS2+
宇宙の起源以前はまだはっきりしてないんだろ?
多分永遠に分からないと思う

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 13:21:49 ID:xu83VS2+
神の余地はあるよ、まだ
我々が住んでる宇宙が神の仮想空間であることも考えられうる

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 21:00:58 ID:???
>>216
それを検証する手段を示せない限り、宗教の域を出ない。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 05:40:00 ID:???
宗教は哲学だから別に科学に対抗する必要なんかないよ
デカルトが似非科学者とか言われることはないだろ?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 14:28:20 ID:???
でもID説とか作って科学に喧嘩ふっかけてくるんだよな。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 19:46:16 ID:???
ID作ったのは宗教家じゃなくて、科学者でありながら宗教の影響と区別できない愚か者

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 20:32:37 ID:jvKO47WP
エーテルが無いとしたことこそアインシュタイン最大の誤ちだったね。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 09:48:12 ID:???
論破されまくって悔しいからって、アチコチ法螺書いて回るなよ、池沼がw

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)