5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ようやく、しおらしくなってきた相対論信者たち

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 22:16:24 ID:9czV/UUg
崩壊5秒前の相対性理論に縋り付く信者たちを生温かく見守るスレ

2 :トシボー:2006/10/17(火) 22:23:13 ID:??? ?2BP(0)
>1

運動する物体が収縮するというのは、あながち間違いじゃないよ。

「ある意味収縮する」し、「ある意味変わらない」デフォルトだ、とも言える。


俺は量子座標で全てを理解した。

「粒子内部では収縮が起こっているが」


粒子を外から観測しても変化は分からない。


そういうこと。


俺の描く量子座標の図表みせてやりたいな〜(爆笑

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 22:25:43 ID:???
>崩壊5秒前
のっけから詭弁の特徴3:「自分に有利な将来像を予想する」の発動乙

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 22:34:08 ID:Pl5sWTYC
相間VSトシボー

5 :トシボー:2006/10/17(火) 22:38:46 ID:??? ?2BP(0)
「水素原子」には、

「重い水素原子」と「軽い水素原子」と、色々沢山種類がある。

・・・これの意味分かる?


水素原子は、宇宙のどこへ行っても質量が同じ、というのは厳密には

「大間違い」なんだよ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 22:38:50 ID:???
そういや最近の相ヲタは負け犬状態で萎えてる希ガスwww

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 22:41:39 ID:Wi9jBY2R ?2BP(0)
ホスト59-171-42-51.rev.home.ne.jp
「地球の受験システムは、ロボットの様な…
名前: トシボー
E-mail: ☆
内容:
機械的な人間しか生み出さない。

それを私は、

「電卓」

と名付けた。



爆笑(W




8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 22:51:42 ID:???
信者の呟き

証明したら負けかなと思っている。
証明したら負けかなと思っている。
証明したら負けかなと思っている。
証明したら負けかなと思っている。
証明したら負けかなと思っている。
証明したら負けかなと思っている。
証明したら負けかなと思っている。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:02:21 ID:???
>>2
見せたいならUPしたら?


10 :トシボー:2006/10/17(火) 23:17:42 ID:??? ?2BP(0)
>>9

ププ。

そうやって又パクるつもりだろ〜(爆笑

その手にはのんないよ!

発表は、俺が大学入って理学部に進学する数年後になるだろうな!!

(案外、それまでにその概念記憶から消えて忘れたりして・・・^^)

進振で希望学部に進めなかった場合は例によって退学すると思うが・・・。



まぁ、国家による嫌がらせが在学中1回でもあったら
報復措置として大学・会社のいずれも「やめる」けどね。


俺が廃人になるってことは、

俺1人だけじゃなくて
嫌がらせしてる犯罪国家に対する「道ズレ」

報復だからね。

東京のど真ん中で核で自爆するっていうと分かりやすい?(ププ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:22:18 ID:???
>>10
> まぁ、国家による嫌がらせが

オウムとかがほざいていたなw

> 報復だからね。

テメェには、サリンは無理だから、ウンコでも撒くのかw

12 :トシボー:2006/10/17(火) 23:24:36 ID:??? ?2BP(0)
>>11

ププ。

俺が失脚すれば

それだけで既にテロ成立じゃん(爆笑

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:27:15 ID:???
> ププ。

> そうやって又パクるつもりだろ〜(爆笑

又ってのが何か知らないけど、持論を証明する為に大学に行くなら挫折しない様に。

14 : ◆GOD..../vU :2006/10/17(火) 23:31:36 ID:???
>>12

> ププ。

> 俺が失脚すれば

> それだけで既にテロ成立じゃん(爆笑  
失脚って・・・今は何?教授か何かか?
高校生だろ?
君は天才かも知れないが・・・いや天才なんだろうな。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:35:43 ID:ue298bH4
自分、消防未満だけど、相対論は多くの物理学者が信じてるんだから、間違ってるかは分からないよ。だいたいあのアインシュタインが間違いを犯したとは考えにくいよ

16 :トシボー:2006/10/17(火) 23:39:24 ID:??? ?2BP(0)
相対性理論はイイ線いってたと思う。
100年前にしてはよくやった(と思う)。
但し真理に近づくには至らなかった。

「収縮」するのは
1種類の素粒子が結合して出来た

「二次粒子」と「その他」。

素粒子自体は、
「素粒子」なんだから
収縮も伸長もあるはずもない。

量子座標だと、

一つの考え方で

波も粒も、

ひもの特性(しかも形はひもじゃなくて球!)

空間が曲がる理由も

相対性理論で説明できなかったことも

全部説明できる。


俺の理論で説明つかない設問あったら持って来いよ(ププ
正直、ノーベル賞もんだよそれ(爆笑

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:46:53 ID:???
>16
> 俺の理論で

まだそれについて何にも語っていないわけだがw
騙ってはいるのかな?w

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 00:00:47 ID:???
>>16
電子の異常磁気モーメントの値。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 00:05:50 ID:???
>>16
すべての物理

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 00:14:33 ID:???
> 相対論は多くの物理学者が信じてるんだから、間違ってるかは分からないよ。
> だいたいあのアインシュタインが間違いを犯したとは考えにくいよ。
これ、まるで相間の文章だなw
相対論を理解した人間がこんな事を書くとは思えんのだが

21 :トシボー:2006/10/18(水) 00:30:33 ID:??? ?2BP(0)
@コレが光子。

1(又は+1、と表す)コレが光量子。(波)

この時、後者には「周りを囲うもの」がないので、

無限の大きさを理論的には持つことが出来る。

(例:重力波が無限遠まで届く、光子が(ある意味、)理論上到達距離が無限である、・・・宇宙の最果てまでだが。)

ココで一つ。

・・・何故、重力波無限遠まで到達可能か?

それは、「重力」が粒子ではなく、「その他の何か」、

つまり、「粒子となっていない状態の」「波か何か他の状態」だという事を意味する。

そして、

━━━ ━┃
┃ 1  ┃
┃━━ ━┃

これが最も安定した状態の光子。

この光子(例で言うと、この場合は3×3の9マスが光子の大きさだとして)、
のまわりに、1つ粒子を足すと√2の素粒子(俺が前東大の数学金曜講座で質問した、「無理数の素粒子」(があると思いますか?)とはこういう事。)
になる。・・・それはあるかどうか分からないが(超紐理論のゴーストと同じ感覚。)、

「√4」即ち、枠の中に4つの「素粒子」(光子に似た粒子か電子→光子→それ の階層化された進化系)がある場合、それは
「2」の粒子となる。

22 :トシボー:2006/10/18(水) 00:31:52 ID:??? ?2BP(0)
その前提で、「その図形の中を、自由に素粒子が移動できて(但し座標は絶対的。時計の針の様に絶対的。この場合に「小数」はない。)
「さらに、その枠の総体である”粒子”」が、

「宇宙」という箱の中で自由に振舞う。

つまり、「枠全体」が「粒子」で、「枠の中」が量子。(粒子の素となる光のエネルギー。圧縮すると粒子になる。・・・そして、そのとき、
「特殊な変換式」が存在するはず。・・・私はそれは、「物理学」を超越したものだと考える。粒子と量子のやりとりをしている「法則」が、科学(物理)と霊・超能力(魔法)の「接点」だと。
コレはそのまま、「粒子」と「量子」と呼べる。

又、枠全体の「粒子」は伸び縮みするが(2つの、「重さの違う水素原子」や、「重さの違う同じ物質」正確には、「極めてよく似た座標配置を持つ二つの量子配列」。)
「その枠の中の真の素粒子」は、決して伸び縮みしない。・・・又、真の素粒子(最小単位。)は「量子」で「大きさ」という概念はなく(特殊な反比例の広がりを持つ幾何学的存在。)、絶対的な概念は存在しないが、
「その枠全体が結果的に生み出す」二次素粒子は、「絶対的空間を持った」「古典力学的」として動く。

これが、ガリレオ古典理論とアインシュタイン相対論の両立である。

簡単に言うとこういうコト。

結論:

そもそも、

「宇宙は図形で出来てるのに、それを数(数式)「だけ」で表そうとするほうが「ムリ」。

俺の格言。

「図形・立体は立体・図形・絵で表せ。」

おしまい。




23 :トシボー:2006/10/18(水) 00:36:25 ID:??? ?2BP(0)
そして、

その量子座標空間をさらに発展させて

「3次元」から「特殊三次元」に展開したものが、

「全ての粒子は球で、世界の構成物の単位は全て球なので、

互いに球の表面上の様々な位置で互いに接点を持ちながら」


様々な物質を形作る。

(それにはダブルスリットや量子論的な現象も含まれる。)


又、コレ等は「電子軌道の共有」等の際にも現れ、
(代表的なものがk殻、l核)

「密接に関わり合いを持つが」しかし、「互いに球の内部まで食い込むコトはない」(電子は、コヒーレントは起こしてもパウリの式が働きますね?)

それがさらに恒星系や銀河のうずまきの様に発展していく。(尚、この時に何故銀河がうずまきになり球にならないかは未だにもって謎である。)



尚、これらの「無数の球の重なり合い」に関する分野は、
「それだけで新しい一つの学問が誕生する可能性がある」のである。

おしまい。
お休み(^^

24 :トシボー:2006/10/18(水) 00:46:16 ID:??? ?2BP(0)



   1

     」

の光子もあれば、





            
     1 」


の光子もある。

この「量子座標の壁」粒子の壁の中では、素粒子は行ったり来たり出来る。

そしてそれが、「収縮」なのだ。

アインシュタインはいい線いっていた。(ミクロな世界では。量子論じゃないよ。)
ただ、「それを」

大きな世界に拡大して解釈しようとした。

だから相対論は破綻した。

寝る。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:13:40 ID:MIsS4Hx1
>>1
GJなんだけど間違ってる。
崩壊5秒前じゃない。もう既に崩壊しているwww

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:20:45 ID:???
猿の自演、またまた乙www

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:23:49 ID:???
最近、ようやく、しおらしくなってきた お猿さん以下の知恵遅れが、
新しいスレを立てました。でも、猿並の知能も持たない知恵遅れの
こと、猿よりはマシなリア厨にスレを乗っ取られましたとさ。

日本・猿話でした

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:40:32 ID:???
厨房はもうネタ切れかい?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 22:08:21 ID:???
サニャック効果が発見された時点で破綻してましたね。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 23:28:39 ID:???
>>29
相間が?
それ以前から破綻してるけど?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 02:21:29 ID:???
双子のパラドックスの時点で終わり。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 08:51:42 ID:???
相間が?
そんなものを理解する知能の持ち合わせが無い時点で終わってる。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 11:12:32 ID:???
加速された粒子の質量は増加しないし…

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 11:33:39 ID:???
いわゆる相対論的質量なんてのは古い概念ではある(今は使われない)。
計算をどうするかの問題と言えばそれまでだが、相間の妄想とは無関係に
成立している。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 12:29:34 ID:???
アイン死体に於いては
物理に関する情念だけは並々ならぬものを持っていたが
如何せん勘違いオヤジだったwww

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 15:13:35 ID:???
↑と信じているのは、物理のかけらすら知らない、知恵遅れだけだがwww
大体、相間というのは知恵遅れ(極めてIQが低い)と言うだけではなく、
知識自体も少ない。(=勉強もしようとしない)
だから、アインシュタイン=相対論ぐらいにしか思ってない。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 21:36:10 ID:???
そうだ、そうだ。
アインシュタインは光電効果でノーベル賞げとした大天才だよん。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 21:44:50 ID:???
折れは工学系なんで、アインシュタインの式、と言われたら光量子よりも
光電効果よりも、物性論の方を思い浮かべるがね。

1905年の有名な三本の論文で、本人が気に入っていたのはブラウン運動
のそれだった、とか聞いた。あれもアインシュタインの関係式とか言うし。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 21:48:53 ID:???
シンクロトロンが縮んだ話は聞いたことがないw

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 22:20:58 ID:???
シンクロトロンが縮むような、我々の知らない「相間相対論」に基づいて
否定されても、我々も答えようが無いし、それって普通の相対論とは関係
の無い話だしwww

猿には、自分が誤っていると考えることは不可能だろう。
それは人間だけに可能な思考である。図らずも、39が証明してくれた。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 22:24:06 ID:???
2007年のクリスマスは、サンタクロースの大井競馬場での騎乗のため
中止となります。また、それに伴いましてクリスマスイヴやプレゼント交換会
も中止となります。ご了承下さい

http://2chart.fc2web.com/2chart/2007kurichuusi.html

昨年は、各所でこのような楽しいクリスマスの風景が見られましたが
今年は自粛でお願いします。
http://2chart.fc2web.com/2chart/tanosiikurisumsu.html

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 23:01:03 ID:TiFbEjp+
>>40
某大学教授は粒子からみたら装置が縮むと書いてたが?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 23:04:41 ID:???
ほう、君は粒子と一緒に飛び回ることができるのかね。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 23:13:40 ID:???
>>42
その教授はファイバージャイロでコリオリ力を測定してると信じてるみたいだよ。プップップッ

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 23:30:41 ID:???
それはひどい( ´,_ゝ`)プッ

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 23:32:59 ID:???
負け惜しみにも限度があるな。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/22(日) 02:15:26 ID:???
>>負け惜しみにも限度があるな。
意味不明だが、具体的に何がどう負け惜しみなのか書いてくれ。
もしかすると46のカキコ自体が「相間の負け惜しみ」か?www

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/22(日) 02:18:17 ID:???
まぁ粒子からみてってのは間違いじゃないけど、>>44の話からすると、その
大学教授ってのは、それを間違って「解釈」してるんだろうな

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/22(日) 11:48:56 ID:???
『光速度不変の原理』は証明したら信者の負けでしょ。プップップッ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/22(日) 12:34:54 ID:???
>『光速度不変の原理』は証明したら信者の負けでしょ。プップップッ

またしても意味不明。小学校のこくごからやりなおそうねw

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/22(日) 22:48:27 ID:pTf6S0PP
何を隠そう相対性理論は誕生した瞬間にもう氏んでいたwww

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/22(日) 23:20:12 ID:???
馬鹿の妄想で理論が死んだりはしないが、>>51の様な万人の認める馬鹿は、
生きている価値すら無いと言うのもまた、万人の認めるところだ。
おまい、何で生きてるの?www

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:20:57 ID:???
サルには、自分が誤っていると考えること自体が不可能であると、
またしても、>51が証明してくれた。

それでも、何故、生きていられるのか?
人間なら駄目だろうが、サル、或いはそれ以下だからである。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 21:30:30 ID:???
もうみんな相対性理論は無意味なこと知ってるから

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 23:24:44 ID:???
サルの思いこみを「みんな」とは言わないんだよw

大体さ、特殊相対論の否定は、ほとんど量子力学を始めとする現代物理の
全否定に等しい、ってのは分かってる?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 12:25:22 ID:???
>>52
>>51が言いたいのは相対性理論は実は『絶対性理論』だったということだろう。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 12:31:16 ID:???
>>55みたいなのはスレの主旨に沿って生温かく見守って行きましょうw

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 19:01:26 ID:???
遠吠え乙

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 22:09:30 ID:???
まあ物理板で生暖かく見守られるのは>>57に間違いないけどさ。
で、>>55の質問には答えられないって事かな?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 22:25:56 ID:YCStAUN5
相対性理論はまさしく『絶対性理論』
何故なら、ある慣性系の時計はその系の速度vに比例して遅れるから・・・
そして全く時計が遅れないのが『絶対静止系』

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 22:28:18 ID:???
>>60
おまいの脳内相対性狸論を披露されても「それが何か?」としか言えんのだが


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 23:09:24 ID:???
アインシュタインはのっけから墓穴を掘った訳だwww

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 23:12:00 ID:???
だからさ、おまいの脳内妄想が如何に馬鹿げているか披露されても、
「へぇ、あんたもの凄い馬鹿なんだね」としか言いようが無いだろ?

理由を付けると、理論・実験の両面で否定されるのが分かっている
から書かないのかな? で、>>55の質問にはなんて答えるの?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 23:25:57 ID:???
>>61
慣性系で時計が遅れることはアインシュタインが論文に書いている。
お前はそれを知らないのか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 23:31:14 ID:???
折れは61では無いが、慣性系の時計の遅れを理解できないのは相間だけだと
思うけど、それが何で{相対性理論はまさしく『絶対性理論』}なのか
サパーリ分からないな。

> そして全く時計が遅れないのが『絶対静止系』
それは「無い」としたのが相対性理論だろうにw

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 23:54:44 ID:???
>>65
そんなに剥きになるなよ。
ヲマイラのことは末永く生温かくヲチしてやるからさwww

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 00:06:00 ID:???
そっかぁ〜〜〜!!
時計を比べれば自分がどれだけ運動してるのか知ることができちゃう。
これは便利ですね。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 00:55:09 ID:???
亜飲酒多院ってバカっぽくね

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 01:10:23 ID:???
>>64
一次変換が理解できないと告白しているに等しいのだが、それでいいのか?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 07:58:07 ID:???
>>66
別におまいみたいな馬鹿にどう思われても、誰も何も思わんよ、馬鹿君。
おまいが自分が馬鹿なのを自慢したいのだけは分かったけど、55の質問
にはなんて答えるのさ?w 根拠無しだったと認めるってことかい?w

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 12:45:37 ID:???
>>70
馬鹿には馬鹿にも回答可能なレベルの質問をしなさい。
そんな簡単な事もわからない奴は猿以下のラット脳www

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 17:37:42 ID:???
>>55に答えられないレベルの馬鹿だと認めるならそれはそれで目的達成




73 :55:2006/10/25(水) 22:21:57 ID:???
その通り。てか、それが目的なんだからw
71は、それすら分からないぐらい強烈な馬鹿だったって事だわなwww
そこまでアフォって言うと、やっぱ、タミか?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 11:52:30 ID:IHc7TN3C
てゆーか、相対性理論は天動説物理でおkでしょ。

ある程度の近似は出来てても、決して真実ではない。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 12:20:49 ID:???
>天動説

何時代の馬鹿ですか?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 12:56:21 ID:???
>>1
モマイはこっちでおとなしくしトレ!!
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1161038520/l50

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 14:40:46 ID:53xLOwzY
腹がいてぇーブゥ〜

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 14:58:44 ID:???
いかにも2chらしいスレですね

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 13:25:22 ID:Vl+rnHcO
相対性狸論の降格マダー!!

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 19:40:48 ID:???
叶わぬ夢を追い続けるのは勝手だがな
夢は時間を裏切ることもあるw


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 20:15:12 ID:iBSnnuvY
エーテルは存在する。
よって、エーテルが存在しないことを大前提とする相対性理論は誤り。

証明終わり。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 20:32:05 ID:???
いきなり妄想から出発かよ
無敵の証明だな

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 21:38:07 ID:???
そもそも量子力学って相対論使ってたっけ?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 22:19:22 ID:???
>>83
使っていないバージョンと使ってるバージョンがある。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 00:01:15 ID:???
証明って何か、すら解らないのが相間クォリティってことかwww

> 使っていないバージョンと使ってるバージョンがある。
でも要するに本来は相対論で証明すべき所を「理由は解らないけどこうだ」
って決めただけだわなw

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 00:02:40 ID:???
あ、スマソ、アンカー付け忘れたw

>>81
証明って何か、すら解らないのが相間クォリティってことかwww

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 10:16:55 ID:AL5+UTyN
相対性理論が間違いでも、それを正しいと教えてきた連中にとっては、
それが間違いであることが広まると、職が無くなる可能性も有るので、
そうならないよう政治的に、真実を捻じ曲げ続けるわけなんだな。

そういう連中には、なぜ間違いなのかを、教えて食べていけるよう
考えることを勧める…。

そうじゃないと、ガリレオの時代のイタリアと、似たり寄ったりだ。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 10:32:07 ID:???
>それが間違いであることが広まると、職が無くなる可能性も有るので、
寧ろ仕事が増えるわけだがw

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 11:27:09 ID:4VBKczvY
結局、長さが30万kmの物体が高速に近づくと1cm位に縮むというのは本当でつか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 13:04:52 ID:???
ETCがついてればね。
ついてない場合は料金所で減速しないといけないからヤバイね。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 13:12:13 ID:???
ETCでも20km/h以下まで減速しないといけないよ!

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 14:03:51 ID:???
>>87
詭弁の特徴7:陰謀であると力説する


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 17:26:40 ID:HIglChHp
>>91
150km/hまでなら認識出来るんだよ。
まぁバーは開かないけども。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 23:51:18 ID:???
てかさ、
> 職が無くなる可能性も有るので、
バカが、「私はこんなにバカなんですよ、すごいでしょ」って自慢してるような
もんだな。知恵遅れの面目躍如と言えようw
猿の言うような意味での間違いってのはあり得ないのは知恵遅れの猿以外の
「人間」にしてみれば当然だけど、そうで無くても、適用限界を証明でもでき
れば、ノーベル賞は確実。わざわざ放棄する物理学者がいるなら会ってみたい
ものだw

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 00:49:42 ID:???
>>89
誰も突っ込まないんで突っ込んどく。
高速×
光速○

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 12:15:36 ID:???
相対性理論は脳内以外には使えないよね。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 16:55:22 ID:???
相対性理論はオマエの脳内以外にはすべて使えますよ。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 00:26:53 ID:???
他スレで相ヲタが必死すぎる件www

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 17:05:07 ID:???
物理学部のレベルは以下の認識で良いですか?

東大・京大      → 1流
山形大・その他地方大 → 3流
基督大・その他軒並  → 5流

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 21:42:46 ID:???
なんだそりゃw 東大京大で次がなぜ山形w 出身校か?w
基督教大の方が山形よりカナーリ上では?・・・少なくとも偏差値はw

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 01:02:03 ID:???
そもそも物理学”部”なんて、どこの大学にもないだろ・・・

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 07:06:42 ID:44s7sEkS
おつむの足りない子に優しく説明してあげる無駄な努力に疲れて
あきらめることを負けというなら、おれは負け犬でいいよ。
純真な科学好き少年が相間を信じるのを防がねばとか
思ったこともあるが、いくら子供でもそんなイタイ子はいないことがわかったし。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/29(水) 12:41:58 ID:???
>>96
へええ、じゃあ、相対性理論を使うと不都合が生じる具体的な例を挙げてもらおうか。
挙げられるものならなw

相対性理論が使える例ならいくらでも挙げられるぞ。モーター・カーナビ・原子炉etc

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 00:21:58 ID:???
ようしおwww

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 01:33:43 ID:???
日本語でおk

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 08:50:49 ID:???
しお相

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 09:24:52 ID:???
馬鹿ってのはこういうアフォなこと書くのが好きだな

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 23:21:08 ID:NxhvvdRf
相対論信者は神であるニュートン力学を否定できない

なぜか?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 23:40:47 ID:???
リンゴが落ちるからさ

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 23:53:18 ID:???
相正もようやく眼が覚めたらしい

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 00:05:07 ID:???
他スレでいじめられた民が、こっちで妄想を振りまこうってわけかw
所詮、猿のやることは底が知れてるわなwww

相対論信者ってのも会った事がないな。いるのかね?
相間は殆ど例外なくニュートン信者だけど。特に民は極端な例だな。
ガリレイ否定してニュートン肯定する知恵遅れは世界に一人だけwww
「理解していないけど信じています」と公言してるに等しいのに、それ
すら理解できないらしいしwww

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 00:09:26 ID:???
サルを逃がしちゃあかんがなw
このサルはバカなだけじゃ無くて、どこまでも逃げる事しか考えてない
卑怯者なんだから。

簡単な問題なら解けるのか?IQは60ぐらいはあるのか?

昔、相間にでた問題だが、これぐらいならどうなんだ?
814 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/18(月) 19:16:17 ID:???
正直どこくらいまでは理解できる学力があるんだろ
1) 32+69=?
2) (-3)×(-5)=?
3) (x+y)(x-3y)を展開すると?
4) 力学の放物運動を理解できる(運動方程式から解を求められる)
5) 初等関数の微分ができる

2)くらいまではさすがにできるの?

∫x sin(x) dx
はどうなる?分かるまで書込み禁止な

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 00:26:00 ID:???
民って誰?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 00:28:48 ID:???
>>109
月が落ちてこないからでね?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 02:12:44 ID:???
>>108
ニュートン力学が成立しない実験・観測事実↓

・粒子加速器
相対論が無いと、加速器中の粒子の運動量と運動エネルギーの相関が
説明できない。サイクロトロンもシンクロトロンも正しく動かない。
相対論が正しいという前提で設計された粒子加速器が現に動いてる。
非相対論的な電磁気学によれば、加速器中の粒子はあっという間に
超光速になってしまうことになるが、実際には超光速にならない。
この事実は、相対論的な電磁気学でなければ説明できない。

・GPS
相対論補正をしないと、全てのGPS衛星の時間が一斉に同じくズレるので、
たとえ何個のGPS衛星で位置決定しても、1時間に500mずつ誤差が増加する。
(1日で11.5kmに達する)GPS衛星同士の原子時計のずれを補正しても、
それだけでは一斉のズレは補正できない。

・E=mc^2
核分裂・対生成・対消滅のいずれの現象においても、加速器や原子炉を
用いた実験において、現象の前後で生じるエネルギーの量と質量の変化を
比較した結果、E=mc^2が精密に確認されている。

・横ドップラー効果
視線と垂直に運動している天体のスペクトルに赤方偏移が観測される。
光源が視線と垂直に運動している場合、観測者から遠ざかってもいなければ
近づいてもいないので、非相対論的ドップラー効果で考えると偏移は0になる
(生じない)筈で、計算が合わない。
相対論から導かれる横ドップラー効果による計算結果としか一致しない。
ttp://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node30.html

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 02:14:01 ID:???
・惑星の近日点移動
相対論が無いと、水星の近日点移動の内の43秒が説明できない。太陽の扁平率では、3秒しか説明できない。

・重力波
重力波が無いと、ハルス・テイラーの中性子星連星の公転周期の減衰が説明できない。

・重力レンズ効果
太陽について分かっていることわかっていないことがあるが、少なくとも
太陽大気の組成や密度は正確に分かっている。だが、それでは説明できない。

・相対論的量子力学
相対論的量子力学は、電子の異常磁気能率を8桁の精度で説明できる。他にこの
精度で説明できる理論は存在しない。非相対論的量子力学では計算と合わない。
相対論的量子力学が無ければ、ボソン・フェルミオンと粒子のスピンの関係を
説明できず、全ての粒子がボソンであることになり、全ての電子は基底状態に
落ち込んでしまうことになる。勿論、これは不確定性原理でも説明できない。
例:中間子論

・反粒子
相対論が無いと、反粒子の存在が説明できない。
相対論が無いと、粒子と反粒子の質量が一致する理由が説明できず、
対生成現象・対消滅現象が説明できない。

特殊相対性理論(SRT)を実証するとされている実験データ
ttp://members.at.infoseek.co.jp/Alternative_Physics/explink_rel.html
ttp://home7.highway.ne.jp/max-1998/explink_rel.html

カッシーニ、一般相対論を確認
ttp://www.moriten.com/pages/2003_1005/csn_015.shtml

・重力赤方偏移
ttp://www2.crl.go.jp/kk/e414/shuppan/kihou-journal/kihou-vol49no1.2/05-06-01.pdf

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 02:15:41 ID:???
>>110
相間って、どうしてこうも学習能力がないのかね。
相間がいくら喚こうが、事実を示されれば一瞬で叩きのめされてしまうのにw

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 13:02:25 ID:XiFZcwfH
重力の存在はニュートン以前の一般人も薄々気付いていたと思うよ、
自分も幼児の頃には薄々気付いていた。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 13:10:53 ID:???
子供のころテレビか何かで、万有引力とか重力とか言う言葉をなにげに聞いて
いて、連想してただけかもしれんぞ?

それに、気付いたからって、だからなんだ?
ニュートンは微分というものを考えて、法則を式で表したという事実が重要だろ。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 18:35:03 ID:???
運動方程式ができる前から定量的な意味での力の概念はあったよ。
重力についてのニュートンの功績は、天体の運動を記述する力と
地上で下向きにかかっている力が同じものだとしたこと。
当時の世界観では、天体の世界と地上の物理法則は
全く別物だという認識だったらしい。

以上どこかからの受け売りだけど。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 20:08:47 ID:???
>>118
薄々どころか、完全に気付いて議論されてたぞ。
重力の逆2乗則はニュートンが提案したものじゃないし。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 22:47:37 ID:???

そろそろヘタレたかな思た相正はこちらへどぞー

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 09:24:21 ID:???
そろそろアチラでも答に窮してきたからってこっちに乗り換えようと
言う腹か。相間のやりそうな事だなwww
それとも、おまいの宿題を、こっちにも張り付けて欲しいのかい?w

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 16:56:24 ID:???
>>1

恥ずかしくないの?
わざわざヴァカを晒すとは
無知はおそろしいな


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 23:52:16 ID:???
>>124
お前には負けてるからw

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:08:08 ID:???
年が明けて一段としおらしくなったな。相正

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 14:26:01 ID:T92z9peM
おっす、盛り上がっていませんね。相対性理論は正しいとかじゃありません。今現在重力を扱う理論でもっとも
観測結果とそりがいいというだけです。
実はこれってすごいんです。なにがすごいか、それは熱力学の分野で熱力学が予想する実験結果よりも、
重力の分野で相対性理論が予想する実験結果の方が精度が高い!
つまり、あなたが今乗っいる車は熱力学にのっとっていますから、もし
あなたが相対性理論を信じられないというなら車乗らない方がいいです。
いろいろ言うことは多いでしょう、天道説から地動説のような逆転
を期待する人もここには多そうな気がします。
ただし、もし仮にもっと高性能に重力を描ける理論がみつかったとしても
それは天動説から地動説のような大逆転的見方はされません。
なぜ?なんか視野が狭そうに見られるかもしれまんがそれはM理論と深く関係しています。
最近超紐理論が注目をあびています。この理論を説明するとき軽くかじった
程度の人、または大衆本やインターネットでちょっと勉強した程度の人が
必ず繰り返す説明、世の中の物質はすべて紐と考えるとすべて説明できる。
ここではっきり言わせてもらいます、これは完全なる誤った説明です。
超紐理論とは簡単にいうとSMで使う紐は3メートル以内でないといけないと
いう理論です。どうです驚きましたか?ここまでしっかり読んでくれた人は
初めは僕がなにを言っているのかまったく気付かないでしょう。
でも次第に自分がツられてここまで読んでしまったことに気付くはずです。
どうです?人はこんなにも簡単にツられてしまうのです。後は後の祭りです。
僕の理論を越える壮大な理論おまちしております。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 09:45:47 ID:???
>>126と、何も反論できなくなった負け犬が吠えています。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 23:15:22 ID:PVx+5w0r
>>127
それは人間の認識を語ってるだけ。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 23:22:47 ID:???
>>129
ネタに対して気のきいた返しの一つも言えんのか、君は。
多分くうきだろ?


131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 12:42:47 ID:???
>>130
>>129は物理板じゃ知らない香具師がいない関連スレの超ウルトラ爆笑ネタなのだがwww

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1137164067/
624 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/09/25(月) 21:05:02 ID:EN/ADdwW
この宇宙には物質と物質が作る空間だけが存在します。時間は宇宙には実在しません。
空間は物質があれば必然的に存在する実在のものです。空間は概念ではありません。
しかし、もう一方の時間は物質の運動を記述するために人間が創り出した概念です。
空間は物で一方の時間は概念ですから、明らかに空間と時間は「対等」ではありません。

625 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/09/25(月) 21:50:48 ID:Q1fqfddz
とりあえずチャブ台に飴置いちゃえや。うん、置けるやろぉ〜。兄さんたち、なぁ〜に小難しこと考えとるんや。飴置けりゃあさ、それでええやんか。そんな思いつめんでもえぇ。とりあえず熱いの一杯やれ〜やぁなぁ。

626 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/09/25(月) 22:30:57 ID:???
んだな、それもそだな

627 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/09/25(月) 22:42:01 ID:???
>>624
それは人間の認識を語ってるだけ。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 12:45:21 ID:???
ついでにこんなのもあたwww

875 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/10/11(水) 09:23:12 ID:???
5m先のテーブルに物を置く

「5m先の基準点」が「置く物」だという考え方は凄く良い。置けなくなっちゃう。
基準と対象とを常に同位置同時点と考えるんだな、GJ

俺も6歳のころにそれを考えていた

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 12:49:22 ID:???
>>131
あ、知らんかった。スマソ。
6歳もそうなのかw
129 が age てるからつい奴かなと

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 13:35:51 ID:NSh3k8iO
関連スレが混みあってるからここでやろかw

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166689959/
78 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/22(金) 23:11:29 ID:???
>>76
電子が一個あったとする
有る系からは止まって見えて
それと相対速度vで動いている系からみると動いて見える

ガリレイ変換だと
動いている=電流=磁界発生

なわけだが、有る系からみると磁界が出ていて
有る系から見ると磁界が出ていない

どういう事だろうねw


79 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/23(土) 07:33:45 ID:1bE4v7Pn
>>78
これ相対論のおかげでどう脱出したの?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 13:53:25 ID:???
ガリレイ変換だろうがローレンツ変換だろうが、別の系から見て電子が動いている
のは当然だと思うけど。

ガリレイ変換を前提にするなら、

  マックスウェル方程式は「特別なただひとつの慣性系 (絶対静止系)」で成り立つ

のだから、それ以外の慣性系で

   電流がある = 磁場が生じる

が成り立つ必要はないはずだ。だから

>  どういう事だろうねw

どういうこともこういうこともない。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 14:01:38 ID:???
つまり、別にガリレイ変換の元でマックスウェル方程式に理論上のパラドクスがあるわけではない。
(力学はガリレイ不変なのに電磁気はそうでない、という問題はあるが)

もちろん、その「特別なただひとつの慣性系」がどうしても見出せない、という実験事実との矛盾はあるけどな。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 16:11:15 ID:???
パラドックスとは↓これのことかと。このパラドックスはローレンツ変換で解消される。

  249 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/28(木) 20:33:38 ID:???
  >241>243
  そういう問題じゃなくて……

  あえて誤解を恐れず、すごーく簡単に説明するよ。

  例えば、その電子の近くに電子がもう1個あれば、当然、クーロン力で反発するね。
  これをガリレイ変換して、両方の電子が動いて見える系で観測すると、クーロン力は
  さっきと同じように働くが、それに加えて、

   動いている=電流=磁界発生→もう1個の電子がローレンツ力で引き寄せられる

  となるから、反発が弱くなる。動きが速ければ、逆に引き寄せられることもありえる。
  これはパラドックスだよね。

  ローレンツ変換すれば、クーロン力が強くなって、ローレンツ力を相殺したりして、
  パラドックスは生じなくなる。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 17:10:18 ID:???
>  動いている=電流=磁界発生→もう1個の電子がローレンツ力で引き寄せられる

だから…>>135で、「(絶対静止系以外では電流=磁界発生」が成り立たないんだから、その後の話は
成り立たない。

少しは読んでからレスしてほしいと思う。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 17:12:23 ID:???
編集中に間違って書き込んでしまった。

> だから…>>135で、「(絶対静止系以外では電流=磁界発生」が成り立たないんだから、その後の話は

この部分は

 だから…>>135で述べたように、(絶対静止系以外では) 「電流=磁界発生」が成り立たないんだから、その後の話は

と訂正


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 17:22:27 ID:???
>>138
いや、>>134は、既に決着した問題を蒸し返しているだけなんだよ。
元スレhttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166689959/
における議論では、パラドックスは>>137に書かれた様な事柄で、
それはローレンツ変換では解消される、ってことでFAになってる。
元々の質問者は「相対論ではどうやって解決されるのか?」が
知りたいのであって、ガリレイ変換による説明は興味ないと思う。

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)