5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

真面目な質問に、真面目に答えるレス!

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 00:23:59 ID:PdGoQ9ky
いたいけな質問にチャチャはよくないよ。
ので、ヒマなレスはお断り!!。
先生が知っている範囲で、お答えします。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 00:28:43 ID:PdGoQ9ky
と言っても、質問する人の知識量を質問から計りますので、
全てにお答えすることは出来ません。

先生は、今回の”ワールドカップ”関連の記事では”カキコ全部カット”された
(事実です!!)過激な発言もしますので、
その辺は許してください。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 00:28:53 ID:???
>>1

重複

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 00:29:47 ID:???
本スレ ↓

■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 00:32:59 ID:???
sci:物理[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/363

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 00:33:39 ID:???
ID:PdGoQ9ky

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 00:39:14 ID:PdGoQ9ky
続いて先生からの宿題ですが、
「時空」の基本概念に(これは1900年代に確立されたのですが)ついて
の幼稚なスレッドが多すぎることは不勉強そのものですヨ。
でも、私が理解した範囲でお答えするつもりですが、勉強してください。
「次元」は単なる言葉です。SFではカッコイイかもしれませんが、
物理では視点の昇華、哲学では解と解釈される、視点・思考の転換点でしか
ありまん。この点も今後お話しますが、あまりSFとは関係ない世界です。

要は”頭に汗しないと、面白くないも、楽しくもない”のです。



8 :先生:2006/06/27(火) 00:47:24 ID:PdGoQ9ky
スレッド削除の要求はありますが、
私は”ちょっとした疑問や質問”とは違う観点からこのスレッドを立ち上げ
ました。前述に書きましたが、”あまりにも基本的事実と、現実に起こっている
物理学の勃興との認識の乖離でしょうか・・
それにフォーカスを当てています。
質問に何全て答えはしません。無視もするでしょう。
でも純真な”知りたい”と言う気持ちを文面に感じたら、
出来る意範囲でお答えします。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 01:01:00 ID:xDeNH1xn
音波のエネルギーを振動数や振幅で表す式ってないんですか?

10 :先生:2006/06/27(火) 01:08:33 ID:PdGoQ9ky
難しい数式の理解はいっさい必要ありません。
その理解はご自分で行ってください(私にも無理です)。
大切なことはその背景・バックボーンだとおもいます。要求されるのは
提示される公式・定理にたいする丁寧な人間の感情です。



11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 01:09:40 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

12 :先生:2006/06/27(火) 01:17:27 ID:PdGoQ9ky
>>9
音って、実は振動・振幅・周波数以上の情報量を持っているらしいです。
(究極的にアナログはディジタルには変換不能です)
つまり、自然現象に対する最終的な決定事項(式)は、無いと思います。

だからこそ川のせせらぎや、蝉の声をディジタルでは無く、
実物の声に事実があるんではないでしょうか。


13 :先生:2006/06/27(火) 01:22:09 ID:PdGoQ9ky
<ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62>
は、回答責任もなく、あうものだと思います。
私は、自身の判断によって回答するかどかも判断しますので、
スレッドの重複は無いと思います。


14 :先生:2006/06/27(火) 01:34:38 ID:PdGoQ9ky
2チャンネルに聞きたいことですが、
なぜチャットのごとく回答している内容が表示されないのでしょうか??

15 :先生:2006/06/27(火) 01:37:37 ID:PdGoQ9ky
しかも到着件数と、表示変数は異なります!!!

ナゼ???

16 :先生:2006/06/27(火) 01:42:52 ID:PdGoQ9ky
いまだ、解消されていません・・

私がスレッドをもつことに不満gあかるのでしょうか???

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 01:44:53 ID:???
ふまんがあります

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 01:48:46 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

19 :先生:2006/06/27(火) 01:52:03 ID:PdGoQ9ky
>>17
何が不満ですか?
>>18
趣意は書きましたので、以後とりあつかいしません。
疑問が有る場合は”2ch評議”に投稿ください。


20 :誘導:2006/06/27(火) 01:53:56 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

21 :誘導:2006/06/27(火) 01:56:09 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

22 :誘導:2006/06/27(火) 01:56:43 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 01:57:14 ID:???
スレとレスの区別が付くようになってからにして下さい

24 :誘導:2006/06/27(火) 01:57:20 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

25 :誘導:2006/06/27(火) 01:58:02 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

26 :誘導:2006/06/27(火) 01:59:31 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

27 :誘導:2006/06/27(火) 02:00:01 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

28 :先生:2006/06/27(火) 02:04:19 ID:PdGoQ9ky
もう終わりですが??

がんばってカキコしてください・・(誘導さんへ・・

29 :先生:2006/06/27(火) 02:08:24 ID:PdGoQ9ky
誘導さん(?)は何を目的にしているのか(?)、解りませんが、
こういった書き込みの意味も解りません。

ていねいの底辺にある誠実を無視するカキコ(?)には・・


30 :誘導:2006/06/27(火) 02:13:48 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

31 :誘導:2006/06/27(火) 02:14:21 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

32 :誘導:2006/06/27(火) 02:15:28 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

33 :誘導:2006/06/27(火) 02:15:59 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

34 :先生:2006/06/27(火) 02:17:13 ID:PdGoQ9ky
>>9
音もそうですが、光の実体もホントいうと解っていません、今の物理では。
でも”解っていない”と明言する物理に、明日のエネルギーを感じるのは
先生だけでしょうか??

35 :誘導:2006/06/27(火) 02:21:40 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 02:22:34 ID:???
>>34

死ねば?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 02:34:24 ID:???
真面目に答えてないし。

38 :先生:2006/06/27(火) 02:34:25 ID:PdGoQ9ky
丁寧に生きることが難しい今ですが、物理という理念というのでしょうか・・
原理を今一度、事実現実世界を構成しているのですから、
真面目にフォーカスしたいために書き始めました。

39 :先生:2006/06/27(火) 02:43:43 ID:PdGoQ9ky
雑音が多々あるのは事前にわかっていました。
でも”死ねば?は、が物理のスレッドで使う言葉かどうかネ??・・
私は丁寧に”コラム”を作りたいと思います。

要は物理以前の問題ですが、異常じ反応した”誘導”さんにも
範囲を与えます。
不確定性理論によれば定点はないのですから・・

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 02:57:37 ID:???
物理的に頭の悪い人にはどのように対処したらいいのでしょう

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 03:16:48 ID:???
真面目な膣悶に、メコスジと答えるレス!

42 :先生:2006/06/27(火) 03:21:46 ID:PdGoQ9ky
>>40
昔は哲学という分野が”生きる意味”に対応していたと思いますが、
物理の世界は、今あなたたが仰るとうり、”生きる!”に直面して居ると思います・。

でも、それを(指針)人に聞くのではなくて、
現在ある・また今後あるべき姿を決定するのは、・・アナタです・・。

丁寧に対処ください。

by.loshe

43 :先生:2006/06/27(火) 03:33:42 ID:PdGoQ9ky
言葉の”重み”を、ご理解ください。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 03:34:41 ID:???
知識の足りない香具師が先生を気取るとかえって害悪であることを実証するスレでつか?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 03:37:08 ID:???
↓ここに行ってやじろべえでは永久機関にならないことを気が済むまままじめに答えて来い>>1
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1093155999/l50


46 :先生:2006/06/27(火) 03:52:17 ID:PdGoQ9ky
こうゆうレスを見るつけ、
悲しくnaru
\

47 :先生:2006/06/27(火) 03:59:06 ID:PdGoQ9ky
知らないは、なんら無知ではないはずです。
知る事の、人が行ってきた無報酬でほとんど無限に近い行為
(コメット発見等)の事実を含め、
その場しのじのカイコをする、ハッキリ言う”バカ!!”
はもう、いらいんです。

48 :先生:2006/06/27(火) 04:07:27 ID:PdGoQ9ky
丁寧な観察は、物理の基本です。
”物理的に”と、”頭の悪い”は、層状しません。
感覚的な問題だと思いますので、
ここは魅力的なあなた(?)の物理的(物)で押すべきでしょう???

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 12:55:38 ID:???
知らないことは別に恥ではないが、知らないと自覚せずに
先生を気取るのは恥だし、知らないと自覚した上で先生を
気取るのは犯罪的。どっちにしてもおまいは逝ってよし>>1

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 15:10:20 ID:???
>>9

>音波のエネルギーを振動数や振幅で表す式ってないんですか?

光の場合エネルギーを振動数や振幅で表す式が提示されているが、これが特殊であって
他の波では、媒質に関わる情報が沢山あり得るから簡単な式は提示されていない。

空中の音波に限れば、空気の組成、気圧、温度、湿度等の条件を標準的に固定し、
反射の無い環境で、音源を一つに限ればある時間、ある場所での振幅が定り、
エネルギー「密度」を表す式を提示する事は可能である。

光の場合は、量子として小さく纏まった粒子扱いできる性質があり、それについての
一個当りのエネルギー量があると考えられている。

実際は光量子放出、吸収のプロセスに、振動数毎の最小エネルギー量単位が観測され
それを説明する理論、式が提示されているに過ぎない。

この程度の解答を書けないなら、調整役に徹したら良い。「先生」自称は僭越。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 21:22:11 ID:???
結構調べたのですが、どうして陽子は崩壊するのかわかりません。
おねがいします。

52 :誘導:2006/06/29(木) 00:16:39 ID:???
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 01:43:12 ID:???
質問に答えられない先生じゃ仕方ないな

54 :誘導:2006/06/29(木) 02:53:39 ID:???
1 陽子と中性子の質量差が何に起因するのか教えて下さい
2 ビッグバン宇宙論とインフレーション宇宙論の違いを教えて下さい
3 反物質の量が少ない理由を教えて下さい
4

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 18:13:36 ID:doLHT7fA
希薄気体の量子縮退原子の系の特徴を教えてください。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/02(日) 11:14:07 ID:fS62mJUr
サッカーのW杯ドイツ大会。
「FIFAワールドカップトロフィー」に使われてる"純金"を極限まで延ばすと、神宮球場のダイアモンドをすっぽり覆う事が出来るかできないか。
金の含有量は6割り。
厚さは0.1ミクロン

57 :先生:2006/07/09(日) 01:17:44 ID:1ZcmknmJ
>>50
場を広げた記述がまずあり(光・・一方向の4次元の場)、とても良い指摘と思います。
>実際は光量子放出、吸収のプロセスに、振動数毎の最小エネルギー量単位が観測され
>それを説明する理論、式が提示されているに過ぎない。
これは簡単に言うと(ちょっとこれからの発言は暴言かもしれませんと思いますが)、
未確定(観測不能)のエネルギーが極所的・微細的にあるが、一般解として認知
されている範囲の観測には対応するが、量子的ダイナミズムの前では無言である。

と、言うことと理解しました。


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 01:28:14 ID:???
真面目な膣悶に、メコスジと答えるレス!

59 :先生:2006/07/09(日) 01:29:13 ID:1ZcmknmJ
>>54
質問1)
質量(その表す数値と思想)自体に対して実は疑問に思っています。
質問2)
これは多分本屋にあります。調べてみてください。
質問3)
この問題は、今みんなが探しています。
この質問は”ナゼ我々が(物質的に)存在するのか?”という問題と、
”我々はただの物質(現在認知されている物質だけ)なのか?”という問題を、
併せて含んでいます。

ここで重要なことは計測精度の問題です。
フェムト以下アト以下の単位はどれだけあり、又計測可能なのでしょうか?
古今の先人の設定単位は我々の想像をはるかに超える規模にありますが、
計測(人が介入する行為)の実際値を得る精度(範囲)はまだまだ
微々たるものと思えます。

60 :先生:2006/07/09(日) 01:53:17 ID:1ZcmknmJ
ここで一言。
私の知らないことは、当然山ほどあります。
ただ未だに1920年頃問題になった、時間・空間の問いと、
あまりにもアホラシイカキコが多すぎると思いこのレスを立ち上げました。
個々の問題には対応するスレッドもあるので、認識を自覚(質問の意味が分かっている)
されている方は、他の個別の議論を行ってください。
又、いつもいつもそくざに回答する時間がありませんので、
ご容赦ください。



61 :先生:2006/07/09(日) 01:56:47 ID:1ZcmknmJ
>>55
すみません、質問自体の意味が分かりません。
つまり私が不勉強なのです。
ごめんなさい。

62 :先生:2006/07/09(日) 02:09:32 ID:1ZcmknmJ
>>51
陽子崩壊・・
とんでもない時間(陽子崩壊・我々が経験する時間の変遷のイメージ)と、
先生は実は、極微の略歴総和(ファインマン)は同じ現象ではと
思っています・・(これは単なる空想ですが・・)
我々の持っている、時間と言う概念が、じつは
特異なものかもしれませんネ!!!!


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 07:20:37 ID:???
1ZcmknmJ











■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね62■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1150975768/

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 01:55:20 ID:Y0wtZmw5
高度約300mの上空を飛んでいるスペースシャトルの飛行している軌道上で
地球からの引力は地上における重力の何倍かを求めよ。
地球は半径6378kmの球として計算せよ。
また、地上における重力の値を1gとする。

また地球をまわる遠心力と地球からの引力が釣り合ってるとして
スペースシャトルの飛行速度を求め、
高度300mの軌道上で地球を1週するのに必要な時間を求めよ。

この問題が解けません。どなたかおねがいいたします。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 02:01:33 ID:???
>あまりにもアホラシイカキコが多すぎる
おまいのせいで3倍増しになった

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 14:08:55 ID:jI2jLx96
先生の出身大学を教えてください。




67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 15:04:28 ID:oB2kC6XI
∇・B(r)=0と∇×B(r)=μ。i(r)からビオサバールの法則を導き方を教えてください

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 15:05:07 ID:oB2kC6XI
∇・B(r)=0と∇×B(r)=μ。i(r)からビオサバールの法則を導き方を教えてください

69 :先生:2006/07/12(水) 01:32:50 ID:trX23h1e
>>64
安心してください。M社等の通信部門等に就職すると、
”鬼”のようなやさしい先輩から、”しっかり!!”教育されますから。

だいじょうぶダト思う!!


70 :先生:2006/07/12(水) 01:34:07 ID:trX23h1e
>>66
その問題は・・回答不能です。

71 :先生:2006/07/12(水) 01:36:08 ID:trX23h1e
>>67
電磁場等のレス・参考書で探させれて、頭に汗かいては
いいんではないでしょうか?

72 :先生:2006/07/12(水) 01:40:48 ID:trX23h1e
リサ・ランドールの著述は未だ読んでいないので(TVで見たのみ)、
こんな質問をすることは失礼か?っと思うのですが、
ホーキングが提唱していた重力ブレーンの考えとの、差異など
教えてもらえれば嬉しいです。


73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 02:17:24 ID:???
>>72

>重力ブレーンの考え

それは如何なる物か?どう理解している?

74 :先生:2006/07/12(水) 03:14:50 ID:trX23h1e
>>73
質問に質問で回答する手法は、今話題のキム(ミサイル等で)が一流ですね。
ランドルーサンドラムーモデルの単一ブレーンと、
彼女の言う(TVでしか知らないが)5次元モデルとの違いでしょうかね?


75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 03:19:13 ID:xRt15xYZ
全体の質量が60sで5m/秒で走っているときの「運動エネルギー」750Jって書いてあるのですが、どういう、計算で750Jになるのですか?


76 :先生:2006/07/12(水) 03:25:54 ID:trX23h1e
>>75
質問内容からおおよその憶測はできますが、回答は差し控えます。
まず計算でそうなるか、ならないかは別に、
「運動」と、「エネルギー」の基本について、頭に汗かいてください。

有る意味、無味乾燥なことなんですが、その後の構築には重要な指針だと
思います。


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 03:41:27 ID:???
私はブレーンと云う概念に如何なる実体があるのか知らない。数学的定義があるのか?

ランドールの番組は見た。素人相手に作られたとは言え、印象操作に類する物で、
中身は無かった。

空間次元=5 に意味があるとすれば、時間を加えて 6 次元の対象になる。当てずっぽう その物だろう。
演繹で出てくる物でない事は明らか。

「先生」はブレーンについて、具体的に説明できる物を持っているのか?

78 :先生:2006/07/12(水) 04:46:17 ID:trX23h1e
>>77
もうぼちぼち夕食の頃です。

信じる・信じないかは、友達と同じことだとおもいます。
数学的には何度も言ってますが次元は無数です。
物理的な次元の定義がアイマイな現状
(私はこの世界は4次元の一方向の矢の世界と言ってますが)では、
数学的には無論O.K.で、物理学的定理の進捗がすこしずつ可能になっております。
一般的な(真面目に言っています、貴男を侮辱する気持ちはありませんヨ)本は、
「ホーキング未来を語る」(角川出版)にあります。

さて、「具体的に説明」の件ですが、
前の質問にもありましたが、「質量」それ自体にも疑問をもっています。
重力(グラビトン)の本質がわからなければ、
リンゴの落ちることも、本質的には分からないのでしょうね。

どうも真面目な質問有難う。

79 :先生:2006/07/12(水) 05:19:09 ID:trX23h1e
お願いがある。

幸せであってほしいい。世界の紛争国間で・・

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 21:27:47 ID:???
ID:trX23h1e

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 20:34:49 ID:ni1pEQyx
○減衰振動を相平面で表せ
○ばね(ばね定数K)につながれた質量の運動を解析
この二問を教えてください、御願いします

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 21:51:24 ID:o6WPNNw/
波動関数がφ=1/tanhxで表せる時に運動量表示の波動関数を求めよ

って問題ですが、フーリエ変換でこれを運動量表示にすればよいのですが、
その計算ができません。どうすればよいのでしょう?

83 :82:2006/07/17(月) 22:07:22 ID:o6WPNNw/
間違えました。

φ=1/coshxでした。。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 22:32:50 ID:???
留数計算もできんのか。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 02:11:34 ID:rZB4TzwI
3mの高さから物体を床に落としたとき、
床から1mの高さのときの位置エネルギーと運動エネルギーの比は?
ただし位置エネルギーは床を基準にとるとする


おせーてお願い(ノ_<。)

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 02:30:35 ID:???
>>85
エネルギー保存

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 03:13:33 ID:BwHRwyS1
位置エネルギーがどれだけ運動エネルギーになったかで考えればいいのでは。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 03:53:27 ID:???
最小作用の原理とハミルトンの原理はどう違うの?ハミルトンの特別な場合が最小作用?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 16:17:33 ID:Ju1KsdL2
むしろどこが同じと思うか。

90 :ぴかぴかのおばかな一年生:2006/07/19(水) 18:04:17 ID:GihBknG1
ガラスの屈折率についての質問です

プリズムの頂角が大きいほど屈折率測定の精度が高いこと、しかし大きさには限度があることを証明せよ

レヴェル低いですがわからず困ってやす お願いしますm(__)m

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 20:23:11 ID:???
最小作用はwork functionの時間積分の停留問題で、ハミルトンはラグランジアンの時間積分の停留問題?
まじわからん...

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 03:34:32 ID:Z0G0CT6l
体重計の上でひざを曲げ体を上下に動かすと体重計のメモリは変動する。体を動かしても体重は変化しないはずである。これを説明してください!!!


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 03:38:52 ID:HXjh7yFq
垂直抗力。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 03:52:01 ID:h22h8G4d
ドブロイの式p=h/λが成り立つことを示しなさい
という問題なんですが教えてください
おねがいします

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 03:54:14 ID:HXjh7yFq
ドブロイさんに聞け。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 03:55:33 ID:h22h8G4d
>>95
どこに行けばいいですか・・・

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 03:55:56 ID:Z0G0CT6l
1秒間に2000回転する遠心分離機の軸から0.05m離れたところにある物体の向心加速度は重力加速度の何倍ですか???
頭の偉いかた教えてください。。。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 03:58:27 ID:HXjh7yFq
教書嫁。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 04:21:17 ID:Z0G0CT6l
1秒間に2000回転する遠心分離機の軸から0.05m離れたところにある物体の向心加速度は重力加速度の何倍ですか???


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 04:21:53 ID:Z0G0CT6l
1秒間に2000回転する遠心分離機の軸から0.05m離れたところにある物体の向心加速度は重力加速度の何倍ですか???


300 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)