5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理工学科と物理学科

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 23:35:11 ID:DdU4G9eB
大学でやりたいのは純粋な物理なんだが、やっぱり工学の方行ったらそういうのは少ないの?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 23:35:40 ID:???
ーーーーーーーーーーーーーーーERROR:このスレッドには書けません!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 23:42:03 ID:DdU4G9eB
>>2
おい

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 00:12:51 ID:???
大学で姦りたいのは純粋なメコスジなんだが、やっぱり工学の方行ったらそういうのは少ないの?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 00:27:07 ID:???
糸冬 了

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 13:08:31 ID:QznOgeyF
>>1
そうなんだよな。俺も迷ってる。でも物理学科って就職悪いらしいしな

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 14:30:01 ID:???
物理学科でも物性は就職問題ないと思う。
それ以外もマスターなら大丈夫なんだけど、問題はドクターだね。
企業にはなかなか口がないし、アカデミックは狭き門だしな。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 16:13:42 ID:QznOgeyF
>>7
つまり物性ならドクターでも就職できると?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 16:16:53 ID:???
普通にしてますよ。
PDでも民間に就職している人いますし。
ただ、一応旧帝大ですので、大学差はあるかもしれません。

企業の方と接する機会もありますが、皆さん能力があるのなら博士でも排除しないとはいっています。
ただ、修士優先なのは間違いないですけどね。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 00:30:35 ID:7hgRNI9T
>>9
適当だな

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 01:45:30 ID:???
東大、京大の物理工なら純粋物理やってる研究室も多いよ。しかも就職最強。
阪大以下になるとそういうとこはガクっと減るな。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 02:30:03 ID:0+nrYgjn
物性物理の研究だと東大物理工と阪大基礎工物性がいいらしいな

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 03:02:49 ID:???
阪大は応用やるところ。理論は東大・京大には遠く及ばん。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 03:30:09 ID:???
物性理論は伝統的に阪大強い

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 06:11:54 ID:???
物性は東北大がメッカだと思うのですが

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 09:22:56 ID:LyQ80VL9
材料と物性は違うだろ。
物性は東大が世界的にも最強だよ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 10:07:39 ID:eYL3/R/j
>>14 阪大の物性理論は過去の栄光。基礎工はともかく理物は終わっているぞ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 17:36:32 ID:txj3SmKa
東大の物性(物理工学とか物性研とか)が強いのはその通りだけど
東北大の物性も理物や金研を中心に充実していると思う。
阪大基礎工も一部強い人たちがいる。(理論は駄目だね)
京大の物理工学は純粋な物理ではなくてあくまで応用物理なんだけど逆に言うと看板に偽り無しかと。
東大も京大も理物は物性は駄目ですね。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 23:59:23 ID:n+s9K248
>>18
基礎工は理論も良いと思う

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 10:39:30 ID:???
話違うが、物性と言うより凝縮系と言うと、要素還元主義的なニュアンスになるよな。外国ではcondensed matter physicsという辺りから、日本とは捉え方の違いがあるのかも。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 14:34:56 ID:qAXuWikW
日本の場合
物性=固体物理と思っている人も多いしね。
本来は違うベクトルを向いているんだけど。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 14:17:39 ID:7TW8BfEp
てか実際物理工学と物理学は大学でやることに差はあるの?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 15:13:12 ID:???
学科の区分なんて、政治的なものも含めて適当に決まってるだけなのが現実だったりする。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 15:34:34 ID:7TW8BfEp
>>23
じゃあやってる内容は大差ないのに物理工学の方が就職有利の場合もあると?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 16:48:50 ID:???
そうだよ。会社の人事も無難無難にいくことが多いから
工学って名前がついてると安心する模様。
まあ物理学科でも就職に不利ってこともないんじゃない?修士までの話だが。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 18:00:33 ID:???
いやいや就職は物理工のほうが圧倒的有利。
学内推薦の数からして違う。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/06(木) 21:54:40 ID:???
推薦なんぞきたいすんあ。一般で受ければいいだけだろ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/07(金) 04:59:06 ID:???
大手メーカーはだいたい学推だよ。何の苦労もいらないし。


5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)