5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

そうか、物理というものが分かった

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 09:00:56 ID:/h/PWaCy
今までに築き上げられてきたすばらしい理論という名のごまかしを一生懸命勉強して

どうがんばっても誤魔化しきれなくなった時に新たな誤魔化しをこじつける
またはどのように考えても誤魔化しに納得できなくなったとき、自分が納得できる誤魔化しを探し出す。

その誤魔化しを発表し、同意してくれる人が多くなった時、
それが新たな物理のはじまりなんだ。

日本人は前者のモチベーションの人が多いから
カスな物理屋が多いんだ。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 09:17:37 ID:mn5e3Ria
2げと

3 :トシボー:2006/06/15(木) 09:53:40 ID:??? ?
>>1

笑った。

4 :トシボー:2006/06/15(木) 10:11:02 ID:??? ?
マジレス。

「それは」

世界的な傾向だよ。

誰一人、「何」も分かっちゃいない。

今の教育が、間違ってるのさ。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 13:32:35 ID:???
そうか、メコスジというものが分かった

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 14:54:54 ID:???
ごまかしだろうとなんだろうと,予言能力があればいいわけで.

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 16:41:10 ID:pNI3a086
この世はカオスだ、先のことなど予言できない。

8 ::2006/06/15(木) 17:30:40 ID:m+EfJMgr
んだども 真実に少しずつちかずいてるておらは思うで

9 :ΘмΘд♀ ◆2wDEVIL.mY :2006/06/15(木) 17:38:27 ID:hwb8M8yS
人間ごときが神の作った世界を理解するのは不可能。
たとえ、誤魔化しと言われようと、それで世界のルールが説明できるなら「人間の世界では正しい」。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 17:45:36 ID:???
>>1がいいこといった

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 17:54:08 ID:???
>>1のいう「前者」「後者」ってのはそれぞれ何のこと?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 17:57:24 ID:wFqrrY1U
>>1 は勉強しかしていないお子ちゃま。そんな高速道路みたいに整備した道
が君の前にあるわけがなかろう。先人が切り開いた道に多少凸凹があったか
らといってそれがどうした。気にいらなければ君自身が整備しろ。まして
ブッシュを切り開いていく際に多少の不整合があったとしても何の問題も
ない。それは君みたいな文句たれが徐々に整備してくれる。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 18:21:13 ID:???
因果関係捏造装置君は自分が捏造していることを正当化する主張は
上手だが中身の無い説明など建前でしかすぎない、
結局誰が言った、教科書にあった等の他人事の言葉を拾い集めて
形を整えただけ。
心が無いんだよ、意味がわかるか?
主張が心=芯が無い中身が無い主張ほど詳細になると嘘で固めるか
無言になる。そして逃げるのがオマイラの愚かさだよw


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 18:34:01 ID:???
ちょっと変わった言葉を使っただけで内容的には当たり前のことしか言ってない罠

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 18:57:48 ID:wFqrrY1U
>>13 じゃごてごての厚化粧で中身のない女に心があるのか。君が物理に
向いていないのはよくわかった。空理空論を研究するなら数学、それでも
物足らないなら哲学でもやるこった。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 18:59:08 ID:3NU4A0ca
 _,;‐-、_   .______,                                 / ̄`''''"'x、
/,.  .  'i∠三;;;:.:`‐、.                           ,-=''"`i, ,x'''''''v'" ̄`x,__,,,_
し;;、"''./.,,. ゛ `ヾミ;)    >>1が糞スレを         __,,/    i!        i, ̄\ ` 、
  `"/ .~_9;   _ `Y-‐、     立ててる間に  __x-='"    |   /ヽ      /・l, l,   \ ヽ
    i.;'"゛     ;9) ::!.; ;` `               /(        1  i・ ノ       く、ノ |    i  i,
 ,,イヾ、     `; ;ノし;:.. 丿              | i,        {,      ニ  ,    .|    |  i,
/ `‐、`'ー、,,___,.ノ;( し'゛. スプーはどんどん酷く  l,  i,        }   人   ノヽ   |    {   {
,ゞ、 ,,イ`マニヽ-‐".)      なっていく・・・・・・。  },  '、       T`'''i,  `ー"  \__,/     .}   |
`''ミヽ!_ ‐く,、 ). ノ         /        \ } , .,'、       },  `ー--ー'''" /       }   i,
                _,,,;-ー"-x,  ,,,;=-+,  ,/~ | ,i_,iJ        `x,    _,,.x="       .|   ,}
               /      `i /"    i /   `"  `i''==ニ''ーx,,,_ `ー'"          iiJi_,ノ
           ___,i          ||     ''       i,    `x,  \
    _,,,,x=''''"~ ̄ ̄~|     ,,,,,              ,,==、 i,     \  \
  /",,x-'"           {    /  `i           { ●   i,      i,  ヽ
  ,i /             `i     |● |          ノ  ノ  i,         |    i,
  | i,              }    `=='"    -    `ー"   |       |     i,

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 19:02:17 ID:???
>>15
仮定だけの実証が無い物理など捏造に等しい。
仮定だけの実証が無い物理など捏造に等しい。
仮定だけの実証が無い物理など捏造に等しい。
仮定だけの実証が無い物理など捏造に等しい。
仮定だけの実証が無い物理など捏造に等しい。
仮定だけの実証が無い物理など捏造に等しい。


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 20:25:44 ID:eGuPRStM
わからんもんはわからん
それでいいじゃないか

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 08:28:34 ID:dEN66q+d
one of the science is wonderful science.
its...

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/20(火) 22:57:58 ID:???
そして真実にたどり着くのさ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 18:54:50 ID:???
正しい理論とは、現在の観測精度の許容範囲内で成り立っているもの。
本当に真実なのかは確かめようが無いわな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 18:07:22 ID:???
涼スレ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 23:52:52 ID:???
>>21
現在でみんな立ち止まって居るならばね。
世界は動いて居ると思うよ。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 08:15:04 ID:???
立ち止まっていようが動いていようが、
真実かどうかなんて確かめようがない。
そもそも真実かどうかは
物理の議論の対象ではない。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 23:05:03 ID:???
>>24
何のために物理やってるの?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 05:30:58 ID:???
基本的に分からないものを分からないとは絶対に言わないのが
物理を分かったと勘違いしている香具師の発言だろう。
「実測によると、たぶん間違いが無いとされている」とか
控えめの発言は一切せず、「絶対だ」に類似する発言をして、
白黒はっきりさせる点が嘘付きと外から認知される原因だよな。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 15:45:28 ID:???
>>25
「〜は真実である」なんて傲慢な言い方をしなくても
十分な予言能力を持っているから.

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 04:10:42 ID:vA4Ppwhy
KQ新子安駅で電車を待ちながらふと考えた。

相対性理論によると、高速で遠ざかる物体は、ドップラー効果で色が赤く見えるという
そう考えたとき、目の前を全速力で快特三崎口逝きが通過した。
去り行く電車を目で追うと、赤い。

いや、KQは「アカイ、アカイ デンシャハ アカイ」から当たり前だと思うかもしれない。
そこで、俺は「快特泉岳寺行き」が来るのを待った。
相対性理論では、高速で接近する物体はドップラー効果で青く見えるそうだ

しばらくして、横浜方面から電車が接近してくるのがみえた。
接近してくる「快特泉岳寺行き」は今度は、青く見えた。

よって、「ハヤイ ハヤイ KQハヤイ」は本当だったことが相対性理論からも実証された。




29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 07:58:12 ID:???
哲学の認識論みたいな話なら、人間が絶対を観測する事はないな
全ての事象に当てはまる論理パズルで絶対を探すしかない。ごまかしとも言えるな

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 09:01:15 ID:???
>>1 の主張はどこの学問版においても意味が通る。
つまり物理特有の情報がまったく入っていない具体性のない文。
ブルーバックスの最後だけ読んで書いたことに一万点。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 10:07:58 ID:???
>>1
この手の説教は偉い先生がいうと聞く気も起きるが、2chしか能がない香具師が書いてもただの煽り

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)