5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書Pt.23

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 22:58:44 ID:???
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.21
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/

教科書の書評のまとめサイト
http://buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html


★★★  A4・B4を名乗る気違い荒らし厨にご注意を!  ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大PD・A4を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにA4・B4擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん=某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 21:41:47 ID:1RWZ6AiP
今まで図書館の借りてたけど、
ついにシッフの量子力学上下買っちゃった><
うちにある本棚の中で一際輝いております。

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 21:45:58 ID:???
読めないけどね

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 22:05:37 ID:???
      _,,:-ー''" ̄ ̄ ̄ `ヽ、
    ,r'"            `ヽ.
    /  ::.             ヽ
.   /  ::               ヽ
   |   ::                .|
  .|    _;;-==ェ;、   ,,,,,,,,,,,,,,,_  |
  〉"  "-ー:ェェヮ;::)  f';;_-ェェ-ニ ゙レr-,   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ヽ"::::''   ̄´.::;i,  i `'' ̄    r';' }   | 完全にハゲタ
 . ゙N l ::.  ....:;イ;:'  l 、     ,l,フ ノ   | 育毛剤がまだ効いてたのが
 . |_i"ヽ;:...:::/ ゙'''=-='''´`ヽ.  /i l"  < 昔の俺なんだよな今の俺は
   .| ::゙l  ::´~===' '===''` ,il" .|'".    | ワカメを食べてもどうにもならないから困る
    .{  ::| 、 :: `::=====::" , il   |     \________
   /ト、 :|. ゙l;:        ,i' ,l' ノト、
 / .| \ゝ、゙l;:      ,,/;;,ノ;r'" :| \
'"   |   `''-、`'ー--─'";;-'''"   ,|   \_

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 23:39:14 ID:???
よく考えてみるとスレ違いだが。

物理屋が数学の授業聞いたり本読んだりすると、「もっと意味わかるように話して(書いて)」とか
「そんな特例をほじくらなくてもいいじゃん」みたいに思うことが多いし、逆に数学屋が物理の授業
聞いたら「もっと厳密な話し方(書き方)ができんのか」とか「そんなおおざっぱなロジックで証明
と言えるか」とか思うからなぁ。

 京大は特殊例だと思う。


956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 23:53:06 ID:???
物理数学は物理屋さんの講義のほうがわかりやすいよ。数学屋さんの講義は教科書に載ってる証明を延々と繰り返すだけで何の役にも立たなかった。

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 00:19:03 ID:???
>>956
うーん、それはスタンスの違いじゃない。

応用数学以外は、現実何に適用できるのか
ようわからんのが数学。
でも、それを乗り越えないと、その先にいけない…。

わけわからんものがそれなりに理解できる?のは、定義できっちおさえるから。
その定義を元にいろいろこねくり回して初めて理解出来る。

数学科は理系の中でも特殊だと思うけど。

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 01:35:51 ID:???
Maxwellの
A treatise on electricity and magnetism vol.1,2
って読んだ人いる?
もしいたら書評キボンヌ

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 01:37:55 ID:???
>>956
「ある程度のレベルの理解で満足する」のであれば分かりやすいのかもしれんが
物理数学の講義ってのは数学に言わせれば到底理解しているとは言えないレベルだからなぁ

自分は数学科なので、参考書選びは苦労するよ
数学科向けの物理のテキストは不足していると思う
両者の垣根はもっと低くあるべきだと思うんだけどね

この板で聞くのが適切か分からんが、数学屋向けの解析力学と
統計力学のテキストでいいのがあったら教えてください

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 01:57:23 ID:???
>応用数学以外は、現実何に適用できるのかようわからんのが数学

文系に言わせれば、数学は何となく将来役に立ちそう。
宇物や素論のほうがよっぽど何の役に立つのかわからん。

正しい観察だとオモタ。

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 01:59:49 ID:???
宇宙物理って範囲があいまいだが、例えば観測技術の進歩は一般社会にフィードバックされる。

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 02:38:42 ID:???
文系が思い浮かべる数学は、数学屋がいじっている数学とは
あまりにもかけ離れてるだろ

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 03:13:29 ID:???
役に立とうが立つまいが、面白ければどーでもいいじゃん。
ぶっちゃけた話、研究者の多くがそういう考えなんじゃないの?

理学部だの文学部だのに身をおくような人間が
こんな発言ttp://www.nikkei.co.jp/kansai/elderly/35511.html
をする方がむしろ不遜のような気さえする。

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 04:33:57 ID:5FYnVajz
>数学屋向けの解析力学と統計力学のテキストでいいのがあったら教えてください

解析力学
深谷 解析力学と微分形式
アーノルド 古典力学の数学的方法

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 06:11:56 ID:???
↑数学屋的にはどっちもぬるい。
Marsdenあたりがよい。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 13:12:00 ID:???
数ヲタはすっこんでろ

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 14:04:32 ID:???
>>963
いいこと言ってるじゃんその人

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 14:24:38 ID:???
初等量子力学終わって、猪木さん行こうと思ったんですが、なんか賛否両論ですね……

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 18:14:19 ID:???
>>932
orz
ホント空気読めなくてすいません。

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 19:57:43 ID:??? ?2BP(6)
てす

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 22:27:04 ID:???
一時期流行ってたバレンタインの量子は最近話題にならんけど、他書と比べてどうなの?

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 22:28:45 ID:???
例の1000円の奴はどうなったんだろうね.
入手不能とかなんとか.

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 00:05:08 ID:???
量子、まだかじった程度なんですが
勉強する本をBrandsdenにするかグリフィスにするか、あるいは無難に猪木にするか迷ってます…
グリフィスじゃ不足らしいからBrandsdenか猪木ですかね
あと、院試対策の演習書は黄色と詳解どっちがいいんでしょうか…?

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 00:06:38 ID:???
黄色って大学院入試問題演習のこと?
けっこうミスや間違いがあるから、詳解の方がいいかも。
自分でそういった間違いを訂正できるレベルになれば大学院入試問題演習

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 03:48:24 ID:???
>>974
サイエンスの演習量子力学のことじゃないのか?

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 03:50:45 ID:???
院試対策と聞いて大学院入試問題演習以外思い浮かばなかった。
それは知らないな。でも良い本が多いとは思う。

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 10:43:31 ID:???
量子初心者なんだが、桜井は一冊目からでもおk?

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 11:01:21 ID:???
>>977
ちょっと上のレスすら読まない人には_

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 12:38:02 ID:???
>>977
サクライ読みたいなら、清水とか読んでからにしたほうがいいよ。

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 12:46:53 ID:???
ぶーたんこー

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 13:27:36 ID:???
>>932
清水が初めて読んだ本かな?
ならあれは副読本的な本なのでなにか正統的な教科書を一冊やるといいですよ
清水もサクライも量子力学の原理、理論形式の解説に重点を置いていて、解ける問題を解析的に解くとったことは
他書にゆずってますから
少し前に出ていた原島初等量子力学とかBransden&Joachain Quantum Mechanics なんか
すごくいい本だと思いますよ

>>973
Bransdenも猪木もそれぞれ良いところが沢山あるんですがまだかじった程度でグリフィスとも迷うくらいだと
おそらくBransdenの方が無難じゃないかなとおもいます
読みやすさではBransdenの方が上だとおもいますから

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 16:44:41 ID:???
>>932です
>>981さんありがとうございます!清水さんのは最初によんだ本です。
英語苦手なので、とりあえず原島さんの初等量子力学をやってみます!

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:13:15 ID:???
量子力学のききどころという本をもっているのですが、これだけでは独学はきついでしょうか?
なにか、教科書のようなものをもっていたほうがよいでしょうか?
自分で選んだ候補は、岩波の量子力学(原康夫)と原島の初等量子力学です。
それとも、演習本を買った方がよいでしょうか?
数式の変形を追うのが苦手です。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:19:33 ID:???
>>983
別にキツイ本とは思えないです。どんどん読んだほうがいいでしょう。
それを一冊読めれば、しっかりした本に入っても大丈夫だと思います。
数式の変形を追うのはどうしても自分で粘るしかないし、それも
勉強の一部です。がんばってください。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:20:40 ID:???
物性なんだが、電磁気は何がいいんだろうか?
理論電磁気学とか??

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:21:51 ID:???
砂川さんのはいいね。

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:26:57 ID:???
>>985
グリフィスが一押し
インターナショナルエディションなら5000円くらいで買える

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:39:38 ID:???
熱力学初心者なんですが、最初に田崎さんにしようと思うんですけど…大丈夫ですかね?

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:41:36 ID:???
いい本だよ。後、キャレンも良いよ。

990 :985:2006/10/02(月) 18:50:50 ID:???
理論電磁気学って物理的説明が少ないって聞くけど大丈夫かな?
この本って演習問題とかあるんですか?

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:53:34 ID:???
砂川さんの理論電磁気は非常に詳しく書かれている。
式変形や内容の背景まで。
最初にマクスウェル方程式を導いてしまうが、
物理的説明が少ないという批判が来るとすればここだろう。
物理的説明というか、あっさりと書いてしまってるので説明が少なく感じるかも。

演習問題はあるが、問題解答が無かったはず。
いや、初版レベルの昔の奴しか見たこと無いから最近のは解答ついてるかついてないかは知らんが。

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:55:05 ID:???
>>989
即レスありがとうございます。
キャレンの方も見てから決めようと思います。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:55:19 ID:D2/v+Bby
>>841
千葉大は生協の会員証とかいちいち見ないから誰でも割引になるよ〜。
でも学期初めに営業してる教科書センター
(ブックセンター前、プレハブのとこ)は掲示しなくちゃだめだけど、
だいたいブックセンターにあるような本ばっかりだから問題なし!

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:59:41 ID:???
キャレンは基本的な熱力学だけなら上巻だけでいいと思う。
相転移もちゃんとやりたいなら下巻もいるけど。
キャレンの下巻後半は統計力学になっていて、統計力学を学ぶ時にも使えるので非常に便利。
内容も深いし、演習問題も良問揃い。解答にたどり着けないなら先生に聞けば簡単に教えてくれるだろう。

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:59:42 ID:???
理論電磁気学は最後にマックスウェル方程式が出てきて終わるような入門書を読了していることが想定されている
理論電磁気学自体は興味が個別的なトピックの方向に向いているから、
もし電磁気学に不案内でこれに手を出すと木を見て森を見ずで何言っているかよく飲み込めないとおもう

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 19:01:22 ID:???
統計部分はいまいちだとおもうけどな>キャレン
もし旧版が安く手にはいるなら旧版でいいよ

997 :あるケミストさん :2006/10/02(月) 19:04:35 ID:h3EUsazt
砂川さんの電磁気学で入門ていどなら
岩波のチッサイ本じゃないか?

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 19:05:06 ID:???
物性の人が使いそうな話が多いのというと、パノフスキー・フィリップスあたりの方がいいん
じゃなかろうかと思うんだが、どうだろう?


999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 19:06:01 ID:???
物性だけど、理論電磁気学とファインマン使ってる。
パノフスキー・フィリップスって良い?

1000 :985:2006/10/02(月) 19:06:55 ID:???
>>991>>995
レスありがとうございます。一応同じ砂川「電磁気学の考え方」は
演習問題も含めて終わらせたのですが…
とにかく理論電磁気学・パノフスキー・ジャクソンとかって演習問
題の解答はないんですよねぇ…
力学はゴールドスタインやったから、演習問題の解答とかもあった
んだけど…

色々ありがとうございます。よく考えてみます。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

225 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)