5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光ってなんなの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 11:55:33 ID:mr7Is6un
質量とかあるの?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 12:01:28 ID:???
2get

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 13:02:33 ID:???
メコスジってなんなの?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 22:38:42 ID:???
1
質量は0

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 03:24:02 ID:d0AgNjEu
俺の子供の頃の図鑑には未来予想図として光子ロケットってのがあったな
つーことは質量はあるんだなってイメージしてたけど・・・・・
すんません、English板にもどります....。。。(へーー)へ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 11:00:46 ID:VJ2BBAom
光る通り魔

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 11:40:15 ID:SHP8OBRB
速度が速くなると、時間の進み方が遅くなるっていうじゃない?。
光のスピードになると時間は停止しちゃうの?
そうすると、光にとって時間って進むの?
でも、蛍光灯から発生した光は、私に当たって消滅するから光自身にとっても時間の経過はあるような気がする。

ちゃんと勉強してないアホの子だから、優しく教えて頂戴。


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 13:52:28 ID:6sgyt1PO
光とか粒子であり波である

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 23:44:35 ID:cwG7fDS2
エネルギーに変換できるデータ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 23:47:05 ID:uFgMJRkW
なんで秒速30万なんだろうね

11 :ポコ:2006/05/15(月) 00:03:53 ID:vQUtRP8l
光とは、波の性質を持った粒子です
光速度に近ずけば近ずくほど時間は遅れますが、光の時間が止まってしまうことはありえません。
光が、この宇宙の唯一絶対的なものだからです。


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 00:23:39 ID:AkPqvOZm
光は観測されるまで時間が止まっているぞ
発生した時のままだ
たから遠い宇宙が観測できるんだ

高卒のおっさんだ

13 :ポコ:2006/05/16(火) 23:12:53 ID:LQpKwjV2
遠い宇宙=昔の宇宙を見ていることになります。
だから140億光年以上は、観測できません。
よって「光」の時間は進んでいます。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 23:44:53 ID:clN9xX1h
>>13
ポコさん
なぜ140億光年なんだい?
赤方変移限界って事?
高卒のおじさんより

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 00:25:06 ID:qF49WEGV
光と同じスピードで光を観ても光は止まって見えない?
光のスピードとは?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 11:37:28 ID:???
>>14
宇宙の年齢が約140億歳(正確には137億±2億歳)だから。
「赤方変移限界」という言葉の意味は知らないが、
天体が遠ざかる速さが光速以上になると、その天体の光の赤方偏移の大きさが∞になり、
観測できなくなる。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 06:20:50 ID:???
>>15
光のスピードは約30万km/秒 正確には299792458 m/秒。
光と同じ速度で走るには加速に無限のエネルギーがいるから無理。
光よりもちょっとだけ遅い速度(たとえば1m/秒だけ遅い 299792457 m/秒)
で走っても、光は不思議なことに1m/秒には見えない。やっぱり 299792458 m/秒に見える。
光速度不変の原理。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 03:39:44 ID:VAKPe3js
ポコさんはいなくなっちゃったのかな?
光速のおっさんはヨッパライ

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 05:53:29 ID:???
hate?


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 06:17:47 ID:whm5JI/Y
光速不変とか、何で光だけ絶対なの?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 07:40:16 ID:e88Z/KjQ
てか、光子の質量が0として
M=e(-c^2)の式を考えると

光波のエネルギー*(-c^2)=光子の質量は0

ってことになるから、
光波の持つエネルギーの値は
光速度のマイナスの二乗とかけて0になる値ってことになる。
これってどういうことなんだろう。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 08:06:12 ID:???
>>21
>M=e(-c^2)の式を考えると

この式が間違い。つーか、なんだこれ? 

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 15:44:18 ID:???
>>21
>M=e(-c^2)の式を考えると
たぶんM=ec^(-2)のことだろうと思うが、その式(普通はE=mc^2と書くが)は
質量のある粒子が止まっているときにだけ成り立つ式なので、質量のない
光子に使っちゃだめ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 19:07:03 ID:bmJbYNaP
光って、物理的にはその発生をどうやって説明するのですか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 00:50:08 ID:???
>>24
 荷電粒子の運動から。古典的にも量子論的にも。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:03:48 ID:H8OSPwQ9
m=E/c^2
ではねーの?
エネルギーを質量に…

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:10:37 ID:???
>>26
何が言いたいのかわからない
どれに対するレスかわかればまだしも


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:45:15 ID:fHeYomcN
エネルギーを失った光はどうなるのか?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:50:00 ID:???
波長が長くなっちゃうかも

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 23:24:01 ID:fHeYomcN
>>29
では、波長が∞に長くなった光はいったい何?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 23:36:22 ID:???
波長が∞に長くなった光だろ?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 00:00:29 ID:H8OSPwQ9
>>27
何で此処にいるの?
解らないと面白くないんじゃないか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 00:02:34 ID:???
誰か光の停止スレにレスしてよ

34 :みさ:2006/06/07(水) 00:12:50 ID:q0+ysGFH
プリズムや回折格子を用いている光学機器について調べよといぅ課題が出たのですが、どのよぅなことを書けばいいのかわかりません(>_<)どなたか教えてくださぃm(__)m

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 00:29:42 ID:???
>>33
因果関係捏造装置のモマエに何がいえる。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 03:29:24 ID:???
35>>
意見を書いてみると良いと思うよ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 03:50:41 ID:PPf72t+W
>>34
双眼鏡はプリズム使ってるな

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 13:30:22 ID:Gxx1P7rg
33の因果関係捏造装置が口から吐く毒そのもの


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:18:25 ID:???
だから心が曲がっている

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:35:32 ID:???
限りなく0に近い質量なら…

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 01:19:11 ID:???
物質とエネルギーの間の何か。

42 :阿呆:2006/06/25(日) 17:51:00 ID:???
フォトン、ゲージ粒子、マスレス

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 22:46:49 ID:???
完全なマスレスではないと思う。
圧力あるし

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 01:56:06 ID:???
だから運動量やエネルギーが0でなくとも質量が0なのだ、と言っているのに。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 23:52:37 ID:BLodxv5b
あるわけないじゃん

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 00:38:46 ID:???
エネルギーや質量に変換可能な情報

47 :名無し募集中。。。:2006/11/28(火) 23:16:59 ID:FcKg6Ypc
ただいま〜
答えは物理的に無理だって
物体が光速に近づくときに質量が増えるから

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 20:38:01 ID:???
真空中で光源が同じ2光子が消滅して粒子が対生成するのは
位置と運動量が不確定なおかげ。光源から遠ざかる2光子が
ある点でぶつかるなんて古典的にはありえないから。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 22:38:50 ID:???
>>1
慣性力はありそうだな

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)