5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

現実の世界におけるバグ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 04:17:21 ID:hQUDQ6WQ
って、やっぱり存在しないの?

コンピューターの中だけの話なのかな

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 04:25:34 ID:???
現実の世界におけるメコスジ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 04:43:18 ID:???
コンピューターの中も外も現実。

一般的には「バグ」は「欠陥」と言う。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 05:12:45 ID:hQUDQ6WQ
文脈から意味を読み取ってよ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 06:26:03 ID:???
>>4
おそらく、「コンピュータの中」と「脳内」を混同しているだけ。
もしかして、人工知能?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 06:53:37 ID:???
ttp://e-words.jp/w/E38390E382B0.html
> コンピュータプログラムに含まれる誤りや不具合のこと。
ttp://yougo.ascii24.com/gh/07/000741.html
> プログラムコードの間違い部分。

「コンピューターの中だけ」と言うよりは、「プログラムの中だけ」です。
もちろん、現実世界のコンピューターやプログラムの話ですが。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 10:13:25 ID:SBd/GjFa
オーキド博士がマルマインくれたんだけど、これバグじゃね?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 10:26:14 ID:???
人間の神経にもバグはあるよ
歩いてて平らな場所でつまずくのも、運動神経系の誤動作
一番恐いのは呼吸系の誤動作
疲れてる時に気管のどこかが急激に冷やされると、自律神経が誤動作して心停止だっけ?
水泳中、水を飲んでないのに溺れ死ぬのがこのパターンらしい

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 11:50:56 ID:???
>>8
誤作動とバグとちょっと違うかな。
バグは、誤作動の原因の方。
PCでもバグ以外に、落雷なんかでも誤作動するでしょ。

病気にたとえるなら遺伝疾患の遺伝子の損傷とかがバグに近いかな?
ただし、医学用語ではバグとは言わないと思う。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 03:13:22 ID:PsmDFUKw
量子テレポーテーションは世界のバグ…だと思いたい

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 04:37:41 ID:???
私の出来

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 06:22:22 ID:???
2000年問題

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 07:12:33 ID:hq+vGgOX
弱い相互作用

14 :ティエム:2006/04/14(金) 11:55:13 ID:W141N82y
宇宙が生まれた事がバグだょ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 13:37:25 ID:???
電気が走れば意識が生まれるという設定がバグ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 15:02:21 ID:h7nR6HZR
俺が25を越えても童貞なのはまず間違いなくバグ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 18:59:04 ID:1Hu6b5QT
極微の世界でエネルギー保存則が成立しないバグがみつかりました。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 20:32:34 ID:???


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 21:33:56 ID:???
ゴキ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 17:07:14 ID:???
バグで奇形とか双生児とか池沼とかアルピノとか生まれてんじゃん。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 23:18:04 ID:p1eo/TOJ
フっと意識が飛ぶ瞬間はバグってる

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 02:06:46 ID:FhRZ/4xz
というか、既存の理論でバグ(=例外)とされてきた物を説明しようとして、より深い物理学が作られていった。だから、バグの成因ってのは、物理の理論に帰されるべきで、世界そのものに帰すべきではないと思う。あくまで主観的な意見として。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 02:11:50 ID:ET6rh2FE
>>22
結果としてバグじゃなかったわけだから「理論に帰す」はおかしいと思うで。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 12:41:51 ID:???
現実世界に”バグ”は無い。
人間の作った理論には”バグ”がありうる。
でも”バグ”であるかどうかは人間が決めること。

>>17にしても極微の世界では既存の理論に”バグ”が見出されるが、
極微の世界でなければそのまま通用する。

>>20にしても奇形とか池沼とかの定義は結局は人間が決めたもの。
物理法則にしたがって形成された個体であることには変わりない。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 13:10:18 ID:7dmRXPoT
人間も物理法則にしたがって形成された個体。
故にその人間の作ったものは物理法則が生み出したもの。
物理法則にしたがって形成された人間の作った理論にバグがある
ということは、現実世界そのものにもバグがあるってこと。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 14:31:46 ID:???
>>25

>現実世界そのものにもバグ

ってどんなバグ?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 15:31:39 ID:???
>>24
> 奇形とか池沼とかの定義は結局は人間が決めたもの。

そんなこと言ったらコンピューターのバグもそうなってしまう。
(スレタイで言うところのバグはコンピューター用語のバグの意味で言っているのだと思うが)


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 19:06:02 ID:B+oOrx2n
天才がタイムマシン作って、自分を産む前の親を殺せば世界がフリーズするよw

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 19:41:04 ID:???
>>28
過去の自分の親を殺した場合、今自分がいる現実とは違うパターンの現実が枝分かれして、そのまま平行して同時進行
するだけ。だから親を殺した瞬間自分が消えたり、世界がフリーズすることはない。
だから、自分が元の未来(自分から見たら現在)に戻っても何も変わらない。
平行した世界に自分の親となっただろう人が死んだ事実と自分となるはずの人間が生まれていないという事実が
あるだけ。
例えがちょっと違うが、スパゲティをゆでていて、その中の一本を途中で外に出して捨てたからって、他の
全ての麺には影響なく茹で上がるのと同じ。アレ?ヘンな例えだな。www

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 23:25:16 ID:???
でもそれって、多世界解釈が正しければの話しじゃないの?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 03:07:22 ID:???
バグってのは、プログラムがプログラマの意図と
違う動きをしてしまう原因だろ?
だから現実世界でバグが存在するためには、
現実世界に「意図された動き(目的)」が必要だ。
そんなもんがあるかどうかは哲学の範疇だな。
「意図された動き」と違う動きをしてしまう原因となるような
物理法則があるとすれば、それはバグだろう。
例えばだが、神様が本当はじゃんじゃんエネルギーが湧き出す
ような世界を作りたかったとした場合、
エネルギー保存則はバグということになるだろうな。
「意図された動き」がないプログラムにバグは存在しない。
どう動こうが勝手だからな。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 11:14:10 ID:???
意図と違う結果になることをバグと言うなら
政治家の思想、病気、不慮の事故、自由奔放な人の行動、等々
世の中にはバグだらけといううことになってしまう
せいぜい「想定の範囲外」としてくれw

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 23:11:29 ID:???
誤植

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 21:07:13 ID:???
「意図された動き」ってなんかヘンな日本語に感じる。
「期待された動き」とか「作り手の意図した動き」がいいんじゃない?
作り手の意図した動き=期待された動き
なんだろうけど。
作り手をどの地点にするかが問題だけど。プログラマーの視点だったらバグは起きる。
夫婦の視点だったらバグは起きる(子供をがほしい・産みたい→仕込んだ→生まれた→障害児)
ただし自然界を中心にしてしまうと、全てが「自然のなせるわざ」になってしまう。(=バグではなくなる)
すると「バグ」という定義自体がなくなってしまう。
しかし、最初の話に立ち返ると「バグを定義しようとしている」「最初にバグありき」だから、
やっぱり「障害児=バグ」は正しくなる。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 21:49:28 ID:PMtDuK63
例えばさ、目の前にある壁に100回くらいぶつかれば、一回くらいは壁をすり抜けることが出来る
みたいなことって絶対に起こりえないの?

こういうのあったら、面白いよね

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 22:24:57 ID:???
ちなみにバグは虫のことです。比喩でなくホントの虫です。
機械ん中にホントに蛾が挟まってて故障の原因になってたのが元。
だからただの故障だな。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 22:46:06 ID:???
手塚治虫

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 01:59:14 ID:7pm4L6Rv
>>29
セル編トランクスみたいだなおいw解釈は一部違うがw

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 11:28:22 ID:???
現実世界におけるバグを問う、と言う事は、
現実世界におけるコンピュータを問う事になるのかな?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 14:42:30 ID:???
>>36 それを言い出したら世の中の「由来のある言葉」を話すときは
とことん元を正して喋らなければいけなくなる。
ちなみに「とことん」は舞踏用語(江戸時代?)。舞踏の最後のステップを「とことん」と言うのが由来。
現在は「徹底的にやる」の「徹底的」ふうな使われ方しかしないが。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 02:59:35 ID:wG7hsSjm
この世界は本当に現実?

ロマンチック(?)なこと言うと、ただ夢を見てるだけかもね。
本当は脳に電気信号を与えられてるだけのネズミだったりしてww


…もしそうだとしたら俺今独り言中?www



42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 07:28:46 ID:???
>>41
それはよく言われること。見ているもの、触っているものは単に脳に信号が送られているだけで、
本当は何もないってね。現代でも大勢の人が言っているけど、多くの先人も同じことを感じてる。

43 :玉 神龍:2006/04/23(日) 12:20:00 ID:xVacSJpF
唯心論てやつ?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 12:28:22 ID:???
幽霊?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 12:33:20 ID:???
視覚系に存在するバグは多数ある。
http://www.michaelbach.de/ot/lum_adelson_check_shadow/

ちなみに俺はたった今、屁だと思ってきばったらゲリグソを漏らしてしまったわけだが、
これなども肛門神経系のバグが原因と言っていいのではないだろうか。
30歳過ぎて日曜の真昼間にクソを漏らすとは正直予想できなかった。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 15:07:49 ID:???
いくら30過ぎでも、屁とピーピーウンコの違いは分かるだろ。


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 20:01:51 ID:???
絶対零度になっても超伝導状態にならない物質が存在する
という設定になってしまったのはバグ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 01:16:30 ID:???
レベル低い

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 08:27:47 ID:Q6kHZSo2
>>45
錯視はバグとは言い切れない。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 07:27:58 ID:???
現実世界が完全にデバッグされたソフトだとすると
バグらせるには誰かがカセットをチョットずらさなければならない

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 12:48:16 ID:???
「みられまくっちゃ」でフリーズ――シャープ製端末搭載shoin4に不具合か?
ttp://plusdblog.itmedia.co.jp/hiro/2006/07/shoin4_8e8c.html

ブラインドスポット
ttp://rblog-sec.japan.cnet.com/blindspot/2006/06/notepadbush_hid_96f4.html

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 21:01:17 ID:lrSUAPGi
A∧ГA

これは駄目?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/05(土) 12:40:18 ID:???
ITmedia ビジネスモバイル:特定の文字入力で端末が再起動──「G'zOne W42CA」「W42H」に不具合
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/mobile/articles/0608/03/news081.html

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/05(土) 16:23:21 ID:???
ミーナ=マイヤーズ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/05(土) 17:15:21 ID:???
人間が一酸化炭素を知覚できないのは重大なバグだ

56 :異常者急増の謎に迫る。:2006/08/05(土) 21:05:08 ID:wP7MIYOf
【前頭前野の異常】インターネットをやり過ぎると以下のことが起こります。
・キレやすい性格になる。
・協調性の低下。
・人をいじめたり、日常会話で暴力的な発言をする。
・羞恥心の欠如
・時間感覚の欠如
(深夜までずっと2ch)
・人の意見にすぐ理屈をこねる
・集中力の低下,ぼーとしてる時が多い。
・常に2chのことを考えたり、ネットがやめられない。
・学校や会社をサボり易くなる。
・世の中に対して悲観的になる。

↑どれに当てはまりますか?ネットはやめましょう。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)