5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

反重力は存在するか

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 12:26:12 ID:DVV3alqF
重力が存在するなら

必要十分条件的に反重力も存在するのではないか

と友人と話していた

理論的に話していたがはたして存在するのか

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 13:08:02 ID:???
存在するよ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 15:19:43 ID:D/0qFZpa
熱が存在するなら反熱も存在するのか

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 16:28:20 ID:???
重力波を遮断できれば

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 17:50:04 ID:???
作用反作用みたいな考え方か?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 20:55:13 ID:DVV3alqF
>>5そうです

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 20:58:03 ID:U1+gD7Wb
反メコスジは存在するか

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 21:22:24 ID:???
>>6
それだったら、遠心力のことかな?
たとえば、人工衛星が落ちない理由を考えればいいんだよね。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 23:07:51 ID:DVV3alqF
人工衛生は重力によるんじゃないかな。
直進し、重力にひっぱられ、直進し、重力にひっぱられ
っていうのを繰り返しているわけだから。確か。

うろ覚えですまぬ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 00:02:47 ID:???
万有引力の月が地球に落ちてこない理由と同じね。


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 00:07:13 ID:1m/ZaJ0Q
そこをもっと詳しく

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 01:40:41 ID:???
>>9-10
それを何力と言いますか?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 03:16:56 ID:???
慣性と重力の合力かなぁ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 04:08:14 ID:???
引力と遠心力が釣り合っているから。
ttp://www.jsat.net/qa/pop/q7.html

万有引力の問題に式が書いてあります。
ttp://laboratory.sub.jp/phy/01.html

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 23:54:09 ID:22THinDS
少し論点をずらし、
反重力は存在するか
ではなく
反重力を起こす装置を開発する事はできるか
にします
地球上でね

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 00:09:21 ID:v9868Atk
重力ってなんかうそ臭い理論だから、反重力なんてない。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 00:11:13 ID:???
重力の発生する仕組みを解明しないと、どうしようもない

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 00:48:47 ID:???
重力場はスピン2





















と言ってみる。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 01:06:01 ID:???
気球、飛行機
船、潜水艦
オービタルリング

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 05:25:54 ID:???
メコスジ君 イタ━━ヽ(゚∀゚ )ノ━━!!!
斥力自動車マダー

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 14:14:55 ID:lNt8smw6
うむ、時間を逆行させればよい。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 17:16:28 ID:bKYQ9A8e
重力の発生原因って分かる?
質量と質量が引き合うのは分かったけど
その原因は??


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 18:36:07 ID:???
>>22
時空の歪み

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 19:11:17 ID:qVwYMBVS
どうして質量が存在すると
時空が歪むの?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 19:33:40 ID:???
その答えはまだ誰も知りません

26 :分かるか?:2006/04/18(火) 20:32:59 ID:???
時空などゆがんどりゃせんよ。光が曲がるだけの話。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 21:04:13 ID:???
はいはいわろわろ

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 22:42:16 ID:???
浮力

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 20:52:01 ID:puF6YdFp
質量がある=引力をもつ
質量は物質が本来もっている性質
つまり、存在するということは、引力を持つということだ。


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 21:03:50 ID:puF6YdFp
もし仮に、“存在”に反して、引力を“逆向き”発生させる“物質”が存在すると考えると…
その“物質”は、通常の物質に対して常に離れようと反応する。(その“物質”同士は引力があると仮定する)
より安定する位置へ移動しようとするから、その“物質”は宇宙の外側に向かうか、中心に固まるかどちらかであろう。
宇宙の中心は、その“物質”同士による引力によってブラックホールになっているかもしれない。
その場合、その“物質”はブラックホールに飲み込まれる。
残ったブラックホールは、通常物質にとっては反発力であるので、だれも中心には近づくことができないであろう。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 21:06:24 ID:puF6YdFp
また、外側に向かうその“物質”は宇宙の拡張をもたらす。
案外、ビック・バンによって拡張している今の宇宙は、その“物質”によってもたらされたものかもしれない。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 10:29:44 ID:???
>>30
>もし仮に、“存在”に反して、引力を“逆向き”発生させる“物質”が存在すると考えると…
つ「負のエネルギー」

>>31
案外も何も、宇宙の全エネルギーの73%を占める「ダークエネルギー」が宇宙を加速膨張させている、
というのが現在最も有力な説ですが。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 15:00:42 ID:???
反重力(拡散)から重力が生まれる。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 22:16:40 ID:???
静電気力の反対の力って存在するの?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 08:36:20 ID:QB/w6CBG
絶対温度で負ってのも存在しないよね。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 09:37:05 ID:???
反重力の存在を議論するのに,反重力の定義すらされてないのにハゲワロタwwwww

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 15:10:21 ID:???
>>35

つ反転分布

まあ、普通の意味で温度かと言われるとあれだが。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 17:58:44 ID:???
負の質量を考えよう
ついでに負の距離も考えよう。

そうすれば議論がさくさく進む                        
冗談ですw

39 :サンコウチョウ:2006/04/24(月) 18:07:31 ID:PWEOKYkH
短時間に反重力の証明を行うのは非科学的である。反重力基礎は膨張力

である。地球の膨張はほんの少しである。しかし自然環境では大きいが、

長期的に地球膨張力を考えた方が反重力はわかりやすい。対称性として

重力と反重力を比較した時。それほど膨張力が大きいと判断できるほど

の事はまれである。しいて言えば極の反転ぐらい。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 21:21:03 ID:ZkdDKxw+
反重力は存在するでしょ。
存在してなかったら宇宙は一つの塊りになってたんじゃないの?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 22:42:50 ID:???
地球が太陽に吸い寄せられないのは互いの引力と、公転の遠心力とが釣り合っているから

実は遠心力という名の反重力を我々は知っていた!

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 23:23:19 ID:ZkdDKxw+
今の宇宙があるのも遠心力様のおかげ!
遠心力様に感謝!

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 00:41:28 ID:???
いや、実は重力なんて無いんだ。
質量が存在すると空間が反発するのが本当。
慣性力こそが重力の本質で、重力なんて見かけ上の力に過ぎないのだよ。











と、餌をまく。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 00:45:43 ID:???
> 必要十分条件的に反重力も存在するのではないか
ここに誰も突っ込まないのが物理板クオリティ

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 00:51:58 ID:YoRUttIX
反重力は簡単だよ。
重力のエネルギー源を絶てばいい。
ところで、重力のエネルギー源って何?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 01:21:10 ID:???
万有引力と遠心力

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 04:49:02 ID:???
>>45
それだと、せいぜい無重力だな。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 15:44:08 ID:lzoWPGeL
物質が重力という莫大なエネルギーを産み出すこと自体が、
物質はエネルギーが化体したものだという証拠ではないのか。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 15:55:47 ID:???
重力なんて大したエネルギーじゃないぞ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 17:27:52 ID:lzoWPGeL
でも重力って消費されないでしょ。
どんなに重い物を引き付けても、何万年間衛星を公転させても、
一向に減る気配がない。


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 17:28:55 ID:???
だからどうした?


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 18:51:54 ID:GJmmm9ka
そんなにエネルギーあるなら、重力発電とかして有効利用しよう

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 22:54:37 ID:6pAxvFPq
>52
水力発電があるじゃん

54 :Emperor:RootOfAnarchyConversion ◆2i2T.RCSQo :2006/04/25(火) 23:16:26 ID:sk909C+V
水素の入った風船は関係ないですか?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 04:38:56 ID:???
反重力なんて無い。
「反」を付けただけの妙な造語。
文系のバカボンが、ちょっと科学をカジって、1Gにマイナスを付けたら…みたいな。
温度や電荷にマイナスが有るからって、何でもマイナス付けりゃ良いってもんじゃ無いの。
温度や電荷の+・−の意味もちゃんと把握してないから、こんな馬鹿な事を考える。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 17:55:38 ID:oH8Etwrd
>50
厨房?
消費されるって、どこに?
一般に消費されるというのは、その場から移動するという意味であって、完全に消えて無くなるわけではない。

重力が、自然に異なる状態に変化する? それとも、何かの影響で?

因みに、すべての力の中では、重力が一番小さい。この世界では。
宇宙のインフレーションの時、反物質世界に、大部分が逃げてしまった為、重力は小さくなってしまった。
つまり、反物質世界の名残りが、この世界の重力。
宇宙として冷えて固まった原因は、物質と反物質の性質に違いがあった為。

反重力という意味がちょっとわからない。
多分、磁石の反発力の様に、重力も反発し合うのではないか?って事だと思う。
説明した通り、この世界では、人間が強引に作り出す以外は存在しない。
慣性力は、引き合ったり、反発し合ったりする様に見えるから、
重力も、工夫次第で反発し合うようになるかも知れない。
ただ、重力は、反物質世界の引き合う力の名残りだから、全く同じ性質を持った反発力ではなく、
代替の良く似た力で反発し合う事になると思う。



57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 19:40:11 ID:gdEmFnO3
重力って消費されるの?
重力を出した分、質量が減る?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 20:47:02 ID:???
無責任に俺的解釈を披露しあうスレはここですか?

59 ::2006/04/26(水) 22:43:48 ID:???
重力のえねるぎーは減るよ。それに増えるよ。変化しつづける。重力が何かを考える必要がある。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 00:55:21 ID:???
重力も悩んだりするわけだ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 01:46:31 ID:???
重力も出しっぱなじゃ疲れるからな。


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 04:40:26 ID:???
>>59
つまり、重力が考えている事の逆をつけば良いって事だね。

だから、メコスジレスは浮いているのか!

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 09:40:23 ID:???
重力が何も考えていない状態が「夢重力」なのか?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 13:53:08 ID:HANaD+56
地球の重力が数秒間止まったら、
人間はアッという間に、宇宙空間に放り出されそうだな。
反重力装置が作られたらテロに利用されそう。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 14:51:10 ID:0TQ1wQTv
反重力装置を小型化して手につけて、友達を漫画みたいにふっとばしてみたい。
ドラゴンボール並みに、建物とか岩とか破壊できそうだし。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 14:55:39 ID:???
反物質も重力なのに

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 15:08:27 ID:???
おーい!厨房漫画とか出して板のレベルを下げるな

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 15:13:41 ID:9j2kcYOr
まずは何故質量があると引力が発生するのか


それをお前ら解明するんだ!!!!!

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 15:46:27 ID:???
半重力子を放射することで半重力が生まれる。
半重力子は予想される粒子で。重力子とともに今後検出されるかが
期待される。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 23:03:51 ID:pYXl4DTD
月の引力による潮の満ち引きを解消できれば、
重力を遮断したことになるな。
反重力物質をネットに付着させて、海に浮かべてみれば確認できる。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 09:05:52 ID:???
反重力発生装置って重力の反対の力を生むんじゃなくて
任意の方向に重力を発生させる装置なんじゃね

72 ::2006/04/28(金) 09:12:24 ID:+JoVI+KR
重力がなくなる(別のえねるぎーに変化する、光とかね)と星はただの回転体になるわけだ。じゃあ考えてみろ。人は放り出されると思うか?質量の大、小。どちらが外側にいくか。おもしろい答えに着くはずだ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 11:06:57 ID:+JoVI+KR
重力はスカラーじゃねぇか。ベクトルなのか。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 11:08:01 ID:???
てんそる

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 13:19:28 ID:+JoVI+KR
そうだ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 02:07:15 ID:???
ベクトルの歪みなのでテンソルでしか表現できない。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 10:05:48 ID:???
重力が空間の歪みならば、
空間を逆向きに歪ませれば、反重力が発生する。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 12:10:51 ID:???
つまり同じ空間に負の質量をもつ天体クラスの物質が必要ってことか


79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 00:30:18 ID:???
>>77
それ「反重力」じゃねえしw 普通の「重力」。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 06:37:53 ID:???
>>78
マイナス質量のりんごがあれば上に落ちていくし、
マイナス地球の上にぼくらが立てば、ぼくらが上に落ちていく、
マイナス質量の地球とマイナス質量のりんごがあれば、
りんごは地面におちることになる。


が・・・・
マイナスりんごとプラスりんごをぶつけたらどうなるんだ?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 14:24:55 ID:???
>>79
その理由(メカニズム)は?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 22:03:06 ID:???
>>79
綱引きみたいなもんじゃね、よーわからんが

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 22:03:37 ID:vxB4XBG1
レス番間違えた、まぁいいや、さようなら地球

84 :ななし:2006/05/07(日) 01:48:17 ID:nCtvBNSj
とりあえずアスファルトの道路を磁性を帯びた道路に
変えて同じ極同士で浮遊して移動する手段を考えてみない

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 01:54:43 ID:???
重力というのは重力子でナンチャラカンチャラする引力
反重力は斥力とすると
なんかそういうゲージ場をかんがえればいいんじゃね?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 03:14:07 ID:???
反重力ではないが、

ある物質を、比重が全く同じ液体の中に浸けたら、力を加えない限り浮かびもしない、
沈みもしない。
これは重力を遮断したことになるのだろうか。
また、これ以外に重力を遮断する方法があるのだろうか。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 05:24:53 ID:???
>>86
それは重力と浮力がつりあってるからだ

88 :サンコウチョウ:2006/05/07(日) 12:19:04 ID:U5aHcMpt
重力子をまず見つけるべし。 その反物質が反重力 反重力ベルト ジェッター

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 01:55:53 ID:???
またポエムな事をw

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 05:09:59 ID:E6W4FfRk
そらの かなたー へー♪

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 09:15:56 ID:Tl2rah6P
ここの連チューはまだまだニュートン力学から進歩してないですなぁ

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 11:51:15 ID:???
>>80
>マイナス質量のりんごがあれば上に落ちていくし、
誤り。
等価原理により、マイナス質量のりんごも下に落ちていく。

>>86
遮断してない。例えば、その物質の中をくりぬいて人が入れば、
その人は普通に重力を感じる。

93 :トシボー:2006/05/08(月) 14:57:11 ID:REV0S9F0 ?
>>80

普通に対消滅するよ。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 21:36:22 ID:+gseG7t8
万有斥力

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 21:42:57 ID:3358PAqT
複素数みたいな

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 01:54:54 ID:???
複素数に拡張したら反重力は無いという証明になっちゃうじゃないか。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 20:01:36 ID:MtqYIEb6
なっちゃいなさい

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 15:53:29 ID:gEwgnFym
電荷のプラマイで対消滅するが、質量のプラマイは誰も確認したことないから
対消滅するものなのかどうかもわからない。もちろんあるかどうかもわからない。


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 16:41:38 ID:???
質量が負のものがあると、運動エネルギーがいくらでも
小さく(負で絶対値が大きく)できるから不安定。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 16:46:01 ID:???
>>80
マイナス質量のりんごを普通の地球の上で落とすと、
実は普通に落ちていく。

重力は上向きに働くが、質量が負なら加えた力と反対側に
加速していくはずだからな。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 16:58:48 ID:2Kx3Qo9j
質量が負なら慣性力も負
加速もくそも無いのでは?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 17:13:23 ID:???
>>101
ニュートンの運動方程式知らない?物体に働く力と
加速度が比例する。その比例係数が質量。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 21:47:27 ID:???
>>99
オマイ見たのか

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/13(土) 01:11:50 ID:10AqVbb5
おい>1、LJポテンシャルってしってるかい?
レナード・ ジョーンズ(Lennard−Jones)ポテンシャル
は引力が原子間距離の6乗に反比例し斥力が原子間距離の12乗に反比例する
よってことなんやけど、
くわしくはwiki:http://ja.wikipedia.org/wiki/を参考にしてくれ
分子力学法ってのを検索してみると良いかもな、LJ=Pは
かなり簡単なMD計算でヘリウムが固化しないのを示したり出来る。
乱数をふって原子の運動をシミュレーションするのがMD計算な。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 01:11:00 ID:???
URLでさえ具体的に示さないのはなぜだい?w

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 06:30:46 ID:zyoSJfOT
(゚д゚≡゚д゚)

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 13:26:05 ID:???
開発中だよそれ。案外簡単な方法でできるよ。発想の転換しだいだお。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 16:03:05 ID:oj+k/fB7
陽子と反陽子が対消滅すれば、質量が全部エネルギーになるから相当な熱が
発生する。

プラスの質量を持った陽子とマイナスの質量を持った陽子がぶつかっても
質量の増減はないから、エネルギーの発生はない。これって対消滅しない
理由にならないか?

電荷はあるが質量がない...

これが矛盾ならやはり反重力が存在できない理由になりえると思うが。


109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 23:23:02 ID:???
亀レスだが>>43の視点って面白くないか?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 08:50:00 ID:LspPGK6D
海の中で火はたけない。

宇宙の外には斥力場があり、それが宇宙の重力を発生させているのだ。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 11:08:03 ID:???
>>110
>海の中で火はたけない。

ロシアは海中で移動するロケットを持っているのだが・・・・
(一種の高速魚雷ね。厳密には・・・・だがw)


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 22:48:09 ID:???
物質世界の力(四つの 力:電磁力・強い力・弱い力・重力)として重力を考えた時
非物質世界(宇宙が無かった頃の世界:四つの力も無く、時の流れもなく、世界とか空間とかいう観念もなにもない完全な無)では
重力がなければ当然反重力なんてものは存在しないだろうと考えられるが
現存するこの世界では重力は存在するが一体重力の発生源はドコ?
地球の場合、重力はどこから生まれているのか?全体からか?地表か?地核?
その裏側に反重力が発生していると思うのだけれどわかんねーなこれ
まあわかんねえもんは10次元のどっかに含まれてんのかもしんねーけど
だとしたら人間には理解できないよな

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 22:57:00 ID:3VykiAo0
>>112
重力は物質の質量に比例して増幅する力なので、反重力を発生させるために
必要な条件は物質の質量その物をコントロールする装置を製作するという事になると思う。
質量は空間に存在し密度に比例して重くなる性質があるので、例えば反重力を発生させたい
任意の物体の密度を空間に対して低くさせるような装置を開発できればその
物体は反重力を持ち空間を制御し飛行するような可能性を持ちうると思う。
具体的にどうやって物質の密度をコントロールすればいいのかが検討も突かないけどw

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 23:59:15 ID:???
逆に反重力という力が存在しているからこの世には重力が働いているのかもしれない

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 00:41:51 ID:LyLz9QjS
反重力、互いに退け合おうとする力、ですよね・・・
でも、反重力が存在したとしたら、それを生み出すのは、重力を生み出すのよりとても難しい気がします。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 07:31:11 ID:R0VOQw1s
反重力装置を製作するためのコツは空間制御にあると思う。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 00:11:19 ID:9ltlwyHG
今夜、私が反重力装置を発明した。
そのうち、マスコミがかぎつけるだろう。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 04:21:04 ID:HyAmPoWH
重力場は、宇宙の内側に。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 18:33:38 ID:???
ブラックホールの中では反重力がある部分があります。
そうじゃないと計算が合わない。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 21:36:33 ID:???
>>112
マジレスすると……

>現存するこの世界では重力は存在するが一体重力の発生源はドコ?
重力が発生すると言うよりも、重力とは時空の歪み(一般相対性理論)であり、
重力子の交換(量子重力理論)の結果だ。
重力の強さや向きは、周囲のエネルギー運動量テンソルによって決まる。

>地球の場合、重力はどこから生まれているのか?全体からか?地表か?地核?
勿論、地球の全体からだ。
そして、その重力場のエネルギー自体も重力の発生源になる。

>その裏側に反重力が発生していると思うのだけれどわかんねーなこれ
発生してない。

>>113
重力はエネルギー運動量テンソルによって決まるのだから、
エネルギー運動量テンソルを何とかしてやればよい。(方法は知らないが)
具体的には、エネルギーを負にするか、圧力を負にするか、その両方だ。

>>119
初耳だ。詳しく教えてくれ。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/04(日) 02:58:18 ID:568qQxV3
加速度9.8m/s2の重力を制御するということは、
地球一個を手玉にとるようなものか。
んー だな。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 05:10:48 ID:5Ph3hnm+
http://nrumiano.free.fr/Estars/int_bh2.html

The singularity itself is ring-shaped. And, except if you approach it on its equatorial plane,
it's repulsive. This fact seems amazing, but it's just the result of the equations of Kerr's
metrical geometry.

If you have a look inside the singularity, on the polar axis, you can see the light coming
from our universe, the one coming from the negative universe, and the light emitted by
the singularity itself.

http://www.astronomical.org/astbook/blkhole.html

This means that only objects that entered the event horizon on the plane of the equator
would be destroyed in the singularity. Part of Kerr's solution shows that the region
bounded by the ring singularity is a region of the most extreme peculiarity. This is
a region of negative space-time! While the meaning of this is still being debated,
the consensus among many scientists seems to be that this is an area in which
gravity is switched into a repulsive, rather than an attractive force.

回転するBHに赤道近くから入ったときリング状特異点にぶつかり、それ以外の方向
から入ったら特異点から反重力が働くみたい。
量子重力理論による予測ではなく相対論の解が反重力の存在を示しているから実際に
BHが実在していれば、反重力が存在する蓋然性が高いと考えてもいいのかな?
KerrBHはとても不安定だけど反重力を制御できれば、過去、反世界、特異点を避ければ
”非可算”無限個の別の宇宙へ行ったり、ワームホールを作れるのかもしれない。


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 20:08:21 ID:???
反重力に反対する

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 21:41:33 ID:nYNnocLB
磁石と同じように
必ずあります。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:07:05 ID:fHeYomcN
モノポールはおそらく存在しない。
両極あるものはそのままに、単極しかないものはそのままにしか自然界には存在しない。
生物の進化も無性生殖から有性生殖へ…
力の進化の中で、電磁気力は最後に枝分かれした最強の力であり、
一番古い重力は力も弱く単純である。
反重力は存在しない。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 22:22:55 ID:H8OSPwQ9
水の入ったバケツをぐるぐる振り回すと遠心力とか慣性力とか向心力とか色々出るな
回転で重力方向を偏向出来る可能性は残しておこう
高卒のおっさんより

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 02:33:05 ID:???
>>125
言っていることが不明。
頭悪かったら、書くな!

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 00:34:23 ID:T5MZlTSB
>>126
宇宙は裏返しになっていて、われわれは実は地球の内側にいる。
重力の発生は実は遠心力によるものだった、
なんてあっちの世界にイッた人が本に書いていた。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/09(金) 23:12:50 ID:???
君の居るところから、夜には星が見えるよな?
だったら大丈夫
ペルシダーには夜が無い。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 15:39:55 ID:???
デフレクター盤で重力子を放射するに決まっているだろ

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 19:22:52 ID:???
>>125
存在しない理由を「存在しないから」と言ってるだけだろそれ。


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 20:36:59 ID:???
この世には重力の影響を全く受けないモノが存在するのか?

133 :名無しさん:2006/06/12(月) 15:33:39 ID:???
>>132

その答えを得るには「影響を受けない」と「モノ」の定義を明確にしないと行けない。

例えば、君の疑問は重力の影響を受けているか?

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/13(火) 21:09:06 ID:???
>>132
光速に達した無いもののみ重力の影響を受ける、
つまり光速に近づけば重力の影響が小さくなる。
光速に達すると重力の影響がなくなり、質量が無いものと判断される。


135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 07:10:36 ID:???
>>134
滅茶苦茶言ってるなww

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 12:30:57 ID:???
たんに速度が速ければ速いほど重力を振り切る力が強いといえるかもしれないが
「光速だと重力の影響が無くなる」というのはほんとかどうか・・・
また「疑問」その他「人間の思考や心や意思」、「魂」とかいうものが重力の影響をうけているのかどうか興味がある

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 12:50:26 ID:???
>>136

「重力の影響」と「モノ」の意味を合理的範囲で最大限に拡大するなら、

重力の影響を受けていない「モノ」は存在しない。人間が思考の対象にする事によって「モノ」になるのだから。

人間自体が「重力の影響」に依る物だから。

「仮に人間が居ない世界をでは」と言うのが次の疑問になるだろうが、それも架空の「モノ」であり、
人間が思考の世界に描かれた「モノ」である事を免れない。

「重力の影響」と「モノ」の意味を限定すればどうとでも云えるだろう。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 21:52:19 ID:OyR+GRNB
他の物質と反応する可能性が極めて低いニュートリノをたくさん、高圧力で凝縮する。
どんなに凝縮してもそれぞれが重なることはないはずだから、“潰れない”距離を保っている力が反重力w

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 00:26:19 ID:dv53KbRg
はず?
カミオカンデはニュートリノが水と衝突する際に発生する光を観測する
さらにニュートリノ同士が影響しあわない理由もない

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 01:09:45 ID:fw5ICN6k
>>128 から
>>129 様へ補足
全宇宙ごと球の内部にあるという意味。
トンデモ本で有名な窪田某だったかな。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 01:28:10 ID:dY0nQEvh
反重力は存在するが、重力と同じように示すことはできない。
それは、作用と反作用みたいなもので、作用点に力を加えれば、その逆の向きの
反作用が発生する。
重力は物質同士が引き合う力で、二つの玉がその質量で引き合うなら、それがいかに
わずかな力であっても、ついには衝突するはずであるが、ほとんどの場合に
ぶつかり合うことはない。
それは常に実証されている。しかも日常的に、体験的に。
我々が持っている二つの玉は、その質量でわずかながら、引き合っているはずであるが、
常に離れている。
それは反重力のおかげだ。
それで我々は、玉がくっついて痛い思いをせず、暮らしていけるのである。
だから、男は反重力について確信を持って
ある、と言えるのである。
反重力がないと言ってみたり、その確信が持てないのは、だから、
女か、お釜かどちらかである。
いや、おなべもあるか。
男は黙って、反重力だ。


142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 01:41:53 ID:???
>>134
ブラックホールは光速でも振り切れない。

>>138
それは単なる縮退圧だ。

>>141
負のエネルギーや負の圧力があると、一種の反重力が働く。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 04:29:27 ID:???
自分の読んだ本には、
(まとめると)
反重力が存在してると考える人は皆無。
他の力と違って重力は異なった電荷状態で作用するというものじゃない。
重力は電荷に関係なく、対象物の様々なエネルギーを含んだ総体だけに作用するのだ。

ってあるんだけど間違ってるの?

それと
>負のエネルギーや負の圧力があると、一種の反重力が働く。
って仮説?
もう既に検証されてる事実なの?

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 08:01:20 ID:gEc2D3Un
もっとキチガイじみた発想はないのか?

145 :アッホ:2006/06/15(木) 10:53:45 ID:J/Xby2Ay
クォーク凝縮により質量が生まれ?
ヒッグス粒子がポコチンを埋めつくした時には、
上向き弱アイソスピンのものばかりになり、
ゲージ対称性が破れる。
これで反重力は存在する?
それともポコチンにプラズマを発生させる?
超流動の液体ヘリウムをポコチンに注入しヒッグスの侵入を防ぐ?
シコシコ運動を辞めてホコチンの運動を制御する?



146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 18:31:37 ID:???
>>144
キチガイ=天才だろ。秀才が超えられない壁。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 21:26:59 ID:???
この板にいるキチガイのように類型化したキチガイは
目もあてられん

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 22:57:53 ID:i4w7ZyfH
勃起力=反重力
>>141より、男は黙って、反重力w

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 23:43:23 ID:???
逆に考えるんだ。
今俺らが考えている重力が実は反重力。

150 :アッホ:2006/06/15(木) 23:51:29 ID:y+K5W/R/
昔、電子の動きも知らず電気の勉強を教えてもらった結果0点

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 02:03:26 ID:???
>>143
>重力は電荷に関係なく、対象物の様々なエネルギーを含んだ総体だけに作用するのだ。
その総体(具体的には、エネルギー・運動量テンソルのことだが)の値によっては、
重力が斥力に、すなわち反重力になることもあり得るということ。
その具体例が、負のエネルギーや負の圧力。

>もう既に検証されてる事実なの?
重力は極めて弱いので、実際に反重力を発生させているかは確認されてない。
が、負のエネルギーや負の圧力の存在は確認されている。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 02:36:13 ID:???
おまいらが語っているのはSFだ、
そのぐらいワカレ!
極薄い建前の理屈で作った仮説、一夜城のようなハリボテ
そんなオカルトと大差ないことを物理だと勘違いしている点では
占い師レベルだよw


153 :( 'A` ):2006/06/16(金) 08:05:14 ID:CSUfhJKJ
負質量は等価原理に反しないが、反重力は思いっきり反する。
反重力が存在するなら、一般相対性理論が超ヤバイ事に…

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 08:27:51 ID:???
アインシュタインが使った意味での宇宙項はまさに反重力な
わけだが.

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 12:45:16 ID:???
>>153
負のエネルギーや負の圧力が存在する以上、
反重力は一般相対性理論の帰結だよ。

156 :( 'A` ):2006/06/17(土) 14:24:49 ID:zEdrkt8x
それは負質量の話しであって、反重力とは違うのでは?

157 : :2006/06/17(土) 15:11:04 ID:???
>>156
それが物理厨のクオリティ

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 15:17:54 ID:I70/uSWX
>>154
宇宙が重力で圧潰しない為の斥力なのであって
イコール反重力ではないだろ。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 15:30:31 ID:???
「反重力」の定義が人によって違うだけのような・・・
何を「反重力」と呼ぶか、再確認したら?

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/20(火) 15:17:19 ID:???
>>159
質量に対して反発する力?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/20(火) 18:24:13 ID:2apyDmlw
>>159
質量同士が反発する力?

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/20(火) 18:58:20 ID:AyXKjdJN
フリーズドライ製法の時に液体が気化して真空状態の空間に充満するでしょ?
宇宙空間ってアレでないの?気化する圧力=宇宙膨脹=重力。
ドライ製法の微妙な沸点空間に熱した水銀や砂鉄や水や〜と入れていたら質量の大きな塊に吸い寄せられる予感〜

163 :デブ喪( 'A` ):2006/06/21(水) 00:33:13 ID:???
負質量は、引力に反発して遠ざかり、斥力に反発して近付く。
反重力もそうなのかな?

だけど、負質量物質なら正質量との間に働く重力は斥力だから、それに反発して正質量に近付いて
くるし、反重力は正質量との間に働く引力に反発して遠ざかるから全く別物だよね?

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/21(水) 00:37:54 ID:???
負の質量だと慣性力も負に働くから存在そのものが怪しい

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/21(水) 01:39:53 ID:???
負の質量のそのそばに正の質量を置くと、負の質量が正の質量を追いかけてく

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 01:38:52 ID:???
>>159
重力は引力なら、反重力は斥力だ、ってだけだと思う。
だから、宇宙項も、負のエネルギーや負の圧力による斥力も、反重力。
むしろ、そうでない定義を使っている人に、意味を問いたい。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 03:57:10 ID:???
負の宇宙項は空間自身の性質であって、粒子と粒子の間の斥力とは違うしなぁ・・・

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 16:24:28 ID:kHXv3jwH
重力は全て俺の波動拳から生まれている

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/23(金) 00:48:24 ID:???
逆向き重力ならあるけどな。反重力は無い。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 20:52:59 ID:fQ5OmO2N
反重力を発生させれば、重力が消える。
すなわち空中浮揚ができる。
そういえば、空中浮揚ができると称していた、怪しい教団があったな。
空中浮揚ができると言う人が実演していたが、
どう見てもただ跳ね回っているようにしか見えなかった。

しかし彼の中では確かに反重力を感じていた・・・らしい。

反重力の正体はそんなものである。夢はある。ま、この場合は幻想だが。
そして、他者から見れば、夢とは馬鹿げたものであることが多い。



171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 16:35:33 ID:???
>>167
それを言うなら、重力も、粒子と粒子の間の引力とは限らないぞ。

>>169
昔から疑問なのだが、「逆向き重力」と「反重力」は何がどう違うのだ?

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 04:08:41 ID:???
反重力を発生する装置があるとする、稼働すると物は装置から遠ざかる。

逆向きの方は地球などの重力源に対して、逆らう大きさの重力を
任意の方向に発生させる装置の事だろうから
当然、物は装置に向かっていく

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 19:11:41 ID:2mYC1RS2
たまにさぁ、座ってる時にビックリして
ケツ浮くじゃん。 あれが反重力なじゃねえの?


174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 19:40:51 ID:???
>>172
なるほど。

すると、負のエネルギーや負の圧力による斥力は反重力ってことになるね。
重力源(負のエネルギーや負の圧力)から遠ざかるわけだから。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 04:21:12 ID:???
なんで唐突に負のエネルギーや負の圧力とか斥力とかでてきちゃうわけ?

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 21:16:45 ID:o+Dvc+5e
対称性

177 :オーバーテクナナシー:2006/09/22(金) 21:17:38 ID:MlSidt1Q
大統一場理論
http://oriharu.net/jAPM.htm


178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 00:10:19 ID:1q73oCEs
任意の方向で重力遮断が出来れば反対方向に飛べるな
全方向だと慣性力が無くなるから有ってもなくても同じ

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 03:01:42 ID:???
反重力は重力と釣り合うから大気圧に打ち勝つ推進力が必要
酔っ払いデス

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/12(木) 19:15:25 ID:???
等価原理が正しければ反重力物質は存在しないことになるから
反重力物質が発見された時点で
相対性理論があやまりであることの証明になるらしい

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/13(金) 20:30:40 ID:???
そもそもホワイトホールは反重力をもっているのではないのか?

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/13(金) 20:56:23 ID:???
文系は来るな

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/13(金) 23:46:00 ID:???
じゃあホワイトホールの質量は負ではないの?
なら何故物質が出ることしか出来なくなるの?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:07:48 ID:???
「ホワイトホール」なんて言葉は文系の妄想だからもうやめてくれ
ワームホール ブラックホール の差を知ってからにしてくれないか?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:43:58 ID:???
おまえはシュバルツシルト解のペンローズダイアグラムを
書いたことがあるのか?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 03:14:41 ID:???
はぁ?あるよ。
シュバルツシルト境界が横に伸びることが
>>183の言う「ブラックホールの逆の''ホワイトホール''は逆だし質量も負じゃね?」
という妄想ポエムと全く関係ないと思うが。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 18:41:46 ID:AV5BRnie
反重力は真空である

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 18:03:46 ID:???
>100
地球の重力場はプラス質量を下向きに引っ張るから
質量マイナスのものを地球の重力圏に置けばやっぱ上に進むんじゃないの?
どうやろ?

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 13:00:04 ID:???
質量マイナスのものって、どこかにあるん?w

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 16:32:04 ID:???
佐賀

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:35:42 ID:AL3+P5jm
千葉


192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 09:29:12 ID:???
>>188
つ「等価原理」

>>189
質量マイナスのものは存在しないが、負のエネルギーならば存在する。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 21:03:11 ID:???
>>192
質量マイナスのものは存在しないが、負のエネルギーならば存在する。
質量プラスのものは存在しないが、正のエネルギーならば存在する。
と置き換えると意味不明だなー。どんな根拠なの?

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 22:35:49 ID:???
負のエネルギーって虚数の話じゃなくて?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 00:58:28 ID:???
質量が負だと慣性力も負
どっかいっちゃう

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)