5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 11:54:58 ID:???

お前らに見えているもの
お前らが考えている理屈
そのすべてが単なる虚構


 

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 12:10:47 ID:???
幼稚な>>1

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 12:30:43 ID:???
哲学がないと物理なんて成り立たない
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1059312690/

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 12:34:24 ID:???
>>1
その哲学は間違ってるな
ならば虚構だという証明をしてみろ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 12:54:24 ID:???
哲学は年取り過ぎて死んだけどなw

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:08:40 ID:1Ty++mlZ
>>4
証明する必要などないのだよ アンダーソン君!

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:12:49 ID:???
哲学は幼稚じゃないのか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:14:09 ID:???
確かに物理学は幼稚 哲学は大人だな

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:20:20 ID:???
>>8
というより、哲学は老人だろ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:22:37 ID:???
哲学は寝たきり老人だな

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:24:41 ID:???
哲学は大自然の指一本動かせない

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 14:24:59 ID:???
哲学は認知症

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 15:38:12 ID:???
物理学など無駄の極み

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 15:46:45 ID:???
物理学者がこの世に残した功績など何もないのに対して
哲学者が残したそれは無数にある これは現実である

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 15:49:46 ID:???
メコスジがまだ来てないな。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 16:29:54 ID:2jHR1hcJ
>>14
嫌がらせか?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 16:42:20 ID:???
>>14
哲学者が残したゴミはいっぱいあるなwww

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 16:44:05 ID:???
哲学って役立たずの学問という以外に何があるの?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 16:58:58 ID:???
哲学は、大学の哲学科という生ゴミ生産工場を生み出した輝かしい功績が残っている。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 17:45:33 ID:???
そもそも物理学というママゴトごっこと
哲学という崇高な学問を比較すること自体間違っている

哲学が人間そのものだとすれば物理学はその人間の排泄物にむらがる蛆虫のような存在
これは次元の違いというレベルを遥かに凌駕している


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 17:55:23 ID:???
>>6
それは哲学の命題に論理性が必要ないって事か?お前は物理も哲学も語るな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 19:03:26 ID:1Ty++mlZ
>>21
論理性とかそういう類を超越したところに真理があるのだよ 狭いぞ浅いぞ アンダーソン君!

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 19:35:16 ID:???
哲学という生ゴミと物理という偉大な英知と一緒にすること事態が間違っている。

人間とは人の役にたつことをすることが必要なのに、哲学とは人間社会のお荷物
しか生産しない。比べること自体無意味。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 19:40:16 ID:1Ty++mlZ
>>23
君はちょっとおつむが弱そうだから
このテーマから退場したほうがいい

そして精子から人生をやり直すんだ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 19:42:49 ID:???
>>24
つ【鏡】

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 19:51:00 ID:???
>>24
いつも藻舞が言われてる言葉か?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 20:23:14 ID:???
哲学なんてなくてもいいのにね

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 20:28:36 ID:???
>ママゴトごっこ

頭痛が痛い

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 20:31:25 ID:1Ty++mlZ
>>25-28
をはじめ物理なんて何の役にも立たない戯言に微生物並みの頭を働かしている
諸君たちが、人生で最も輝いていた精子時代を思い出してもらおうという私の優しさも
空回りしたようだな

何十億というライバルたちを退けトップでゴールを切った必死さの最終形が
今の君たちなわけか? 残念だ



30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 20:33:57 ID:???
ほう、精子を人とみなすわけか。興味深い。うそだけど。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 21:02:26 ID:???
>>29
何の役にも立たない戯言レスNo.1だね

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 22:18:04 ID:???
物理学徒なら、>>29の様な池沼は、スルーするのが最も理に適った
事だと言う真理をまずは学ぶべきだ
相手をするなら、せめて、言語を解する人間にすべきであろう

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 22:27:53 ID:???
>>32
つまり、32にスルーしろと?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 01:20:29 ID:696dhQih
>>32
何かとっても稚拙な文章ですね
物理学を崇拝している方のデフォですか?w

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 01:57:27 ID:???
もう哲学なんて、どうでもいいよ
役に立たないし

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 02:18:14 ID:???
物理学はメコスジ学の足元にも及ばない幼稚な学問

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 02:28:50 ID:KDwFTORY
>>22
それを俗に宗教と言うのだ。
「論理性を超越した所に真理がある」ならば真理が存在する事を証明する事さえ出来ない。よって>>6の必要ない=存在するという前提に根拠がない事が示された DQN

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 02:32:42 ID:???
>>37
>>34

39 :58:2006/02/03(金) 02:35:27 ID:oTyXcS/O
>>37
 論理性を超越した処に、真理がある_
科学の創造的発見のすべては、非論理的、つまり、飛躍から来ているんだから
そりゃ、論理性を超越したところに、真理があって、それを後から、解説、
説明しようとするときには、飛躍をスムースにするために論理性でさするわけ。

40 :58:2006/02/03(金) 02:40:23 ID:oTyXcS/O
>>37
 さらに、その非論理的、つまり、飛躍、もっというなら、自分でも
どういう過程から、そのような飛躍に至ったか、説明できないことに
よって、真理を、自分自身が発見する。
 でも、それを飛躍したのは、自分ではない。
 その自分自身で説明できない飛躍というものによって、非論理的に
真理を発見したものを、司っているものは何か?自然。

 自分自身を自分自身で立てる事は、論理的には出来ない_

これも科学では自明。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 06:14:11 ID:???
物理学を無視した哲学はくそ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 16:30:06 ID:???
物理学は無条件で糞だけどなW

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 16:33:49 ID:???
哲学したいなら、哲学板に逝った方がいいと思うのだが・・・

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 16:50:42 ID:???
ちなみに、>>1 は物理は理解できるのか?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 16:51:43 ID:???
いやすまん。44の発言は忘れてくれ。
哲学だっていいと思うぞ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 17:23:59 ID:???
>>40
論理の飛躍はイメージによる構築だろ?イメージ出来ないレベルはどうするよ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 19:30:34 ID:oTyXcS/O
>>46
イメージできないレベルでも、思考であるかぎり、同じ>>39,>>40
と同じ構造で、言えます。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 19:41:21 ID:???
このスレが一向に盛り上がらないのは哲学のせい?それとも物理学のせい?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 20:40:28 ID:???
哲学だって悪いとは思わないが、>>1 が問題外の池沼である事
は論を待たない。従って、このスレを盛り上げては逝けない。

>>29とか>>34とか見れば分かるだろうが、小学生でも恥ずかしく
なるような幼稚な煽り。それを恥ずかしいとも思わない、宗教的な
信念。もはや、完スルーしかない。相手が、「論」を理解できる類の
人間では無いのは明らかなのだから。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 20:42:43 ID:???
まだ哲学なんかやってんのかw

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 22:34:19 ID:KDwFTORY
>>47
分からない。イメージできないものをどうやって解明するのか?イメージは思考ではないのか?無限に存在する仮定を真として消去法で判定するとでも言うのか?そもそも思考の原点はイメージで、そこに厳密な定義と証明が付け加えられるのではないのか?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 22:37:31 ID:KDwFTORY
この問い納得いく説明が得られたら>>47に感謝する

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 22:58:36 ID:oTyXcS/O
>>51
>>39, >>40
 にその答えは書いています。言わんとしている事は、分かってもらえる
かもしれません。もしかすると、イメージという言葉の意味合いに ずれ 
があるのかもしれません。

厳密な定義は、最初からありませんし、我々は原理的に本質的にできない
ものです。証明というものも、真理とは全単射ではありませんし、証明可能
でないものは数え切れません。判定という事が適わないという事も無数に
あります。

また、数量化出来ないものも多くあります。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 23:07:20 ID:???
哲学はラクでいいよな。そこで思考停止するのが当たり前だから。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 23:18:53 ID:KDwFTORY
>>53
やはり分からない。軽く問答してみる。
アインシュタインの理論は飛躍なのか?公理の光速度不変は論理の飛躍によって得られたものなのか?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 23:23:35 ID:KDwFTORY
>>53
おっと、アインシュタインの理論が真理かどうかだという話ではないよ
具体的にその点も踏まえて頼む

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 23:27:42 ID:fbdYileD
数学理論の方が学術的価値が高い。
永久に覆らないこと、かつその厳密な論理により深い理解に至れることに於いて。
物理理論が優れている点で実用的側面をあげるとしたら、それは工学の方が優れている。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 23:30:15 ID:???
実用的側面に優れた工学を生み出せるのは物理理論があってこそなんだが。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 23:31:07 ID:MqhwyDYj
物理理論を根拠付けているのは工学の応用物なのだがw

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 00:42:01 ID:8maS+k45
>>55
飛躍だよ。論理的飛躍。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 00:44:31 ID:8maS+k45
>>55
>>39, >>40
 にその答えは書いています。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 00:46:55 ID:8maS+k45
>>55
論理的飛躍。それを後で、論理的に説明する。
これが科学の本質的な変革の構造です。

これが分かっていない教授もいるからw

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 01:18:47 ID:8maS+k45
>>56
そのフォローも親切なんで嬉しいですが、ちょっとずれているんですよねw

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 02:34:21 ID:olYNCWHQ
ここまで読んだ結果
スレタイに激しく賛同させてもらう

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 10:01:42 ID:???
ヨーロッパじゃあ哲学部物理学科。
つまり、哲学のいいところが物理学として発展し、どうにもならない化石や生ゴミが哲学と言う名前で残っているんだろう。
ゴミのやっかみスレだなw


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 12:16:05 ID:???
おまいらこうですが。

  哲学 =虚構

  物理学=真実そのものの追求と探究



67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 12:22:03 ID:???
この世で「真実」以外に価値はない。
なぜなら真実だけが永遠であり、それ以外はすべて朽ちてなくなる運命。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 12:24:56 ID:???
「真実そのもの」ってのが、哲学的無能言葉遊び

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 12:26:28 ID:???
物理と意識学を学べばパーフェクト

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 14:18:48 ID:???
意識学?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:38:45 ID:0Es5XPO4
物理学があるおかげで哲学者は安心して飯食って考えてられるんだよ
逆に哲学者のような人間がいることでこの世はスレ主のような汗臭い猿ばかりにならずに済むわけ

>>1 物理が産み出したパソやケータイ使って現にネットしてる奴が言えるセリフじゃねーなw

そもそもそんなものに優越をつけようとするスレ主は無能ww

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:46:30 ID:???
意識を想定しない物理と
意識を想定する意識学
で、全ては網羅できるのです。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:50:53 ID:???
人は物理だけでは生きていけません。
なぜなら、人間はロボットではないからです。
だから、意識学が必要なのです。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:53:03 ID:???
今、人類は新しいフェーズに入るのです。
そう、さなぎから蝶に変化するように。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 15:59:25 ID:???
輪廻転生は真実です。
しかし、物理ではそれを学べない。
魂は永遠に存在します。
それが宇宙の真理なのです。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 16:59:06 ID:???
すばらしすい

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 19:43:01 ID:???
我々は物理学に意識学を追加した世界観を構築した方が良いと思われます。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 19:56:28 ID:???
なんか最近の物理版はおかしなすれが多いな。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 19:59:27 ID:???
猫意識、オタマジャクシ意識、大腸菌意識

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 19:59:55 ID:???
哲厨の妬みが激しいな

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 20:00:46 ID:???
時代の流れです。
物理学は物質だけでなく、意識にも目を向ける時代に入ったのです。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 20:02:46 ID:???
宇宙は137億年以上前には存在しなかったのでしょうか?
いえ、宇宙は永遠に存在していたのです。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 20:07:52 ID:???
哲学がなまけて何もしないから、物理が意識まで扱うハメになっちまった。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 20:10:50 ID:???
意識はいつから始まったのでしょうか?
実はビッグバンの頃、すでに意識は存在していたのです。
今の物理の世界では何兆年たっても、意識を存在されることはできません。
しかし、現実には宇宙には意識があるのです。
現実を理解するためには、意識の元になる素粒子を研究しなければいけません。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 20:21:50 ID:???
意識の元になる素粒子は、意識子という名称がいいかもしれません。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:38:44 ID:xbJ23nE2
なんだよ「意識」の定義って?認識とちがうのか?おまいらいい加減杉

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:46:35 ID:???
意識とは感情も含まれるんだよ。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 22:31:23 ID:???
こそこのスレタイは的を得ているが
いまさら言うまでもない
単純な勝ち負けなら完全に物理の負け
哲学が宇宙なら物理学は石ころぐらい違う


89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 22:38:58 ID:???
池沼自演乙w

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 23:06:42 ID:???
物理はいずれ全ての学問を吸収合併するのじゃ
ぐはははは

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 23:07:36 ID:???
というか、学問の境界が溶けてなくなるにょ

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 23:12:52 ID:???
今のカテゴリーの学問のカバー範囲を1とすると、
21世紀は、カバー範囲が∞になる

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 23:37:18 ID:???
同時刻の相対性がアインシュタインによって発見される以前に、純粋に哲学的な
思弁のみによって(理論上の可能性だけでもよいから)その可能性を哲学者が
指摘していたのなら、哲学という学問に対して多少の敬意を払っても良い。


94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:00:04 ID:???
物理の基礎になってる数学だって土台は哲学者が考えたんだよ
哲学を馬鹿にするなら、哲学者が考えた数学も使うな

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:03:02 ID:???
哲学者が考えた数学w

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:04:49 ID:???
アリストテレスだってガリレオだって哲学者だボケ!

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:12:32 ID:???
ガウスもオイラーも哲学者ですかw

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:27:06 ID:Ab1Y52FV
てゆーかさ、どちらも世界の真理を掴む学問なら数字を使う以外は似たようなものなのでは?


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:27:39 ID:???
調べるのまんどくせーから、自分で確認してね
中途半端な物理屋さん

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:29:05 ID:???
>>98
世界の真理を掴む
うーん、いい言葉だ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:10:38 ID:Ab1Y52FV
>>99
まーまー、そうカチカチしないで牛乳飲みなさいな(・∀・)

てか、なぜ学問をきっちりカテ分けし考える?
保身のため?
結局どんな学問でもそれ単体ではやってけないのは自明でしょうにw

周りから頭でっかちと思われる原因になるだけだと思うけどなぁ



102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:26:15 ID:???
哲学は保身せにゃやっとれんのじゃ〜
実学やってる物理屋より世間の風がきびしいのじゃ〜
物理は難しくて分からんのじゃ〜
使い道がないと言われても、哲学が好きなのじゃ〜


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:39:04 ID:???
このスレで初めて、哲学屋の筋の通った話を見たw
でも、物理は実学じゃないよ。それを実際に応用したのを工学というのw

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:42:12 ID:???
そうか、物理は実学じゃないのか。
じゃ、やっぱりいらないね。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:43:18 ID:???
物理に進みたかったが、難しくて分からなかったのじゃ〜

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:59:15 ID:???
数学は文法を作り、物理学はその文法を用いて世界を読み解く。
その横でジャーゴンをぼやく認知症の爺いが哲学。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:59:35 ID:???
物理を知らんようだな

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 02:05:08 ID:???
物理のせいで、地球は温暖化し人類は崖っぷち。
異常気象は年々増え、被害はますます増える。
オゾン層が破壊されたため紫外線が増え、オーストラリアでは
幼稚園児がサングラス着用を義務付けられる。
物理のせいで、人類は不幸になる。
役に立たない哲学のほうが、人類にとってずっとありがたかった。
なんで、物理なんてこの世に生まれたんだ。
責任をとって、地球をなんとかしてくれ。
なんとかできないなら、物理なんていらない。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 03:34:22 ID:???
物理など時間の無駄
遠回りもいいとこ

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 10:21:36 ID:bgDpmrTK
>>108
その主張は文学だろうが。なんで地球が破滅したらいけないんだよ?哲学はそんな答え一辺倒じゃねぇだろが

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 10:40:08 ID:???
>>110
どこが文学なの?現実を言ってるだけだろ?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 11:12:19 ID:???
確かに、文学以下の妄想だなwww

> 物理のせいで、地球は温暖化し人類は崖っぷち。
これの何処が現実? 物理って何だか知らないで物理を語るなよww

温暖化は直接的には工学のせいだしその原因は経済学のせい、根本的
には、豊かさを求める人間のせいか。
ま、是正可能なのもやはり工学であり、社会を是正するにも人間だが。

その工学的応用をもたらすのは、温暖化であれその是正であれ、物理的
な原理を用いる事にはなるが、“それ”は最初からこの宇宙にある。
人間が作った訳ではない。それを発見するのが物理学。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 11:19:52 ID:???
しかーし、物理で発見した熱力学、電磁気学etc...がなければ、
発電所も車もこの世に生まれず、温暖化はありえない。
物理屋は環境問題に真剣に取り組む義務と責任がある。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 11:23:16 ID:???
「悪いのは物理だもん!俺は関係ないもん!知らないもん!」
以下思考停止

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 11:29:16 ID:???
なんだ。物理は環境問題も解決できないのか。
じゃ、哲学と一緒で、役に立たないつながりだね!

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 11:51:47 ID:???
ぽまいら何まともに相手にしてんだよ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:05:55 ID:???
突然「物理は環境問題を解決できない」と電波を受信した>>115であった

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:10:11 ID:???
>>117
「物理は環境問題を解決できない」がインチキであるなら、
解決策を言ってみなさい

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:20:51 ID:???
現時点で解決策がないとあきらめるのか?さすが哲学厨は違うな。

ホントに知りたいなら京都議定書でも嫁。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:29:31 ID:???
>>119
誰があきらめてると言ってるんだ。
文章解読能力あるのか?
これだけ、環境問題を起こす理論を発見したんだから、
環境問題を解決する義務と責任があると思わないのか?
物理屋だけががんばれ。
哲学はどうせ役立たずだし、難しい物理理論分からないし。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:32:11 ID:???
>>119
環境問題を解決してくれるなら、後ろでラッパならして
応援くらいならしてやるよ

環境問題が解決できないなら、物理は迷惑な役立たずだ

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:40:06 ID:???
>これだけ、環境問題を起こす理論を発見したんだから、
>環境問題を解決する義務と責任があると思わないのか?

責任なんか感じる訳ねーだろw
お前、今から大学行って物理を勉強したら
「俺のせいで世界が大変なことに!」と突然責任を感じるのか?

誰かに責任押し付けたいんだったら天国の学者さんたちに手紙書きなよ。
「お前らのせいで僕らは大変迷惑している。早くなんとかしろ」ってね。

大体、物理理論なぞ知らなくても温暖化防止に貢献する方法なんぞいくらでもあるだろう。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:42:56 ID:???
>>121
ラッパ鳴らすだけじゃなくて、参加してくれ。
電気の無駄使いやめるとかさ。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:46:27 ID:???
>>122
今の科学じゃどうしようもないから、物理にがんばってもらうしかないんだよ。
人類は物理に託してるんだよ。
もっと、前向きに考えたらどうなんだ。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:47:40 ID:???
>>123
おまいもな

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:50:22 ID:???
>>124
>>122のどこが後ろ向きなんだ?
>>120のように「俺は関係ないからお前ら頑張れ」って奴のほうが余程消極的だろう。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:53:24 ID:???
>>126
122が前向きなら、なんか解決策を見出そうと努力してるのか?
理論が分からないんだから、頭のいい奴がなんとか解決策を
見つけてくれるのが先決だろ?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:55:35 ID:???
まったく、環境問題も解決しようとしないで、物理を語ってほしくないぜ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 13:20:12 ID:???
>>127
「お前らが発見した理論のせいで環境破壊が起きてるんだ。
 責任を感じろ。早く何とかしろ。」
という無茶苦茶な理屈を持ち出すから馬鹿にされてるんだよ。分かってる?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 13:23:35 ID:???
物理学そのものに感情はないのだから
倫理的思考を蜂起し環境問題に取り組むべく背後から操ってるのは哲学

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 13:59:16 ID:???
>>129
地球環境は限りなく手遅れで、なんとかしなければいけないと
いう自覚はないのでしょうか?
環境問題の現状を理解する能力すら欠如しているのでしょうか?

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:13:57 ID:Ab1Y52FV
>>108
ハンバ-カ-゙を食べ過ぎて太ったからといってファ-ストフ-ド店を訴えた基地害の主張と同じ

物理は人に可能性を提供するだけ、諸悪の根元である人の意識を作っているのは哲学や文学などの文系人間ナノデスヨ


133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:31:09 ID:???
>>132
ハンバーガーは食わなけりゃいい 
選択の余地なき地球温暖化による弊害と一緒にスンナ ヴォケ
お前が言うように哲学や文学によって意識付けられた諸悪の一例が物理学による環境破壊だ
何が>物理は人に可能性を提供しているだけ!だ 勘違いも甚だしい

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:36:03 ID:???
崇高な学問である哲学をきっちり学んでないから
幼稚な物理学者による暴走が起こるってこった
反省しろ!そんでもってとっとと責任取れ!

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:43:00 ID:Ab1Y52FV
<>>3より
哲学があるからこそ、今の科学があるんです。
高度な科学には哲学が絶対に必要です >

らしい。
実は糞問題はそもそも哲学が産み出したらしいな。


では環境問題の産みの親、哲学者に全て責任とってもらいましょーか

まさかガキのように好き勝手やって責任放棄するのが哲学の本質じゃないだろうからなww

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:49:41 ID:???
責任を他人になすりつける物理学者はクズ

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:50:26 ID:Ab1Y52FV
>>108
哲学が物理を産み出した。

哲学のせいで、地球は温暖化し人類は崖っぷち。
異常気象は年々増え、被害はますます増える。
オゾン層が破壊されたため紫外線が増え、オーストラリアでは
幼稚園児がサングラス着用を義務付けられる。
哲学のせいで、人類は不幸になる。
産みの親に比べ、医学や生活に直に携わり人の暮らしを楽にし、一日で数百万ももの命を救う物理の方が、人類にとってずっとありがたかった。
なんで、哲学なんてこの世に生まれたんだ。
責任をとって、地球をなんとかしてくれ。
なんとかできないなら、哲学なんていらない。

それともこう言うか?まぁこっちの方がお前らの考えに矛盾しないがなw

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:58:22 ID:Ab1Y52FV
>>136
必死だなw俺はお前らの発言を使っただけ。
>>108
を初めにするお前らの方が自分勝手にお痛して『大人の』物理学者にケツ拭ってもらおうとしてるガキとしか思えんが。
第一、知識や筋の通らない矛盾した発言内容からしてガキレベル。馬鹿臭くてキモォイよ(笑

哲学用語ばかり使ってるとそうなるんだな。


139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:21:39 ID:lqeYlauZ
>>138
>俺はお前らの発言を使っただけ。
afo?
殺害方法を発見した人間とその殺害方法を行使した人間では後者が罰せられるであろう。
お前は人間の風上にも置けないやつだな。


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:22:23 ID:???
数学理論の方が学術的価値が高い。
永久に覆らないこと、かつその厳密な論理により深い理解に至れることに於いて。
物理理論が優れている点で実用的側面をあげるとしたら、それは工学の方が優れている。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:26:37 ID:???
>>138
ガキレベル。馬鹿臭くてキモォイ
さすがに、138のレスは内容ゼロ。
環境問題解決策のカの字もない。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:27:59 ID:???
>>141
だな。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:29:47 ID:Ab1Y52FV
まぁ、諸悪の根元は哲学どうこうよりも‥無知無能の勘違い野郎の馬鹿者スレ主みたいな人間だと思うがな。

哲学だって真面目に勉強すれば人間的に成熟した、優れた指導者が産まれるし無用なはずがない

それとはほど遠いスレ主は、愚痴愚痴ウンチク語って責任添加してないで真面目に勉強しろ
哲学をただ拝しても本質を悟らない限り大学受験生と同レベル。
哲学者と呼べる人間とはほど遠いわ
三流ごときがみっともない。哲学の恥じ晒しが


144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:33:32 ID:lqeYlauZ
>>143
論理で反論できないから人格攻撃に走ったなw
甘っちょろい奴だ。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:33:56 ID:???
>>143
まぁ、諸悪の根元は物理どうこうよりも‥無知無能の勘違い野郎の馬鹿者レスみたいな人間だと思うがな。

物理だって真面目に勉強すれば人間的に成熟した、優れた科学指導者が産まれるし無用なはずがない

それとはほど遠いレスは、愚痴愚痴ウンチク語って責任添加してないで真面目に勉強しろ
物理をただ拝しても本質を悟らない限り大学受験生と同レベル。
物理屋と呼べる人間とはほど遠いわ
三流ごときがみっともない。物理の恥じ晒しが



146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:36:48 ID:???
物理学は最低最悪の無責任な学問だという結論に達しましたので、

終了

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:41:38 ID:???
つーか、無責任になりたくなければ、環境問題を解決する理論を
考えてくれってことじゃなかったの?

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:43:36 ID:Ab1Y52FV
>>139
だからボロを出すから下手な例だして利口ぶるのは辞めとけって。
お前の例
<殺害方法を発見した人間とその殺害方法を行使した人間では後者が罰せられるであろう>
で言うと前者が物理学者など科学者で、後者が哲学者を含めた文系官僚などになるのは自明だろうが。
やはり罰せられるのはお前らなのか?

幼稚な脳味噌で俺らに一著前に反論すると
スレ主らは「僕がafo!僕は人間の風上にも置けないやつです。」
て言ってるようなもんだぞw


149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:43:42 ID:a6Krf/8F
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/jikohasan-sagi/jikohasan-sagi/index.htm

最近、「株投資で失敗して莫大な借金を背負ってもどうせ簡単に自己破産できる」
と自己資金を超えた信用取引に手を出す若者が増えているらしい。
上のサイトによると、資産隠しも簡単だから、年収700万以下なら自己破産の
方がお得だそうだ。

バクチでたまたま勝てば金持ち、失敗してもデメリットは実質ゼロ。
能無し弁護士に何十万もお小遣いを提供するのはちょっとムカつくが、
それだけ我慢すれば、借金を肩代わりするのはどうせ証券会社か金融会社
だから遠慮する必要もなし。みんなもこれで勝ち組だ。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:46:25 ID:???
139=148
自作自演乙

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:48:03 ID:???
晴れた日曜日の午後にこんなクソスレでウンコをぶりぶり垂れてるお前らと俺は人として終わってる。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:49:10 ID:???
>>149
そんなことするのはやめとけ。
細木○子だって、「しっぺがえしに合うわよ」というぞ。
大体、自己破産したら、普通に仕事できるのか。
地道に汗水たらして働け。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:54:31 ID:???
>>148
むしろお前が afo 。
お前の例で云うと後者は「人類全体」だろ。
人類が全体が大小の差はあれど環境破壊しているわけ。
物理学者の開発した悪の理論を使ってな。

自演してまで墓穴を掘ってりゃ世話ねーな。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:55:47 ID:Ab1Y52FV
ムキになってすがって来る気持は分かるが‥論破されてるのがどちらかわからなくなるほどイカレるとは‥w

てか俺高校受験生なんだけど、正直、大の大人の癖に俺レベルともマトモな論戦張れないあんたら哲学者気取りの落ちこぼれ連中にはほとほと呆れたわ↓
やっぱり理系関係の進路の方がいいなw



155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:58:09 ID:???
>>154
俺、中学受験生なんだけど、正直中学生のお兄さんたちって
もっと頭いいと思ってました。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:58:56 ID:Ab1Y52FV
>>150
かわいそーに、視覚もイカレ始めたか
ID見な


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 15:59:53 ID:???
とウソを付き合う無職の二人であった。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:00:48 ID:???
>>156
IDが変えることは技術的に不可能ではありません。お兄さん。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:02:48 ID:Ab1Y52FV
>>153
妄想癖?SF映画の見すぎだっつーの
悪の理論とかハタから見たらただのヤバい人だよ((((((((^_^;)

人じゃねーんだから理論に悪も何もねーよw
だからよく哲学勉強してから言えってww


160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:03:14 ID:???
>>156
池沼ですか?
IDを変えて2chに書き込む方法は何通りかある。
IDが違うことが別人である証明にはならない。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:03:29 ID:???
>>157
などと茶化す現状把握できない物理屋であった

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:04:38 ID:???
>>157
お前もな。
そして俺も無職だからここで戯れている無職は計4人か。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:06:39 ID:Ab1Y52FV
まったくどこまでいっても本気で三流な連中だな。
まぁいい、俺にはまだ先がある。

お前らみたいな落ちこぼれにだけはならないように注意しようw


164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:06:59 ID:???
>>131
話題を摩り替えるなよw >>129を百回くらい読み直せ。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:09:16 ID:Ab1Y52FV
落ちこぼれの前にプライド馬鹿のって付け加えとくよ(^_^)


166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:09:29 ID:???
>>164
物理屋が環境破壊するような技術を作ったんです。
自分で巻いた種は、自分でかたずけるよう努力してくれ。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:10:03 ID:???
>>163
無職乙。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:10:27 ID:???
>>165
オマイが一番だな。
だって、哲学は役立たずだってみとめてるじゃん。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:11:40 ID:lqeYlauZ
>>167
Ab1Y52FV は中学生だろ。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:12:04 ID:???
学生で職についてる方がめずらしいお

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:13:29 ID:???
>>166
だから天国に手紙を送れってば。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:13:56 ID:???
>>169
自演 キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:15:13 ID:???
>>171
天国に手紙送れる訳ないだろ。もっと、常識を身につけろ。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:17:54 ID:???
なんで、そんな非常識なやつが物理を理解できるんだよ

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:19:27 ID:???
>>173
じゃ、責任転嫁はあきらめろよ。もっと常識を身につけろ。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:23:07 ID:???
>>175
天国に手紙とか言ってるヤツに言われたくないよ
おまい、物理屋じゃないだろ

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:25:20 ID:???
「お前らが発見した理論のせいで環境破壊が起きてるんだ。
責任を感じろ。早く何とかしろ。」 とか言ってるヤツに言われたくないよ。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:27:42 ID:???
>>177
だって、物理理論がなくて、科学技術が進歩しなければ、
こんなに環境問題が起きなかったではないか

179 :九後:2006/02/05(日) 16:28:48 ID:???
天国に手紙を送りたいのですが、どうやったら送れるのですか?教えてください。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:29:31 ID:???
しかし、天国に手紙とか言ってるヤツに言っても分からないよな。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:31:18 ID:???
>>179
その前に俺にゲージ場教えてくれ

182 :九後健太:2006/02/05(日) 16:33:43 ID:???
>>181
すみません。人違いです。。。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:38:54 ID:???
>>182
人違いだったのか orz

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:43:09 ID:???
>>179
テレビ番組に出なさい。
方法が分かるよ。


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:44:53 ID:???
>>178
だから今の物理屋に責任感じろというのは馬鹿もいいとこ。
>>179-180
馬鹿にされてることに気付けよ。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:47:09 ID:???
物理学崇拝者諸君!別に哲学の足元にも及ばない幼稚な学問でいいじゃないか 
360度どこからみても正論なんだしさ 覆らないよ永遠にね
つまりね。崇高なる哲学者のいうことしっかり理解してから戯れてくれってことなんだよ
いい加減中途半端な理屈振りかざして人類に迷惑かけてるから警告したまでだ
学問として幼稚なのはしかたがないとして、やってるお前らまで幼稚なやつが多いとは・・・


187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:47:10 ID:???
>>185
死んだやつが解決策まで出せないだろ。
今の物理屋が考えるしかないじゃないか。
それが、使命感ってヤツだ。

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:50:40 ID:???
>>1-187
が幼稚ということで終了。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:50:56 ID:???
>>185
九後先生を馬鹿にするな

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:51:56 ID:???
>>187
使命感を持って環境問題に携わってる奴なんて、
物理屋に限らずいくらでもいるわ。

つーか、また話題をそらしたな。
なんで今の物理屋に責任があるのかを教えてくれよ。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:53:45 ID:???
>>190
物理に携わるものの当然の責任だ。
いやなら、自分で完全に独自の理論を考えろ。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:54:22 ID:???
>>189
だ・か・ら、人違いだって

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:54:46 ID:???
俺は物理崇拝者に責任があるとは思わない
ただ単に馬鹿で幼稚だと言ってるだけだ

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:55:06 ID:???
なんで、こんなスレが盛り上がってるんだ?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:57:41 ID:???
>>191
特に根拠はないってことね。OK.

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 16:58:57 ID:???
>>195
おまいって、本当に文書理解力がないな。
物理屋は、環境問題に責任を持って、研究すべきだ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:02:17 ID:???
>>194
物理コンプレックスをもつものと、中途半端な物理研究者のみなさんに
聞いてくれ

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:02:57 ID:???
>>194
哲学と物理は次元が天地ほど離れていることが理解できないあほんだらが多いから

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:05:08 ID:???
>>198
なんで、そんなに煽るのですか?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:09:49 ID:???
>>196
>>195にレス付けるなら、>>195に関係ある話題にしようね。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:10:07 ID:???
環境問題を根本的に解決したければ、人類を絶滅させる事だな。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:12:45 ID:???
>>200
根拠は提示してろうが。
物理は、過去の物理理論に立脚している以上、正の遺産とともに
負の遺産も引き継がなきゃいけないんだよ。
ちっとは頭を使ってくれ。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:13:46 ID:???
そりゃそーだ

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:16:36 ID:???
物理屋が解決策を考えればそれで済む話じゃないか。
容易な考えに流されるな。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:24:58 ID:???
物理学者なるものが世に台頭してくるころから
人類はおかしくなってきた
物理など不要な学問

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:25:57 ID:???
ま、お前らにはこの言葉を送ろう

「畳の上の水練が面白い人はいない。空っぽのプールで魚釣りのまねをして、面白がる人はいない。
これは誰でもわかるが、言葉を操るだけの仕事となるとそうはいかない。
水がないところで泳ごうとする人は、いくらでも出てくる。 畳の上ならぬ一般観念の寝床の上で水泳の真似をする。
どんな泳ぎの型でも自由自在、やりたい放題に泳いで見せられる。無論こんなことは、それ自体として面白くはないが、
それに拍手喝さいする人がいるとなると話は別だw。当人も本当に泳いでいる気になる。
面白くもない本心を隠して、架空の泳ぎを続けることになる。これはこれで苦しいことに違いない。
架空の泳ぎに拍手喝さいする人が生まれるのはどうしてだろう。いうまでもない。彼らもまた、自分たちの架空の泳ぎに
一生懸命だからである。ここでは何もかもが抵抗物のない虚構で成り立っている。泳ぎの巧拙を決める尺度は、水の
抵抗でもそれに応じる身体でもない、互いの賞賛や罵倒である。
この世界は単に滑稽なだけではなく。人々を強く圧するやりきれない機構となる。この機構の中にさまざまな支配や
憎悪や嫉妬が生産される。するとこのことから、偽りの楽しみ、架空の快楽さえ生まれてきて、もう私たちは
苦しんでいるのか楽しんでいるのか、自分でもわからなくなるのだ。」

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:27:44 ID:???
>>206
なげーよ ヴォケ

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:47:01 ID:???
>>206
女子大生の大きなオマンコ
まで読んだ。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 17:53:43 ID:???
>>202
意味ワカラン。今の原子力関係者は原爆の責任をとらんといけないのか?

意味ワカランから具体的に教えてくれ。
君の専門は何?それを勉強したことによって
「うわ、俺のせいでこんなことに!」と責任を感じたことは何?

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 18:15:02 ID:???
原爆は過去のこと、環境問題はリアルタイムで進行中。
時間すら認識できない。理解力ゼロ。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 18:48:31 ID:???
とりあえず、原爆が過去のものと思ってる>>210に幸あれ

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 19:52:38 ID:???
>>211
だな。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 19:53:32 ID:???
>>211
>>212
自演w

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 19:54:53 ID:???
>>212
>>213
自演w

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 19:55:45 ID:???
>>1>>214
自演w


216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 20:12:48 ID:nwYmleCf
哲学で飛行機は飛びますか?

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 20:15:30 ID:???
飛行機を飛ばしたのは工学だろw

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 20:16:17 ID:???
>>216
意味不明。
認知症の方ですか?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 20:57:16 ID:???
ぽまいらまだやってんのかよ

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 21:55:57 ID:DSkj3kKa
言えたw このスレの結論は>>49で終わってるw

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 22:36:49 ID:???
>>220
よくわかんないけど
文章が稚拙って言われたことに相当腹立ててるみたいだね
>>32を書いた本人じゃないと>>49が結論なんて言わないだろうから>>32の人なんだろうけど
>>32の文章はホームラン級に稚拙ですよ 
あなたマジで精子からやり直したほうがいいと思います

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 23:25:13 ID:???
鉄厨の知恵遅れが何か逝ってるみたいだけど、反応するなよ
さくっとスルー汁w

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 23:29:59 ID:???
元々、正統に自己評価できない池沼に対して怒る必要など無いしね。

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 23:36:24 ID:???
>>222-223
必死すぎ笑止千万


225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 23:36:58 ID:c6qeVnN+
哲学でなければ、解決できない、ナイーブな問題もありますし、
科学の事実がないと、哲学的解答を提示しないとならない、
時に、強制力と共に説得力がありません。

かといって、科学的には完全に半々で、是非はつけられない、
または、価値観の問題であるなどの、哲学的な解答でなければ、
立場の選択や解答は提示できないものもあります。

哲学のフィールもあり、科学のフィールドもあります。
その線引きがクリアーに出来る領域もあれば、それが選り分け
られない、領域もあります。

何でも均一な立場で、前提で、哲学が・・、科学が・・といっても
ナンセンスです。・・・という意味では、・・・という処で、
・・・であると言わない限り。

また、そのような思考の仕方、対応の仕方こそが、科学的でもあり、
学術的であり、知的解答の成し方でしょう。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 00:18:21 ID:???
>>223
だから、基地外には反応するな、と
相当 焦ってるみたいだから、放置しておけば宜しい

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 10:13:28 ID:???
>>226
=>>32のホームラン級の稚拙文章の方ですね 焦っているのは明らかにあなたよ

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 10:23:37 ID:???
くだらん
学問じゃなくて、煽り合いになってる奴らが稚拙って事でいいか?

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 11:43:36 ID:???
>>220
そうだな全くお前のいうとおりだ。このスレの結果は>>49だ。
哲厨はみんな馬鹿。みんなウンコ食え。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 12:18:50 ID:???
ぽまいらまだやってるんですか

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 12:34:22 ID:???
哲厨=ウンコ

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 13:08:20 ID:???
>>229
一人でやってるホームラン級の稚拙文章少年乙!w =>>32

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 13:37:48 ID:???
哲学って学問と言うより思想を語ってるって感じだよな

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 15:36:48 ID:???
哲厨はバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 16:57:59 ID:???
_____
  ||// ∧_∧|∧_∧
  ||/  ( ´・ω・)(    ) うんこくさい…
  ||   (    )|(  ● )
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ u―u'



236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 18:56:47 ID:AZFiv7er
どう逆立ち下って物理が哲学を凌駕することはないよ
なぜならば全ての学問の基礎を形成しているのが哲学なんだから

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 19:05:06 ID:???
>>232
哲厨はバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ
>>23

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 19:22:15 ID:???
>>237
ホームラン級の文章稚拙少年乙!=>>32
精子からやり直す決心はついたかね?

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 19:39:26 ID:???
わかったからメール欄にsageって書け。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 20:06:25 ID:???
>>238
哲厨うるさい。おまえら全員氏ね!!!
>>239

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 20:21:24 ID:bv+T5KPl
哲学でなければ、解決できない、ナイーブな問題もありますし、
科学の事実がないと、哲学的解答を提示しないとならない、
時に、強制力と共に説得力がありません。

かといって、科学的には完全に半々で、是非はつけられない、
または、価値観の問題であるなどの、哲学的な解答でなければ、
立場の選択や解答は提示できないものもあります。

哲学のフィールもあり、科学のフィールドもあります。
その線引きがクリアーに出来る領域もあれば、それが選り分け
られない、領域もあります。

何でも均一な立場で、前提で、哲学が・・、科学が・・といっても
ナンセンスです。・・・という意味では、・・・という処で、
・・・であると言わない限り。

また、そのような思考の仕方、対応の仕方こそが、科学的でもあり、
学術的であり、知的解答の成し方でしょう。




242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 20:59:03 ID:???
善悪すら定義できない哲学

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 21:15:48 ID:???
>>228
その通りだが、そもそもスレタイからして単なる罵りであり、学問の話
なんか最初からしてない。よってこの鉄厨は完スルーが正しい処置。

見て判る通り、明らかに複数・・・見たところ漏れも含めて4人・・・
がこの阿呆を罵っている、乃至はスルーを主張している訳だが、文章を
読むとどうやら一人だと思っているらしい。自分の意見を受け容れない
者が馬鹿と思うのは、“と”方面の人間に極めて特徴的な症状だ。
更に、文章は常に同じ内容だ。これも“と”の特徴として顕現する。

物理板諸子なら、見た記憶があるだろう。相間と同じ症状だ。
つまり、相手にするだけ無駄ということ。故に完スルーすべし。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 21:32:32 ID:???
>>243
あんたスルースルー言ってるだけで
一番相手してるじゃん
何か悔しいことでもあったのかな?

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 22:33:29 ID:???
物理屋が環境問題の責任とれとか言ってたヤツがまだ暴れてるのか?
相手をしてる奴も駄目そうだが。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 23:45:39 ID:???
>>243>>245
うるさい。
哲厨は氏ね。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 23:52:22 ID:???
>>245
だからさ、そうやってアンカー付けずに書くと、自分にレスされたと
思って、また暴れ出すでしょうがw
その変なのにレスをせず、明確にアンカー付けて、別に話を進めりゃ
いいと思うんだが

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 13:34:52 ID:???
あぽ

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 15:16:01 ID:???
>>247
何自分にレスつけてんだ? もしかしてバカ?w

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 15:30:04 ID:uwPkEyV8
哲学でなければ、解決できない、ナイーブな問題もありますし、
科学の事実がないと、哲学的解答を提示しないとならない、
時に、強制力と共に説得力がありません。

かといって、科学的には完全に半々で、是非はつけられない、
または、価値観の問題であるなどの、哲学的な解答でなければ、
立場の選択や解答は提示できないものもあります。

哲学のフィールもあり、科学のフィールドもあります。
その線引きがクリアーに出来る領域もあれば、それが選り分け
られない、領域もあります。

何でも均一な立場で、前提で、哲学が・・、科学が・・といっても
ナンセンスです。・・・という意味では、・・・という処で、
・・・であると言わない限り。

また、そのような思考の仕方、対応の仕方こそが、科学的でもあり、
学術的であり、知的解答の成し方でしょう。


251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 15:33:24 ID:uwPkEyV8
何でも均一な立場で、前提で、哲学が・・、科学が・・といっても
ナンセンスです。・・・という意味では、・・・という処で、
・・・であると言わない限り。

また、そのような思考の仕方、対応の仕方こそが、科学的でもあり、
学術的であり、知的解答の成し方でしょう。


252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 16:23:31 ID:???
哲学が解決したといっても、客観性がない。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 17:35:22 ID:5NsrRTMH
>>252
そのレベルの話ではありません。また、
客観性がある対象に対する哲学の回答もあります。
哲学でなければ、解決できない、ナイーブな問題もありますし、
科学の事実がないと、哲学的解答を提示しないとならない、
時に、強制力と共に説得力がありません。

かといって、科学的には完全に半々で、是非はつけられない、
または、価値観の問題であるなどの、哲学的な解答でなければ、
立場の選択や解答は提示できないものもあります。

哲学のフィールもあり、科学のフィールドもあります。
その線引きがクリアーに出来る領域もあれば、それが選り分け
られない、領域もあります。

何でも均一な立場で、前提で、哲学が・・、科学が・・といっても
ナンセンスです。・・・という意味では、・・・という処で、
・・・であると言わない限り。



254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 17:43:02 ID:5NsrRTMH
客観的であるがゆえに、答えが決まらないこともあります。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 17:55:20 ID:OPYIZGbT
宇宙を知っているのか

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 17:58:37 ID:5NsrRTMH
>>255
その程度の低いレベルではありませんね。
そのような返答は、論理的にも飛んでいますし、この文脈では
まったくナンセンスです。そのような思考の仕方、対応の仕方
は非科学的であるし、非学術的であり、非知的解答の成し方で
しょう。





257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:01:51 ID:???
合歓か・・・

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:03:36 ID:???
>哲学でなければ、解決できない、ナイーブな問題もありますし、

具体的にどういった問題?

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:15:10 ID:5NsrRTMH
>>258
たとえば、原子力の基礎となる理論は科学の問題、でも、
それをどう社会の中で使うか、また、使わないのか、
その選択は、哲学的な問題、社会、経済学の問題で、政治の問題でもあります。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:18:49 ID:???
だから何?結論が見えないんだけど

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:20:51 ID:5NsrRTMH
>>260
だから何?といっている時点で、このようなことを議論、理解する
知性の段階にないということです。そのような返答は、まったく
ナンセンスです。そのような思考の仕方、対応の仕方 は非科学的であるし、非学術的であり、非知的解答の成し方で
しょう。


262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:21:39 ID:5NsrRTMH
そのレベルの話ではありません。また、
客観性がある対象に対する哲学の回答もあります。
哲学でなければ、解決できない、ナイーブな問題もありますし、
科学の事実がないと、哲学的解答を提示しないとならない、
時に、強制力と共に説得力がありません。

かといって、科学的には完全に半々で、是非はつけられない、
または、価値観の問題であるなどの、哲学的な解答でなければ、
立場の選択や解答は提示できないものもあります。

哲学のフィールもあり、科学のフィールドもあります。
その線引きがクリアーに出来る領域もあれば、それが選り分け
られない、領域もあります。

何でも均一な立場で、前提で、哲学が・・、科学が・・といっても
ナンセンスです。・・・という意味では、・・・という処で、
・・・であると言わない限り。



263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:23:45 ID:???
>>262
とりあえず日本語勉強しろ
あとsageろ

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:24:34 ID:5NsrRTMH
>>263
あなたは、日本語がわかる知性になってください。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:25:20 ID:5NsrRTMH
学でなければ、解決できない、ナイーブな問題もありますし、
科学の事実がないと、哲学的解答を提示しないとならない、
時に、強制力と共に説得力がありません。

かといって、科学的には完全に半々で、是非はつけられない、
または、価値観の問題であるなどの、哲学的な解答でなければ、
立場の選択や解答は提示できないものもあります。

哲学のフィールもあり、科学のフィールドもあります。
その線引きがクリアーに出来る領域もあれば、それが選り分け
られない、領域もあります。



266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:26:40 ID:5NsrRTMH
何でも均一な立場で、前提で、哲学が・・、科学が・・といっても
ナンセンスです。・・・という意味では、・・・という処で、
・・・であると言わない限り。

また、そのような思考の仕方、対応の仕方こそが、科学的でもあり、
学術的であり、知的解答の成し方でしょう。


267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:29:47 ID:???
コピペ荒らしさんですか?

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:33:05 ID:5NsrRTMH
>>267
自分でまともに考えられる知性になってください。
そして、日本語がわかる知性になってください。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:53:11 ID:???
>259
なるほど原子力の利用法などは、物理学では解決する義務のない問題ですね。
そして逆に哲学こそ、その義務を負っているかもしれない。
ただ哲学がその問題を既に解決できているとは思えないけど。


270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:58:48 ID:???

      人
    (__)
   (__)
   ( ・∀・ )
     ̄ ̄ ̄


271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 19:00:32 ID:???

      人
    (__)
    (__)
   ( ・∀・ )
     ̄ ̄ ̄


272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 19:38:04 ID:???
「物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問」

こんな下らない書き込みをしている>>1は幼稚。

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 19:48:06 ID:???
>>1-272
殿様の皆様方〜
そろそろ病院にお戻りください〜

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 20:42:47 ID:HZTA9RBu
1に賛成です。どうやら物理学とは、夢物語、時間がおそくなるとか、おもくなるとか、笑ってしまう。あんたらおかしいぞ、
その時間の遅れは光速の90%でなければ、確認できないとか、それじゃまだ分からないじゃないか

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 20:44:07 ID:???
哲学=思い込み証明=殿様は病院に帰れ:END

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 20:45:40 ID:HZTA9RBu
>274
マインドコントロールに掛かっているのです。教科書、教授の言っていることは
神の言っている事と同じと思っている人たちです。

277 :粒子加速器:2006/02/07(火) 20:46:17 ID:???
>>274
光速の99.99%くらい軽く加速できますが、何か?

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 20:48:34 ID:HZTA9RBu
なにいってんだ、じゃー、そのリンク先教えろ、

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 20:52:36 ID:???
>>277
電気の無駄飯食い

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 20:54:15 ID:???
さっさと戻れよ
何で患者の数が逆に増えるんだよ@@

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 21:08:23 ID:???
>>249
否定的なレスが複数つくとすぐ自演自演と騒ぐクセ、直したほうが良いよ。

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 21:18:38 ID:OPYIZGbT
>>256>>1
宇宙の前では全てが無意味だと知っているのか

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 21:20:54 ID:???
さらに言うなら宇宙でさえ無意味だ

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 21:36:26 ID:???
このスレがNo,1無意味だね

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 21:54:50 ID:???
274=276=278 すごい自演だな もしかして、IDも知らない?www
しかも逆に、>>281も言うように、明らかな他人を同一視してる

>>280,et al
だからさぁ、こいつは洒落でも冗談でも無く、掛け値無しの基地外でしょ
精薄相手にマジレス付けるのはどうかと思うんだよ

このヴァカをスルーして、ヴァカを肴にこっちで勝手に話をするか、どうしても
ヴァカにレス付けるなら、いっそ>>234ぐらいのがお似合いじゃね?
自分が天才だと思うのが、kittyで一番 普通に見られる症状らしいしw

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 22:34:05 ID:???
抽出ID:HZTA9RBu (3回)

274 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2006/02/07(火) 20:42:47 ID:HZTA9RBu
1に賛成です。どうやら物理学とは、夢物語、時間がおそくなるとか、おもくなるとか、笑ってしまう。あんたらおかしいぞ、
その時間の遅れは光速の90%でなければ、確認できないとか、それじゃまだ分からないじゃないか

276 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2006/02/07(火) 20:45:40 ID:HZTA9RBu
>274
マインドコントロールに掛かっているのです。教科書、教授の言っていることは
神の言っている事と同じと思っている人たちです。

278 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2006/02/07(火) 20:48:34 ID:HZTA9RBu
なにいってんだ、じゃー、そのリンク先教えろ、



(プッ

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 22:59:07 ID:yZyIE1uU
>>285
お前だけはIDが???でもすぐにわかる
稚拙文章かかせたらホームラン級の>>32 
これ言われたことが悔しくてスルースルーと言ってる割には
必ず出てくるおバカさんw

ID???でも自演丸出しのお前がID出してわざと自演やってるやつの指摘してる場合じゃねーだろ?w

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 23:44:30 ID:???
>>286
つまり、自演自演と騒ぐのは、自分でやってたからって事だろうけど、
こいつが他人のを自演だと言ってるのは、真実、そう思ってるんじゃ
無いかと思う。心の病に冒された人に良くある症状だし。
スルーの意味も分かってないみたいだしwww

また、知恵遅れが禿しく勘違いして騒いでる様だけど、琴線に触れる
「何か」があるらしいね。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 00:56:48 ID:3KO5CQbK
>>288
また>>287で書いたお前を示す象徴的なレスをすっとばして
自分にレスしてるのか?
今頃になって私の言うことを聞いてスルーしたつもりかな?

アンカーをスルーすることがスルーではないのだよ
いつまでたっても稚拙を言われたことを根に持ち
その件でウジウジと独り言つぶやいてるオモシロ君
それを我慢できるようになって初めて!
君がみんなにw提唱しているスルーということになるのだよ

わかったかね?ウルトラ稚拙文章の>>32君w

>スルーの意味も分かってないみたいだしwww ←ここすげぇ笑わせてもらいましたww

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 01:30:47 ID:i/3xZBYq
まともな問題の提示、まともな問題への評価・批判、
してよね。科学的な、学術的な、知性のある、批判をね。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 01:35:31 ID:???
哲厨って、みんながこんな香具師なの?

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 02:23:32 ID:???
↑なさけな^^

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 02:44:15 ID:???
>>291
お前のバカさ加減が原因で物理板全体がバカ扱いされそうになってるっことに早く気づけ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 02:54:27 ID:???
>>293
>>293

295 :十二使鳥:2006/02/08(水) 03:35:56 ID:h92QaylI

久々に、コピペ張っとくか?おお?


296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 03:42:58 ID:???
よろしく。

297 :十二使鳥:2006/02/08(水) 03:51:21 ID:???
>>296
ま、コピペ張っちまうと終了しちまうから、とりあえずは止めとくわ。
物理板にしては珍しくもスレ伸びてるし、かわいそうだからな。

それより、さっき石油ファンヒーターがあぼんしちまって
寒いからさっさと寝るつもり。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 07:48:49 ID:???
>>1 からしてコピペを繰り返してるから、ここで鳥がコピペしても(ry

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 09:55:57 ID:???
>>297
>>293


300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 10:39:30 ID:???
幼稚なスレと幼稚なレス

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 12:19:20 ID:mGdLplLI
そもそも哲学と物理は学問として違う種類のわけだが。それを比べる>>1が一番幼稚

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 12:24:45 ID:???
クソスレageるバカが一番幼稚

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 13:08:45 ID:???
悪いな

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 15:21:48 ID:???

「みなさまに雪崩のごとく、幸せが舞い込みますように!」

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 16:03:36 ID:???
>>301
>>293

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 16:53:01 ID:???
人は幸せのために生まれてきたと思います。

世の中は、今殺伐としてないでしょうか?

お金や物を手に入れられれば、道徳を踏みにじっても構わないと
いう価値観が広がっています。

マンション偽造、粉飾決算、欠陥車、危険な食品などなど。

物重視でいると、ますます住みにくい世の中になるのではないで
しょうか?

物質の法則を学ぶ物理には、目に見えない真実を探る言葉が必要
な時代になってきたのです。



307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 10:43:50 ID:???
世の中は常に変化しているのだから
言葉で表現された固定情報など無意味
君たちは人間の能力を過信しすぎだよ
実存世界のすべてを100とすれば
人間が解明できたことは果てしなく0に近い1だ
すなわち何もかもが無意味なのだ
もちろんこのレスもな

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 12:25:29 ID:???
lim x = 1
x→0

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 17:59:53 ID:???
別にいいじゃないかそれで

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 13:56:06 ID:???
相対性理論により明らかにされた同時刻の相対性のような本質的に新しい認識は物理学、あるいは自然科学によってのみもたらされる。
実在とはなにか、認識とはなにかという人類に課せられた最大の謎に対する答えも哲学者の思弁によってではなく、量子力学の(特にその観測問題の)研究を通じてのみもたらされるであろう。
それに比べれば、哲学に出来ることは陳腐な常識を整理してもっともらしい解釈をしてみせることだけだ。そこから本質的に新しいことはなにも出てこない。
世の中から科学者がいなくなったら我々は多いに困るが、哲学者がいなくなっところで誰も困らない。


311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 15:11:52 ID:fzb1okM3
誰にでも肯定できて誰にでも否定できる
しかも根拠もなく
故に哲学なんぞ誰のためでもなくただの自己満足

返す言葉があるか哲学クズ

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 17:09:20 ID:???
>>310
>>311
うだうだいってねーで早いとこ環境汚染の責任とれやバカドモ

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 18:43:44 ID:IEO/Bfdu
特湾を知らんようだねw



314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 18:56:22 ID:FLAGZsy+
>>311
>>293


315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 19:43:41 ID:???
無知の知。

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 22:04:16 ID:3+gavzEA
環境汚染の責任取れとかほざいてるやつは、自分も汚染していることに気付かないのか?環境問題は人類の問題だ。責任を人に押しつける前に自分が行動したらどうだ。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 22:14:43 ID:???
>>312 まだ居たのかお前

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 22:28:19 ID:???
あぽ

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 22:47:25 ID:???
人間の幸せは、環境負荷なしにはあり得ない。よほどの変人は別として。

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 22:50:33 ID:???
>>317
お前こそまだいたのか
なら改めて>>293

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 23:27:46 ID:???
…ハァ?

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 23:36:42 ID:???
>>321
>>293


323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 00:47:17 ID:???
>>322
>>293

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 00:56:45 ID:???
終わったスレで何やってんだか

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 12:31:01 ID:???
>実在とはなにか、認識とはなにかという人類に課せられた最大の謎に対する答えも哲学者の思弁によってではなく、量子力学の(特にその観測問題の)研究を通じてのみもたらされるであろう。

そ れ は な い 。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 13:57:42 ID:???
みなさんは本当は光です。

あるがままで完璧なのです。

みなさんは宇宙の存在から無条件に受け入れられるのです。

みなさんの幸せをお祈りします。

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 16:14:15 ID:???
>>325
> そ れ は な い 。

まあ、見ていなさいって。
いずれあなたが腰を抜かすような驚愕の新展開が量子力学によってもたらされるから。



328 :名無しさん@3周年:2006/02/11(土) 16:28:11 ID:GsQMa1tK
哲学で車は走らない


329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 17:38:21 ID:???
車に撥ねられることはできる。
唯我論でも唱えながら赤信号渡れば簡単だ。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 17:39:32 ID:???
量子力学は不可知論すら否定している、てね。

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 18:18:57 ID:???
「知る」という言葉の本当の意味が、いずれ量子力学によって明らかにされるであろう。


332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 18:30:53 ID:???
>>331の続き
その際同時に、「実在」、「因果律」などの概念もすべて根本的に定義されなおすことになるであろう。
「実在する物がAでありながら、同時に非Aでもあるということはことはあり得ない」と言う実在論的排中律も根本的に見直されるであろう。
人類の知的歴史の上での一大革命だ。


333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 19:49:27 ID:???
何故、糞スレは伸びるのか?を議論すべきだなw

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 22:31:31 ID:???
>>332
そんなもん後回しでいいから
とっとと環境汚職の責任とって何とかしろや
話はそれからだろ
何が人類の知的歴史の上での一大革命だ ヴォケ

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 22:32:41 ID:???
汚職→汚染な

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 22:47:59 ID:???
>>334
>>293

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 23:14:21 ID:???
糞スレが伸びる理由は糞ヴァカが居座って上げるからだろ

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 23:15:00 ID:???
>>337
>>293


339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 23:19:53 ID:???
終わったスレをageるな
オマイこそ>>293

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 23:33:30 ID:???
>>339
終わらしたい気持ちは充分解かるよ
>>238
ホームラン級の文章稚拙少年乙!=>>32
精子からやり直す決心はついたかね?って言われた人だもんねw



341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:01:22 ID:ij4+bHOg
ワラタ

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:06:50 ID:Sqf4V+XU
出会い系で出会えない・やれないってのは、やり方が下手なだけです。
1)まず、1つメール文を考えて、それを50人くらいに一気に送る。
2)返事があった女の子に、直メールでのやり取りを提案するダメなら冷やかし認定でパス。
3)やけに会う気満々の子や、テンションが高すぎる子もサイト常連ブスor風俗or常連個人売春認定でパス。
これだけフルイにかけると、2、3人しか残らない。 その相手とメールすること。そうすれば普通に出会える。
あとポイントは絶対に褒めること!これ大事。どんな部分でもいいからチャームポイントを見つけ褒めたおす。これ使えます!
そしてホテルは当日絶対に誘うこと。出会い系の女は相手も複数相手にしている場合が多いから
出会い系歴5年の私の経験からくる鉄則である。
こんなやり方したら、よっぽど不細工な男じゃ無い限りちゃんと出会える。
いま一番会えるサイトは素直にココ!! ⇒ http://550909.com/?f4632187
エキサイト、スタビ、Mコミュもやってるけど今のところ一番女の回転が速いサイトです。

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:07:45 ID:???
>>339
>>293

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:09:09 ID:???
やや、まだ自演の専門家の先生がいたんだね。
あれほど見事なのをやって出てくる度胸は認めるよ。
341も露骨に自演臭いしね。

俺は32では無いが、いつも同じコピペは飽きたよ。
どうせ次で自演とか言うんだろうね。
この行動は、有名な屋負犬を思わせるけどね。

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:12:12 ID:???
こいつアフォ?

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:12:44 ID:???
>>344
>>293

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:13:15 ID:???
>>345
>>345


348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:13:54 ID:???
>>345
当然w

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:14:13 ID:???
>>344
あはは 君は・・・
ホームラン級の文章稚拙少年乙!=>>32
精子からやり直す決心はついたかね?って言われた人だもんねw


350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:15:02 ID:???
>>344=精子w

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 00:17:29 ID:Vbxij+TQ
ワロタ

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 12:55:37 ID:???
>>293も自分のレスがここまで再利用されて本望だろう。
自分で書いて自分に返されてるのは世話ないがな。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 14:13:54 ID:Mm5B3IxP
鉄厨のすさまじい自演嵐の中で、一服の清涼剤となっている

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 15:00:45 ID:1544t4hT
>>353
>>293

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 17:46:11 ID:nH2U7Q3o
特に田崎はクズ

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 17:51:09 ID:1544t4hT
世界一のソムリエに対してその言葉遣いは何だ!失敬な

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 18:01:19 ID:???
世界一の真珠養殖業者でしょ?

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 18:05:08 ID:nH2U7Q3o
田崎が真珠いれてるって?!

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 18:21:33 ID:???
スレ違いだ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097723617/l50

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 21:14:22 ID:LbW0stWq
つまり結論はスレタイってことか

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 10:55:42 ID:???
そういうことだ
言うまでもないこと

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/14(火) 17:29:06 ID:9h5IKzWH
物理なんて1人の天才がいれば事は済む
あとは残りカスだな。補足すれば世の中に全く必要のない害虫といえる
量子力学とかマジで馬鹿っぽい 1人の天才にまかせておけばよし!

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/14(火) 21:55:00 ID:Ttrx7ddi
韓国の天才少年>東大生京大生


これが日本の物理学の現実
数学も中国に惨敗w

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 03:06:45 ID:EhAP46C/
>>362
お前よく物理しらないだろ?

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 03:17:27 ID:???
量子力学や物理が気にくわねぇなら、てめぇらがいじってるパソコンやケイタイ触るなや。       それと、クソッタレがいなきゃ組織的な物は成りたたねぇんだよ。哲学とかもそうだろうが。天才一人理解しただけじゃ何も動かないんだよ。

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 03:45:19 ID:???
>>364


367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 03:45:56 ID:???
お前は知ってるのかよ あ? >>364

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 03:59:43 ID:CkMeohY/
>>364-365
>>293


369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 11:47:02 ID:Wbpmukwu
65 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/02/04(土) 10:01:42 ID:???
ヨーロッパじゃあ哲学部物理学科。
つまり、哲学のいいところが物理学として発展し、
どうにもならない化石や生ゴミが哲学と言う名前で残っているんだろう。
ゴミのやっかみスレだなw

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 12:37:45 ID:X4t3Yomg
>>369
>ヨーロッパじゃあ哲学部物理学科

物理学とかいう幼稚なお遊びが
哲学という崇高なカテゴリーの
ごく一部だということを如実に表してるじゃないか >>293

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 12:58:15 ID:???
セブンイレブンはもともとはアメリカの会社で、日本セブンイレブンはその子会社だったが、いまでは主客転倒して、日本セブンイレブンが親会社になっている。
哲学と物理学の関係も同じだ。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 13:00:16 ID:QI7LqlNR
俺高一だけど、哲学と物理は似てるところがあると最近やっと気付いたんだが。哲学部物理学科って何するのか知らないがおもしろそうだな。

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 13:10:46 ID:???
372          哲学の一端に物理学をおいてあるだけで、単純に物理学を学ところ。     物理学は哲学思考があって成り立つ部分もあるし、哲学も物理がなければ具現化されない場合もある。どちらかが優位かなんて言えない。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 14:06:16 ID:7eCPCfCC
数学 >>>>>>>>>>>>>>>>>> 哲学 = 物理

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 15:51:38 ID:???
今度は数学厨房か・・・

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 18:12:47 ID:fVDRVthP
井上巧一 いのうえこういち 1969.6.10生まれの事件簿
犯人隠避の警視庁赤羽警察署刑事課
http://www2.ttcn.ne.jp/~chipmunk/inoue.htm

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 21:35:00 ID:???
>>371
>>373
何でもいいけど改行ぐらい覚えてから書き込んでくれやw >>293

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 02:38:10 ID:Ss9MPY4m
数学 >>>>>>>>>>>>>>>>> 女性学 > 哲学 = 物理

379 :十二使鳥:2006/02/16(木) 13:03:09 ID:???
▲▲▲ 統一理論(重力、光熱、電磁。そして万物)▲▲▲▲
小物のボーア君も東洋哲学をしてたそうで・・・・・老子を引用します。
  ★老子 第40章    (中国の古典2 麦谷邦夫訳 学習研究社)
根源に立ち返るのが道の動きで:、柔弱なのが道の働きだ。
この世界の万物は有から生じるが、その【有は無から生じる】のだ。

よく問題にされる[有は無から生じる]を解りやすく現しているのが交流発
電機で、磁石【SN、NS】をくるくる回すだけでコイルに電子が発生します。
磁気というものには実体といえるものはありません。その実体のない磁気
【無】が実像的な電子【有】を生み出します。ビックバン説などのように何も
ないところから物体が生まれるというのとは違います・・・の訳がない。
重力にしても熱気にしても同様でこの実体のないものの働きにより実像的
な現象を生み出すのです。
軽軽熱熱S S (波動の正体)  
↑↓↑↓↑↓
重重冷冷N N

380 :十二使鳥:2006/02/16(木) 13:03:58 ID:???
     ★老子 第42章        
道が一気【↑】を生じ、一気が陰陽二気【↑↓】を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気【=】が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。

一気というのは【一つの方向性、時間(生命)】のことでですが時間には実
体はありません。その実体のない時間が実像的な【運動】を起こします。

一気を宿したものはやがて陰陽二気、つまり実体のない二つのベクトルを
生み出します。つまり物理的には【陰気を有した雌】と【陽気を有した雄】
との間で【融合と分裂】という【変化】を起こします。変化は全体に対する個
というものを決定づけるものであり、それは全体の時間(ひとつの時間)に
対して固有の時間というものを決定付けるものでもあります。

重くなれば(↓)大地に融合され、軽くなれば(↑)大地から分裂し、冷たくな
れば(気体→液体→固体)融合され、熱くなれば(固体→液体→気体)分裂。

381 :十二使鳥:2006/02/16(木) 13:05:01 ID:d3j19X6J
さて、同極は引き合い、異極は反発するという現象こそは見ることができ
ますが、磁気でも↑↓で融合と分裂が本当に起こるのでしょうか?
これは極微の世界で認識することができます。対消滅と対発生です。
二つのベクトルは、分裂する時、融合する時に、起こります。しかし分裂し
た後、融合した後、は【気の変動はなくなり冲和(=)】されます。
観測というのは観測対象となるものの磁気変動をとらえ、その磁気変動が
観測者側に実像を生み出すのです。よって磁気変動がなくては観測でき
ません。それがあたかも物体が真空に対消滅したり、真空から対発生して
見えるのですが、これはただの融合と分裂なのです。
何もないところから物体が発生したり、消滅するわけがない。

自然界に存在する4っつの力?熱はどうする?生命は?生命だって自然
界に存在するもの。物理学の統一理論はまるでダメ。未だ電磁と重力すら
まとめれない始末。つまり理がないからいつまでもまとめれないのである。
人も時間(魂)を宿し変化を成します。【この世は有と無からなる】のです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 21:47:27 ID:WmdGufsm
比較すんな。科学と哲学は元は同一。タレスらしい。
血縁関係。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:02:43 ID:???
十二死鶏はバナナでも食ってろ

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:11:06 ID:???
>>382-383
>>293

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:33:03 ID:WmdGufsm
影響力は、互いに強く持っているようです。
イデー化とか、独占私的財産とか言わない方がいいんかね・・・



386 :十二使鳥:2006/02/17(金) 01:23:57 ID:???
▲▲▲ 力 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
【力】とは何なのでしょうか。講談社日本語大辞典で〔力〕を調べると

1:自分や他を動かす、動物の筋肉のはたらきや作用。〜が強い。〜を出す。
2:物理学で運動を起こし、変え、止める作用。
3:感じたり考えたりする働き・能力。
4:根気。気力。精力。生きる〜を失う。
5:ききめ。効力。薬の〜を借りて治す。
6:おかげ。助け。頼り。神の〜にすがる。
7:権力。暴力。軍隊の〜でおさえつける。
となっています。

ようするに、力とは【(相互間に働く)気の変動】のことです。
[力]という物体を見たという人はいません。実体無き【気】、つまり空間概念
でありこの変動を意味します。

387 :十二使鳥:2006/02/17(金) 01:24:27 ID:EhnuJCQZ
1:気の変動→自分を動かし他を動かし、
2:気の変動→運動を起こし、変え、止め、
3:気の変動→が感じたり考えたりする働きを与え、
4:気の変動→時に、生きる〜を失い、
5:気の変動→ききめ、効力をもたらし、
7:気の変動→権力や暴力を発生させ、
6:その気の変動という実体無き力に人々はすがるのです。
★ 空間 ★⇒⇒⇒★  空           間  ★
世の中には力という物体は存在せず、物体の移動は空間変動であり
物体そのものは変わりません。手足の動きも同様です。細胞から
粒子になるまで拡大して考えることです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 01:57:57 ID:rByIskS/
権力へ向かう時の力と純粋に物に惹かれる場合の力、本質的に
どう違うのか、調べます。抽象的になりそうですが。

389 :十二使鳥:2006/02/17(金) 04:33:18 ID:???
>>388
また唐突に、、、よくわからないけどまぁいいや。レスしとくわ。
大きな違いは
権力は外に向けられる力→他人を動かす。
物に惹かれる場合の力は内に向けられる力→自分が動く。
ってことだろうな。
ゆえに権力は嫌われ、物に惹かれるのはどうぞご自由に、と人畜無害。

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 21:10:06 ID:???
ぽまいらまだやってんのかよ。

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 22:29:05 ID:???
十二使鳥が湧いてでるのにお似合いのスレだしな。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 00:06:34 ID:???
>>391
精子
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 01:08:16 ID:A9QQAnoi
精子w
>>340で精子からやり直せと指摘された
伝説の稚拙文章少年>>32
なつかしいなw

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 01:29:34 ID:???
わ、また基地外が湧いて出たwww
ヲマイ、未だ恥ずかしげも無くいたのかwww
久々に見た基地外の一人芝居の方がよほど懐かしいwww
どうせまた、このカキコも>>391と同じだと思うんだろ?www

はい、ここで>>392=393 がまた同じコピペ↓ どぞwww

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 01:31:54 ID:???
>>394
>>293

396 :十二使鳥:2006/02/18(土) 03:00:37 ID:???
▲▲▲言語 エネルギー▲▲▲▲▲▲▲▲▲
エネルギーとは何でしょうか? エネルギーとは【力】のことです
(>>386-387) つまり【気の変動】となり、空間概念のことです。
熱力学に熱エネルギー、このことからも同じであるといえます。
★空★間★空★間★⇒⇒⇒★ 空 ★ 間 ★ 空 ★ 間 ★
エネルギーも力もほとんど変わらないといってもいいものですが、しいて
いえば傾向として、エネルギーという言葉は【個体が多数系、もしくは
個体認識の困難なもの】に使われます。

たとえば相撲の場合は「力と力のぶつかりあい」といったように[力]が使
われますが、多人数の祭の場合、力よりもどちらかといえばエネルギー
を使ったほうがなじみます。
また、エンジンという個体がはっきりしたものは馬【力】を使い、今度は
そのエンジンの燃焼室の方に視点を向けると、個体は霧状のガソリンで
あり、個体としての認識が困難になり、熱【エネルギー】が使われます。

397 :十二使鳥:2006/02/18(土) 03:01:36 ID:j7dN6Eds
ちなみに【エネルギー保存の法則】というのがありますが、エネルギーは
変動そのものなので保存というのは変動ではなく、エネルギーではない
ので、ちとマズイ。物理屋さんは知っていそうで実はだれも知らないという
ことをいいことに、この[エネルギー]という単語使いながら訳の解らぬ論理
をするのです。

ついでに「時間と空間」という言葉もやっておきますか。
略して時空。音の響きもよく、よく使われる言葉ですが、これは頭痛が痛い、
一人オニャニー、ゲリの糞を脱糞して漏らした。に近いものがあります。
時間も空間もどちらも無の概念で、言葉としては「時間と運動」[空間と物
体」とする方が望ましいのですが・・・ま、[時間【と】空間]を[時空間]という
一つの単語とした場合は問題なしともいえますが・・・
新しい言葉が次から次へと生まれてきますが、枝分かれした言葉も元を
たどっていけばだいたい同じような所にたどり着くものなのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 03:12:34 ID:ZWAKQASj
「どんな学問も、人間にとって必要であるからこんなに細分化し、発展してきたものだと、素人の俺は思う。」
ってか、比べるものでも無い。(不必要な学問は、いずれ消えるんだよ)
1さんは何が言いたいの?
自己満足?それとも自己顕示?…?
こんな問題提起をして、何の意味があるの?それとも、これが「哲学だ」とでも言いたいのかね?
無意味に意味を見出す事が「哲学だ」とでも言いたいのかね?
だったら、素人の私が答えてよう。
答えは、冒頭の「〜」だ。と素人の私が断言しよう。

399 :十二使鳥:2006/02/18(土) 15:02:08 ID:???
▲▲▲ 重力(プラスとマイナス)▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
 【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】 
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気 B熱気球 Cロケット
a地球
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対aつまり対地球的な視
点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

400 :十二使鳥:2006/02/18(土) 15:02:46 ID:waBGhmRp
人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
 引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数値にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。ニュートンは重力以前に力を理解していない。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 23:27:49 ID:???
>>394
そのwの数は何だ?馬鹿にされたのがそんなにくやしかったのか?

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 23:45:38 ID:G1QKvZ/M
>>401
>>401
ヤツは精子だからそっとしといてあげよ

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 00:24:02 ID:???
>>401=402

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 02:50:24 ID:???
>>403
言論で反論できないから自演認定の繰り返しで対抗ですか。
頭の悪そうな人ですね。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 03:26:23 ID:???
まだコイツは脊髄反射で自演と騒いでるのか

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 09:32:04 ID:???
>>405
>>402


407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 10:49:02 ID:???
>>1-406
>>293

408 :十二使鳥:2006/02/19(日) 12:24:47 ID:???
▲▲▲ ∞=0 量▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人間が数学を発明する前から自然界には【量】が存在していた。
犬や猫でも大きい、小さいを認識できる。
数学はその量を記号化することで、大きい、小さいという曖昧でもある量を
具体的に表すのである。
量は空間(無)に二つの有、つまり基準点と決定点をもって量は成立する。
例えば地球だけでは重さという量はなく、地球とリンゴという二つ有により
重さという量は生じるのである。
ちなみに、無限大というものがあるが、これは基準点のみで決定点がなく、
量としては成立しなので、量を扱う数学としては無効である。。。
が、現在、数学や物理では無限大が使われいる。「そんなことないだろ!」
と思うだろうが、物理や数学をやっている連中はバカだからしょうがない。
とでも理解しとくべきだろう。

409 :十二使鳥:2006/02/19(日) 12:25:26 ID:???
よく、点と線と言うが、この世に線は存在しない。
画用紙に鉛筆で線を引いて電子顕微鏡で覗けばわかることである。
土星の輪(線)をイメージするのもいいだろう。
この世は点と空間である。つまり有と無、である。
点と空間で量を表すと
・  ・=3
・ ・=2
・・=1
・=0 
そして無限も

で、基準点のみ、となる。つまり、【∞=・=0】 である。

顕微鏡=それまで認識できなかった物(有)が認識できる。と同時に
それまで認識できなかった空間がそこには広がっている。

410 :十二使鳥:2006/02/19(日) 12:26:14 ID:w0v1RsvC
さて、数字の0ゼロ。ゼロは無であり、言い換えれば量として成り立たない。
が、数学でゼロを使うのは有効である。
∞=0
でありながら、なぜ∞無限大が有効で0ゼロは無効なのだろうか?
つまり無限大は量として成り立たないにもかかわらず量があるかのように
扱われているためペケ。
ゼロは量として成り立たないことを量が無しとして使われているからマル。
ということである。数学が量を扱う学問といえど、量が無しとしているゼロは
有効なのである。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 12:44:42 ID:jpdATBKR


哲学も物理学も所詮は数学の助け無しでは語れない三流学問



412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 18:44:41 ID:???
数学のつじつまと自然のつじつまが何故か似すぎている事について

413 :素人鉄学者:2006/02/19(日) 21:10:11 ID:qFxyJz8Z
ここの哲厨さんてさぁ、痛いよ。貴方達。
貴方達のは、自分勝手な自問自答と自己完結じゃんよ。
他人の言葉に耳を傾けず、ただウダウダと時間だけを掛けて独り言を繰り返してるダケじゃんよ。

哲学とウダウダは違うっしょ?
それとも、只々ウダウダ言ってみる事が哲学だとでも?(ま、それを哲学だと言うのかも知れんが)
ま、この方達だけじゃ無いけどさ。(他の板なんかもチラホラ見られるが…)
哲学を勘違いしてるってか、勝手に自己解釈して、それを哲学だと宣ってる人々が…。
少なくとも、貴方達の宣ってる『哲学』は、『哲学』ではなく、
『100%に近く、他人の言葉を引用し続け、その言葉を自分の口から発するだけで、自分の言葉と勘違いし、更に排他的に喋る事で、他人を馬鹿にし、自己顕示欲を満たそうとする独り言』にしか聞こえないよ。

哲学者とは、1つの問題に対し、『問い続ける者』であり、『排他的に(な)喋り続ける者』ではない。と思うけどな。(つまり、貴方達のは、なんちゃって哲学だと思うよ)

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 21:55:50 ID://ZgZSDQ
荒らしてんのは馬鹿な物理屋?

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 22:03:01 ID:???
物理の人の多くが数学を「科学の言語」というような
陳腐な見解をもっていたりするが、
それは表層的な浅い見方だ。

たいがいそういう人は実は数学をあまり知らない

416 :十二使鳥:2006/02/19(日) 22:48:18 ID:???
▲▲▲ デジアナ ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
近年やれアナログだ、やれデジタルだと言われるようになりましたが、
アナログ録音にしても何らかのデジタルの要素があり、同様にデジタル
録音にも何らかのアナログの要素が存在します。

例えばデジタルの場合、0と1をONとOFFとし、ファラデーの電磁誘導を考
えれば簡単にアナログ(↑↓)の存在が認識できます。
アナログの場合はこの逆で二つのベクトル(↑↓)が0と1、つまり雄と雌を
つくりだすのです。
デジタル(0、1)=有=♂♀
アナログ(流れ)=無=↑↓

デジタルにアナログ。これは【基準】のとりかたの違いであり、その
基準の違いにより【質】は変わります。しかしその【用】は同じなのです。

417 :十二使鳥:2006/02/19(日) 22:49:04 ID:X34xlDPH
例として、よく10は3で割れないといいますが、この場合は10進法での
話しです。この10進法を、3進法にかえれば10も3で割り切れます。
つまり、基準を変えることにより計算の質も変わります。

文字、音楽、映像にしても原点をたどれば0と1(有)。そしてそこには二つの
流れ↑↓(無)を有し、現在の多目的なメディアは成り立っているのです。
この世は有と無より成るのです。
     ★老子 第42章        
道が一気【↑】を生じ、一気が陰陽二気【↑↓】を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気【=】が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 23:00:22 ID:5KzxneEU
物理学、哲学など分野別に分けて専門的に学ぼうとするから死角ができる。
全体的な知識が必要なのだと思う。
それぞれの分野がなんの繋がりがないという根拠はまるでない。

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 23:13:57 ID:nwiEAeiw
哲学と物理学は似たようなものっていう考え方ってあり?

どうしてだろうって考えるのが両者にあって
そのその答えの出し方が物理学は数学、
哲学は意識のなか?(ここあたりは哲学者じゃないから分からない)というだけで
本質は同じじゃないかなって思った

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 09:16:17 ID:Q25PmYX8 ?
つまり良スレってことか

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 10:25:36 ID:dO7kYZ0v
良スレ決定。
科学万能主義者は、哲学でもやればいいw

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 10:43:45 ID:???
哲学万能主義者はゴミ箱でもあさるがいいw

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 10:48:46 ID:???
>>415
おまえが物理も数学も知らないだけだろう。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 16:48:53 ID:???
>>422-423
>>293



425 :十二使鳥:2006/02/20(月) 17:18:00 ID:???
▲▲▲ 整数と分数 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
 速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い
量といえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガン
とを比べても分かると思います。
 さて、光速(熱速)ですが。【実は光速には速度はありません】
   光速=無
   音波=振動
   水波=上下動
 上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の
値に相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が
秒速350mとすると、何が秒速350mもの速さで移動するのか考えてみれ
ばわかると思います。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350mで
移動してるのではないのです。ましてや光となると、媒体するものすら無
いのですから速度の概念がまったく当てはまらないのです。

426 :十二使鳥:2006/02/20(月) 17:18:54 ID:???
次に【光速というものには相対性がありません】光速=約30万q/sという
値ですが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値という
ものは一点(個体)基準の整数と、全体(気)基準の分数があるのですが、
光速の場合は全体基準の値より成り立っているのです。
 光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全
体に広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきた
こともあります。TVで糸電話はどこまできこえるのか?という疑問に答え
るべく実験をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30
m位だろう」と答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録と
なりました。気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのです
が、もともと伝達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測
る実験ではよくもこんな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験
ではレーザーが使われています。一見、レーザーは集中的なもので全体
とは無縁に感じますが、垂直方向からも線状に見えます。しかしその見え
ること自体が垂直方向への広がりをも示しているのです。

427 :十二使鳥:2006/02/20(月) 17:19:31 ID:R9qQAccY
変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
q/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間(分母の数値は不確
定)を1秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べまし
たが全体基準の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は一
点(0)基準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間で
は等分できないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることはでき
ません。
 速度(整数)でしたら確かに相対性はありますが分数には相対性はありま
せん。しいていえば分数の性質は一定(等分)です。ものさしの目盛りが一
定でなかったら困ります。
 相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光速に対し、
速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなのです。
つまり観測結果(一定)を捻じ曲げ、空間を捻じ曲げ、帳尻を合わせたもの
といえます。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 18:03:14 ID:???
整数と分数の意味も知らんのかw

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 19:22:49 ID:???
>>428
キチガイに対し独り言ですか?

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 21:16:53 ID:???
クソスレに十二使鳥ノイズwww
絶妙の組み合わせだなw

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 23:52:55 ID:???
>>430
>>293

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 14:01:34 ID:y2l7VECy
『人』が、何かしらの探究を始める。
とすると、その欲求自体は『哲学』と言えなくも無い。
しかし、1やその他のいう『哲学と比べて〜』等と言う言葉は、誠に愚かしく私は思える。
『あらゆる学問』は、『必要』だから生まれるのであり、それを『探究』するからこそ、その学問も発展して行くんじゃないのか?
間違いに気付いたり、新たな発見をしたり、説明出来ないモノを説明出来る為に、
何だか判らないモノを判る為に…。更にそれを流用したり、発展させたり、使いやすくしたり、安価にしたり…etc
そうした行為が進歩であり、進化であり、
『学問』の根底である。と、私は思う。
少なくとも、哲学と物理は比べる対象では無いし、比べて良いものでもないと思うけどねぇ。
第一、基準が無いしさ(笑)
全ての学問に言えると思うけど、必要性の無い学問が学問と言えるのか?
必要性があるから、『学問』にまで昇華するんだと思う。
その根底が『哲学だ』と言えなくもないが、哲学者自身が、何かをする訳じゃないからねぇ。(笑)

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 14:47:05 ID:???
>>432
>>429

434 :十二使鳥:2006/02/21(火) 19:19:39 ID:???
▲▲▲ 足し算 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
 Y              
光h     /        
のh    /         
伝h   /           
達h  /           
時h /           
間h/           
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     
    距離    X 
 X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。
同時性を示すのはこのグラフだけで十分ですが・・・・・

435 :十二使鳥:2006/02/21(火) 19:20:16 ID:???
時速100q(V)のボールを時速50q(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV+υで時速150qとなります。しかしその時速50qで
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【+υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ+υにならないのでしょうか?このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。つまり【瞬間瞬間の現在における距離に相応する反応時間が
加わったもの】である為、時計時間を有する速度υは加算されないのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 19:25:51 ID:GZtUS6Mu
物理学なんて学問は1人の天才に任せておけばいいわけ
ココに来ている物理学ヲタどもは、全く必要ないんだな
理由は極めて単純。バカだからさ
お前らは能書きたれてないでとっとと現場作業に戻れってことだ

437 :十二使鳥:2006/02/21(火) 19:27:04 ID:ZmL1dsrU
>>432
確かに哲学は必要性もなく、への役にもたたない。
しかし、現在の理論物理がデタラメということ位なら指摘できる。
「寝言こいてんじゃねぇ!」
とな。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 20:39:39 ID:n62NB00k
>>437
アインシュタインの相対性理論だって、ある種の思想であり、彼の
哲学でしょう?それを数式化して、現実との接点を取りながら実現
したら、そのまま自然はそれを採用していた。
ケインズ理論にしても、それはケインズの哲学であり思想でしたよ。

両者とも役に達まくりですね。

439 :十二使鳥:2006/02/21(火) 21:13:35 ID:???
>>438
俺の言ってるのは本物の哲学。つまり根本原理に到達したもの
それっぽいだけの偽物の哲学のことではない。ちなみに、
  老子 第20章
ーーー略ーーー
世間の人々は知恵で輝いているのに、私一人は無知で暗くぼんやりしている。
世間の人々はハキハキしているのに私一人はグスグスしている。
ゆらゆらとしていて海のようにたゆたい、
ヒューと吹きすぎる風のようにとめどがない。
人々はみな役に立つのに
私一人はおろかで役に立たない田舎者のようだ。
私一人が人々とちがって
乳母たる道を大切にしているのだ。

と、引用したところでおまえにはわからないだろうがな。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:16:47 ID:???
無知の知なんていまどき流行らねえんだよボケが


441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 00:41:00 ID:???
十二使鳥に論破されてるアフォw

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 03:17:05 ID:9HBj3s0/
432です。
十二使鳥さんへ。
437を読ませて頂いたが、私は一言も哲学は不必要とは言って無い。
「比べるべきものではない。」と述べただけなんだが…。
更に付け加えるなら、貴方の言う437の「寝言こいてんじゃねぇ!」とする『論』を、貴方は何らかの形で証明したのかい?
新たに出てくる学説や論語等の他人の言葉をここにコピペし、表題に自分の名前を載せる位、誰でも出来るし、それは、貴方の言う『哲学>物理』等と言う貴方の言葉に対し、何ら証明にもなっていないと思うのだがね。
つまり、「何の脈絡も証明もせず、只、否定だけを繰り返す位、俺でも出来る。」と言いたい。
様々な学説をいちいち小馬鹿にするのが『哲学だ』とおっしゃるなら、私は貴方の『哲学』を『哲学』とは思えない。
(『只の反社会的な人の言』か『妄想』にしか、考えられない。)
更に436さんに至っては、「何を言ってるんだ?この人は」としか、言えない。
一人の天才に任せて、それを誰が検証するのだ?
間違いだった時に、誰がその過ちを正すのか?と。
長文スマソ

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 05:52:09 ID:???
>>429
>キチガイに対し独り言
独り言は相手なしにひとりでものをいうことだろ,馬鹿.

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 11:54:59 ID:???
>>443
アンカーつけてない=独り言なの 池沼君
バカすぎ

445 :十二使鳥:2006/02/22(水) 19:37:53 ID:???
▲▲▲ 光熱 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
★熱力学第二法則・熱は自発的に冷たい物から熱い物に流れることはない。
 |―――― │───
 |高|低| │ │ │ 
 | →  | │同 温│ 
 |温|温| │ │ │
 ――――| ────
物理では熱力学第二をいろいろな形で説明していますが、その内の一つ。
A:高温の物体と低温の物体を接触させると高温から低温に熱は流れるが
低温から高温に熱は流れることはないと物理では説明しています。
確かにサーモ何とかというやつで赤い部分(高温部)の流れを見ると青
(低温部)に流れ込みます。しかしこれは【熱を熱いもの】であるとした場合
であって、【熱を冷たいもの】と仮定すると青が高温部に流れ込みます。
実は熱というのは【熱い、冷たい、をひっくるめて熱】なのです。
よって【熱の流れは熱くもなり↑寒くもなる↓】ということがいえます。
夏になれば・・・冬になれば・・・・・・当たり前のことです。

446 :十二使鳥:2006/02/22(水) 19:38:34 ID:iNKF5/3W
B:次に高温と低温の二つの物体を接触させておくと同温になり、高温と
低温に分かれることはないと物理では説明しています。
確かに常温の実験室で考えるとその通りです。しかし夜一定の温度を持っ
た岩が朝日を浴びると境界線こそはできませんが高温部と低温部になり
ます。宇宙空間においてはもっと温度差が出るそうです。自然現象というの
はあいにく実験室みたいな常温ではないのです。
熱力学第2はすべて人間の勝手な基準設定により成り立っています。
これに関連するものにエントロピーがありますがこれも【閉鎖系】が前提
になっていますが本当に熱を閉じ込めれるものなのでしょうか?南極に
魔法瓶にお湯でも入れて持っていけば解るでしょう。
★熱力学第一法則・熱は運動エネルギーである。
これも糞にあたります。仮にこの世に熱が無いにしても磁気や重力で運
動は起こります。それに対し、時間が無ければ運動は起こり得ません。
運動に直接結びつくのは時間なのです。そして熱は光なのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

447 :あぼーん:2006/02/22(水) 20:20:10 ID:???
あぼーん


448 :あぼーん:2006/02/22(水) 20:28:40 ID:???
あぼーん


449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 21:30:53 ID:9HBj3s0/

このあぼ〜んって、何?
何を発したの?って聞いても、又、あぼ〜んになるか…

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 21:35:30 ID:???
半年ROMれ

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 21:37:05 ID:???
スレごとあぼーんの方がいいんだけど。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 23:32:03 ID:???
>>444
>キチガイに対し独り言
誰かに対して独り言を言うって,矛盾してないか?
独り言は相手なしにひとりでものをいうことじゃんw
君は言語障害者?

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 00:41:42 ID:???
>>452
afoはほっとけyo

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 08:01:22 ID:???
>>452=>>453
>誰かに対して独り言を言うって,矛盾してないか?
>afoはほっとけyo

自演によって己のバカさ加減をダブルで晒してる 笑止千万

さてはお前精子だなw>>340


455 :十二使鳥:2006/02/23(木) 18:02:24 ID:???
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
物理的には>>379-381で重力、光熱、電磁の3っつの力を統一したのだが、
現在の物理学では重力、電磁、強い力、弱い力の4っつである。
強い力、弱い力は、強い相互作用、弱い相互作用とも言われることから
力とは異質である。異質ゆえ言語的にも違った言い回しがあるのだろう。
では、強い力、弱い力とは何かであるがこれは簡単に言ってしまえば強
い力は異性関係(夫婦、恋人)弱い力は同性関係(友人)である。このこと
についてはDNAで説明したコピペもあるが、、、ま、いづれにしても強い力
と弱い力は3っつの力とは異なる視点のものである。

尚、今回は自然界に存在する3っつの力を統一したわけだが3っつに限定
しない方がいいだろう。単純に考えても静電気がある。これは電磁とは
異質であると捉えた方がいいだろう。しかし異質にしても力であり【↑↓】
による【融合と分裂】がある訳で統一には問題ないのである。

456 :十二使鳥:2006/02/23(木) 18:03:04 ID:2DhsUXPB
あとアインシュタインの相対性理論を>>425-427>>434-436で否定している
わけだが帳尻が合う数式であればたぶん問題ないと思う(知らんけど)
これは>>399-400でもあるようにニュートン力学ではプラスとマイナスの
答えが出るにもかかわらず重力には引力しかなく反発力はないという【説明】
がダメなだけで数式そのものは問題ないのである。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

457 ::2006/02/23(木) 20:13:34 ID:ngpleCeR
確かに物理学は哲学に比べると奥深さに欠けますね。文科系のものと
理科系のものを比較しているのだからかもしれないが、双方とても奥
深い。きっと二つのものを比較させ、哲学のすばらしさをつたえよう
としたのでしょう。それならば物理学を愚弄するのではなく、他の方
法で意見を述べるべきだ。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 23:15:27 ID:???
>>454
火病ですか。。。
火病で言語障害者だなんて、君はかわいそうな人だね。
まあ、君を障害者に育てたのは君の親だから、親を恨んだ方が良いよ。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 23:35:48 ID:???
>>454
精子が懲りずにキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!w

>誰かに対して独り言を言うって,矛盾してないか?←バカ?

誰かを想定して独り言をいうケースは多々あるよ >>440のお前がまさにそれw

それを>>444で教えてやったにもかかわらず >>452>>443の池沼丸出しの自演w

だからお前は精子からやり直せ!って言われてるわけw>>340

文章がホームラン級に稚拙って言われたことに発狂して言語障害って
返してくるところなんてまさに単純バカそのものw

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 23:37:59 ID:???
>>459>>458へのレスな

いくら精子でも俺様の単純ミスだってことは気づいてくれよな 


461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 00:02:32 ID:???
>>458
そいつには、書くだけ無駄。漏れも一度、違う人にされたし、他の人も
同じ様な言い方されてた。
「言語」障害者って言うより、「言語」は不要だと思うな。

それから、自演はそいつ自身の得意技らしいよ。ほら >>274-278
だから、他人を自演自演と騒ぐんだね。

多分、このレスも、君も同一視される。本当にそう思っているんだと
思うよ。「火病」ってのは漏れは知らないけど、誰か悪口言うやつが
いないか、いつも気になって、このスレに張り付いてるんだと思う。
ひとりぼっちの精子君。これから、彼をそう呼ぶことにしようや。

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 00:43:08 ID:???
>>461
不自然な登場の仕方して他人の振りして何自分に話しかけてるんだ?w
精子ってのは俺がお前に言った言葉なの パクルなよ バカ
ちなみに>>274−278はもちろん俺じゃないが、ID出しまくりでどこが自演w

>誰かに対して独り言を言うって,矛盾してないか?←バカ?
>多分、このレスも、君も同一視される。←バカ?

全くお前は>>340で指摘した単純バカそのもの  

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 14:15:38 ID:m+YKDesn
ここのスレ主は何様だ?
比べる対象が余りに違う事に考えが及ばないのか?
ってか、何を基準として、学問同士を比べると言うのか?
まったくもって、理解できん。(´・ω・`)
学生や学部の数?
それとも、屁理屈を押し通した者の勝ち?
無視しようかとも考えたが、余りにくだらな過ぎて、寧ろ、腹立たしささえ覚える。
こんな愚問を考える1の考えが解らん。
どちらにせよ、両方の学問を志す者に対する侮辱である。とさえ、俺は思える。
今時、小学生でも出さん質問に匹敵するぞ。(算数で100点と国語で100点、平均点は両方同じ、さぁ、どちらが賢い?これと同じだろ?)

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 15:59:40 ID:???
>>463
>>293

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 19:30:32 ID:t0l+84S0
一言いうが
物理を否定する奴がパソコン使っていいのか?

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 19:39:50 ID:???
>>463
おまいみたいのがいるから科学万能主義みたいな言葉が生まれるんだよ

467 :十二使鳥:2006/02/24(金) 19:57:20 ID:???
▲▲▲ 冷たい太陽 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
「ところでさー、太陽が冷たいって知ってた?」
「は?銀河の果ての太陽か?」
「いや、ここの太陽」
「はぁAH!またバカなことを言い出す」
「だって核融合なんでしょ。だったら冷たいよ。氷だって冷たいし」
「その通り。太陽は核融合だっていわれているよ。だけど熱いじゃん。しっ
かり熱いじゃん」
「そりゃあ外部の話でしょ、俺ぁ内部の話を言ってんの。普通融合っての
は冷たいよ」
「でもバンバン燃えてんじゃん。爆発もしてるし」
「爆発が融合だと思うか?普通分裂でしょ」
「あっ・・・」

468 :十二使鳥:2006/02/24(金) 19:58:31 ID:???
「太陽はね、外部は核分裂、内部は核融合、両方やってんの。核分裂
だけだったら一瞬だし、仮に核融合だけで燃えてたとしてもそれほど長く
はないと思うね。冷蔵庫に水を入れてもなかなか凍らないけど0度にさえ
なっちまえば凍るのって結構早いもんだぜ」
「・・・・・・」
「自動車のエンジンだって大きなパワーを得るには冷却が必要になってく
るだろ。それと同じさ。どうせ解かりっこないんだからそういうことにしなさ
い。それの方がロマンチックだし」
「ハイハイハイ」

469 :十二使鳥:2006/02/24(金) 19:59:25 ID:MTuNvwZQ
「ハイハイハイって、ばかにしてんだろ・・・ま、いいや。それから核融合の
実験を日本ではやってるみたいだけどありゃ核分裂の間違いだな」
「は?」
「だって使うのは重水素、三重水素だって書いてあったもん。だったら普通
分裂でしょ。融合だったら単水素でできると思うな。分裂させるから重水素、
三重水素じゃなきゃダメなんだよ。かなり高温になるみたいだし」
「・・・・・」

http://www.astroarts.co.jp/news/2004/09/08coronal_heating/index-j.shtml
このコピペをはった数日後、偶然発見したURL。太陽の表面温度は摂氏6000度
であるのに対し、コロナは200万度という超高温である。つまり太陽の外周より
表面方が冷たいそうだ。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 23:08:16 ID:???
>>458
な、漏れの言った通りの行動をとっただろ。
周囲を理解すること自体が無理なんだよ、ひとりぼっちの精子君には。
それと、火病ってなに?

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 23:25:56 ID:???
>>470
>>462
の上の2行を100回読んでから精子に戻れ
何が「それと、火病ってなに?」だ チン

あと>>340も100回読んで>>32に遡り己のバカさ加減を反省しろ カス

漏れ←アホ? 漏れだって ワラ



472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 05:54:36 ID:uknJ6fxC
463だが…
464 何か?
同一人物だとでも言いたいの?
推測違いだ。他を当たってくれ。
466
俺の意見に答えてくれるのはいいが、人の言葉はちゃんと理解して、レスを付けてくれ。
俺の意見の何処をどう読めば『科学万能主義』等という言葉が生まれてくるのだ?
指摘したい言葉を示してくれ。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 06:09:52 ID:???
>>472
なにに熱くなっているんだw

粘着のキティじゃなければ、流せよコラw


474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 14:06:11 ID:???
>>473
>>293

475 :465:2006/02/25(土) 19:07:56 ID:dNsj9Ox9
否定する哲学者ども、早く俺の質問に答えてくれ
物理を否定してるくせにパソコンつかって書き込んでるのは
どうよ?
お前の目の前のパソコンも空虚なものか?
お前の書き込みも発言も?



476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 20:06:13 ID:???
シュレ猫やウィグナー氏の友人問題などは認識論的にも、存在論的にも重要な
意味内容を含んでいるので、本来なら哲学者の立場からからもこれらの問題に
何か一言あって然るべきだが、哲学者がこの問題で何か意味のある発言をした
という話をついぞ聞いたことがない。


477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 23:59:27 ID:qyzNJ/RZ
>>475
パソコン=理系ドカタの賃金労働。
高卒ドカタがビルや道路を作っても、
感謝しないでむしろ軽蔑するのと同じ。


478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 00:14:11 ID:???
>>475
そもそもその1行目最初の7文字「否定する哲学者」とは?物理否定してる人ってどこ?
さらに2行目に至っては意味不明極まりない >>293
>>477
だから何? >>293



479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 00:40:38 ID:???
478
478さんにとって、哲学とはなんでしょうか?
出来れば教えてください。

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 01:45:31 ID:???
エルゴード理論の哲学的な考察とかできない?

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 01:55:33 ID:???
エルゴード理論とはどんなものか教えてもらえれば、考察が出来るかもしれないです。すいません、無学なので教えてくだされば嬉しく思います。

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 01:56:33 ID:???
>>479
断る
>>476
>>293 

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 22:53:19 ID:???
>>471
君は脳に障害があるようだな。
かわいそうに。。。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 23:19:16 ID:???
排他的な言を繰り返す事と、『哲学』を同一視してるナンチャッテ哲学者者が暴れてますな(笑)



ハッキリ言ってやるよ。471
君のは哲学じゃない。

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 04:37:24 ID:???
>>483
>>484
漏れ君は必ず2人を装うねw 
今回は「漏れ」←使わないの?w 

>>471を読み「漏れ」のバカさ加減に気づいたまではよかったが
>>462>>340読んだ悔し紛れの発言がこれ↓か?w

>排他的な言を繰り返す事と、『哲学』を同一視してるナンチャッテ哲学者者 ← 何これ?
>排他的な言を繰り返す事と、『哲学』を同一視 ← バカすぎw まじで精子からやり直したほうがいい

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 10:34:06 ID:i09ZdYnc
485
残念。俺は472だ
くだらん憶測のもと、人にちゃちゃを入れるのがお好きな様だが、貴方、人の話を最後まで聞かない奴って言われない?(笑)


487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 11:17:39 ID:???
>>486
そーか>>472
あたいは>>472には何も言ってないが>>471につっこんでくる所を見ると何か思いがあるようだね

まぁお前が>>472であり>>483だけで>>484ではないとしても
バカであり精子からやり直すべきヤツってことには変わらんよ
>>472ってことは>>463のウルトラ稚拙文章書いたヤツなんだよね?
そんな必死に己のバカさ加減をカミングアウトしてどーすんだよw
あまりにもバカすぎて放置してたのに絡んでくるとは・・・w

あと2chで特定の人に何か言いたいならアンカーぐらい覚えなさいな


488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 14:49:47 ID:???
まだやってたのかこの糞スレ

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 15:03:14 ID:5Z7WHibV
>>487
君はいつもなんでそんなに必死なの?
アフォなの?

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 17:01:12 ID:???
>>489
君はいつも←ココが笑いどころでいいかな?w
このくだらんスレに張り付いてなきゃ言えない言葉だもんね
長文書くとバカが露呈するから2行に減ってるし

ココ見て俺様のレスに対し反応する理由のあるヤツは
近々で言えば>>487で指摘したウルトラ稚拙文章の精子君しかいないわけさw

>君はいつも←この“いつも”ってとこ凄い笑わせてもらいました

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 21:01:17 ID:???
>>483
カキコからすると458氏だよね。
その変なのにはレス付けて、ちゃんとレス付けた漏れは無視ってのは
ちょっと酷いんじゃないの?w
まあ気持ちは判るが、物理板の人って変に真面目過ぎる人が多いんだ
よね。明らかな××に議論ふっかけたりするしw

どうでも良いけど、××精子君は2ch初心者と言うことが判ったな。
「漏れ」なんてネラーならリア厨でも知ってるハズなんだが・・・

492 :十二使鳥:2006/02/27(月) 21:32:41 ID:2amHiU2u
     第47章
 戸口から一歩も出なくても世の中のことはわかり
 窓から外をのぞかなくても天体の運行はわかる。
★遠くへ出かければ出かけるほど真の知識は増々少なくなる。
 だから[道の体得者たる]聖人は
 出歩かなくても真実を知り、何も見なくても名前がつけられ
 ことさらなしわざをしなくても万事を成し遂げるのだ。
      ★末梢的な現象を追求し、知識を拡大すればするほど、本質的
        なもの[道]の理解から遠ざかる結果を招くとの意
     第47章
 学問を修めると日に日に知識が増し、
 無為の道を修めると日に日に知識が減ってくる。
 知識を減らしに減らしてゆくと、その結果無為の境地に到達する。
 〔そうなれば〕無為でありながらすべてのことを為しとげてゆけるのだ。
 ーーー略ーーー

493 :十二使鳥:2006/02/27(月) 21:39:25 ID:???
>>492
第47章と第47章はペケ
第47章と【第48章】

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 23:24:13 ID:???
>>491
おめーは何か書くたびに致命的なバカさ加減を露呈しまくりだなw
バカなんだからいちいち俺の発言に間接反応してくんなよ

2ch初心者と言うことが判った←今回の笑いどころはココ?w
「漏れ」なんてν即やVIPのバカでも使ってるヤツいねーよ
使ってるとしたらそいつは化石じゃねーの?w

これで2回目になるが精子からやり直せ!ってのは俺がお前に言った言葉なの パクるなよ カス

>>471が相当悔しかったんだな バカめw


495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 01:43:05 ID:???
口の汚い人は、
やっぱおつむが弱いのかな?

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 08:00:20 ID:???
>>495
>>495


497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:24:46 ID:???
>1
ちゃんと物理勉強しようよ。遅くないからさ。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:34:40 ID:???
>>497
>>1には無理だろ

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:59:28 ID:???
>>495
てか,相手にされないから,かまって欲しいんでしょうが,これでは誰でも引くわね.

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 23:58:44 ID:9JSGifEl
他人を「バカ」だの「アホ」だのと…。
よくそんなに、他人を罵倒出来るね。君達。会った事もないのに…
匿名性の為せる事なんだろうが…。
程度が低いってか、人間性が低いって思えるよ。
まぁ、頭は良いんだろうな…ここの人達って。でも、それだけ。
IQだけでしか人を見れない・比べる事が出来ないんだろうなぁ。(例えばだけど)
自分達の意見に否定的な意見に対して程度の低いチャチャを入れるのがお好きな方が見受けられるが、みっともないよ…。
もう少し、まともな論破の仕方をしたら?
(暴れてる人や聞かない人には、無駄か…)

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 02:11:31 ID:???
>>497-500
>>293

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 02:35:07 ID:???
まともなのは十二使鳥だけかよ

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 12:03:18 ID:???
>>502
十二使鳥乙!w

504 :十二使鳥:2006/03/01(水) 19:41:09 ID:???
▲▲▲ DNAの謎 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
        ニュートン別冊 宇宙と生命   (黒田玲子)
私達の体は遺伝暗号[DNA]で書かれた情報にもとづいてつくられている。こ
の遺伝暗号はすべての生物に共通で、アメーバーも大腸菌も植物も人も、
まったく同じ遺伝暗号を用いている。このことは、生物が共通の祖先から
進化してきたことを意味している。では、地球上にみられる全生物の共通の
祖先ともいえる最初の生命は、どのようにして生まれたのだろうか。
 アメリカの化学者ハロルド・ユーリーとスタン・ミラーが。原始地球の環境を
実験室で再現し。生命を構成する分子をつくろうと試みたのは40年ほど前の
ことであった。
フラスコの中に水と当時の大気成分であるアンモニア、メタン、水素を入れ、
雷を模して放電をつづけた。一週間後に生成分を分析してみると、ギ酸、酢
酸、乳酸などの有機分子ができており、さらにおどろくべきことは、タンパク質
を構成しているアミノ酸のグリニンとアラニン、そして量は少ないがグルタミン
酸とアスバラギン酸がでてきたのである。

505 :十二使鳥:2006/03/01(水) 19:41:43 ID:???
 これにより自然現象で生命を構成する分子がつくられることがわかった。
しかし、それらの分子と生命がどのようにつながるかがわからない。【物質と
生命の間にはいまだに大きな溝】が横たわっているのである。
 自然界の物質であるアミノ酸には、D体とL体の二種類がある。構成元素は
まったく同じでその並び方もよく似ているが、重ね合わせることができず、鏡
に映せばもう一方と同じになる【空間反転→光学異性体】
このような関係にある一方がD体で、もう一方がL体である。
D体とL体は一般の物理的・化学的性質は同じで、実験室でアミノ酸合成を行
えば、特別な操作をしないかぎり必ずD体とL体が同じ量だけできてくる。しか
し、生命がもつタンパク質は、実はL体のアミノ酸だけからできているのだ。
これはいったいなぜなのだろうか。この【不思議なかたよりに】生命の謎をとく
かぎがかくされているかもしれない。

506 :十二使鳥:2006/03/01(水) 19:42:59 ID:???
 (´◇`)      (´<          >`)
∈    ∋    ∈            ∋
  ↓↓        ↓         ↓
  完全体      L体(光学異性体)D体

さて、この【不思議なかたより】だが上図は透明なプラスチック板に書いたL体
とD体である。この物体(アミノサン)である雄(基流↑)と雌(逆流↓)に、さらに
生命の持つ基流(雄↑)と逆流(雌↓)を流し込めばいいのである。
L体を雄として、雄は基流なのでこのままでよし。しかし結びつく雌は逆の流
を持っているのでこのままのD体(物体のまま)ではまずい。光学異性体とい
うことで逆から光を当て、つまり透明のプラスチック板を裏返しにして・・・・・
とやっていくとL体(生命としての雄)に結びつくのはD体ではなく、L体であるこ
とがわかるのである。
ま、この辺は説明というものでもなく感覚的なものなのだが
あいにく俺様には物質と生命に、さほど大きな溝はない。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

507 :十二使鳥:2006/03/01(水) 19:44:50 ID:ArHCrH1O
>>502
いまごろ気づくな、ドアホ!

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 20:01:06 ID:???


いまどき珍しい良スレ。





509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 20:30:18 ID:???
はあ?w

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 21:20:35 ID:???
>>509
>>293

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:21:58 ID:hnWCCULW
もう少し、簡潔に判る様に書けないの?
哲学支持の人。
貴方達、文系の人だよね?
(いわば、貴方達が云々言ってる物理系の人よりも専門や専攻だよね?)
その割りには、ダラダラってか長々と書くよね?トリさんとか…
(そこで説明を求められてるなら判るけど)
遠回し過ぎて、「ナンノコッチャ?訳がワカラン!」か「何を言いたいの?この人…(困)」って思えるのは、俺だけか?
(3行文の暗号みたいな文でも困るけどさ)
素人の素直な感想でした。m(__)m

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:52:02 ID:???
>>511
時 間 と は 幻 想 で あ る
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1139021110/

ここらで遊んどけ

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 02:53:12 ID:???
ここで十二使鳥のガチ意見

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 11:42:45 ID:???
nyでコンプすました

515 :十二使鳥:2006/03/02(木) 22:41:56 ID:???
▲▲▲ 二重螺旋 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
_______________________________
│S→N│S→N│S→N│S→N│S→N│S→N│S→N│S→N│S→
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_______________________________
│S←N│S←N│S←N│S←N│S←N│S←N│S←N│S←N│S←
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
傾向として雄は雄同士、雌は雌同士群れになりますので上図のような帯を
作ります。そしてこれを二重螺旋になるように棒状の物に巻き付けますと、
とてもバランスのいい(調和がとれている)ことが分かる人には分かると思い
ます。対面する雄と雌の間には運命の赤い糸もうっすらと見えてきたりして、
かなりイメージが膨らむものですのでぜひやってみてください。

さて、乾電池に導線にをつなげ、その上に方位磁石をおきますと方位磁石は
導線に対し※垂直(少し傾いている)の向きを示すのですが、SNを二重螺旋に
した時のSNの向きを見てみるとほぼ磁石の向きと重なることが分かります。

516 :十二使鳥:2006/03/02(木) 22:42:46 ID:???
だからなんなの?と思うかもしれないが、あの方位磁石の示す方向は異常で
あり、説明の方法がこれ位しかないんじゃないのかな、と思う次第で・・・
もちろん説明になってない訳だが。
※もちろん地球の磁力の影響もあり、適当なことをこいているのだが。

 話変わって、素粒子の世界にはいろいろ対称性がある。反応の左右を逆転
させたとき、鏡に映したようになる対称性を「空間反転」とよぶ。また粒子と
反粒子のような対称性を「粒子・反粒子反転」とよぶ。このほかに反応が可逆
に進む「時間反転」の対称性がある。
 電磁力と【強い力】による反応は、これらすべての反転に対して対称的であ
る。しかし【弱い力】による反応は空間反転、粒子、反粒子反転をしても対称
にはならない。ただ両方の反転を同時に行えば一部の例外を除いて、弱い力
も対称となる。 注意:時間反転という現象はあるでしょうが時間は逆流しません。

517 :十二使鳥:2006/03/02(木) 22:44:13 ID:9Zj/wHBZ
で、つまり物理学でいう【強い力】【弱い力】とは何かというと強い力は異性の
関係、弱い力 は同性の関係です。
太陽系でしたら地球と太陽が強い力、地球と他の惑星が弱い力、で結ばれて
いるのです。これらは冒頭で述べた二重螺旋でもイメージできると思います。
物理でしたら実験結果とか、証拠とか、となるでしょうが、この程度のことは
感覚的に処理しましょう。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
>>513 なんだな・・・やめとく。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 22:50:57 ID:0UPMqhaJ
例えば
http://c-docomo.2ch.net/test/-/jsdf/1132732020/i#b

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 03:31:24 ID:kBIX+NQD
哲学はあくまでもきっかけに過ぎない。
っていうか、数学にせよ科学にせよ、何らかの学問のきっかけとなる疑問や探究心を哲学だ!とここの人達は宣っているのだから…
だろ?哲厨の兄ちゃん達(笑)
で、自分達では、「何もせず・何も生み出さず・探究せず」
哲学最高!と宣うのだ。
そりゃ、嫌われるよ(笑)
学問詰め込む前に、常識を詰め込めよ(笑)
そうすりゃ、こんな稚拙な言葉は出てこないよ。

520 :十二使鳥:2006/03/04(土) 22:21:29 ID:???
▲▲▲ リオ・ポーネグリフ ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
Town&Countryのロゴにも使わられ、一般にも目にする対極図。
この太極図の示すものは物理で言う統一理論であり、
哲学で言う根本原理であり、
よく言われる普遍の理、この宇宙の真理である。

もともと太極図にそのような意味があることは知られていたのだが具体的
にとなるとだれも知らないわけだが・・・、太極図を文字にすると、

     ★老子 第42章        
道が一気を生じ、一気が陰陽二気を生じ、
陰陽二気が交わって陰陽冲和の三気が万物を生み出す。
万物は陰気を背負い陽気を抱き、冲和の気によって調和を保っているのだ。

と、なる。

521 :十二使鳥:2006/03/04(土) 22:22:02 ID:???
そして大極図を絵にしたものがインド哲学にもある。
現在日本では主に、ヨーガなので7つのチャクラを説明するときに使われる
仏の絵である。
本来この絵には3本の線が仏の頭上より描かれているのだが、
ネットで検索したところ、ヨーガのチャクラの説明で使われる絵では7つの
チャクラのみを表しているだけで、肝心の3本の線は省略されていた。

さて、この3本の線だが一本は直線。そして残りの2本はその一本の直線
を中心として巻いた二重螺旋である。
【道が一気を生じ、一気が陰陽二気を生じ】
となる訳である。

522 :十二使鳥:2006/03/04(土) 22:23:03 ID:3+X84YQo
老子の、陰陽冲和の三気が万物を生み出す。
この三気は、維持、一体化、といったような表現でもいいと思う。
イメージとしては>>445で温度の違う物体を接触させると同温になるという
ことをイメージすればいいだろう。
二重螺旋では>>515の対面する雄と雌であり、強い相互作用である。
三気に関しては一気、二気に比べて今ひとつ解り難いものであるのだが
二重螺旋にすることにより、何となく整理できると思う。

老子をよく引用するのだが、俺にとって大きな参考となったのは実は太極図
であり、インド哲学の仏の絵なのである。そして出来たイメージが老子と一致
したのである。もちろん、イメージの言語化に関しては老子は大きな参考に
なるにはなったのだが、、、
>>515での二重螺旋はイメージでしかなく、理解しにくいものであるのかも
しれないが>>379をはじめ、全てはこのイメージから始まったのである。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 23:38:30 ID:???
最近の哲学は病気。もともとは哲学は自然哲学だった。
そしてそれらは進化を重ねて細分化し、今に至る。
1が幼稚という哲学の方が幼稚。1は退行的だ。幼稚な妄想の海に沈んでいなさい。

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 23:46:03 ID:???
>十二使鳥
 老先生はそういう、自分の優れたと思われるところを見せびらかすのを最も忌み嫌っていた人ですよ。
 十二使鳥みたいなのがいるから老先生は嘆き悲しんでいたわけだ。
 老先生のを引用しまくるっているところから、君が老先生を愛しているのはよーくわかるが、ならば老先生の事も少しは考えてやりなさい。

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 01:42:52 ID:???
哲学は老衰し既に死んでいる学問だが、それに比べ物理学を大観すれば今後
学ばれるべき未知の領域に比べ現在の人類の知識はあまりに少なく赤子のような
学問だと言われても仕方あるまい。
しかし、「赤子は老人の足元にも及ばない幼稚な人間」とは非常にすっきりと
理解される命題だな。定義の反復の域を出るものではないな。さすが哲学屋、
鉄の論理を持っていらっしゃるようだ。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 02:48:31 ID:hFOnNInO
敵対的に、相対する人(他人)の言葉に、鉄壁のへ理屈の壁を作り、耳を貸さない。
これを『鉄厨』と言う(笑)
『学問』と言うには、余りに稚拙な行為だという事を学び(哲学)しなさい。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 21:59:07 ID:???
>>519>>526
>>293 何回も言わすなw


528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 22:17:04 ID:???
>>527
要するにスレタイしか読んでないってことだろうなw

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 22:56:05 ID:???
>>528
www

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 23:45:53 ID:???
>>526のアホさ加減はそんな次元じゃないだろw

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 12:11:01 ID:???
>>530
だなw

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 23:22:28 ID:???
>>527-531
    , -.―――--.、
   ,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ
  .i;}'       "ミ;;;;:}
  |} ,,..、_、  , _,,,..、  |;;;:|
  |} ,_tュ,〈  ヒ''tュ_  i;;;;|      __________
  |  ー' | ` -     ト'{    /
 .「|   イ_i _ >、     }〉}   <  偉そうに笑うのは資本帝国主義者である証拠
 `{| _.ノ;;/;;/,ゞ;ヽ、  .!-'     \ よって銃殺
   |    ='"     |        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    i゙ 、_  ゙,,,  ,, ' {
  丿\  ̄ ̄  _,,-"ヽ
''"〜ヽ  \、_;;,..-" _ ,i`ー-
   ヽ、oヽ/ \  /o/  |



533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 23:50:15 ID:???
アフォさ加減で >>1と同レベルだと言う意味か?w

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 07:53:29 ID:???
>>533
お前なんか悔しそうだなw

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 20:07:35 ID:ALlPhIDD
1さんの言うように本当に物理学は虚構を信じている。オーム心理今日波です。

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 21:39:00 ID:???
>>534 はあ?
もしかして>>535ともども、>>1の悔し書きか?w

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:41:16 ID:???
>>536
お前はとことんバカなヤツだな>>293

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:47:19 ID:ZPp3xAIi
精子なんだからしかたないさw

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:50:19 ID:???
>>538
お前精子なのかよwww
ハゲワラ

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:56:03 ID:???
さっそく流れを読み取れないアホ精子が反応してきたww>>539=精子(笑)

バカだこいつ

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:57:22 ID:ZPp3xAIi
きっと大昔にホームラン級の文章稚拙坊主ってバカにされた >>32 のやつじゃねww

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:58:34 ID:???
あのアホならしかたない
そっとしといてやろうw

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 23:01:11 ID:???
>>540
お前バカ板に帰ったほうがいいよ
お前の巣だろ?

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 23:04:32 ID:???
>>540
俺は哲学擁護派だ。
アンカーミスくらい文脈で気づけ。
馬鹿。

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 23:12:09 ID:ZPp3xAIi
【まとめ】

こいつが精子→>>536
さらに>>519とか>>526とかあり得ない日本語使ってるウルトラ文章稚拙坊やの>>32と同一人物なのさw

>>544
そうかりかりするな 
アンカーミスったのはお前なんだから


546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 23:39:49 ID:FWPwjSNS
また精子が来たと聞いて飛んで参りました

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 01:03:23 ID:???
卵子はどこだ!

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 01:05:45 ID:???
有精卵てうまいのか?

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 01:46:39 ID:???
学問の水準が大学生以下のそれで決まると思ってるようだw
数学ができない文系浪人だろうなおそらく


363 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/02/14(火) 21:55:00 ID:Ttrx7ddi
韓国の天才少年>東大生京大生


これが日本の物理学の現実
数学も中国に惨敗w


550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 07:59:37 ID:???
ヒソヒソ

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 18:03:03 ID:???
>>554
ぷっ
シュレディンガー方程式で遊んでる坊やがそんなにすごいか

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 22:08:46 ID:???
>>551
良いパスが上がったぞ。
だれかトラップの巧い奴はいるか?

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/11(土) 23:03:33 ID:???
>>551
自慢したがるんだよ、この手の厨はw

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 00:01:54 ID:???
えーと、浅田真央に勝ったのはうれしいとかって…

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 00:21:48 ID:???
いや、浅田の二位よりも、NHKが荒川の日の丸写さなかった事が問題だ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1140995006/

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 23:58:41 ID:WrS/e1N0
物理住人に相手にされないから(絡んでもらえないから)って、こんなところで暴れる事もないだろう?

お家に、お帰りなさい。自称哲学者クン達。
ここは、君達の居る所じゃないんだょ。
わかったねぇ〜

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 01:21:07 ID:???
>>556
>>293
お前はばか板に帰れってこったw

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 02:25:16 ID:???
>>557
図星さされて悔しそうだな。w

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 03:15:59 ID:3Gmopl7I
557よ。
もう少し、気の利いた言葉が返せる様になってから、語れや。
今時の小学生の口喧嘩だって、もう少しヒネリがあるぞ(笑)
文才無いなぁ(笑)

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 08:15:57 ID:OoK750Y/
哲学者は文才でもつ
物理学者は目と耳でもつ


561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 08:16:38 ID:???
>>556>>558=>>559
精子が久々に蘇ってキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!w

545 ご冗談でしょう?名無しさん 2006/03/07(火) 23:12:09 ID:ZPp3xAIi
【まとめ】

こいつが精子→>>536
さらに>>519とか>>526とかあり得ない日本語使ってるウルトラ文章稚拙坊やの>>32と同一人物なのさw

何かを書くたびにお前のウルトラバカが世間に晒されるww

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 08:22:29 ID:???
>>559
あの1行に文才って・・・w
>>293

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 08:40:30 ID:???
成長しない精子ワラ

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 12:14:58 ID:???
>>561->>563
発狂ワラタw

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 13:05:05 ID:rPETBs/p
>>564
たのむから物理板の代表みたいな態度取らないでくれるかな?
>>293

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 13:24:39 ID:???
物理板の代表つーか単なる馬鹿だろ?

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 15:48:01 ID:???
懲りない精子(笑)

568 :557本人:2006/03/15(水) 17:50:30 ID:???
>>559
>>557ほど明確なメッセージはないのだが・・・
何をどうヒネレというわけ?w 
しかも文才とか????
お前のことを精子って言ってる奴がいるが
精子は精子でもサルかなんかの精子だよな?
バカ板っていう巣に戻ったほうがいいと心から思うよ

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 22:51:17 ID:2GqUxxlJ
物理学なんてオナニーみたいなもんだろwwwww

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 23:57:37 ID:3Gmopl7I
569〉
それこそ、哲学だろ?何も生産せずに自己満足に浸ってんだから…(笑)
ま、人に絡まず大人しくシコシコやってろ。自分の世界でな(笑)


571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 00:13:08 ID:ptuvxvEn
一人で悶々と考える哲学…。
確かに生産性が無いなぁww
まだ物理の方がましだな。経済的に見ても。あ!でも、評論だけしてりゃいいんだから、そっちの方が楽か…ww

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 02:24:16 ID:???
>571
確かにな。俺は学問に対して物的生産性ばかり求める態度には反対で、
人類全体の知識を増やす行為に十分な意義を認めたいと思うんだが、
哲学者はそれすらやってないイメージがあるなあ

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 03:39:13 ID:BmBWM+V9
なんでこんなに伸びているんだ

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 04:16:24 ID:3xSnrMax
573〉
哲厨が暴れる
→物理住人が『又かよ〜』と嘲笑う
→更に暴れる
→俺みたいな素人が横で暴れる哲厨に『止めたら?』とか言ってみる
→更に暴れる
→更に呆れる
の無限ループかと…。
って言うか、このスレ哲板に引っ越せばいいんジャマイカ?
わざわざ物理板に来なくてもいいと思われる。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 06:57:16 ID:mPHWLXfx
>>574
このスレで暴れてるのはむしろお前のようなバカだよw
>>293


576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 07:03:13 ID:Vuyyzgwe
物理って哲学者によっていとも簡単に導き出された真理を
アホみたいに時間をかけて検証する係りだよね
しかもいつも答えが一致するもんだから驚いてる人たち
主従関係で言えば確実に奴隷側だわな

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 07:07:56 ID:KMgaPFfb
>>570−571とか>>574あたりは
幼稚な文章からしていわゆる精子って言われてる人ですね?
いくらなんでも人間の精子じゃないと思うけどw

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 07:09:22 ID:???
何も生産せずってところが今回の笑いどころ?

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 07:14:51 ID:KMgaPFfb
>>570>>571=>>572(sage) 相変わらず日付変更線を利用して自分にレスw
>何も生産せず 
>確かに生産性がないなぁ

ばか?物理って学問が何かを生産しているとでも?w 精子(藁)

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 07:18:22 ID:0T23pZMj
しつこい精子だな ネバネバ

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 07:28:13 ID:zFQa5XOJ
物理学が哲学の奴隷なのは誰でも知っていることですよね?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 09:31:41 ID:EL380LUJ
当たり前すぎてレスする気にもなれん

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 10:51:12 ID:e8U2o0Qz
実直人間がいつも口のうまい人間にバカにされて
さらに実直になり
口のうまい人間はさらに口がうまくなる

そう言うことだね


584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 19:13:26 ID:???
>>583
実直ってところは言語障害に直したほうが
より判りやすくい
というか、実直では文意が不明だ

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 00:43:57 ID:???
合理性とは、簡単な理解できる理屈。
しかしだ、584みたいな誤発言の誤りの部分だけを否定し、内容を
全く理解しようともしないボケ老人のような思考をして脳内が硬直して
何も新しいことを受け付けない教科書どおりの香具師は、合理的なものに
心を奪われ、実際は合理的じゃないものに対しても合理的な理屈を当てはめる
、このコジツケする思考そのものが騙されやすい原因だろ。
目の前の正当性は魅力的で受け取りやすい、1時間ぐらい考えないと解けない
ような問題ならば間違いなく目の前の間違った合理性を選択するだろう。
自分では確実だと思っているからこそ、不確実な選択をする原理があることを
勉強しておいたほうがういい。

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 01:24:22 ID:???
>>585
なんとも頭の悪そうな文章ですな
書いていて恥ずかしくない?w

587 :十二使鳥:2006/03/17(金) 02:13:09 ID:nHBrhndB
銀河の如し対極図、見ようによっては二重螺旋の断面にも見えるのだが・・・

俺が書いた幻の書【無】の最後のページには宇宙と二重螺旋をイメージ
したイラストが描かれている。
それは数個の銀河があり、その個々銀河の中心に二重螺旋がぶち抜けた
ものである。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1142509717/

大当たり!だな。

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 06:20:51 ID:Xlc5Gdif
日本に100万人いる在日韓国人(在日朝鮮人)のBIGな特典〜(≧∀≦*)ノ
お前らの周りにも日本人のフリした在日がいっぱい!学校だと1クラスに1〜2人はいるぜ!

「欠陥民族」と科学者に断言されてもこんなに特典あるからええねん!うらやましいやろ!在日韓国人に産まれて良かったわ!
おめーら日本人は在日のために必死こいて働いて税金おさめろw

知らんだろうが、政治界じゃ、偽名で日本人っぽくなってるけど北朝鮮やヤクザとつながってる在日がイッパイ居る!
そいつらが在日が楽に暮らせるようにしてくれる!w
ヤクザも在日ばっかだしお前ら日本人を毎日しばきたおしてるわ!w
在日のほうが日本人より背が高いし(在日は180cm超えが多い)

これからも日本を食いつぶして、北朝鮮と韓国が共同して日本を乗っ取ってやる!
ちょっくら俺ら在日の特典でも見せてやるよw平和ボケのビンボー日本人www


[地方税]  土地を格安で持てる!
[特別区]  居住区の税金いらず! 軽自動車も税金いらず!
[年 金]  年金も払わなくてももらえる!
[都営住宅] ローン滞納しても、差し押さえ延長!(実質差し押さえされない!)
[水 道]  基本料金が無料!!
[下水道]  基本料金が無料!! さらにトイレも無料設置!!
[放 送]  NHK受信料も無料!!
[交 通]  都営の鉄道まで無料!! しかもJR定期券は割引!!
[衛 生]  保険関係の税金もすべて割引!!
[教 育]  小学、中学、高校の学費がタダ!!
[通 名]   免許や学校や就職のための、日本人風の偽名がタダで作れる!(キムヒチョン→安田太郎 とか)
[犯 罪]  凶悪犯罪を犯しても、実名報道されない!裁判では同情されて刑がすこし軽くなる!w
     (レイプ犯、殺人犯は在日だらけw特にレイプ!在日がお前ら日本人のメスどもを車に引きずりこんで犯しまくって廃人にしてるぜ!毎日レイプは起きてるwww)
[生活保護]  家族の人数 × 4万円 + 家賃5万円 を毎月国からプレゼント!!働かなくてOK!!


普段はいい人ぶってたらオッケーwいざとなったら「在日への差別だ!」と言えば勝つしwww

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 07:47:29 ID:HgsWYz1t
>>587
>>576を証明したとな?

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 09:08:52 ID:Hjp5OMAg
哲学者には、証明する力も能力もない事は、周知の事実だろう。
ま、認めたくないから、こんな辺境の物理板で暴れて、ウサを晴らすしか能が無いんだよ。な?哲厨君達www
妄想してるだけなら、ニートと変わらんし。
つ〜か、ここの哲厨って哲学者か?
単なる屁理屈屋。理屈と屁理屈の区別すらない。

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 09:44:49 ID:???
>>590
精子キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 10:22:33 ID:???
確かに変な文章だw

593 :十二使鳥:2006/03/17(金) 12:48:32 ID:NTvwsicl
>>589
>>506で「ま、この辺は説明というものでもなく感覚的なものなのだが」
という文がある。 なぜいちいちこのようなことを書かなければならないかと
いうと、いちいち噛み付くバカが多いからである。
もちろん>>587でも「大当たり!」としているだけである。
>>590
屁理屈という単語を使うときは、大方反論が出せないときに使う言葉である。
ま、弱犬のとう吠え。といったところであろう。

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 13:02:58 ID:???
物理どうのこうのは別として
ココに来る自称物理板住人はおおむね言語障害が多いな

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 13:38:58 ID:???
ゆとり教育の弊害ならぬ物理脳の弊害ってとこかw

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 20:22:39 ID:Hjp5OMAg
なるほどな…
591-595〉
君達に物事を云う事が、如何に無駄かわかったよ。
もう、何も言わんよ。もう来ないから安心しなさい。
ま、程々に暴れて帰りなさいね。哲厨君達。
あと、『遠吠え』位は変換出来る様になっておけよ。『とうぼえ』じゃないぞ〜『とおぼえ』だぞ〜
ほら!入力してみ。
君のパソコンがお馬鹿なんじゃないんだぞ〜。
(あ!これも『ゆとり教育』のせいなんだよな?じゃあ、君のせいじゃないな…。スマンスマン(笑))

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 20:40:57 ID:BupGzbAO
【速報】驚愕!!イチロー 'ファウルボールの呪い', 原因は韓国版電車男だった!?【WBC】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1140611981/


598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 21:28:06 ID:QFn8xvD/
物理厨って頭悪すぎw

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 23:08:01 ID:???
>>594
>http://academy4.2ch.net/gengo/
言語学板にカエレ



600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 00:04:18 ID:Nej+drkl
>>596
精子君は精一杯の捨て台詞はいて
退散ですか?
滑稽極まりないですねぇ
もっと頭の悪さ丸出しの稚拙文章で
楽しませて欲しかった

まぁ二度とこれない気持ちも
分からないでもないがw

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 00:56:50 ID:???
もう来ないといいながら確実にココを見ているだろう精子(藁)
レス番がゴクローってのもまさにゴクロー >>596
>もう来ないから安心しなさい ← 安心? むしろ精子の今後が不安ですw

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 00:59:40 ID:PPGnXMqq
あんまりいじめちゃカワイソス

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 01:17:27 ID:CKmluuhJ
数学=内省による探求
物理学=観察による探求

哲学=内省による探求
社会学=観察による探求


道理で水が合わないわけだよ。

604 :十二使鳥:2006/03/18(土) 01:42:20 ID:2+VNn1//
>>596
あっそうか。とうぼえじゃなくてとおぼえか。変だと思った。
あと、>>593ではとりあえず「弱犬の」としたんだけど
「負け犬の」だったけ?と思っているんだけど、、、どっちだっけ?
あんたの場合どっちでも当てはまるようにも思えるけど、、、
ま、そこんところあんたは詳しいようだからよろしく教えてくださいな。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 01:43:59 ID:???
>>603
>>576

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 01:45:40 ID:i7JTykua
負け犬はお逃げになられましたw

607 :十二使鳥:2006/03/18(土) 02:26:46 ID:2+VNn1//
>>606
そうか、逃げ犬の遠吠え。
だったのか。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 10:40:37 ID:B/EDst6U
哲学はすべてが気のせいだと言い
物理は病は気からと言う

そう言うことだよ


609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 14:10:32 ID:AdgNID5K
また言語障害かw

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 21:40:11 ID:z34eIPFE
物理学研究室では何も見ないでください。
化学研究室では薬品等を味見してみたりしないでください。
生物学研究室では鼻を押さえておいてください。
薬学研究室では置いてあるものに手を触れないでください。
あと、これはもっとも大事です。
哲学科では耳を塞いでおいてください。

。。。哲板のカキコから

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 22:14:06 ID:305Qsn+9
インチキ学問・・・・bP心理学  bQ哲学
bPにもなれない糞○○〜〜〜可哀相すぎる。

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 00:07:18 ID:???
>>611
もう来ないんじゃなかったの?負け犬の精子君w

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 01:55:22 ID:???
まさにネバネバの精子 キモスギ

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 03:03:36 ID:ZHz4eEq8
611〉
哲厨に何を言っても無駄だよ。(ま、わかってらっしゃるとは思うが)


っていうか、「精子、精子」ウゼェぞ。お前達さ。
そんなに覚えたての陰語が使いたいか?
ったく、最近の厨は…チラシじゃ満足しなくなったな…。

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 03:04:50 ID:???
下げてなかった
スマソ

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 04:27:47 ID:???
>>612-613は自分が元精子だということをもっと自覚すべきだな。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 09:24:13 ID:???
>>611,614-616
哲厨だからじゃ無いようにみえるが・・・
だが、おまいら自分のやってることの間抜けさも自覚しろ

おまい達は、町中で「精子、精子」て騒いで暴れてる包丁持った
基地外を、何とか説得しようとしてる風にみえるぞ
そっとしといてやれ

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 09:36:10 ID:???
>>614=>>596=「負け犬の精子」君

もう来ないと負け犬宣言しておきながらやはり来ちゃいましたねw

>っていうか、「精子、精子」ウゼェぞ。お前達さ。← ウゼェって思ってるのは世界中で君だけなの わかる?

何書いても言語障害文章は隠しきれないねw

>もう来ないから安心しなさい ← むしろあなたの精神状態が不安ですw

>下げてなかった ← いったい誰に謝ってるの?w
>スマソ

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 09:44:23 ID:???
>>617
何自分にレスしてるんだ?w
っていうかそれも君の得意技だったね
自分にレスするってどんな気持ち?w

にじみ出る言語障害とアホさ加減は簡単に隠せないな 負け犬精子君
 

620 :最低能スレ確定だな:2006/03/19(日) 12:15:58 ID:???
馬鹿な消防一人を吊して、何を騒いでるんだ?
ここの哲厨共はwww

どっちもレベル低すぎwwwww
俺を笑い死にさせる気かよ!

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 12:40:14 ID:EnssLV7T
とうとう自分を馬鹿な消防呼ばわりかw

負け犬精子の精神崩壊 哀れすぎw

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 12:49:33 ID:???
バロスw
けど、確かに哀れw

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 13:46:48 ID:???
負け犬精子と言われて発狂する奴は世界に一人しかいないんだから笑えるな

笑い死にって・・・
はたから見て怖いくらい発狂してるのね?w

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 14:03:31 ID:???
自殺するといけないからそれくらいにしとけ

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 16:09:58 ID:QNMNWzU2
そりゃ、他者を批判する方が気楽かも知れません
なぜなら、「自分を変えずに済む」から
でもずっとこのまま責任逃れし続けて、ホントにいいの?

感情自己責任論@心理学板
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1135930869/1-3

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:42:17 ID:???
負け犬精子物語(ハゲワロタ

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:42:49 ID:???
625 禿同

無責任な言葉を並べて、たいした事も言えない・証明出来ない哲学が何の役に立つのか?他者評論だけかよ?
ん?
何か証明してよ。

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 21:00:49 ID:???
>>625,627
おまいら、スレタイしか読んでないんじゃね?
そいつが何か一言でも哲学を語ってるか?
スレタイは哲学と物理だが、中に書いてるのは「精子、精子」だけだろうが?
精子しか言えないような基地害を仲間だと言われたら、真剣に哲学やってる
香具師は、きっと本気で怒るぞ

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 22:23:07 ID:ZHz4eEq8
怒る前に呆れると思うが…

630 :十二使鳥:2006/03/19(日) 22:41:34 ID:A1iVOmUu
あのさ〜、、、

証明とか何とかいってるけど、
「エネルギーとは?」
にさえ答えれないんじゃ
おまえら、やったってしょうがないだろ?

参考<<396-397

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 23:16:22 ID:???
>>628-629
精子精子ってお前にしか言ってないんだよw 負け犬精子君
まだいたんだねw

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 00:58:40 ID:???
630〉
検証がしたいのなら、スレ違いだろうね。
631〉
相手にしてもらいたいなら、板違い。帰りなさい。

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 01:46:38 ID:???
>>632
いいかげんアンカーのつけ方ぐらい覚えろよ 負け犬精子君

>>596で、もう来ない宣言してからも何故か毎日顔を出して
言語障害のドアホぶりを晒しまくってるのは何故?ソンナニクヤチイノ?w

>検証がしたいのなら、スレ違い ← 何これ???w
>相手にしてもらいたいなら、板違い。← ほぇ?・・・相手にしてもらいたいならwww 板違いwww

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 02:00:16 ID:shZ/pCNp
長文書くとバカが露呈するから2行レス
2行しかないのに
そのすべてが言語障害 ハゲワラ

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 02:07:06 ID:CIVgi0VN
>>632
>>565

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 02:14:59 ID:rLmFjQNy
>>632
>>293
>>540

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 02:24:01 ID:/8rEgvSE
懲りない精子が現れたと聞いて
ちくり情報板から飛んで参りました

バカ板に戻ったほうがいいとみんな思ってますよ>>632

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 02:24:54 ID:???
えらい伸びようと思ったら
また精子かw

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 22:39:50 ID:???
哲学=内省による探求?
じゃあ美学とかは?考察は全て哲学である。

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 23:01:15 ID:???
>>630
十二使鳥だけは、哲学っぽい事を書いてるし一応会話になってるじゃないw
日本語で理解できるレスが出たんだから、>>627は何か答えるべきじゃないか?

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 00:11:33 ID:???
>>640
>>627
そもそも答える能力などあるわけないことは数々のアホ発言から自明の理
哲学で導き出される真理も物理の助けを得るまでもなく自明の理

彼には負け犬の精子という拭えないレッテルが貼られている これも自明の理

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 10:31:20 ID:???
>>630
鳥さんに是非聞きたいのだが、精子基地外のレッテル貼りも、おまいは
哲学と考えるのかい?
昔から知ってる人以外には、おまいもアレと同類だと思われてるかもよ?

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 11:18:19 ID:???
>>642
負け犬精子のレッテルを貼られている本人ですが?
って素直に言えば?そこにこだわるの君だけなんだからさぁ

ちなみに君の数々のあり得ない失態を指摘することが哲学のわけないだろ?w

ってまだいたのかよ?w >>596 >もう来ないから安心しなさい

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 12:04:33 ID:???
>>642
>>293

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 15:09:13 ID:???
>>630
あ、スマソ、レッテル貼りが哲学か否かってのは、基地外が精子精子って騒いで
いる話の事じゃ無いよ、もちろん。627の質問に対する精子基地外の決めつけ
の事ね。鳥さんには自明だったかも知れないが、老婆心までに。

>>627
WBCも終わった事だし、基地外は無視して、おまいは鳥さんの質問に答える
べきと思うぞ。

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 15:34:36 ID:???
>>645
相変わらず言語障害で何言ってるかさっぱりわからんレスだなw
>>641で覚えた自明って言葉をそのままパクル癖も相変わらずだしw
自分にレスつけるバカッぷりも相変わらずだしw

ネバネバ負け犬精子君 ← なにやってもこのレッテル覆すのはもー無理なのよw

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 16:00:38 ID:cmgLc8Dn
精子(笑)

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 19:16:11 ID:SlnBxxjr
43でこの問題は終了してると。
何を引っ張ってるんだか…

649 :十二使鳥:2006/03/21(火) 19:36:59 ID:FWTy5F4e
>>642
>精子基地外のレッテル貼りも、おまいは哲学と考えるのかい?
「哲学」っていうものの考え方にもよるだろうが
通常、哲学とはいえないだろうな。レッテルを貼ってる奴も、これが哲学。
だとは思ってないと思うけどな。
おまえはレッテル貼が、これが哲学だと思ってカキコしてると思うのか?

>おまいもアレと同類だと思われてるかもよ?
アレってだれだ?
ま、俺と同類がそうそういるとは思えんが
他人がアレと同類だと思うのは勝手だからなぁ。
>>645
>>646が言うようにわけわからんな。おまえは老婆なのか?
ま、>>645に限らず全般的にわけわからんな。
とにかく、>>502が正解だ。

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 20:24:07 ID:???
漏れは、哲学の事などわからないが、
まともな言葉を発している哲学側の人は鳥さん位(だけ)の様な気がするね。(不勉強だから一部意味が解らないのもあるが)
「精子精子」うるさい奴が複数(自演?)見受けられるが、彼らのまともな持論も聞いてみたい気がする。ww
(無いんだろうけどな。調子に乗って精子煽って騒いでるだけで)
漏れ的には>>648だから、どうでもいいって言えばどうでもいいが…。

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 20:38:27 ID:???
650みたいな漏れ厨には一生かかっても理解できないだろうな。

652 :十二使鳥:2006/03/21(火) 20:50:08 ID:FWTy5F4e
>>650
>哲学側の人は鳥さん位(だけ)の様な気がするね。

といわれてもおかまいなしで言うが、
おまえも>>649で言った「全般的にわけわからんな」の一人だぞ。
このスレタイからいえば、おまえが>>648でカキコした
>>43で終了 は、普通おかしいだろ。

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 21:05:39 ID:73P6uwVE
精子は何をどう足掻き
いかなる手段を講じて取り繕おうが
負け犬精子としての負のオーラが出てしまう
悔しいだろうが精進せいってことだ >>650

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 21:06:16 ID:???
>>649
いや、単に久々に人間の言語で会話が出てきたんで、鳥さんと>>627
両方が話せば、もう少し面白い議論になるかな、と思って両方煽って
みただけなんだが、>>627は煽りに乗ってこないみたいだから、失敗だなw

>>650
持論は出てこないだろ。煽ったら、また精子精子って騒ぐだけじゃね?

>「精子精子」うるさい奴が複数(自演?)見受けられる
あそこまで壊れてるのが、そういるとは思えないがな。どうなんだろ?
自演って言えば、なんか定期的にこのスレageてるのもそうかな、という
気もしたんだが、どうかな? 精子って書くのが目的になってるようだし。
折れもまぁ、どうでも良いのだが、ウザイだけで。

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 21:12:19 ID:???
>>654
また解かりやすい言語障害文章キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

>折れもまぁ、どうでも良いのだが、ウザイだけで。←ウザイと思ってるのはお前だけなのw

漏れを折れに変えてまた自分にレスかwwwwwwwwww

>>653ってことだw

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 21:19:42 ID:???

十分ウザイよ。
その手の文章は秋田ぞ。
その程度なら仕方ない。黙ってろハゲ

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 21:22:39 ID:???
>>652
なんか入れ違いでカキコしちゃったみたいだな。精子基地外の雑音は
あいかわらずウザイが、まあ気にしないでやろうや。>>650が終わりと
言う意味は判らないが、おまいがカキコする以前は、スレタイ以外は
哲学の話なんか無かったのは確かだからな。

このスレで、おまいが初めて哲学について語ったというのは言えるだろうよ。

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 21:33:47 ID:???
>>656-657
ほんとわかりにくい文章だな?
何がいいたいのかさっぱりわからん

全部ばれてるのに自分で書いたこと意味が判らないとか公然と書いちゃってるしwww

> >>650が終わりと言う意味は判らないが ← ・・・

>>653を1000回読んで >>596で書いたとおり消えたら?楽になるからw

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 21:44:55 ID:???
>>656
気持ちはわかりますが、既知害には餌をやらない方がよろしいかと。

660 :これで漏れも精子認定か?(笑):2006/03/21(火) 22:10:12 ID:???
>>657
>>650です。
お気になさらずに…。
スレタイに興味を持って、迷いこんだ素人ですから。
ただ、私的には哲学も学問なら物理学も学問というスタンスから、>>648いう考えなんで、ああいう書き込みに…。
あとは「精子基地外」のウザさに少々毒を吐いただけですので。
(見てたら、腹立たしくなりまして…)

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 22:18:47 ID:???
幼稚な物理厨てなんでさ、こんなにたくさん集まるの?

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 22:40:14 ID:73P6uwVE
>>660
アンカーのつけ方やッと覚えたと思ったら>>657〉 ←これ何?w

>>596でそれと同じ変な印があるんだけど偶然のわけないわなww

>もう来ないから安心しなさい←これ書いてから毎日出席してるのは何故?ww

これで漏れも精子認定か?(笑) ← 何その名前欄www

これで漏れも精子認定か?じゃねーよ サルの精子そのものじゃないかwww

>>653



663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 22:47:34 ID:???
>>660
いや、気にしてる訳では無いので、そちらこそ気にしないでくらはい。
折れも物理学をかつて学んだというだけで、今は物理屋じゃないので、今、
特段に強い思い入れがある訳じゃ無いし。

基地外は相手にするとしつこいので、気にしないで話を続ける方が吉、という
事で、話を続けましょうやw

精子認定云々は気にするだけ無駄というか、過去ログ見ると色々言ってる人も
いるようだけど、貴方も含めた Silent majority はそう思って無かった訳で
しょう? だから、これからも、Silent majority がそう思う事は無いんじゃ
ないですかね。従って、実害は無い。やっぱり単に、ウザイだけw

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 22:54:05 ID:73P6uwVE
>>660=663 漏れと折れをたくみwに使い分け他人を装ってる精子君

お前の支離滅裂さにはSilent majority ←www も呆れているんじゃない?

>私的には哲学も学問なら物理学も学問というスタンス

のやつが・・

>>596

>程々に暴れて帰りなさいね。哲厨君達

証拠は 〉 ←これ何?w

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:01:57 ID:73P6uwVE
【支離滅裂精子の実態を暴くpart2】

>>596では

>あと、『遠吠え』位は変換出来る様になっておけよ。『とうぼえ』じゃないぞ〜『とおぼえ』だぞ〜
>ほら!入力してみ。
>君のパソコンがお馬鹿なんじゃないんだぞ〜。

>>593の十二使鳥の書き込みを煽っておきながら

>>650では

>まともな言葉を発している哲学側の人は鳥さん位(だけ)の様な気がするね ← 鳥さん?

敬称つきで鳥さんだとwww

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:05:21 ID:???
>>660>>650>>596は明らかだもんな
確かに支離滅裂だ


667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:06:01 ID:HItGPvc+
最悪のペテン師ってことか

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:07:30 ID:Pu38EA17
>>663
>>653

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:11:00 ID:pEpivT8L
レッテル剥がしに必死なんだろw

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:15:11 ID:???
戦う負け犬を初めて見ました
ありがとうございました

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:32:33 ID:???
戦う負け犬物語は映画化決定ってことでいいですか?

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:52:37 ID:pn7tNYgk
まさにスレタイそのものの展開にワロタ

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 00:06:25 ID:???
>>664から連続書き込みか?
精子監視役ww
ご苦労(´・ω・`)ゝ



イツマデヤッテンダカ…

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 00:17:30 ID:MxiHGyAf
精子(笑)

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 00:22:27 ID:IlCkuHLt
>>673
ほぇ?w

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 00:40:10 ID:kixrx7YE
>>673
あんた有名な戦う負け犬?

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 00:50:59 ID:???
そうそう。その通り。アンタが正しい。www

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 02:20:25 ID:???
>>676
あげるなチョン

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 02:29:11 ID:S1Fy7eCt
>>677-678
バカのくせに妙に偉そうなその態度なんとかならんか?w

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 02:40:39 ID:???
>>678
>>665-666で証拠に基づき晒された支離滅裂ぶりについて釈明するのが筋ってもんだろ バカが

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 20:40:49 ID:???
673-680とかは人間性に問題があるな。
他人をバカという発言をする奴がバカだろwwっうぇっうぇうぇうぇうぇうぇwww


682 :教えて欲しい。:2006/03/23(木) 10:38:53 ID:???
あらゆる学問には、それぞれに哲学的要素が有るのは判る。が、哲学オンリーでは所詮、机上の空論でしょ?
研究や探究、検証や実証、予測や計算や再現等々をして、初めて役に立つ訳だし、それをしない事には、無いに等しい。
学者や探究者達は、確かに哲学的にも見える。
が、それはあくまでも、その人や研究等々の軌跡が哲学的に見えるだけ。
発想やそれに伴う行動が哲学的に見えるだけ。
従って、哲学ではないでしょ?
違うのかな?
それとも、全部ひっくるめて「哲学」なの?

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:36:54 ID:DyGadMFw
なんでも哲学を知らんようだねw

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 23:12:01 ID:???
何でも哲学って?

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 13:11:10 ID:???
哲学板のなんでも化を阻止するスレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1109998028/

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 18:06:29 ID:???
物理厨とは能力の無さをひたすら隠す無能集団てわけ?

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 20:29:52 ID:???
わかった!

例えば、学問をキチッとジャンル分けしたとして、
哲学は物理に比べ遥かに歴史が古い(歴史がある)。
しかし、今や物理だけの話ではなく、各方面の学問が発達・進化し、その存在すら希薄になってしまった。
それが哲学なんだ。

んで、例えばだけど、卒業後にOBと称して色々と、これ又迷惑顧ずに口をはさんでくる先輩。
これが「今の哲学」
後輩(各分野)から、煙たがられているが、お構い無しに説教をたれる。
ありがたいお言葉もあるが、ほとんどが
「アンタ達とは、考え(時代)が違うんだよ…ブツブツ」と嫌がられる。
で、たまに逆ギレして、先輩(哲学)は、後輩(各分野)に噛みつく。
あとは、不毛な叩き合いに発展

どうよ?

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 21:37:36 ID:???
>>687
自分だけの価値観で
妄想している理屈や仮説な段階で糞レベルの物理厨と呼ばれるんだよ。
モマエ。モマエのこと。


689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 22:12:23 ID:???
>>688
〉自分だけの価値観で
それは自称「哲学者」の得意技じゃないか。

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 00:45:08 ID:???
>>689
〉←どこかで見た懐かしいマークw まだいるんだおバカさんww

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 01:00:07 ID:???
つまり、ここに居る物理を勉強していると勘違いしている厨は
哲樂者?


692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 02:54:05 ID:???
しかし、バカにされると呆れるほど反応する物理厨て沢山いるな。
まぬけぱっかり。

うんこ以下の癖に自尊心高すぎだw


693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 02:54:56 ID:???
全く生産性のないママゴト はっきり言って時間の無駄 それが物理

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 05:40:47 ID:???
他からシカトされ、ママゴトにすらならん、そんな哲学がウラヤマシイよ。
貧乏ゆすり程度だな。

ガタガタうるせぇ!

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 09:30:24 ID:???
↑ツマンネ さすが物理

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 14:52:22 ID:???
物理厨と物理学者は完全に違う存在だよ。

厨房は単に真似する、建前をなぞるだけ、それも完璧じゃないので
穴だからけ。


697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 21:03:57 ID:???
哲学を知らんようだねw

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 22:24:44 ID:DfvqTdee
>>684
なにも考えなくても哲学です。
なにをやっても哲学です。
なにもしなくても哲学です。
つまり、なんでも哲学です。 わかりますか?

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 22:56:44 ID:???
>>698

なんて便利な!wwww
そりゃ、買いだなwww

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 00:24:42 ID:???
おまいら未だ相手してたのかw

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 04:02:56 ID:GRvRNgVd
哲学より劣っている学問だと言われると、感情剥き出しで反論する
物理厨は、もう消えたんですか?w

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 09:42:10 ID:???
日曜の早朝から、張り番ですか…
ご苦労さまww

(それとも、土曜日から?)
ま、ガンガってくれ。
俺はもう一眠りしよ〜っと
オヤスミ(-_-)zzz

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 22:51:15 ID:???
>>702
まだいたのか?精子がw

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 13:26:53 ID:B+/6xaUa
現実に立ち向かうために「教養」が要るのだ。
カントもフロイトもマルクスも読んでいないで、何ができるというのか。

柄谷「理系に『精神現象学』を教えて、お前ら奴隷だと
説明するとだんだんわかってくる。」
「要するに使い方と使わせ方です」
「理系は飢えていることには飢えている。そこに具体的な
ブツとして与えると、僕らが考えているほどギャップなく飛びつく。」

必読書150
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872336569/

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 13:43:52 ID:RsOTiHr8
カント、フロイト、マルクス。
要するに哲学者だよね?
哲学者って口がうまいだけだよ。
ってか、当たり前の、誰でも知ってることをくどくどと述べたがる輩。
大法螺吹き、詐欺師、ペテン師、目立ちたがり屋、孤独が大好き、
自己正当化しか考えていない。


706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 14:30:56 ID:???
>>705
>>293

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 18:40:09 ID:o05vzVvy
>>705
このスレの主張に反応する大人はいない。

心の曲がった自称物理通の消防と厨房だけ。
つまり、妄想じみた過剰解釈と誇張が激しい病気ともいう。
その辺を悟れないで書き込んでいるのか?
それとも煽るのが趣味のVIPか?

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 20:12:10 ID:???
>>707
頭の悪そうな文章だことw

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 22:06:39 ID:krP5Syf1
>>703

図星だったのか?
それとも、そんなに悔しかったのか?
時間差反応オツ(笑)

ま、俺も相当な遅レスだがな(笑)( ̄ω ̄)

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 22:44:21 ID:???
>>709
また精子基地外が暴れだすとウザイ、糞スレあげんな

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:20:16 ID:???
お前もな(笑)( ̄ω ̄)
無差別精子認定基地外君。(笑)
図星突かれて、慌てて書き込んでんじゃねぇよ。バ〜カ(笑)

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:26:39 ID:???
サッサと削除依頼出せよ。
馬鹿の連鎖反応君達ww

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:30:26 ID:oCF1RvbL
物理と哲学を比べるところから間違ってる気がする。
物理とは宇宙の真理を紐解くもの。そこにはあらゆる実験によって示された理論が存在する。
哲学とは主に人間社会や人間の在り方の心理を探求するもの。研究者のあり方により
理論は異なる。
違うかな?こんなこと考えてるのは俺だけですか?

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:40:35 ID:???
>>713
誰も比べてないだろ?
比べるまでもなく幼稚だというのがこのスレの趣旨では?

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:40:42 ID:???
>>709-712
スケスケのリモホ丸晒しのネット初心者が何一人で意味不明な自演してんだ?
IDが出ないから判らんとでも思ってるのか? バカ丸出しだぞ

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:41:16 ID:???
>>713
恐らく、君の考えは正しい。
しかし、ココで語っても無駄になるぞ。


精子認定基地外の哲厨と中途半端な物理厨の吹き溜まりだからな。(ま、こうやって書き込みした俺も、「自分に書き込み、オツ」とか書いて来るんだろうな…ウゼェ奴達だ)

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:42:14 ID:???
>>716
精子乙w

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:45:07 ID:???
ほんとアホだなw

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:45:34 ID:???
>>711
阿呆、無差別精子認定する基地外が暴れるとまたウザイから、
糞スレ上げるな、と言ってるんだよ
意味不明の事を書いてんじゃねーよ馬鹿

>>713
スレタイだけじゃなくて、過去ログ嫁。
そういう話をするスレなのかどうか、自分で確かめて見ろよw

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:46:12 ID:???
>>719
>>717


721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:47:18 ID:???
精子(笑) アホだw

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:47:27 ID:???
ほら、出たwww
715

精子って書かなきゃ、判らんと思ったかよ。基地君。www
君が絶え間なく監視役をしてるのはバレバレだって…www

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:48:19 ID:???
>>722
>>717
>>718wwwwwwwwwwww


724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:51:57 ID:???
精子必死すぎwww 

>>596で >もう来ないから安心しなさい ← 泣きながらこれ言ってから毎日毎日懲りずにアホ自演(プゲラ アホだなw>>722

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:53:31 ID:???
>>711
あー、ほらもう精子基地外が無差別認定爆撃で暴れだしたじゃねーか、
どうしてくれるんだ・・・

>>713 半分はおまいのせいだぞw
そいつ誰彼構わず なついて離れねーから、おまい責任とれよw

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:55:41 ID:???
>>722
>監視役をしてるのはバレバレ ← 何これ?w

お前は何でこのスレで監視されてるんだ? あ?w = >>725 アホすぎて腹いたいwwww 

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:56:54 ID:???
精子と精子認定

いいコンビだな。
ボケとツッコミかよ。(まさか、全部が大自演か?
なら、目的は?)

728 :中川秀泰:2006/03/28(火) 23:58:43 ID:TtHJDplM
鉄柱帰ってよし

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 23:59:25 ID:???
360度どの角度から見てもアホって珍しいw こんな珍種vipにもいねーだろうなw


730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 00:01:08 ID:???
アホ(笑)

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 00:05:25 ID:???
>>728
帰らないと思うぜ。
グダグダ同じ所を回るのが好きなヤツラだから…
(哲学とグダグダを一緒にしてる厨に何を言っても無駄無駄。
ついでに、脳味噌までグダグダだもんな〜。だろ?厨よ!)


732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 00:07:46 ID:???
はい。また認定〜w

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 00:10:55 ID:???
>>728
おや、数板在住のコテが物理板一の糞スレに登場ですかw
ここで無差別精子認定爆撃してるkittyは鉄柱じゃなくて精子厨だろ。
哲学語ってるの見たことないぜ?

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 00:28:28 ID:???
アレも哲学。
コレも哲学。
アレも精子。
コレも精子。

忙しいこったなwww
時給か?それとも単価が有るのか?

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 01:23:18 ID:uKlBJBJV
VIPPER大活躍だなw

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 11:11:53 ID:+L87GyXK
さっさと削除した方がいい。

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 22:58:52 ID:???
>>731-735
ほんまもんのアホを通り越えたドアホ恥さらし 哀れすぎw >>724を1000回読んで泣いてから寝ろw

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 23:51:46 ID:???
         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < 
        ノノノ ヽ_l   \______________
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |    
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |


739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/30(木) 02:01:00 ID:???
精子と認定

もはや、同レベルwww
逝ってよし。







どっちも粘着過ぎ。

740 :韋駄天はふと考えた:2006/03/30(木) 15:00:39 ID:YNnzExvh

ノーベル賞を取りたかったら、まず原則を理解しなさい。
原則理論を使えば、ノーベル賞なんてものはいくつでも取れるから。
あなたの頭なら一週間読めば理解できるでしょう。

※原則とは偏りの法則のこと。

理法書
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/music/6270/1089561506/


741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/30(木) 15:01:32 ID:koJ84tce
物理学がないと哲学なんて成り立たないよ

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/30(木) 18:53:00 ID:Gl1lKOGK
哲学ってうんこだろ。

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/30(木) 19:14:49 ID:???
>>741-742
>>293


744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/31(金) 02:43:31 ID:???
>>743
認定オツ
まだ居たのか…。
(´・ω・`)困った奴だ。と、親は泣いてるぞ




あ!餌をやっちゃったら、又、書き込んでくるか…

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/31(金) 23:14:57 ID:???
>>744
>>737

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 20:12:29 ID:rbNbVzTN
713
実験の測定の仕方が研究者に酔って、物理学もまちまちでさらに、間違いです。
以上

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 20:14:39 ID:???

親は泣いてるぞwww

748 :通りすがりの素人リーマン:2006/04/02(日) 07:57:14 ID:???
いま、此処に常駐若しくは、定期乱入してる哲厨(一応、認定基地外や>>1も)は何を求めて、此処に来てるの?
物理学を否定したいの?
何の為に?

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 11:05:57 ID:???
>>748
>>576


750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 15:45:39 ID:8JavGLKx
相対性理論やら量子力学って、とっくの昔に哲学者が発見してるんだけど
その辺物理厨はどう思うの?

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 16:02:41 ID:???
>>748
相手にしているモマエも同じだろ、認知しろw
糞発言に反応して感情剥き出しになったり放置できないのなら、>>1と大差ないと思われw


752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 17:02:01 ID:hnOqKcD0
サラッと見たが、哲学馬鹿はアソコの火病ってる人達に似てるな〜
哲学こそ崇高な学問だ〜物理は派生だ〜
鮮文化こそ崇高な文化だ〜日文化は派生だ〜 似てない?
自分達の自信の無さを、他者を貶す事で補ってる

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 17:49:38 ID:???
>>750
哲学ではどうか知らないが、自然科学では、「妄想した」を「発見した」
とは言わない。
式で表された理論が実験で確認されたときに、「発見された」と言う。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 19:49:09 ID:???
>その辺物理厨はどう思うの?

その辺のことは哲厨の戯言であって事実ではないと思っているよ。


755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 20:25:54 ID:???
>>753
じゃあさ、あんたは式で表された理論がないと
「目の前でリンゴが落ちた」という事実も発見することができないの?
物理習ってない小学生のころはあんたは運動する物体が見えなかったの?
バカじゃないの?

756 :通りすがりの素人リーマン:2006/04/02(日) 20:35:33 ID:???
>>749
一方的な意見ですね。何より、>>576にある、>アホみたいに時間を〜という物言いは、不適切かと思いますが…
>>750とも合わせて、その意見には、>>753に同意したいですね。
一般的に見ても、こちらの方が合理的な意見と思うのですが…。
例えば、ある発見をし更に商品化も合わせ、特許を取ったとしましょう。その時、>>749->>750の意見が通用するとは、
到底、私には思えない>>751
そうなるの?www
>>752の様な過度の意見は私には無いけど、100%間違ってるとも、私には言い切れ無い。…かなw
後半の文章は、うなずけたし。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 21:00:32 ID:???
>「目の前でリンゴが落ちた」という事実も発見することができないの?
哲学ではどうか知らないが、自然科学ではそれを「発見」とは言わない。
単に現象の目視確認に過ぎない。

> 物理習ってない小学生のころはあんたは運動する物体が見えなかったの?
これも上に同じ。哲学ではこれも発見と言うのか知らんが、自然科学では
こんなのを「詭弁」と言う。問題は「物理」では無いな。自然科学の概念だ。

758 :通りすがりの素人リーマン:2006/04/02(日) 21:01:21 ID:???
素人の私が横槍を入れて申し訳ないですが…
>>755の言は、単に、事象を説明しているだけで、「リンゴが〜…」の根拠の部分には、説明が為されていないと私は思うのですが…
つまり、何かの根拠(法則等…)に則り、説明・解説された「目の前でリンゴが落ちた」と、ただ「目の前でリンゴが落ちた」はかなり違うと思うのですが…。

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 21:03:03 ID:???
>>755
「目の前でリンゴが落ちた」ことを発見しても誰も褒めてくれないよ。
頭大丈夫か?

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 21:04:54 ID:???
>755
自然科学は小学生でも気づくような「目の前でリンゴが落ちた」という事実を発見したと誇っているわけではない。

自然科学で発見されたのは、「リンゴの落下した距離は落下している時間の二乗に比例する」という事実。
これは小学生が落ちるリンゴを漫然と眺めただけでは発見できない。

761 :通りすがりの素人リーマン:2006/04/02(日) 21:08:33 ID:???
私、相当カブってますね〜m(__)m
素人は、しばらく傍観者に戻りましょう。
疑問が生まれたら、又来ます。
壁‖^^)/~~~

762 :755:2006/04/02(日) 21:33:33 ID:5hhmbvBJ
何マジになってるんだよ。バカじゃないw

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 21:37:03 ID:???
>>762
激しく同意。>>755に百回くらい言ってやれ。

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 21:42:12 ID:???
こんなので、自分が論破されたのを上手く誤魔化せた と考えるのは
ニセの鉄柱なのだろうと思う

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 21:49:30 ID:???
1時間も経たずに論破される程度か…
話にならんな…。

そりゃ、「巣に帰れ」って言われるわなwww

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 22:12:30 ID:???
物理のオチコボレどもの戯言は
いつ聞いてもあほ丸出し

>「リンゴの落下した距離は落下している時間の二乗に比例する」という事実

いったい誰のおかげでその発想に至ったと思ってんだか・・・w アホクサ

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 22:17:58 ID:???
誰のおかげなんだ?

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 22:22:15 ID:???
>>767
>>293

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 22:29:09 ID:???
ん? こういう質問はこのスレでは禁止なのか?

なら別の質問をしよう。>766は

>「リンゴの落下した距離は落下している時間の二乗に比例する」という事実

を、事実としてちゃんと理解できているか?

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 22:49:39 ID:???
>>769
別に禁止じゃ無いと思うが、>>766の発言見れば判るように、ここのスレ主は
論理的に追いつめられても、感情的に相手を貶め事で、自分が優位に立ったと
錯覚するようだから、そんな香具師にそういう質問を書くよりは、>>769の様な
書き方の方が良いだろうとは思うね。(768の意図が何処にあるかは知らないがw)

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 23:21:27 ID:???
>>769
万有引力の法則だろ?それがどうしたの?
ニュートンだと思ってんでしょ?君クラスの人は?

お前らはズレてんだよ徹底的にな>>770

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 23:53:11 ID:???
ニュートン自体が元々哲学者だしなw

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 23:56:32 ID:???
>万有引力の法則だろ?

何を言っている。違うぞ。

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 23:58:31 ID:5hhmbvBJ
もう物理学は終わった学問だよ。
これ以上なにを発見しても社会はたいしてよくならない。
物質的豊かさの追求はもう終わってるんだよ。
これからは心の時代。つまり哲学の時代ってわけだ。

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:07:47 ID:???
>>773
何が違うんだ? サル

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:09:59 ID:???
哲学者ニュートンの時点ですべては完結していた
バカ共に説明するため物理学者ニュートンが登場した
ただそれだけのことだ 
物理など何の価値もなし

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:13:16 ID:???
777ゲッツ!

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:21:42 ID:???
哲学者ニュートンは鉛が鉄になると信じていたアフォだが、
物理学者ニュートンは力と加速度の関係を見いだした天才。

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:26:16 ID:???
>>778
>>293

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:26:43 ID:???
「自然哲学の数学的原理」

これでニュートンが完全に哲学者だったことがわかりますね。
ということはニュートンの上に築かれた業績は全て哲学の親戚。
つまり、なんでも哲学なんです。

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:49:41 ID:???
>>766
>>771
>>774
>>776
こんなに書いて、君は何がつたえたいのか?「まとめて」「簡潔に」書き込みしてよ。
で…何が言いたいんだ?
障害者か?君は。
違うだろ。ちゃんと教養がある人だろ?
なら、ちゃんと書き込みしたら?

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:54:20 ID:???
>775
「自由落下する物体の運動は放物運動である」というのは万有引力の法則ではない、と言っている。

そもそも、

>>「リンゴの落下した距離は落下している時間の二乗に比例する」という事実
>
>を、事実としてちゃんと理解できているか?

において、俺はその事実に対して付けられた名称や、その発見者の名を聞いたわけではない。
もし理解している自信があるのなら、理解していると言えば済むだけの話だ。

まあ、理解していないからこそ、「現代物理も大昔の哲学者は発見していた」みたいな譫言を支持するのだろうがな。






783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 00:57:48 ID:???
>>778
鉛が金になると信じていた、だろw

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 01:26:15 ID:???
始まりの問い みたいのは哲学でしょ

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 01:57:53 ID:VljMwkZk
お前馬鹿か

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 02:35:26 ID:???
しかし隔離されたい物理厨は沢山あつまるな、w
腐ったものに集まるハエの如し。

モマイラ自尊心が高すぎw軌道エレベータぐらいの高さだw


787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 07:06:10 ID:???
>>786
何だよ?その例えは?面白くもない 5点。
帰って、宿題やってろ

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 07:42:55 ID:???
>>781-782
>>293


789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 14:13:13 ID:wKsef40q
>>1
哲学こそ理屈ジャマイカw


あ、いやゴメン哲学は屁理屈かwwww

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 14:54:08 ID:???
その屁理屈も論破できない物理厨w
やっぱ哲学最強だね

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 17:00:26 ID:???
>>790
貴方の目には、そういう風に映るんだ…ww
俺には、君達が耳を塞ぎながら「あ〜!あ〜!聞こえな〜い!わからな〜い!」とか言いながら、周りが静かになったら、「ほら、誰も俺を論破出来ないぜ」とかやってる哀れな奴に見えるが……マジに

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 20:36:54 ID:???
物理と哲学で見解が違うことって無いでしょ
物理やってる奴と哲学やってる奴でどっちが馬鹿かなら有るだろうけど。

物理で答えが出ないようなことを哲学してみて
結局、答えが無かったりして
哲学は文系

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 21:15:30 ID:???
>>791
では君に問おう

たまたま直近のレスにニュートンの万有引力の法則が話題になっていたが
その万有引力の法則を根源から理解できている物理学者などほとんどいないはずだ
ところで君は、万有引力の法則をとことん極め完璧に理解しているかね?
私は、さっぱりわからんが君はどうだ?解っているのかね?
数式として理解しているというのは違うからな。それは数式にお前さんが説得されているだけだ。
数式というのは、いうまでもなく後付の理屈だ。後付。わかるか?
いわゆる現実に起こっている事象そのものの検証&そこから導かれる先見性の検証というやつだ。
ここまで言えば、物理など哲学からすれば取るに足らない幼稚な学問ということが理解できるだろ。
根源にある哲学的思想なくして、物理学など成り立たないってことさ。後付学問だからな。
自然界にとってはむしろ不要ともいえる。

794 :791ではないが:2006/04/04(火) 00:12:15 ID:???
>>793
科学の目的は○○の法則をとことん極め完璧に理解することではない。
そもそも「とことん極め完璧に理解」の意味が良く分からん。具体例を出してくれ。
目的は適用範囲の広い、予言能力の高い理論を作ること。

>根源にある哲学的思想なくして、物理学など成り立たないってことさ。

意味不明。具体例を出してくれ。

>自然界にとってはむしろ不要ともいえる。

必要なわけないだろw

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 01:00:43 ID:???
全ての自然科学の答は自然そのものであり、それを精度良く表す数式を
もって良しとする。根元というより、答は既にそこにある。それを検証
することを実験と言う。
自然そのものは哲学を必要としないのと同様に、自然科学もまた自然に
とって必要では無いが、人間はそれを必要とする。

我々は自然科学の理解を、自分が感覚的に感じた事を持って「理解した」
とは言わない。式で表されたものを検証して、確かにその式の通りに自然
が成り立っているのを確認した時に、自然の仕組みを「理解した」と呼ぶ。
イメージとして、というのは単に「妄想」という。

哲学というのはもっと崇高なものかと思っていたが、793の説明を見る
限りでは単なる感覚的な「妄想」を指しているようであり、自然科学と
比べれば取るに足らない幼稚な学問のようだ。
これは真に哲学が幼稚で取るに足らないのか、それとも単に、793がそう
なのか?

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 07:18:46 ID:???
>>793
>根源にある哲学的思想なくして、物理学など成り立たないってことさ。

口から出任せでないなら、その根源にある哲学思想なるものを語ってみろよ。

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 11:41:54 ID:???
形而上学って言葉の意味知ってるか?
メタ物理学なんだよ。
つまり名前からして物理超えてるの。わかるかね

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 13:13:22 ID:???
物理を超えているのは、名前だけだろ?
中身を語れよw

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 15:23:05 ID:???
他スレ住人の遠征とかVIPとか初心者が悪態で煽っているのに
このスレ書き込んでいる物理板の住人てキモスギです。
どう解釈をしても理性で動いているとは思えません、物理を宗教として
信じている信者そのものでしょう。
その反応はキチガイとしか思えません、正常な人なら反応などしない筈です。

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 16:19:48 ID:???
>>793
お前、言われている通りのVIPか初心者か?


801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 16:36:27 ID:???
>>800
読解能力0のバカ発見w

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 16:56:09 ID:???
ああ、なるほど。訂正。

>>793
お前、VIPPERで初心者だと言われているが、本当にそうか?

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 17:44:56 ID:???
>>802
>>293


804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 18:07:07 ID:mdgI3P7Z
よく理系が「文系がいなくなっても世の中は変わらない」
といいますが、はっきり言いましょう。もう理系すら必要ありません。
社会の進歩は止まりました。これ以上豊かになることはありません。
もはや技術をメンテする作業員だけでいいのです。
これからは心の時代です。
つまり、物質的に満たされている。しかし心はむなしさを抱えています。
これは科学では治りようがありません。
そこで生き方の指針を与えるのが哲学なのです。
宗教はもはや人間の合理精神を満足できません。
哲学だけが、いかに幸せを掴むかというこの問題に唯一解答を与えるのです。

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 21:41:47 ID:???
布教活動乙。しかし夢のないやっちゃな。
人類が銀河系の外に出て行く為の一助となりたい、ぐらいの気概は無いのかねw
「却初より 作りいとなむ 殿堂に 我も黄金の 釘一つ打つ」と詠った人は文系だがなw

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 21:51:39 ID:Y79q2bS3
>>804
君の様な人が必要無いの。
何を勘違いしてるの?
文系が要らない?
理系が要らない?
アホか。どちらも要るの。
君の様な偏ったバカが要らないの。
判ったかい。

君の言葉を流用するなら、メンテナンスも技術もそれに精通する知識が要るだろうが。
更に、この人的な資源を補充する気だよ。(笑)

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 21:52:50 ID:???
>>804
>生き方の指針を与えるのが哲学なのです。
哲学ってそんな学問だっけ?

>哲学だけが、いかに幸せを掴むかというこの問題に唯一解答を与えるのです。
与えられてるの?
是非教えてくれよ。

808 :通りすがりの素人リーマン:2006/04/04(火) 21:54:51 ID:???
>>804は新しい宗教か何かですか?

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 21:57:57 ID:cAwipNmT
>>806
>君の言葉を流用するなら、メンテナンスも技術もそれに精通する知識が
>要るだろうが。

だからもはや技術は今のレベルでいいんですよ。そして今のレベルに
安住してしまった人間は、「学者」とは言えません。
単なる作業員です。ここに文系/理系という区分けは消滅します。

>>807
>是非教えてくれよ。

科学のように「教えられる」ものではありません。それでは科学と同じです。
「いかに幸せを掴むか」は自分で哲学して「悟ら」なければなりません。

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 22:20:42 ID:???
真の雄弁は雄弁を軽蔑し、真の道徳は道徳を軽蔑する。
哲学を軽蔑することこそ、真に哲学することである。

                                    byパスカル


811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 23:44:34 ID:???
>>808 自分教じゃないかね?w

>>810 本物の哲学者の言葉は違うもんだね。

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 01:27:39 ID:???
!!!
パスカル教に入ろう!wwww

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 06:31:16 ID:???
残念、既にポパー教に入信してますからー!w

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 13:26:49 ID:H8Xi0PhU
>>809

>「いかに幸せを掴むか」は自分で哲学して「悟ら」なければなりません。

>だからもはや技術は今のレベルでいいんですよ。

それはお前の考えだろ?
「自分で悟った幸せの掴み方」に「技術の進歩」が必要だったら?

>>804で文系はいらない。理系すらいらない。と言ってるけど、
結局どっちも必要な事になってるけどどうなってるの?
言葉遊びの得意な哲学屋がそれでどうすの?

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 16:02:02 ID:BI5/Nj+W

哲学を知らんようだねw

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 17:33:25 ID:???
>>857
>>367

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 19:11:59 ID:tOmPV/xE
>>816
アフォかwww

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 19:42:00 ID:???
杜玖椀も知らんのかねww

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 22:31:31 ID:???
なんでも哲学でつ!

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 00:58:13 ID:???
>>818
まったく関係無いし、面白くないけども。
言ってみたかっただけ?

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 02:25:32 ID:???
なに?
結局、ここに問題を提起してる哲学人は、何がしたいんだ?
『哲学したいなら、哲板に行けよ』って、この板の当初からのツッコミに戻るわけか…。
もはや、何も得られないな…。


削除希望って事で(笑)

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 05:52:33 ID:???
哲学擁護派にもちゃんと哲学やってない人がいるね。
「自分で哲学して」って・・・。そうやって哲学って言葉が安売りされるから
本来の学問としての哲学の像が曖昧になっていくんだよ。反省しろ。

物理学は現象を数理モデルで理解するのが目的で、たとえば究極理論が完成したら
哲学屋はその方程式がなぜその形になっているのか知りたがるんだろうけど、物理屋は
それに白旗揚げるとかそういうんじゃなくて、それはもう物理じゃないの。もしかしたら
その謎を物理学科の教授が解明するかもしれないけど、それはもう物理学上の業績じゃないの。
そういう「哲学的な」問題に物理屋が興味無いわけじゃないですよ。なんていうか、
「物理屋の」興味の範疇ではあるけど、「物理学の」興味の範疇ではない、とでも言おうか。

同様に宇宙の数理構造を解明する作業は哲学の興味の範疇ではなく、つまりこれらの学問は
何の関係も無いわけ。たまたま同じ人がやってたりするかもしれないけどね。

あと確かなのは哲学という学問が仮に偉大でも、現代の大学で哲学やってる奴はカス。
物理もちょっとカスだが哲学ほどじゃない。物理が「終わってる」って言うのはあらかた
素粒子とかの分野を言ってるんだろうがそれはまあ当たっていなくも無いかな。
でも金は降りるから、研究できちゃうんですよ。

物性はまだまだ発展の余地があるし、今後永きに渡って一般市民の生活に貢献するだろう。

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 15:54:31 ID:sRj0ohP1
そこまで線引きは明確か?
学問なんてはっきり分かれるもんじゃないだろ。
例えば「物理」と「化学」だっていくらでも重なってる部分はあるぞ。

>たとえば究極理論が完成したら
>哲学屋はその方程式がなぜその形になっているのか知りたがるんだろうけど、物理屋は
>それに白旗揚げるとかそういうんじゃなくて、それはもう物理じゃないの。
>その謎を物理学科の教授が解明するかもしれないけど、それはもう物理学上の業績じゃないの。

という事は、「物理屋が導いた方程式」の「謎」を哲学屋が解くって事だよな?
でも「物理の究極理論の謎を哲学屋が解いた」なんて話は聞いた事がないんだけども?
完成した理論の先の仮説も物理屋のしか聞いた事ないな。
哲学科にいれば、そういう話が出てくるのかね。環境の違いか?

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 15:59:24 ID:???
>>821,822
ちょwお前ら流れがおかしくなってきたからって焦りすぎwww
哲学誤解されるwww
もうちょっと隙のない書き込みしてくれwww

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 22:27:35 ID:???
>>824
>>822はともかく >>821は明らかにバカでしょ?

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 03:34:02 ID:???
>>825
むしろおまえの発言がバカっぽいwww

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 07:24:27 ID:AlFWK4d9 ?
↑まだいるよ 猿の精子だけはすぐにわかる

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 07:51:30 ID:???
このスレもマトモになってきたのに、また精子精子って騒ぐ既知害が出てきたのか
それに、未だ無差別認定してたのか、この既知害はwww

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 12:33:10 ID:???
アフォですから。

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 13:15:51 ID:???

マトモと異常なスレを認識できないのは、「まぬけ」では語れない
池沼以下、チョン?

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 13:47:20 ID:euwMhaHH
>>825
馬鹿で悪かったな。
だが、俺は自分の無学は理解できている。
君の認定は不要だ。
失せな、屑が。
大した認定能力も、言語理解能力もないクセに、人に絡むな。
黙って見てる事が出来ないなら、来るなよ。
誰も君の言葉に期待してないから…
(それすら読み取れないから粘着してるんだろうけどなwww)
みんな、スマンm(__)mまた、餌をやってしまった

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 14:36:25 ID:oYLV7l2Q
♀w(♀д♀£ ◆2wDEVIL.mY
こいつを物理で論破しよう!
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1143120561/l50

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 15:36:37 ID:???
>>831
モマエは大丈夫、マジでここの住人であんな書き込みして
いるならアスベルガ症候群以外考えられない。
VIPが書き込んでいるなら別だがw

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 23:00:21 ID:???
なんでも哲学ですか?

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 23:07:37 ID:???
物理をしてても哲学です
数学をしてても哲学です
なにをしてても哲学です
なにをしなくても哲学です
つまり、なんでも哲学です わかりますか?

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 23:34:31 ID:???

     (
      ) スゲェ
     (
  スゲェ  )
     (  スゲェ
      )
     (


837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 23:56:52 ID:Q0jVbIGj
あげ

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 00:08:40 ID:???
>>835

     ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( ´∀`)/< 先生!
 _ / /   /   \   AAも哲学ですか!
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\  \_______________
 ||\        \
 ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
    .||          ||


839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 00:16:57 ID:nsQAzIJm
>>828-831&>>833
お前だけはすぐにわかるw
何故バレルかわかる?
わからんか?では教えてやろう

にじみ出るバカさ加減は隠し切れないんだよ
にじみ出るっていうか湧き出るって表現したほうが適切かもw

ほんとバカww まだいるしwww

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 00:25:29 ID:???
まだいるごくろー>>596さんw

>もうこないから安心しなさい ← 恥ずかしくない?w

596 ご冗談でしょう?名無しさん 2006/03/17(金) 20:22:39 ID:Hjp5OMAg

3月17日に泣きながら“!もう来ない”宣言してから毎日出没禿げワラwwwwww アホだwwww

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 02:21:11 ID:???
認定バカにも困ったものだ…。
何とかならんかね…。(´・ω・`)

ってか、オイ!『認定くん』。
君は何がしたんだ?
君の主張はなんなんだ?
恐らく君の事だ、自分をアラシだと自認していることだろう。
何が言いたいんだ?
判る言葉で示したらどうだ?
皆、君の親でもなきゃ、血の繋りも無いんだ。判る言葉で示さなきゃ、判らんぞ。

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 04:20:03 ID:???
また幼稚な奴を1匹捕獲、おまえだよ、おまえ。
このスレ以外に書き込むなよ。
つうか2度とくるな。


843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 08:40:09 ID:???
>>842
誰か、翻訳してくれ。
君は・誰に・何を・言いたいんだ。

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 10:19:00 ID:???
既知害に何を言っても無駄だ、と言うことが理解できる

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 10:29:56 ID:???
いや、自己紹介のつもりかもしれんぞ。
「おれはこんなに幼稚な既知害で、精子認定が趣味です」ってw

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 13:06:04 ID:P7N+Wukb
>>841-845
また来てるw

>>596

>もうこないから安心しなさい ← 泣きながら逃亡宣言@3/17

↑これは何だったの?w 

>>845 >精子認定が趣味です ← 猿の精子に反応するのはお前「だけ」なんだよw 精子君

言語障害とかウルトラ文章稚拙少年とか言われたのが相当悔しいみたいねw
過去レス振り返って己のバカ文章反省したら?w

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 13:47:32 ID:???
>>842
>>841の質問に対しても答えたらどうよ?
自分に都合のいい頓珍漢な受け答えじゃなくさ。


848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 14:55:18 ID:???
物理(笑)

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 15:26:55 ID:???
物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問というスレタイ
やっぱ、どう考えても違和感が拭えません。

哲学なんて、ただの病人の夢想じゃん。
ゴタクはいいから理路整然と現象を捉えろと小一時間・・・。


850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 16:33:18 ID:???
>>849
論理なんか無いでしょw

それに、これまでもそうだったけど、どうしても同一人物にしたいみたい
だが(今は見たところ3〜4人、累計は訪れた人の大半かもw)、どうして
同一人物にしたがるのか、その理由が判らない

本当のところ、どうなんだろ?
1. 自分を攻撃する香具師なんか一人ぐらいしかいないと信じている
2. 沢山いるのは判っているが、一人ということにしておきたい
3. 考えなんか無くて、ただ、その場しのぎで適当に書いてる
  (とりあえず、溜飲を下げられれば良い。)

本当に 1.なら、精神を病んでいる可能性が高いと思う
心が壊れてなければ、2.の可能性もあるが、依然、理由が判らない
3.なら、もはや救いようのないアフォだわな

既知害の考えることは判らないな・・・

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 01:06:09 ID:???
>>850
ほんと君一人だけ浮いてるわw
だってバカ丸出しだもんまじで

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 01:20:16 ID:???
確かに必死だし日本語も変だねw


853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 09:59:37 ID:???
>>841
>>851
>>852
って感じか?(笑)
大変だな、オマイも…(笑)
『age』と『sage』を一応は使い分けている様だが…(笑)
やってる事は精子と同等か、それ以下だな。
オマイも精子同様、早めに消えたらどうよ?
ってか、>>1か?コイツ。なら、食い下がるのも判るか…





ちゃんと親に知産者認定出してもらえよ。

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 11:43:40 ID:???
VIPPER大活躍だなWWW

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 12:21:15 ID:???
>>853
>>851

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 18:47:58 ID:???
しかし、釣れるな
これほど物理板の品質が悪いとはw

大人なら無視できることをw

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 19:24:17 ID:VoPgai6u
>>853
>>840>>846>>851>>852だろうが!
あんなのと一緒にするなよ!

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 20:06:10 ID:VP+A37ip
この哲学はノンフィクションではありません。
実際の原理、法則とは一切関係がありません。

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 23:23:10 ID:???
>>857
>>851

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 02:09:29 ID:nntLsUqB
物理など何も知らない猿の精子がもう来ないと泣きながら敗北宣言してから早3週間以上
連日連夜の皆勤賞とはこれいかに?w

参照URL
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1138848898/596

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 06:04:33 ID:???
>>860
お!居た、居た。
認定君。

早く>>841に答えてくれたまえ。
待ってるんだがな。
ダラダラと引き延ばしなんて、くだらない作戦展開してないで、早いとこ、答えてくれ。


862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 12:43:26 ID:xTK6JFlt
哲学を理解してるなら1の発言はできない。

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 13:07:57 ID:t4Hvyhz0
もっと自分が猿の精子だってこと
自覚して発言してくれないかなぁ

何でそんな偉そうな口調なわけ?w

精子に過剰反応しなければならないのは「お前だけ」
何回も言わすなよ バカ

>>596の敗北逃走宣言から毎日来てるのは何で?w
お前はまずこのマヌケさに答えるべきだろw =>>861

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 23:37:23 ID:???
変なスレでつね

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 23:58:30 ID:???
>>861 答えるわけが無いんだから、既知害に餌をやるなよ
ただ、お陰でわかったことがある。863のカキコからすると、850で挙げた
1. が正解っぽいよね。本物の電波だったってことだ

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 01:05:20 ID:gpVYzmfQ
>>865
他人の振りしても無駄なんだよ バカw

>>863 を 1000回読んで

>もう来ないから ← >>596で負け犬敗北宣言してから毎日懲りずに皆勤賞wwのマヌケっぷりに答えろよ 猿精子がw


867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 06:31:29 ID:???
互いにいつまでも飽きないのが凄い。
自尊心は人間を強く動機づけるのだなと深く感じ入る。

このスレを見てスルーする人々の多くは、先に飽きた方が大人だと気づいている。

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 15:31:31 ID:???
>>863 >>866
と、何を勝手に認定出して逃げてんだよ?
自身の考えに、そんなに自信があるなら、「精子が!」「精子が!」言って誰でも認定出してないで、答えたらどうだよ。
>偉そうに〜
だとか、君の感情的な解釈は関係ないだろ。
さっさと答えたら?と促してるだけだろ?

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 16:02:42 ID:??? ?
>>868
答えろ答えろって何を?もしや>>850のお前の妄想選択肢に答えろってか?w
それなら何回も答えているよ アホなのか鈍感なのか装っているのか?
お前の特徴は、文章が稚拙・アカラサマナ自演・しつこい・意味もなく必死・アホっぽいと
とてもわかりやすいわけさ。その結果猿の精子をいう烙印を押した。
それが頭にきてるんだと思うが、もーいい加減うざいんだよ。アホの相手はw

ほれ!答えは直近の>>866にもあるぞ

で・・・>>863にもある下2行の質問に答えられるなら答えてみ きっと他人を装って逃げるだろうけどw 

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 16:40:00 ID:???
>>850は私ではないから、困るんだが…
>>841
に答えてくれないか。
いつまでも無回答なんでね。
レスを付けなかったのは、私のミスだから、素直に謝るよ。
だが、いつまでも無回答ってのは、君の無礼というものだろう。

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 16:41:11 ID:???
>>868
エサをやるなよ。
どうせ答える気も無いんだからさ。
どこまでも引き延ばししかしねぇよ。コイツ

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 16:43:21 ID:???
>>870です
>>871
チャチャを入れないでくれ。

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 17:31:47 ID:BBrexTy1
どっちも今の人間には必要だってことで良くない?
哲学的なアプローチから物理学の理論が出来る時だってあるし、
逆に物理学の理論に対して形而上学として哲学が必要になるときもあるし。
非難するばっかじゃなくて、お互い相手のこともっと良く知るべきなんじゃない?

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 00:21:15 ID:???
>哲学的なアプローチから物理学の理論が出来る時だってあるし

初耳だ。具体例教えてくれ。
食ってかかってるわけじゃないぞ、念のため。
普通に知りたいだけだ。

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 01:17:22 ID:???
>>874
>初耳だ。
馬の耳だろ?
念仏でも聞いていろw

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 01:23:41 ID:???
>>873
>哲学的なアプローチから物理学の理論が出来る時だってあるし、
>逆に物理学の理論に対して形而上学として哲学が必要になるときもあるし。

これはわざとかな。
「逆に」と書いてあっても、単なる言葉の言い換えにしか読めない。
物理学の方の必要性はデフォだというのなら別にいいけど。

>>874
「オッカムの剃刀」は、哲学的なアプローチだと言えなくもないかも。



877 :873:2006/04/12(水) 02:29:32 ID:B5tvwzIf
>>874
解析力学という分野は元は空間の等方性等の哲学的なアプローチから
ニュートン力学を定義し直したものです。

>>876
現在物理学が到達できていないもの、例えば別のスレでありましたが、
タイムマシンの問題があります。現在タイムマシンが製造可能かどうかは
物理学の範疇ですが、もしできたらの話は哲学でしょう。過去を変えても
良いのかなどの話は倫理かもしれません。これらのことはできてしまってから
論じても遅いんです。原爆なんていい例でしょう。

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 02:38:52 ID:???
炉理学はメコスジ学の足元にも及ばない幼児な学問

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 04:17:42 ID:???
>>877
つまり、物理学には哲学が必要で逆に哲学にも物理学が必要だ、みたいなことを
言おうとしていたわけではないのだな。それなら、
>物理学の理論に対して形而上学として哲学が必要になるときもあるし。
に対して、聞いてみたい。

誰かが哲学者を食わせるためにお金が必要であることをもって
「哲学には会計学が必要になるときがある」
と主張したら、君はこれを首肯するのかい?

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 07:18:06 ID:???
>>870です。m(__)m
私の質問に、私自身が傍観者的に拝見させていただいてました。m(__)m
>>873>>877は同一の方ですよね?
確かに同調出来る意見も(私的に)、有りました。が…
タイムマシンや原爆は飛躍し過ぎではないですか?
と、言うか、貴方の意見は「哲学とは、物理(ってか、学問全てに於いて)理性を与えるモノ。それが哲学」的に解釈出来たのですが、そうなのでしょうか?
確認させていただきたい。(間違いならスマン、その様に読めたから…)


881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 21:22:44 ID:???
> 哲学的なアプローチから物理学の理論が出来る時だってあるし
折れも初耳だ。折れも煽りではないぞ。実例があるなら書いてくれ。>> 873
鉄柱の無意味な煽りレスは無用のこと、よろしこ

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 23:26:10 ID:???
>>881
やっぱ一人だけバカっぽいなw

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 20:58:40 ID:???
>>877
>タイムマシンが製造可能かどうかは 物理学の範疇ですが、
>もしできたらの話は哲学でしょう。

いや、普通に物理だろ。


884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 21:39:36 ID:???
>>883
原理が分からなくても物は使うことができる。
そのぐらい知らないのか?w

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 21:54:54 ID:???
スレタイ関係ないけど
宇宙の始まりって話題は物理か哲学か?
時空間が無いってどういう事?

886 :β ◆FQWP2d8k7g :2006/04/13(木) 22:46:22 ID:jmUk6AJN
>>885
それに関して物凄い名言を閃いたオレ   つまり哲学だが。。

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 23:09:48 ID:???
どんな名言?

888 :β ◆eGPU6pdBkk :2006/04/13(木) 23:11:13 ID:jmUk6AJN
質問スレのオレの質問に答えたら教えてあげる。

889 :β ◆eGPU6pdBkk :2006/04/13(木) 23:16:33 ID:jmUk6AJN
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね57■スレの

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 01:34:16 ID:???
質問はわからん
けど名言は教えて

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 03:05:26 ID:???
>>884
超〜〜〜




的外れ




国語1だっただろ?

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 22:02:49 ID:Q3nrM5cN
>>891
消防?


893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 12:41:54 ID:gpGnklHF
哲学では宇宙に行けん罠。悔しかったら宇宙に行って見ろ。


894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 12:43:51 ID:VkEfG2gd
哲学・・・って学問?
言葉を弄ぶ漫才か落語だろ。

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 18:01:36 ID:???
>>894
論文を捏造する香具師の仲間にはしてほしくないな。

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 22:07:25 ID:4gFmcZti
4月25日発売
定価3675円(本体3500円+税)四六判
瀬戸 明(せと あきら)著
《思想*多島海シリーズ》
存在と知覚 バークリ復権と量子力学の実在論
ISBN4-588-08024-5 C1322
従来の哲学史は、バークリの「存在即知覚」命題の真理性をほとんど全面否定
してきた。唯物論者である著者は本書で、この命題の正当性を論証し、近代哲
学の「主観・客観二元論」構図のアポリアを解明するとともに、実在の危機に
ある量子力学の新しい哲学的基礎づけを試みる。バークリ復権の現代哲学に与
える衝撃は計り知れず、量子力学の実在論の進展にも大きく寄与するであろう。
〔哲 学〕
----

>量子力学の実在論の進展にも大きく寄与するであろう。

とか大風呂敷ぶちあげてるが、物理屋からしたらどうなんだ?
ぜんぶ妄想?

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 19:08:56 ID:dD0ih+a3
>>895
捏造する価値すらない・・哲学。
心理学も同様・・弊害有って一理無し。
文学のほんの一部、末梢してなんら差し支え無し。
こんな事を書いてる時間も電気代も勿体無いがあえて浪費して書いた。(糞

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 00:51:30 ID:???
捏造された論文を高く評価する香具師の仲間になりたいのかね?

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 00:53:15 ID:Is4GndUp
捏造という言葉に敏感な物理厨が感情を起伏させる物理現象が
みれるスレはここですか?

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 00:56:37 ID:???
いいえ、ここは捏造という言葉を書けば「何とかなる」と思っている鉄柱の、
錯覚と言う名称の心理現象がみれるスレでしょう。

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 00:58:56 ID:???
論文の内容に対する評価が
捏造という意図によって変化するのはなぜかね?

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 11:36:20 ID:???
おいおまえら。
論文の捏造というのは、多比良とソーカル、どっちのことだ?

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 14:08:38 ID:CK7uLD96
>>893
宇宙ってどこ?w 
物理学でどこへ連れてってくれるのかな?www

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 14:47:30 ID:???
>>893
「東京より地球は広い。地球より宇宙は広い。宇宙より……」
「宇宙より頭の中のほうが広いでしょう」


905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 18:46:20 ID:???
普通に考えて、頭⊂宇宙じゃね?
哲学厨が考えてる宇宙と物理屋が考えてる宇宙は別もんなんだよ。
だから一緒のものとして議論するとおかしくなっちゃうんだよ。


だから哲学は哲学版でやれ。

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 19:58:03 ID:???
>>905
同じだよ少年

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 20:39:03 ID:???
29 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/13(木) 22:26:07
物理学はデカルトの懐疑を無視したまま発展してきたw
よってデカルトがいるから哲学最強w

30 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 22:37:07
素朴な客観主義という脆弱な土台の上に発展してきたのが物理。
現実に反証一つ出れば即理論が崩壊する

40 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 22:23:19
>>30
脆弱でもない。
賢い理論屋は全ての物理理論が暫定的なものだと理解している。
しかし多くの理論は現象を高い精度で予言できるので、一応の力を
持っていると言える。
反証が現れたら、修正を試みるか、べつのより詳細な理論があるのだと
考える。
誰も今ある理論が宇宙の完璧な真理を言い当てているとは思ってない。
全ての理論は近似理論。重要なのはその精度が現実に極めて高いということ。


908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 20:39:51 ID:???
44 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/15(土) 20:56:41
哲学って。偉そうに。口先だけの学問

47 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/16(日) 08:17:07
物理学→未来をコントロールできるツールであり万人の役に立つ学問
哲学→大多数の人間にとっちゃどうでもいい屁理屈w

48 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/16(日) 11:28:23
なぜ哲学の野郎は、物理学に劣等感を持つのか

50 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/16(日) 12:29:26
なぜ哲学はメコスジで物理学はマンスジなのか

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 20:40:22 ID:???
52 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 13:16:57
哲学は万学の基礎なんだから、妄想も偽物もないでしょ。

物理だって、基礎に物理哲学がないと成立しないでしょ。
要するに、哲学は初期条件の統一だよ。
用語を定義したり、検証方法を考えたり、その検証結果が学問大系の中の
どういう部分に当たるのかまとめたり。

53 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/16(日) 13:39:08
また、哲学者は物理学の成果を参照し、
それを手がかりに哲学的思索を行うことはあるが、
現代において物理学者が(自然)哲学の成果を参照することはない。
自然科学が自然哲学から分化して以降、
哲学者は自然科学者の成果を一方的に追いかけ、
両者の親和性を失わないよう不断の努力を行ってきた。


ぷぷぷぷぷっw


910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 23:18:58 ID:???
今、地球は温暖化の一途を辿っている
物理学が原因なのだが、その物理学は罪滅ぼしをしようと必死になっている
哲学が物理学の母というなら
原因の原因も何かしてくれても良いんじゃないか?
哲学は温暖化を横目に考えに耽っているだけではないのか?
今の地球に哲学がなにをしてくれている?

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 00:08:31 ID:???
罪があるとしたら物理学じゃないだろう。
それを利用した技術でもない。
人間だ。
哲学はなにもしてくれない。たぶん。
人間がどんな行為に罪を感じるか、感じるべきかという思想には
影響を与えるかもしれない。
でも、有用性というのはつまらない論点だ。ま、俺にとってはだけど。

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 16:25:44 ID:???
>>907-911
発言そのものがデタラメで支離滅裂な上に
引用している内容もくだらんものばかり
能無しでありながら物理に陶酔しているアホの典型例なのか?

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 18:50:23 ID:???
>>912
哲学陶酔してるんだよ
多分

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 19:18:07 ID:kUiHH7YW
>>912>>913はそれぞれ違うやつを見てるだろ

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 21:45:02 ID:???
物理否定したいならネット使うなよ

言ってること説得力ないよ

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 22:57:56 ID:7dh5RTYx
>>915 「物理否定したいならネット使うなよ 」
なんで?
「アメリカを批判するなら、ジーンズ履くなよ、マック食べるなよ、
映画見るなよ」って言ってるのと同じだぜ!



917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 22:59:02 ID:7dh5RTYx
>>1 学問に上も下もないだろ。くだらないこと叫んでないでないで勉強しろ。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 23:00:13 ID:???
>>1は物理も哲学も極めた気になってるんだよ

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 23:02:33 ID:7dh5RTYx
なるほど。稀に見る勘違い君だったのか。

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 23:11:28 ID:???

哲学は学問じゃねぇーなwww

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 23:15:57 ID:???
>>920
広辞苑に学問と書いてあるぞ、お前の主観は要らない

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 23:19:40 ID:???
何で自然科学と人文科学を比べるのかがわからん

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 23:54:00 ID:???
稀に見る 勘違い君 では無く、いわゆる 電波君 だから、だろw

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 04:32:03 ID:???
っていうか、後にも先にも「哲学」は何もしないし、何も出来ない。
哲学最高論者にそんな正論を言っても無駄。
だって、彼等は「哲学教」という名の宗教をこよいなく愛しているのだから…。(ココに来てる哲厨はもはや幹部クラスですよww)
彼等は他の学問の意見に耳を傾ける事すら出来なくなってしまった。
言わば、自ら人間的に、知的に、進化をする事を放棄してしまった怠け者。
自分達の身を守る為に、屁理屈で殻を作り、自分達の殻に閉じ籠り、その殻の小さく空いた僅かに見える窓の外の世界を見て、自分自身を省みもせず、他人を煽ったり非難したりしながら生きる者。
僅かな他人のほころびを見つけ、それを「鬼の首」でも取ったかの様に誇り、後始末すらしない無責任者。
他の学問の人の功績や功労に便乗する事しかしないのに、さも、自分達は既に知っていたかの様な、詐欺師も真っ青な事をほざき、挙げ句の果てには、「これも哲学」等とほざく。
厚顔無知って言葉を知らないのか?
「何でも哲学」と言ってた方が居たが、まさにそんな感じ。
どこから見ても、何を見ても、彼等の曇った眼は、一度、哲学と言うファインダーを透過してしか見ていない様だ。

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 09:20:08 ID:tHk4MAJv
「っていうか、後にも先にも「哲学」は何もしないし、何も出来ない。


こんな発言してるようじゃあ、勉強不足だと言われても否定出来ないな。
哲学が思想に与える影響って大きいんだよ。哲学専攻していなくても
ちょいと勉強すればこれくらい誰でもわかることさ。

と物理Loverからの一言でした。

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 13:15:10 ID:7kvbxXw4
負け犬(笑)

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 18:38:43 ID:???
哲学って答えでないんだろ?ツマンネ

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 18:48:07 ID:???
265 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/18(火) 03:33:58
数学者って本当に理解しているのかどうか怪しい。だって小学校の算数の説明の仕方が下手すぎるよ

266 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 07:40:23
>>265
小学校の算数は、幼児の頭に馴染むように、あえて現実の現象に密着させて説明するけど、
それは本来の数学の姿ではないからね。

271 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2006/04/18(火) 14:42:33
>>266
それ嘘。あんまり現実に密着した説明じゃない。理系に質問すると余計分からなくなる。本当に理解してるのか?ただ答えの出し方を暗記しまくっているだけじゃないのか?じゃあ聞くが「内積っ一体何?」分かるように説明してくれ



929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 18:48:38 ID:???
273 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 14:54:43
>>271
        ___________
      /´  , -‐- 、.           /   FUCK YOU・・・ぶち殺すぞ・・・哲厨・・・
.      i  /::::::::::  `''‐ 、..__,. ‐'´ヽ. /    大人は質問に答えたりしない
.      !  ,'::::::::::    、       ∨      それが基本だ
     |  i::::::::::  、 、`''ー---‐''´  ヽ
     |. l:::::::: /へ.\` ー---‐ ´/,.ヘ    そりゃあ・・・・かまわない
     │ \:::::::: _\\,   /∠_  |   おまえの質問に答えること
      |. /"ヽヽ:::==。=`,,   /=。==│    それ自体は容易い 簡単だ
      | { i⌒| |:::::` ー-‐'    .::.\-‐ ´│
    /|. l ト、|.|:::::: ー-‐ '   ::::::::::: l::-‐'.|   しかし 今 オレがそんな話を
  /  | ヽ.._||::r':; -‐‐' r __::::::::::::: l ー、|    仮にしたとしても
_/    |   /l!:::/:: ー----------ー'--.|     その真偽はどうする・・・・・・?
.!     .|  ./ ::|::::::::::              |      
|     │./  ::|:::::::::::     =====     |\ 真偽などどうでもいいから…
|     |/   ::|:::::::::::::...          ,.イ  .!` 聞きたいというのか…?ククク… 
|     |\   :`'' ‐- 、::_:.......   ,. ‐'´/|  │ 所詮、2ch上ではオレの話の裏を取る術はない    
|    │ \   ::::::::::::::::::`~`''"::::::::/ .|    |   
                          オレが何を語ろうと、結局ただそれを…
                           盲目的に信じるしか道はない
                          つまり…どんないい話を聞いても、
                          それは単なる気休めにしか過ぎないってことだ 違うか…?


930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 18:49:08 ID:???
277 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 23:39:26
数の体系の理論的基礎が、ものの個数にあるかのように教えてるだろう、小学校では。

それとな、そもそも現実ってのが、そこらにころがってる日常のことだと思うのが馬鹿なんじゃないか?
それじゃいつまでたっても複素数が理解できない。
複素数は現実社会で役に立ちまくっているテクノロジーを支えているんだがね。
本当の理解(笑)とか言ってるが、手垢にまみれた日常感覚で数学や物理が解るわけないだろう。

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 21:27:46 ID:???
>>929
それって、漫画「カイジ」の利根川の台詞の引用だろ?

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 21:39:36 ID:???
結局>>1は、オツムが足りないでFA
もうチョットお勉強して、もうチョットまともな質問をして貰いたいものだ…


それともココは、過去の偉人を哲学的に考察して「哲学マンセ〜」と騒ぐスレなのか?


933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 22:09:47 ID:D5ay8U4+
哲厨は今出てるNHKのそのとき歴史が動いた見れ。
そしてガリレオの方法を見れ。
実験と観察、これがなければどんな思想も妄想に過ぎない。

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 22:19:55 ID:???

別個の価値観だから比べるものではないと思われ・・・。

もし比べるなら物理学が解き明かした宇宙の不思議と
仏教概念の内にある宇宙の観念の類似性の方が興味ある。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 22:37:33 ID:???
>>922で書いてるのに>>934にまた書かせてしまうとは

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 00:31:42 ID:???
http://www.asahi-net.or.jp/~LI7M-OON/thatta01/that165/tuda.htm
1章読むたびにこのバカと思いながら読んだ『知の欺瞞』は、
まったくもってナンセンスなしろものだった。
いったい物理屋というのはこんなバカが普通なのかしらん。
菊池博士が例外なのかね。
たとえば、ラカンのトポロジーというもの(私にも訳のわかんない)が
数学的にまったく間違っていようが、ラカンに十分な影響力があれば、辞
書に(2)として〈精神分析学用語。とくにラカンが使用する〉というように数学用語から
派生した別の意味を持つに過ぎない。
まあ、あの文章じゃそこまで影響力を持たないだろうけど。
 自信のないやつが他人を非難する文をものする場合の通例だが、
このバカどもは自分で引用した文章に対して一所懸命にいいわけを並べ立てている。
ここに引用されている著者たちは誰も科学を非難しているわけでもないのに。
それどころか科学に片思いしているだけではないか
(ファイアーベントやクワイン、クーンは片思いじゃないけれど、
自分が論を進める上で、ついでにこれらの人間の作品を引用したために
自縄自縛のいいわけをしなくてはならない羽目になっている)。


937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 02:07:27 ID:???
上のリンク先見て思ったけど
「現在の行為が過去に影響を及ぼすとは到底思えない」っていうのを
自分の都合の良いように解釈するのはどうかと思う・・・
文字で捏造できるからって過去が変わるみたいに書いてるように見えるけど
それが「常識的な判断」なのだろうか・・・
過去は変わらないというのが常識的でしょう・・・

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 02:45:12 ID:???
>>937
『知の欺瞞』は、直接読んだことないけど、「派生した別の意味」なんて当然考慮した上での
ポストモダニズム批判だったはずだ。
だからその書評の方がナンセンスだ。

>物理屋は過去は物理的な事実で出来ていると思っているらしいが、
>過去に影響を及ぼさない現在などありえないというのが、常識的な判断だと思うぞ。

どうも物理屋と哲学屋とでは、「過去」概念そのものに解消し難い相違がある。
物理屋の世界の捉え方を、しばしば哲学屋は「素朴実在論」として批判するが、
あれは一体何がしたいのかな。>哲学屋の皆さん

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 02:49:43 ID:???
ごめん。アンカーは>>937ではなくて、>>936のつもりだった。
無理に訂正する必要もないかも知れないけど。

940 :十二使鳥:2006/04/20(木) 06:19:32 ID:JU1VGUSw
おまえらまだやってんのか?
・・・・・
>>933
ガリレオのミスは天動説と地動説、この両方を主張しなかったことだな。
地球から見れば星が動く。視点をズラし、宇宙から見れば地球が動く。
相対性の原理を見つけておきながら、、、
これはニュートンも同様に、作用反作用を見つけておきながら重力には
引力しかなく反重力はなし。としたミスと同じだな。>>399-400
実験と観察は重要だが、物理はそれを無視するみたいだな。

星が動く。これなんかは見たまんまのことだぜ。
鳥(物体)が空を飛ぶ。これも見たまんまだ。

941 :韋駄天はふと考えた:2006/04/20(木) 07:39:45 ID:3lRX0Wvj
数学と計算式(方程式も含む)のいい加減さ

数学と計算式。誰が考えたが知らないが、日本国憲法並みのいい加減さには呆れてしまう。
日本国憲法と数学と計算式は、全く理にかなっていない。
これはよほど頭の悪い人間が考えたのだろう。

例えば、数学の計算式を使って片方の数字だけを、ひとつづつ増やしていくとする。

足し算だと。
0+0=0、1+0=1、1+1=2、1+2=3、1+3=4、1+4=5、1+5=6
足し算では、計算式で増えた分の数を数えるだけなので、0から増えていく比率も+1づつと、
この答えは理にかなっている。

しかし引き算だと。
0−0=0、1−0=1、1−1=0、1−2=−1、1−3=−2、1−4=−3、1−5=−4
引き算では、計算式で増えた分の数とは逆にひとつづつ減っていくのだが、このマイナスという
概念が自然界にはどこにも存在しない。
例えば、5−1=4、と大きな数字から小さい数字を引くだけなら、数が減ったことと同じなので
この答えは自然界にも存在する。
しかし、引き算によって答えがマイナスになった場合、この答えと一致する自然現象はどこにもない。

942 :韋駄天はふと考えた:2006/04/20(木) 07:40:39 ID:3lRX0Wvj
ちなみに0度より低い温度のマイナス温度は、人間が水の凍る温度の0度を基準にして、勝手に決めた
温度の値であり、自然界においての−1度というのは1度より2度だけ低い温度という意味になる。
だから−1億度を基準の0度にしてしまえば、温度が0度以下のマイナス温度になることはなく、すべて
プラス温度にすることができる。
したがってマイナス(−)や借金(−円)という概念が、自然界でいう所のどういう状態を指しているのか
が、全くもってわからない。自然界も生物の世界もマイナス(−)現象になることが全くないのである。

さらにひどいのが、掛け算の場合で。
0×0=0、1×0=0、1×1=1、1×2=2、1×3=3、1×4=4、1×5=5
と、足し算と全く同じだけの数字を計算式で増やしているのに、足し算より答えの数値が1だけ低く
なるのはどういうことなのだろうか?
足し算と掛け算、全く同じ比率でふたつの数字を増やしているのに、足し算の方が答えの数字は大きく
なり、掛け算の方が答えの数字は低くなるという、理にかなわない矛盾。

943 :韋駄天はふと考えた:2006/04/20(木) 07:41:19 ID:3lRX0Wvj
さらにこの計算式での足し算と掛け算では。
0+0=0、1+0=1、1+0.1=1.1、1+0.2=1.2、1+0.3=1.3、1+0.4=1.4、1+0.5=1.5
0×0=0、1×0=0、1×0.1=0.1、1×0.2=0.2、1×0.3=0.3、1×0.4=0.4、1×0.5=0.5
と、足し算と掛け算は全く同じ数字を計算式で増やしているのに、足し算より掛け算の答えの数値が必ず
1だけ低くなるのだが、この計算式を小学生でもわかるようにリンゴで例えてみましょう。

丸々1個のリンゴと半分に切ったリンゴがテーブルの上にあります。
このリンゴを足し算すると、合計何個のリンゴになるでしょうか?
答え:1(1個のリンゴ)+0.5(半分のリンゴ)=1.5個
ではこのリンゴを掛け算すると、合計何個のリンゴになるでしょうか?
答え:1(1個のリンゴ)×0.5(半分のリンゴ)=0.5個

ここで質問です。
テーブルの上の1個と半分のリンゴを足し算すると答えは1.5個と理にかなっているのに、1個と半分の
リンゴを掛け算すると、どうして0.5個と減るのでしょうか?1個のリンゴはどこに消えたのですか?
誰かリンゴ1個をこっそり食べたのですか?あなたはこの疑問をどう思いますか?

944 :韋駄天はふと考えた:2006/04/20(木) 07:41:50 ID:3lRX0Wvj
さぁ、あなたも数学と計算式(方程式も含む)のいい加減さに、少しは疑問を持ち始めたでしょう。
ではもうひとつこの足し算と掛け算だと。
0+0=0、2+0=2、2+1=3、2+2=4、2+3=5、2+4=6、2+5=7
0×0=0、2×0=0、2×1=2、2×2=4、2×3=6、2×4=8、2×5=10
と、足し算の方が掛け算より答えの数値が大きかったのに、2+2=4、2×2=4では全く同じ答えの数値に
なり、今度は掛け算の方が足し算より数値が大きくなっていきます。

そもそも足し算より掛け算の答えの数値が低くなる事自体矛盾しているのに、2+2=4、2×2=4では全く
同じ答えの数になるという矛盾に加えて、足し算も掛け算も増やしていく数値は同じ比率なのに、途中
からは、掛け算の答えの数値が大きくなっていきます。

掛け算という概念は自然界には全く存在しません。
加速度とか落下速度とかを掛け算を使った方程式で計算していますが、掛ける数値が低いと足し算より
答えが低くなるという矛盾がある限り、方程式でどれだけ計算しても理にかなった答えはでないでしょう。

945 :韋駄天はふと考えた:2006/04/20(木) 07:42:42 ID:3lRX0Wvj
足し算の答えには矛盾がないことは証明しました。
答えに矛盾が発生するのは、マイナス数値になる場合の引き算と掛ける数値が低い場合の掛け算です。
ですから、この引き算と掛け算の答そのものが間違っているといえるでしょう。
この答えが違う、引き算と掛け算と使った計算式と方程式の答えにも矛盾があるということが、あなた
たちにも理解できたはずです。

ちなみに割り算については考えるのはやめました。
引き算と掛け算の答えに矛盾があるのだから、自然界に存在しない概念の割り算の答えにも、間違い
なく矛盾があると予測できるからです。

私が疑問に思うのは、こんな単純な方法で数学と計算式(方程式も含む)の答えが、理にかなっていない
ことを証明できるのに、アインシュタインやアメリカナサの科学者達に、世界中の大学に何十万人も
いる数学者達と物理学者達は、どうしてこの矛盾に気づかないのでしょうか?
彼らは数学と計算式(方程式も含む)を使った職業プロのはずですが。

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 12:39:01 ID:???
つまるところスレタイが圧倒的に正しいということだね

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 12:46:06 ID:???
少なくともここにいる物理学を暗記しようとしているバカどもにまともな反論を望むことは無理w

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 18:16:26 ID:???
きみら、楽しい?

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 19:50:32 ID:???
ちなみに0度より高い温度のプラス温度は、人間が水の凍る温度の0度を基準にして、勝手に決めた
温度の値であり、自然界においての+1度というのは-1度より2度だけ高い温度という意味になる。
だから+1億度を基準の0度にしてしまえば、温度が0度以上のプラス温度になることはなく、すべて
マイナス温度にすることができる。
したがってプラス(+)や利益(+円)という概念が、自然界でいう所のどういう状態を指しているのか
が、全くもってわからない。自然界も生物の世界もプラス(+)現象になることが全くないのである。

950 :十二使鳥:2006/04/20(木) 20:11:05 ID:JZKFzxQk
韋駄天はふと考えた
のレスを簡単に言えば要するに数学は人間の法則であり、
自然の法則とは別物。ということですな。
そもそも一個のりんごを二倍にするということはチチンプイプイと魔法使い
でもなければできないこと、
数学は、時に存在しない量を量化することで成り立っている訳ですな。

>>948
もちろん楽しくない。競り合いにもならないし、、、
楽しくないのになぜやっているかというと義務に近いものを感じているから。
だからこのようにたま〜に、講釈をたれている。
やっぱり今のままじゃダメだと思う。
そう思わないか?

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 20:38:44 ID:???
>>943
っていうか数学ちゃんと勉強してから反論したら?
なんで1個のリンゴと0.5個のリンゴをかけるんだよwww


>>950
>やっぱり今のままじゃダメだと思う。
>そう思わないか?

別に思わん。物理やってる人は多分哲学には興味ないと思う。
少なくとも俺は興味ない。

952 :十二使鳥:2006/04/20(木) 20:42:03 ID:JZKFzxQk
>>951
と言いながらこのスレにいるわけだ。

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 20:45:29 ID:???
うん。やめて欲しいから。
哲学は哲学版でやって欲しいから。

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 20:47:02 ID:???
哲学が理解できないことにコンプレックスがあるのだろう。
故に、憎む

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 20:48:03 ID:???
もうなんでもいいわ

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 21:37:33 ID:nKbaBtjl
1は正しい
物理は理論的かとおもゅたら、例外の例外がありいい加減である。
大体、実験の測定である根本が間違っているのだから(MMなど)
おまえら大した男ではない
以上

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 21:53:08 ID:???
池沼の相間君まで現れたかw
ま、哲学屋には千代島みたいのもいるから、信じるアフォも出てくるんだろうなw

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 22:58:33 ID:???
リンゴ1個×リンゴ0.5個=リンゴ0.5個…

頼むからこんな馬鹿げた主張に対してまで反論を要求しないでくれ。
そして反論がないからといって勝ち誇らないでくれ。
こんなイロモノが鉄柱の誇って止まないテツガクなのか?

959 :十二使鳥:2006/04/20(木) 23:21:18 ID:s0Y9rstt
俺が考えたことはしいていえば、哲学。
ということになるだろう。
が、俺は俗にいう哲学をやっていないし、哲学は物理以上にわからない。
それでも物理は学校でやったからな。
それでも読んだことのある哲学書といえるものは荘子(関する本)と老子のみである。

哲学はあやふやであるのだが、哲学の定義を仮に
【この世の根本原理を追求する学問】とした場合、
理論物理同様、トウの昔に終了している。

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 23:25:35 ID:???
>>959

どちらも終わっている…と?

961 :十二使鳥:2006/04/20(木) 23:37:15 ID:s0Y9rstt
>>960
理論物理は、物理という言葉ですでに終了である。
この宇宙は【物】だけで成り立っているわけではないのである。
これでは宇宙の理は解けない。初っ端から設定が悪い。

哲学は定義を【この世の根本原理を追求する学問】とした場合であり、
その根本原理は>>379-381でカキコしたとおり。

寝る。

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 01:24:24 ID:???
だからこそスレタイが圧倒的に正しいというわけだな フムフム

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 03:55:55 ID:???
>>962
なんだ?その短絡的な帰結は…
んな訳あるかよw

貴方達のは、観測や実験等で得た情報の個人的な勝手な解釈と思うけどねぇ。
確かに今ある公式や数式等もそれに類するのかもしれない。だが、そこには雲泥の差があるのはわかってるだろ?
裏付けるモノは?
裏付けのない解釈をどう理解すると?
どう使用すると?

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 03:56:10 ID:???
>>961
>理論物理は、物理という言葉ですでに終了である。
>この宇宙は【物】だけで成り立っているわけではないのである。
>これでは宇宙の理は解けない。初っ端から設定が悪い。

なにこれ?適当?
ひも理論でも調べてみたら?

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 04:14:07 ID:R+naHhcq
なぜ、こうも哲学は叩かれるのか
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085744018/l50
でさ、哲学やって何か結果出したの??
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1142187787/l50
わかりやすく哲学を否定するよ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/l50
哲学って大学には必要ないのでは?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1078502749/l50
哲学科っていみあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1110080908/l50
哲学って何のためにあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/l50
哲学とはただの言葉遊びです。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1046158580/l50
■続々々・数学も物理も出来ない哲学者なんて■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1129042592/l50
哲学って気軽な学問ですよね。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1143128579/l50


軽く見ただけでこんなに…
この状態じゃあ、
他の板に来て荒らしたくなる気持ちも分からんではないが…

966 :十二使鳥:2006/04/21(金) 05:51:45 ID:TlKtnFu6
>>964
だから何も物体が認識できない空間を
そのまま受け入れることができず、
だれも見たこともない、
ありもしない ひも(物体)で説明しようとするんだろ?

物体が認識できない空間は、認識できない空間でしかない
にもかかわらず。

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 20:15:58 ID:???
研究題材があるのなら終わりではないのでは?

968 :十二使鳥:2006/04/21(金) 21:19:21 ID:sym5Jkja
>>967
俺は理論物理に言及している。
理論物理は自然の理の解明といってもいいものである。
そしてその自然の理がいくつもあるものなら問題ないだろうが
あいにくそのようなものではない。
よって、ほぼ終了。である。

>>456で示した通り、理論はダメだが、観測に基づいてできた数式などは
問題ないので、それを活用し、研究する分野などは引き続き、ご自由に。

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 22:03:54 ID:???
マンスジ学はメコスジ学の足元にも及ばない幼稚な学問

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 22:06:47 ID:???
>>968
物理は物理じゃないんですか?

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 22:26:00 ID:???
高校生かね?

972 :十二使鳥:2006/04/21(金) 22:28:01 ID:sym5Jkja
>>970
はぁ?・・・まぁいいや。
物理の全てを否定しているわけではない。
実験や観測などなど、そしてそれらはこの俺も参考にしてる訳だしな。
・・・でも、なんだな、
俺のコピペを見て、まともな奴はやる気がなくなるだろうな。
ことごとく今までの蓄積が、もろくも崩れていくのだからな。
基地外は知らんけど。

寝る。

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 22:58:13 ID:???
>>966
>だから何も物体が認識できない空間をそのまま受け入れることができず…
に、私、チョット異論がありますので、書かせて頂きます。

言われたい事は何となくは判りますが、これは裏を返せば、現在の科学や物理では、未だ解決(解明)出来てはいない。
と言い換える事が出来るのではないでしょうか?
つまり、昔、太陽の光は「単なる日光」だったのに対し、今では「日光は色々な波長の光が含まれている」になってますよね。
見えない・わからない・計算が成り立たない。
それだけで、物理や科学を否定するのはナンセンスでしょう。
新たな仮設を全否定するのは、今までの常識を並べて否定すれば良い訳ですから、恐らく仮設を作るより簡単な事でしょう。
しかし、「見たままなんで説明も要らない」「説明はされているから、新たに作る必要はない」となるのでしょうか?
解明しようとするから、真の理論に迫ろうとするから、身近なヒモに宇宙を置き換えてみたりして解明しようとするのではないですか?
例え、この「ヒモ理論」が間違いだとしても、この理論をきっかけに真の理論や真の理論に近い仮設を作れれば進歩だと、私は思いますし、理論の構築だと思いますが…。

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 23:57:02 ID:???
>>972
>俺のコピペを見て、まともな奴はやる気がなくなるだろうな。
いや、たぶん読んだ奴はほとんどいないと思う。
全く読む気がしない。
煽りとかじゃなくマジで。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 00:07:39 ID:???
理論哲学が終わってるってのも勝手な意見なわけで
わざわざ書く必要もなかったわけだがそんなに自分の論評を聞いてもらいたかったら
大学の教授にでも話してろ

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 00:08:10 ID:???
>基地外は知らんけど

お前が基地外だということは考えないのか

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 00:09:36 ID:???
>>970
一般人からしたらそりゃ物理は物理だろう
だがもうここに来ない方が良い・・・

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 04:40:57 ID:jMnzly6e
結局まともな反論が何も出来ない
物理板’(禿笑)

979 :十二使鳥:2006/04/22(土) 05:45:13 ID:H/kRZpFJ

俺のコピヘ゜を見ずとも、この板を眺めれば
終了していることが普通、解かるはずだけどな。
ま、やりたきゃやれ。

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 07:12:40 ID:hxDGbWhS
哲学も物理学もどちらも突き詰めていっても結局導き出されるのは近似理論。
共通しているのはこの2つにこだわる奴はベクトルが違うが両者とも電波。
言いでも悪い意味でもね。俺もなw

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 09:17:42 ID:???
>>980
答えを出す学問はすべて近似、
答えを出さない思考こそ真理だ。

実に抽象的だろw


982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 10:44:39 ID:???
>>979
終わってるから何だ?、って話だな
そういう問題絡みで哲学支持者とと物理支持者って争ってるのか?
関係ないことを主張するな
そして投げるなら初めから書くな

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 11:38:43 ID:???
高みの見物気取ってるから仕方ない

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 13:08:01 ID:???
近代稀に見る良スレだな

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 17:55:16 ID:???
偽物理を学んでいる香具師が集まるスレとして
激しく良スレだな。

ゴキブリほいほいスレとでもw

まともな物理厨は参照すらしないはずw

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 18:44:05 ID:???
だよな

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 22:51:55 ID:jMnzly6e
負け犬(笑)

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 22:58:26 ID:???
このスレきもいからなくなってほしい。

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 01:14:20 ID:pofFL0Nq
哲学は思想を生むよ
新しい人間をカタチづくるよ

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 01:33:31 ID:???
自分が荒らしじゃないと勘違いしている成層圏より自尊心が高い
物理厨を隔離するスレはここですか?

991 :。・¥:2006/04/23(日) 01:35:15 ID:ax0RgQka
マスコミが取り上げない真実!栃木リンチ殺人事件で日産が隠蔽を続ける事実とは
http://c-docomo.2ch.net/test/-/auto/1145671163/1
警察の問題はマスコミで報じられ明るみになっていますが、その警察の捜査怠慢には日産の
働き掛けがあったようです。
広告費等の利権の問題か闇の力の働きかは解りませんがマスコミではあえて触れられません。
詳しくはこちらのスレをご覧下さい。
またスレ潰しを目論むコピペを繰り返す日産関係者と思われ荒しがこのスレが出来た当初か
らおり、弁の立つ方いらっしゃりましたら嵐の駆逐に力をお貸し下さい。



母の洋子が振り返る。
「実は、捜索願を出しに行ってとき、会社の人から『警察の人に渡して
ください』と言われてもらった書類があるんです。そのときは、言われ
るまま中身も読まずに警察に出してしまったのですが、あとで見てびっ
くりしました。まるでウチの正和が、植村らと遊び歩いているようなこ
とが書いてあったんですよ」

火炎攻撃でやけどを負った正和の体は、その後に続いた熱湯コマーシャルのために見るも無残になった。皮膚はボロボロにただれ、
傷口からは体液がジグジグ流れ出し、腐敗も始まっていた。

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 04:37:18 ID:4EEGvKVr
965名前: ご冗談でしょう?名無しさん投稿日: 2006/04/21(金) 04:14:07 ID:R+naHhcq
なぜ、こうも哲学は叩かれるのか
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085744018/l50
でさ、哲学やって何か結果出したの??
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1142187787/l50
わかりやすく哲学を否定するよ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/l50
哲学って大学には必要ないのでは?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1078502749/l50
哲学科っていみあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1110080908/l50
哲学って何のためにあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/l50
哲学とはただの言葉遊びです。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1046158580/l50
■続々々・数学も物理も出来ない哲学者なんて■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1129042592/l50
哲学って気軽な学問ですよね。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1143128579/l50


軽く見ただけでこんなに…
この状態じゃあ、
他の板に来て荒らしたくなる気持ちも分からんではないが…

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 05:18:01 ID:wHF/OXzX
それでも調子に乗って、パート2とか建てる馬鹿が出そうだな。
全く…何を勘違いしてるんだか…
困ったもんだよ…
(´・ω・`)

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 00:46:37 ID:???
次スレの予感

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 00:51:45 ID:???

思惑が丸見えで笑えるね

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:23:53 ID:LZBTndbi
まだ理解できていない物理バカがいるから当然といえば当然だろ

物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問 part2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1145812935/


997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:27:51 ID:???
>>992
軽く見ただけで・・・

必死で探してきて貼りましたって素直に言えよw

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:28:33 ID:???
アホ(wara)

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:29:38 ID:???
999


1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:29:54 ID:???
1000なら哲学最強!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

293 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)