5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書Pt.21

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 18:58:12 ID:???
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.20
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/

教科書の書評のまとめサイト
http://buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html


★★★  A4・B4を名乗る気違い荒らし厨にご注意を!  ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大PD・A4を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにA4・B4擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん=某教授を主張し、
不自然なまでにWT(元院生)を庇います。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 19:04:26 ID:???
>>1
Z

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 20:23:34 ID:pN88I3hS
>>1


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 21:07:15 ID:???
>>1
乙-HiME

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 21:11:14 ID:Qp7apiPX
西島先生の「場の理論」ってどうなんでしょうか?相対論的量子力学が有名なのはよく聞くんですが、場の理論の方はどうなんでしょう?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 22:39:18 ID:???
新しいけど長谷川の線型代数は極めて優れた教科書だ。
とくに物理の学生には最適。線型代数の必要性はもちろん、理論構造の把握をここまで
まで意識したテキストは稀な存在である。類書に比してページ数が多いのはこのような意欲的な
構成を反映した結果だ。微積は面白いけど線型代数はツマランって感じてる人、試しに長谷川の
線型代数読んでみ?演習問題(そこそこカンタン)は全部自力で解かないとだめだけど。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 22:42:26 ID:???
長谷川は肝心なところが弱いと数学板では言われていたが

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 19:09:44 ID:???
佐野先生の「連続体の力学」裳華房ってどう?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 20:30:02 ID:OmK4jk65
関数解析で良い本ありませんか?
入門lv〜で

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 00:32:14 ID:???
>>8
わかりやすくていいよ。
弾性体の部分はちょっと工学の材料力学の知識が要る感じだけど。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 00:58:24 ID:WSUJQcLq
機械系の四大力学と言われる熱力学、流体力学、材料力学、機械力学を
勉強したいのですが、 オススメの書籍を教えていただきたいです。
基本的な事、体系的な事が分かる入門書のようなものが読みたいです。
名書と言われるようなものがあるのでしたら、それも読んでみたいです。
よろしくお願いします。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 01:16:11 ID:???
工 学 板 池

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 01:36:55 ID:???
>>9
新井朝雄で良いだろ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 02:02:41 ID:???
>>9
コルモゴロフけっこう読みやすいよ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 03:51:40 ID:???
>>11=高専生?
その手の入門書を読みはじめたいのなら、確かに物理の参考書で始めるってのもありだね。
機械系の参考書だったら、入門書でも応用重視で基本的な説明が分かりにくかったりするし。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 06:57:37 ID:???
特殊函数の入門としてアルフケンの本を考えているのですが,読んだ方います?
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061539795/

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 08:17:21 ID:???
>13-14
レスありがとうございました。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 10:01:10 ID:???
>>15
ダメ院生です・・・
基本的な物理なんかも応用問題を出されるとコロっと分からなくなります(涙)

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 10:51:16 ID:???
>>16
いい本だけど・・・

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 15:22:30 ID:???
>>16
答えがついてないから初心者が独習で使うにはやや難があるかもね。いい本だけど。

>>11
機械系のことは全く知らんので貴方の目的にあっているかどうかはわからないが
流体力学と熱力学については

流体力学 物理テキストシリーズ 今井 功 (著) 岩波書店
熱力学および統計物理入門〈上〉 キャレン (著) 吉岡書店

を個人的に勧めてみる。材料力学、機械力学はここで聞かれても困る。


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 17:40:31 ID:???
>>18
年上の方でしたか。失礼しました。
熱力学は、等温変化、等圧変化・・・などにおける、温度、エンタルピー、エントロピー・・・
の変化を計算することから始めて、次にカルノーサイクル、オットーサイクル、ディーゼルサイクル・・・
などの理論熱効率を勉強されてはいかがですか?参考書としては、
機械系のものとして
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4782840853/
物理系のものとして
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785381124/

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 18:05:09 ID:???
>>18
流体力学は、静水力学→完全流体→粘生流体の順で学ばれてはいかがでしょうか?
静水力学の分野は、物理の参考書ではあまり見かけません。
機械工学として流体力学全般をカバーするものとして
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/432008022X/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320080505/
物理系のものとして
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785323140/

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 18:13:01 ID:???
>>18
材料力学は物理では弾性体力学に当たる分野だと思います。ただ、テンソルが出てくるので
若干、入門者としては難しいと思います。参考書としては
機械系のものとして
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4627611412/
物理系のものとして
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079220/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785321377/
この2冊は流体力学も載っています。下のほうは前半はテンソルをつかってませんし
入門的だと思います。ちなみに、よく材料力学ではポアソン比がεで記述されますが、
物理ではσで記述されるなど、いろいろ違いがあります。


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 18:20:52 ID:???
>>18
機械力学はまずバネの振動問題を解くところから始まると思います。(違うかもしれません)
なので、減衰振動、強制振動、連成振動などの問題を解くことから始めてはいかがですか?
物理の参考書としては
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785320451/
機械系のものとしては良書は分かりませんが、ねじれ振動や梁の振動などが載っているものが
いいのではないですか?
以上、簡単な羅列なので、詳しい書評が必要であればまた書き込みます。

25 :18:2005/11/23(水) 11:38:04 ID:???
>>21-24
とても丁寧にありがとうございます!
熱、流体に関してはその本を読んでみたいと思います。
材料力学ですが、テンソルは現段階ではやりたくないので、入門用のものが良いです。
機械力学はラグランジュの運動方程式を扱ったものを勉強したいと思っています。

それと、解析力学になるのかもしれませんが、ギア比やトルクの計算、コリオリ力などを
考慮した少し複雑な運動計算を勉強したいとも思っているので、良い参考書があれば
ご教授願います。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/24(木) 13:34:32 ID:???
>>25
何か装置でも組み立てているの?なら、ガンガレよ

27 :18:2005/11/25(金) 01:03:26 ID:???
>>26
そういうわけではなく、機械の院生なのに専門分野が弱いことにコンプレックスを感じているんです。
励ましてくださってありがとうございます。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 01:41:30 ID:???
>>27
まだこのスレを見ていらしたのなら追加コメントを。
>>23で挙げた渥美さんの材料力学はテンソルを使っていないので入門としては
オススメですよ。内容としてもカスチリアノの定理とかも載っていますし、確か
問題集ぽかったから計算に慣れるのによいかと思います。
佐野さんの連続体の力学も前半はテンソルを使ってませんし、この段階で弾性体の基本的な変形
引っ張り、ずれ、ねじり、曲げ、座屈などが簡潔にまとまっています。
それから機械力学ですが>>25で挙げられた分野は、あまり勉強したことないので分かりません。
ギア比やトルクの計算でしたら、機械設計法の本に載ってるのではないでしょうか。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 18:36:54 ID:???
高2ですが物理が好きで、大学の物理とかも勉強してみたいです。
どんな本を読んだら良いでしょうか?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 19:09:23 ID:???
>>29
ランダウ「力学」「場の古典論」「統計物理学」
シッフ「量子力学」
それと高校生なら数学も勉強した方が良いな
数学の参考書として
杉浦「解析入門」、佐武「線型代数学」、松坂「集合・位相入門」「代数系入門」

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 19:13:44 ID:???
>>30
お前良いヤシだな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 19:16:27 ID:???
>>30
それはよいものだ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 22:13:13 ID:???
>>30
>>31
>>32
29が挫折して物理嫌いになるぞ・・・・
おまえらひどい奴だな・・・

とりあえず、東大で使ってる力学の教科書
「物理学序論としての力学」
あたりで様子みれば?

数学の微積分は、色々読んだ中では岩波入門コースの微分積分が演習問題の量も
多くてよかった。
本格的に解析学やりたいなら杉浦の解析入門でもいいと思います。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 22:26:40 ID:???
>>33
それ灯台で使ってる教科書だったのかー
そういえば東京大学出版会だったね
ということは熱学も小出のでやってるのかな?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 22:35:31 ID:???
東大は先生によって違うよ
ランダウ指定するのもいるし

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 22:43:27 ID:???
東大の物理の最初の授業で「読んではいけない本たち」っていうのにゼロから、なっとく、
単位が取れる、と一緒にランダウがあげられてたw

37 :18:2005/11/25(金) 22:43:56 ID:???
>>28
ありがとうございます!
参考にさせていただきます。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 22:47:05 ID:???
東大出版は独立組織なので
東大とは関係ない先生でも普通に本を出している

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 00:38:41 ID:???
>>29
マクスウェルの渦・アインシュタインの時計―現代物理学の源流 / 太田 浩一

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 00:54:03 ID:???
専門書は高そうだ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 01:08:05 ID:???
>>30
ランダウの統計物理,シッフの量子力学は最初に読む本としては古すぎ。
量子力学なら,清水明,上田正仁,熱統計なら田崎晴明,などを勧める。
高校生にはレベル高杉だが。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 03:05:39 ID:???
ぐっとレベルを下げて
新・物理入門 駿台受験シリーズ 山本 義隆 (著)

を勧めてみる。後適当にブルーバックスとかよんどけ。
高校生があんま背伸びしてもしょうがないよ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 03:14:26 ID:???
別にしょうがなくはないだろ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 09:22:48 ID:???
熱力学:三宅(裳華房)
 ↓
熱統計力学:阿部(裳華房)

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 09:30:35 ID:???
>>29
力学
ランダウ・リフシッツ「力学(理論物理学教程)」東京図書
後藤憲一「詳解 力学演習」共立出版
電磁気学
ランダウ・リフシッツ「場の古典論」東京図書
太田浩一「電磁気学T・U」丸善
後藤憲一「詳解 電磁気学演習」共立出版
熱・統計力学
ランダウ・リフシッツ「統計物理学 上・下」岩波書店
久保亮五「大学演習 熱学・統計力学」裳華房
量子力学
シッフ「量子力学 上・下」「量子力学演習-シッフの問題解説-」吉岡書店
解析
杉浦光夫「解析入門T・U」「解析演習」東京大学出版会
アールフォルス「複素解析」現代数学社
伊藤清三「ルベーグ積分入門」裳華房
ポントリャーギン「常微分方程式」共立出版
溝畑茂「偏微分方程式論」岩波書店
代数
佐武一郎「線型代数学」裳華房  齋藤正彦「線型代数演習」東京大学出版会
森田康夫「代数概論」裳華房
高木貞治「初等整数論講義」共立出版
幾何
松坂和夫「集合・位相入門」岩波書店
小林昭七「曲面と曲面の微分幾何」裳華房
松島与三「多様体入門」裳華房
加藤十吉「位相幾何学」裳華房
確率・統計
西尾真喜子「確率論」実教出版  東京大学出版会「統計学入門」「自然科学の統計学」
とりあえず大学入学までにこれぐらい読んでおけば大丈夫。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 09:45:12 ID:???
おまいら、ネタはやめれw
高校生なら河合の理論物理への道標で十分だろ
それでも足りないなら砂川の物理の考え方シリーズ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 11:57:33 ID:???
読めないと思ってるのは君に能力が無いだけでしょ?
これだけの本を入学前に読める人なんていくらでも居るんです

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 12:01:44 ID:???
いねえよw

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 12:16:40 ID:???
ヽ(`Д´)ノイネェyo!!

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 12:26:04 ID:???
マジレスすると、難しい本を読むにはある程度慣れるための時間が必要。
学部上級生、院生になって難しい本が読めるようになったからって、それを初学者に
薦めるのは・・・・・

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 13:13:25 ID:???
入学前に読めるレベルの人発見

わずか7歳で大学合格!韓国の天才ソン君
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1130334933/
7歳男児が大学合格−韓国、史上最年少
http://www.sanspo.com/sokuho/1024sokuho096.html
韓国で7歳児が大学合格、国あげてバックアップの方針
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/kokusai/20051105/20051105id24-yol.html?fr=rk

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 14:43:20 ID:???
"いくらでも"ってわけじゃないべ

53 :39:2005/11/26(土) 15:46:57 ID:???
>>29
ランダウはランダウでも
「物理学:力学から物性論まで」
なら実力無くても読めると思う(あまり執筆にランダウ関わってなさそうだが)
ファインマンも読めるかも

>>39もお勧めなんだけどなあ、、
数学を勉強しておくなら、ブルバキの集合論をやっておけばいい

54 :29:2005/11/26(土) 17:35:08 ID:???
レスありがとうございます!
参考にします。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 17:55:17 ID:???


56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 18:36:44 ID:plQIaf7n
早いうちから難しい本を眺めていたことが
何の自慢にもならんことに気づく平均的時期
=D2

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:16:14 ID:???
>>56
おまえ,遅いわ。
まわりにバカな先輩ばかりなんだろ。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:51:29 ID:???
>>57
平均て言ってるジャン、ばか

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 22:33:56 ID:???
>>58
ちゃんとした平均がわかるほどたくさんの事例を知ってるとは思えないので、
必然的に>>57のような解釈に落ち着く。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 23:05:43 ID:???
別に母集団は何も指定されてないわけなんだが、、

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 23:07:51 ID:???
母集団のとりかたによるな。

62 :61:2005/11/26(土) 23:08:18 ID:???
かぶったorz

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 23:15:38 ID:???
母集団=56

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 01:07:27 ID:Erk5vQ+P
骨のある群論のおすすめはありますか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 01:08:52 ID:???
院に入って1,2年で気づかないようなやつは,ずっと気づかないまま。
ポスト取れても,ボケ教授になる。
だから,気づく平均的時期は,M1かM2だろ。
>>56 は,少しわかってきた,と自分で思ってるんだろうが,ボケたままだ。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 01:47:18 ID:???
お前ら手厳しいな.

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 02:18:26 ID:???
物理は大学生のうちに頭角を現していなければ
どうせ院から驚異的に伸びる等あり得ない
万一教員になれても、三流教授にしかなれない
だから気付くべき時期は遅くて学部3年くらい

とか何とでも言えるような

>>65
才能とかセンスの問題でしょ
それに「平均」って書いてあるし

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 03:20:53 ID:???
だから、母集団も何も明記せずに「平均」もへったくれもないだろと。
だからお前遅すぎといわれる。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 04:40:02 ID:2y+FgbzK
>>45
20数年前から十数年前に大学生〜ODだった者ですが、その頃のとほぼ同じ
ラインナップを挙げてますね。本当に、今もそういうラインナップなのでしょうか?
それとも年齢が近いから思わず挙げたものがそうであったとか...

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 06:54:26 ID:???
ファインマン物理学5の量子力学ってどうなん?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 08:23:45 ID:???
>>64
応用群論は有名すぎるが、
古典で紹介すると、Wigner, ワイル, Vardenか。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 14:35:07 ID:???
Vardenってどの本のこと?
Waerden?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 19:32:19 ID:???
>>72

ごめん。それそれ。読んでわかるレベルの本じゃないんで飾るだけになってしまったが。

tp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4842598093/qid=1133087302/sr=1-9/ref=sr_1_10_9/250-1963139-1149007

実用重視ならこれだね。Hamermesh。丁寧に書き込まれてるいい本。
1960年以降にでた本では最も引用されてる本かも。
tp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486661814/qid=1133087420/sr=1-39/ref=sr_1_2_39/250-1963139-1149007

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 21:46:05 ID:???
読み方はファン・デル【resp. デア】・ヴェルデンね

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 20:21:26 ID:RjcvSvey
それより皆さん、長岡本以外の一般的な統計力学の本って
何があるのか教えてくださいな。どれも少しずつ違う・・・

76 :慰め:2005/11/29(火) 21:45:38 ID:???
なぜに長岡を排除するの?

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 22:06:35 ID:???
>>75
ランダウ統計物理、久保大学演習

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 22:25:24 ID:???
>76
説明がくどいから、らしい

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 23:33:01 ID:gxr74ych
>>75
Kittel

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 23:44:41 ID:???
ライフ統計熱物理学の基礎

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 23:59:17 ID:???
>79 80
やめとけ

82 : :2005/11/30(水) 00:02:41 ID:???
>>81
なんで?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 01:02:07 ID:7XVX/ENb
グリーン関数を学びたいんですが、良い本ありますか?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 03:01:53 ID:???
>>83
物理のための応用数学の最後の章か、理論電磁気のポアソン方程式解くとこあたりなんか
うちの院生がやった講義のノートが一番わかりやすかったけど(教授は分かりにくかった)・・・・・・


85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 12:05:48 ID:???
>>83
フェッター-ワレッカ ,高田,安部とかじゃだめなん?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 17:15:12 ID:ap87S6J9
電磁気学再入門―QEDへの準備
高橋 康 (著)
を探しています。どこか売っているところはないでしょうか?新品でなくてもいいです。


87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 18:58:47 ID:???
>84-85
レスありがとうございます。

>85
書名を詳しく教えていただけませんか?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 20:11:29 ID:???
現時点で、世界的にスタンダードとされる量子力学のテキストって何?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 20:31:42 ID:???
なんだろ?Cohen-Tannoudjiかな?
今でもシッフのような気がしないでもないw

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 20:41:22 ID:???
>>88
ランダウ

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 20:54:44 ID:???
>>89 C-Tは分厚いだけのことはありそうですね。
>>90 おじいちゃん、ご飯はさっき食べたばっかりでしょ?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 22:10:06 ID:???
>>88
Shankarだと思う

93 :慰め:2005/11/30(水) 22:16:16 ID:???
>>90
わろた

94 :ご冗談でしょう?さん:2005/11/30(水) 22:23:30 ID:???
シッフにきまってるだろ

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 22:40:30 ID:???
おじ(ry

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 22:59:24 ID:???
>>86
電磁気学再入門 QEDへの準備(高橋康)
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=29133


97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 23:58:17 ID:???
Cohen-Tannoudji アメリカで150$に値引き中なんだから日本も安くしろよ ゴラァ。
2巻セットで2万以上出せるか!!!! 

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/01(木) 15:19:07 ID:6cvxW4FA
バークレーもバージャーオルソンも
電磁気学の上巻だけ売り切れとか、嫌がらせですか

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/01(木) 21:44:37 ID:keei01Tk
>>88
メシアはもうさすがに古いか?って、もうないか。
ファインマンだろ?って、これも今はもうない?
シッフは退屈だけど、今もあるのか?
ディラックは一度は読まなきゃね。
ハイゼンベルクも参考に。
ボームは?これも今はない?
あ、朝永はどう?これも今はない?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 00:41:54 ID:???
理工系の大学生の一般教養として必要な数学、物理って↓の他には何がありまつか?

微分積分
線形代数
微分方程式
複素関数
フーリエ解析
力学
電磁気学
熱力学
量子力学
相対論

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 00:47:11 ID:???
一般教養ならそんなもんで十分じゃない?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 01:02:23 ID:???
2回生までならそれで十分。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 03:03:20 ID:???
理工系一般でいうなら、計算機の素養がいる。計算法もな。
簡単な差分から有限要素法・境界要素法・分子動力学・モンテカルロなど。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 03:06:21 ID:???
その辺は専門分野でやるかか院でやるだろ

105 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/12/02(金) 04:13:52 ID:Ct4kA1BU
イヤッホォォォオオオオオオゥウウウイイイィィィィ!!
ヤギ・カルロスは炉利

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 09:02:59 ID:???
>>100
数学は代数(群・環・体)と幾何(多様体・微分幾何・位相幾何)、確率・統計も。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 14:34:05 ID:kZoUVvks
>>98
オルソン新品で上下持ってる俺は参考書中毒者

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 19:38:18 ID:+XXHGxoH
>>107
よこせ

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 19:39:12 ID:???
ゴールドスタイン新版の噂は結局デマか

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 00:07:02 ID:kX7cCfPK
ゴールドスタイン 古典力学
でググルと翻訳者のブログにヒットするよ。
現在校正中。

このスレのまとめサイトに漢方薬の宣伝が・・・

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 00:25:05 ID:???
>>110
見た見たw


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 01:45:25 ID:???
>>100
マジレス
ベクトル解析

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 02:07:03 ID:???
電磁気やるときにいっしょに学ぶんじゃない?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 05:23:19 ID:WNnfGFzQ
いまだにゴールドスタインか...

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 20:10:24 ID:???
シッフ超つまんね〜〜〜
本当にありがとうございました。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 23:08:25 ID:???
突然猛烈なやる気に襲われてシッフを全巻買って1ページ目から読み始めましたが
どうみても辞書です。
本当にありがとうございました。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 23:09:55 ID:???
あるあるwww

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 23:39:13 ID:???
オリジナル文献詳しくて助かるお そんだけ ただそんだけ

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:21:29 ID:???
まさに辞書

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:44:31 ID:???
そういえば、ベクトル解析と線形代数の決定的な差って何?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 03:48:04 ID:???
は?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 08:48:59 ID:???
>>120



123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 16:35:38 ID:???
>>120

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 19:13:23 ID:???
>>120
そりゃおめぇ…なぁ…?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 21:38:05 ID:???
>>120
ベクトル「解析」線形「代数」

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 22:51:37 ID:???
「新・物理入門」って高校生としてはトップレベルの参考書みたいなんだけど、
大学生が読んでも良い本ですか?
力学は原島鮮「力学」、電磁気学は東辻浩夫の「電磁気学」(あの赤いやつ)をやって、
物理数学も大体理解したつもり(まだ特殊関数はやってないけど)、今は統計熱力学と
「量子力学を学ぶための解析力学入門」やってる感じなんですが。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 22:55:34 ID:???
>>126
時間あるならファインマンでも嫁
マジで

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 23:08:10 ID:???
読んでも良いだろうけど読む必要ないと思うよ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 23:11:39 ID:???
どうい

130 :126:2005/12/05(月) 00:19:46 ID:???
やっぱり読む必要ないか。でも高校生での最高レベルが気になる。
きっと自分が高校生だった頃にはとても読めたもんじゃなかったんだろな。
今でこそ、微積を使った物理の素晴らしさがわかるのだし。
物理入門コース1とどっちが難しいの?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 00:21:46 ID:???
高校生だって大学の教科書読んでるやつはいるし最高レベルじゃないだろう

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 00:33:22 ID:???
やめとけ
意味ない

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 02:18:05 ID:???
公文式で「物理」って教科があったらいいかもね。
J教材あたりから激しくなってくるのvv

昔、小四の頃に中一の教材をやってて思った。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 03:38:39 ID:???
やめとけ
意味ない

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 16:39:19 ID:???
公文式で「量子力学」って教科があったらいいかもね。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 16:46:36 ID:???
しったか厨が増えるだけだと思う

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 17:37:29 ID:???
偏微分方程式のお勧めの教科書教えてください。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 17:40:34 ID:???
>>137
物理の教科書・問題集全般。
…いや、まぢで。物理で使いながら習熟した方がいいと思うよ。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 18:56:31 ID:???
>>137
溝畑

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 20:17:48 ID:???
>>137
偏微分方程式 スタンリー・ ファーロウ

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 20:52:21 ID:???
確立論の物理への応用ってどんなのがありますか?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 21:01:16 ID:???
>>141
馬鹿な上にスレ違いだし、漢字もロクに書けてないゴミ屑

143 :137:2005/12/05(月) 21:10:47 ID:???
ありがとうございました。

144 :142:2005/12/05(月) 23:16:40 ID:???
ありがとうございました。

145 :141:2005/12/06(火) 19:52:37 ID:???
馬鹿は言い過ぎではないでしょうか

146 :141:2005/12/06(火) 20:38:20 ID:???
>>145
ちょ…

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/06(火) 21:34:39 ID:???
>>137
数理物理学の方法(クーラント)とかどうでしょう
いや知らんけど

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/06(火) 22:20:48 ID:???
>>145
ごめんなさいってあたしに言わせる気?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/06(火) 22:39:38 ID:???
明らかに精子です。本当にありがとうございました。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/06(火) 22:43:50 ID:q752K7PV
>>142は物理屋の本質がよく表れた名レス

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 00:10:04 ID:9uxM23rF
質問です。
物理学史を学びたいのですが、いい本教えてください。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 00:14:32 ID:???
シナイの確率
高林の量子論の発展史

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 00:17:37 ID:9uxM23rF
>>152
それは高校物理程度の知識で読めるでしょうか?


154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 00:20:06 ID:???
>>141
フェラー 確率論とその応用
とかになんか載ってないかな
無かったらご愁傷様

>>151
適当に山本義隆の本買ってきて適当に読めば

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 00:48:43 ID:???
高校物理なんて物理の触りですらないぞ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 01:34:39 ID:???
>>155
触りだからこそ、興味もってもらうのが大変なのよ。
初めての人でも興味を示すような本を見てみたいな。

そういや大学入ってから音波って分野が無いな・・・
光学はあるのに。なんでだろ


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 01:36:36 ID:???
音響学って分野はあるね
もう工学の話題なのかな

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 01:39:44 ID:???
振動とかの話ならよくあるぞ
新潟のG先生とか超音波で物質内部の状態を探ってる

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 10:40:37 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4431711740/reviews/ref=cm_rev_more/250-3474612-9029801#4

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 15:11:57 ID:???
参考書関係なのでこちらで

電磁気学の考え方で勉強したあとは
理論電磁気学とファインマンのどちらが良いですか?


161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 15:45:37 ID:???
>>160
理論電磁気学

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 15:46:23 ID:???
>>160
ファインマン

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 16:20:49 ID:???
以下もちろんあくまで個人的な主観。

ファインマンは普通の教科書とは違うので、
読むなら正統な教科書を別に用意して副読本として読むといいと思う。

理論電磁気学は程度のわりに式変形が丁寧。ただ物理的な説明はpoorなので
ある程度理解が進んだ人が式変形のリファレンスとして見るにはいいが、考え方
読み終わったくらいだと途中でイヤになるかもしれない。

私のお薦めは英語だけど
Griffiths Introduction to electrodynamics
かな。物理系学科以外だと英語で読むのは敷居が高いだろうからオススメしにくいけど。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 16:57:27 ID:???
>>160
理論電磁気学より太田の方がいいよ。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 17:34:21 ID:???
超伝導電磁気学ってテキストによって載ってたり載ってなかったりするんですが
基本的に電磁気学に包括される内容なんでしょうか?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 18:54:21 ID:???
太田は随所に出てくる式変形の天下りが気にならなければ

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 19:28:45 ID:???
太田って電磁気学トピックスとか電磁気学の散歩道とか
改名すればいいのにw

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 19:37:05 ID:???
ランダウがいいよ
復刊しろ!東京図書!

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 20:37:45 ID:???
入門コース電磁気終わったら何がいいですかね?
無難に砂川テキストシリーズがいいでしょうか

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 20:43:14 ID:???
いやだから今日本語の電磁気の本は教養レベルの本が山ほどと
学部上級〜院レベルの本がちょっとあるだけで学部中級レベルの本がないんだって。

バーガー・オルソンを古本屋で探し回るとか、副読本的な本だけどファインマンで勉強
するか上で上げられているGriffithsような英語の本を使うかだとおもう。

健闘を祈る。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 21:19:04 ID:???
なんか教養レベルの本はやたら多いよね
数学の微分積分とか線型代数とかもそう
無駄に本屋の書棚を占拠してる

日本だけの事情なのかな

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 21:22:28 ID:???
>170
レスどうも。
そうですかー
オルソンは図書館で見てよさげだったんですが上巻売り切れ・・・
ファインマンは後々全巻英語で読もうと思ってます。
やはり無難に砂川テキストにしますわ。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 21:29:38 ID:???
オルソンも半端だと思うがな・・・

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 21:56:54 ID:???
Griffithsよりちょっぴり程度高いけどグライナー電磁気もいいよ。
やっぱり日本語訳がないけどねw

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 22:10:44 ID:???
どうせなら大学の授業は最初から全部英語でやったらいいのに。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 22:16:21 ID:???
>>175
俺に大学辞めろというのか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 22:24:08 ID:???
英語もできないようなやつは辞めたほうがむしろ吉

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 22:29:36 ID:???
教科書読んだりするのと授業や議論を英語でするのはまた違うでしょ
まあ出来ないと困るのは事実だろうけど

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 23:10:29 ID:???
研究室入ったらいきなりセミナーが英語だったわけだが・・・

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 00:29:01 ID:???
[]

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 06:10:21 ID:???
役に立つんだか立たないんだか分からないような用語集見つけた.
ttp://nsmsxserve02.ph.kagu.tus.ac.jp/ElectroMagnetism/terminology.pdf

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 13:57:14 ID:???
複素関数でいい本ありますか?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 14:10:18 ID:???
ない

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 14:22:55 ID:???
あるあるww

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 14:32:27 ID:???
>>182
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0070006571/

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 15:24:36 ID:???
>>185
この本だけは和訳にしとけwww

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 15:46:19 ID:???
何このあり得ない高さ。日本語版の方がはるかに安いじゃん・・

188 :慰め:2005/12/08(木) 16:55:34 ID:???
182 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 13:57:14 ID:???
複素関数でいい本ありますか?


183 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 14:10:18 ID:???
ない


184 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 14:22:55 ID:???
あるあるww
182 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 13:57:14 ID:???
複素関数でいい本ありますか?


183 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 14:10:18 ID:???
ない


184 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 14:22:55 ID:???
あるあるww
182 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 13:57:14 ID:???
複素関数でいい本ありますか?


183 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 14:10:18 ID:???
ない


184 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/12/08(木) 14:22:55 ID:???
あるあるww


189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 18:00:38 ID:???
>>182のレベルがわからないけど、最初の一冊ということならこれがいいんじゃないかな。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320032861/
易しいけど話題は豊富で、ベッセル関数や漸近展開とかもちゃんと書いてある。
あとはこれとか。通読しなくても、辞書的にも使える。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563011029/

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 18:13:25 ID:???
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1129036225/358


191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 18:34:13 ID:???
ランダウも全巻文庫にしてくれたら神ス

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/08(木) 23:00:47 ID:iYWJKhjo
複素函数論といえば
複素解析と流体力学
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535606013/249-3038001-8665165

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 12:25:00 ID:???

これ最後に今井流体力学前編の2次元流体の項がのってるだけの普通の関数論の
本だったぞ。特別に物理学科向けの説明があるようには見えなかった。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 23:34:09 ID:???
>>182
ノシ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/432001605X/qid=1134138776/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/503-5351665-3123164

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 00:02:46 ID:???
>>182
まぁこれだろうなw
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061545264/qid=1134140543/sr=1-4/ref=sr_1_10_4/250-3474612-9029801

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 10:21:14 ID:???
>>195
同意ww

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 12:40:43 ID:???
サイエンス社の電磁気学演習(改訂版)って1年のみしか使えなくないですか?
最初には1,2年ようとなってはいるけど。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 15:28:57 ID:???
そういう糞低レベルな本の話は他にしてくれ

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 15:34:09 ID:???
やってもいない3流大の人間が来ましたよ

関係ないが、問題なんか買わなくても、授業の演習で十分でしょ
てか、それで手一杯

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 15:34:31 ID:???
問題→問題集です

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 18:08:32 ID:???
授業でカシミア効果についてレポートだされますた。
場の量子論の本漁っても全然見つかりません・・・・
乗ってる本orサイトってありますか?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/10(土) 18:40:35 ID:???
Izykson-Zuber

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 20:48:50 ID:???
物理数学の演習の本で、
計算だけでなく物理の問題も載ってる本ってありますか?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 20:56:49 ID:???
どうしてそんな方程式を議論する必要があるのかっていう物理的な問題なら大抵の物理数学の本にも書いてあるだろ。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 23:35:04 ID:???
>>203
高等数学教程

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/13(火) 03:03:43 ID:rtUKNNVv
ファインマソのシリーズ全巻読破(演習込み)
した香具師いる?
結構力付くと思うんだけど どうなのかな?

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/13(火) 04:57:16 ID:xUgDtiTl
日本人が書いた固体物理の教科書で、入門レベルのもののお勧めを教えてください。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/13(火) 07:28:22 ID:???
>>207
つ[http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4254130651/qid=1134426415/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/503-2996672-4608718]

我輩の大学の教授も著者の一人。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/14(水) 00:13:05 ID:???
レビュアー: カスタマー (Japan)

ニヤニヤ

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/14(水) 01:51:04 ID:???
>>209

208ではないが、この本は分かりやすかったと記憶してますよ。
ただ、内容が少し薄い気もします。
個人的には下の本↓が良かったですが、いかが?
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=19890023

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/14(水) 11:19:26 ID:???
>>208は別に普通の本
ヘタレはあれくらいで十分
それより専門の論文嫁

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/14(水) 22:05:18 ID:???
>>211
入門て言ってるジャン、ば〜か。
士ねばぁ?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/14(水) 22:58:52 ID:???
テンソルまで詳しく学べるベクトル解析の本ありませんか?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/14(水) 23:37:54 ID:???
持ってる本だけ

ベクトル解析の超有名本。最後にテンソルの章がある。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/456300507X/qid=1134569586/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-5092968-3537846

有名かどうか知らんがガウス・ストークスの定理などベクトル解析の内容も含む
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785310685/qid=1134569316/sr=1-14/ref=sr_1_2_14/250-5092968-3537846


215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 00:20:50 ID:???
>214
トンクス

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 05:12:12 ID:p32GtXY7
>>206
それは甘い。
本気でそう思ってる?
全巻読破っていうのは、もっと長大なものをさすと思うが。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 08:24:38 ID:???
意味不明

読破というほどのことはないよ、ってことかいな

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 08:50:03 ID:???
>>216
別に>>206が読破したわけじゃないんでしょ.

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/16(金) 21:41:55 ID:Xu8R9QKm
統計力学が苦手なんですけど、ネットで見るとライフの統計熱物理学の基礎がよさげとのことでした。
生協に置いてなかったので、読んだ方がいたら、感想とかおしえてもらえませんか?


220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/16(金) 21:50:01 ID:???
読んだ。
ものすごく丁寧。少なくとも式変形で詰まることはないと思う。(下の非可逆はわからんが)
逆に言えばやや冗長。熱力学も説明しているせいもあるけど。

苦手意識があるならいい本だと思うよ。得意な人には付き合ってられんと思うだろうけど。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/16(金) 21:54:32 ID:Xu8R9QKm
ありがとうございました。
売ってなさそうなので、学読で探してみます。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/17(土) 01:01:59 ID:z0GUIuGh
ベクトル解析と銘打っている本で、ベクトル解析を学んだ事がないん
ですけれど、皆さん、どうなのでしょうか?

電磁気学、力学、辺りで、ベクトル解析を勉強しますよね?
わざわざ、ベクトル解析って銘打っている本で、学ぶ事はないような
気もします。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/17(土) 01:39:00 ID:???
必要ないと思えば要らない
必要だと思えば勉強すれば?

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/17(土) 06:14:07 ID:w3nrCPph
敢えて、ベクトル解析と銘打っている本で、勉強する人っているんだぁ
と思ったので。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/17(土) 08:04:29 ID:???
ベクトル解析なら安達さんのかスウのでじっくりやってみてもいいと思うよ。
球座標のrotとか丸覚えして済む人ならともかく。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/17(土) 09:57:49 ID:???
物理でベクトル解析やる奴はちゃんとPoincareの補題とか一般曲線座標とか知ってんのか?

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/17(土) 13:05:37 ID:???
ベクトル解析の本買ってちゃんとやるのは
・定理,公式の導出がまとまってるので辞書代わりになる
・ベクトルとベクトル場,テンソルとテンソル場をちゃんと区別できるようになる
という目的だと思う。
そう思ってやった。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 12:07:12 ID:???
物理でコホモロジーが必要になることってあるの?

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 13:42:47 ID:???
特にない

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 13:43:32 ID:???
あると勘違いしてオナニー勉強ばっかりして崩れる奴は常にいる

231 :中原幹夫:2005/12/18(日) 14:50:00 ID:???
俺のことかー!

232 :菅野浩明 :2005/12/18(日) 14:58:07 ID:???
俺のことじゃ・・orz

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 21:31:42 ID:???
電磁流体で良い本って何かある?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 22:37:16 ID:???
マジレスすると、stringなら必須。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 22:58:04 ID:???
最近5スレくらいの過去ログ斜め読みして適当にまとめサイトに転載してみた。

たぶんいろいろ抜け落ちたレスがあるとおもうので気がついたら補完よろしく。
もっと古いログ持ってる人も転載よろしく。

せっかくまとめサイトがあっても寂れたまま野晒しになってるのはもったいなさすぎるので
できれば誰か読んだ本・挫折した本についてなにか書き込みしてください。

あ、管理人ではありません。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 23:00:51 ID:???
しかし…。
「いまやってる研究でこの数学が必要」って、
どうやって見抜くんだろう。
それはそれですごい能力のような気がする。
もしそういった必要性にかられて数学ができあがるのでなければ。

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 23:14:50 ID:???
Stringなんてもはや数学をどう無理やり現実に押し付けるかという研究してるからな

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/19(月) 01:10:40 ID:???
>>236
>もしそういった必要性にかられて数学ができあがるのでなければ。
意味分からん

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/19(月) 01:24:29 ID:???
>>237
エェー

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/19(月) 17:07:31 ID:???
>>238
物理から数学が生まれるって言いたいんで所w

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/20(火) 01:00:49 ID:???
分野に由るよね
解析はそうだけど、代数や基礎論は違うし
幾何も一寸違う

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/20(火) 23:31:13 ID:???
シュプリンガーの出版予定にグライナー電磁気学が上がってるね。
バーガー・オルソン品切れの今中級レベルの教科書が和書で手にはいるのはいいことだ。

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 16:22:20 ID:???
古沢明せんせいの量子情報の本を読んだ方いらしゃいますか?
できれば、いい本なんでしょうか?
あと、量子情報に関していい本があったら教えてください。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 19:25:58 ID:???
大矢の本は良いよ

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 22:02:29 ID:???
>>235
どうもです。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 22:58:00 ID:???
まとめサイトの掲示板に英文で書きこんでる奴、
感動屋の外人か荒らしか判別つかん。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 23:14:10 ID:ihNv6tYI
メラン変換に詳しい
物理数学もしくは数学の本ってありますか?


統計力学で使えそうなんでやろうかと

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 23:17:08 ID:???
あまり知らないけど変数変換すればラプラス変換になる。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/22(木) 02:15:36 ID:???
素数定理の証明のときとかにフーリエ解析で使ったなあ

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/22(木) 19:18:29 ID:???
坂井典佑 量子力学T・U(基礎物理学課程) 培風館
どなたか読んだ人いませんか?

量子力学での伝統的な特殊関数の知識を用いることなく、
代数的にすべてを求めることを目指した教科書。

というところにかなり心惹かれるのですが。どうなんでしょう?

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/22(木) 22:44:10 ID:???
あんま関係ないが、坂井先生の場の量子論こないだ買った。
出版が一番新しいっぽい日本語の場の量子論の本だったから・・・・

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/22(木) 22:49:40 ID:???
>>251
坂井先生の説明は読みやすいですか?

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/22(木) 23:17:39 ID:???
>>252
うーん・・・・・
まだ殆ど読んでないが、分かりにくいっぽさげ。
場の量子論は誰の本でも難しいって言われたけど・・・。
量子力学のほうなら、多少は分かりやすいんじゃまいか?

特殊関数使わない量子力学なんて、素晴らしいじゃまいかw

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/22(木) 23:24:44 ID:???
>>250
>特殊関数の知識を用いることなく
普通に使われてる気が…。無難でいい教科書だとは思うけど
そのキャッチフレーズに惹かれるならサクライとか。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 03:42:06 ID:???
清水さんの量子論の基礎を読んでみた。
個人的には今ふたつ。。

なんというか対象読者層が不明。
全くの初学者なら無限次元ヒルベルト空間の注意とか言われてもうざいだけだし
細かいことまで気になってくるくらい学習が進んでいるんなら基礎事項しか載っていない
あの本は適当でないと思う(私は食い足りなかった。もっと他の本には載っていないことが
色々書いてある本を想像していたので)。

ベルの定理だけで2100円の価値はないでしょう。
あくまで個人的感想。お金ケチらずBallentineかっときゃよかった。

256 :255:2005/12/23(金) 03:51:31 ID:???
いいところも挙げようかと思ったけどまとめサイトで褒めちぎっている人がいるので
それは割愛。
購入を迷っている人はそちらの意見も読んでみて参考にしてください。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 07:59:22 ID:???
なんか続巻だすつもりらしいお

>量子論の発展(4年生〜大学院以上向け):
>拙著「量子論の基礎」の続編です。普通の量子論の教科書では
>あまりきちんと解説されていないような内容を中心に書く予定です。
>その代わり、角運動量の理論とか摂動論などの、どの教科書にも
>書いてあるような内容はカットします。
>そういうことは他の本で学んであることを前提にします。
(>「量子論の基礎」を読んだ後に何を勉強すればよいかは、
>「量子論の基礎」の終わりの方にある「さらに学びたい人のための指針」に書いてあります。)


258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 11:53:12 ID:l6E7unbq
今、大学で量子統計力学をやっているのですが、お勧めの本はありませんか?
内容は、密度演算子とか線形応答理論とかです。

3回生で、長岡さんの統計力学は一通り読みました。

本屋で探したんですが、いまいちいい本が見つからなかったので
知っている方がいたら、教えてくれるとありがたいです。
よろしくお願いします。m(__)m



259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 12:59:40 ID:???
清水の本はアイシャムのパクリ本だよ

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 13:18:43 ID:???
場の量子論の教科書書いたら認めてやる>清水

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 13:31:22 ID:???
アイシャムって?

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 13:55:23 ID:???
>>261
ttp://www3.ocn.ne.jp/~yoshioka/phys/ISBN4-8427-0309-1.html

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 13:59:11 ID:???
thx

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 15:28:35 ID:???
角運動量の理論とか摂動論をあれぐらいちゃんと書いたらマジ認める>清水

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 18:37:07 ID:???
>>243
Nielsen&Chuangはガチ
和訳はオーム社から全3巻で出てる

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/23(金) 23:20:49 ID:???
>>258
密度演算子だったら伏見康治の量子統計力学じゃない?
まぁ古いのにこだわる必要もないけど。

267 :258:2005/12/24(土) 01:39:41 ID:Pz56Xi4g
>>266
ありがとうございます。
でも、調べたところ、その本は絶版でした。。。。。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/24(土) 05:42:13 ID:???
ベクトルを表す太字の筆記の仕方が載ってる参考書ってないでしょうか?

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/24(土) 05:47:30 ID:???
ファインマンにあるとかないとか

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/24(土) 06:35:51 ID:???
電磁気の巻だったかな
You can invent your own.
(試訳 : 好きに書いて良いんよ(゚w゚))
とか書いてあるが

あと数学の本で良ければ
「これだけは知っておきたい数学ビギナーズマニュアル」
なんかにも書いてある

ただ、ベクトルを表記するとき、どのフォントを使うかは
意外と数学の人と物理の人じゃ違ったりする
(数学では線型代数の講義でもなければ、
ベクトルもボールドではなく普通の立体で書くことが多かったり)

271 :268:2005/12/24(土) 11:00:02 ID:???
ありがとうございます。
とりあえず
「これだけは知っておきたい数学ビギナーズマニュアル」
を購入してみようと思います。

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 03:22:33 ID:???
まとめサイトに復刊ドットコムの
テイラー・ホイーラー「時空の物理学」とバーガー・オルソン「電磁気学」の
投票ページへのリンクをはっときました。
(ランダウ・リフシッツなど望みなさそうなのは貼ってません)

買いたいと思われる方は投票お願いします。

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 03:39:49 ID:???
東京図書で絶版になっていたディラックの一般相対性理論がちくま学芸文庫で復刊したから
望みがないとはいえないと思う

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 03:45:45 ID:???
そうですか。なら投票ページ探してリンク貼ってみます。

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 10:34:22 ID:GKhaVLws
岩波講座現代物理学の基礎ってのいいらしい。
学部のときそのシリーズさえしっかりやってりゃ院は行きたい
とこいけるって本郷の素粒子論出身の先生が言ってた。
それを聞いて早速買いに行ったが、もう売ってない……

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 11:25:38 ID:5mFJvVF4
>>275
それならば、図書館で借りるか、借りて、研究室の先輩と仲良くなって、
コピー機を無料で拝借させて頂いて、表紙から最後までコピーして、大学
で製本すれば、一冊の本として出来ますよ。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 11:57:39 ID:GKhaVLws
>>276
ありがとうございます。いいですねそれ。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 12:06:14 ID:5mFJvVF4
>>276
それで、ランダウ=リフシッツの理論物理学教程
「相対論的量子力学1/2」
「弾性理論」
「電磁気学=連続媒質の電気力学1/2」
「物理的運動学1/2」
を製本しましたよ。背表紙から、全てのページをコピーしました。♪

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 12:07:35 ID:???
ずいぶんと無駄なことを。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 12:08:37 ID:5mFJvVF4
ディラックの「一般相対性理論」も大学2回生で製本したのですが、
何か、最近、文庫で復刊しあそうで、ちょっと微妙な気持ち@。
でも、こっちは、コピーだけど、大きさ違うし!
と思って、気持ち少し優位に立とうとしている自分・


281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 12:22:52 ID:???
>>275-276,280
>http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1129036225/419
5mFJvVF4 通報しまつた

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 12:24:21 ID:5mFJvVF4
>>279
無駄じゃないよ。弾性理論は独特で、勉強した時にすっと入ったのと、
連続媒質の電気力学は他の本では扱わない形式で厳密に理論を構築し
ているので以って起きたかったのと、物理的運動学はプラズマの研究で
使ったので必要であったことと、相対論的量子力学は、今ではスタンダ
ードではないのですが、QEDに反感があったのとファインマンダイヤ
グラム、ファインマンに対抗して、反感があったランダウ学派がどう
本を書いているかに興味があったから、どうせなのでコピーしたという
事です。


283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 12:36:04 ID:???
大学のコピー代が無駄になったということなんだが。

284 :マセ:2005/12/25(日) 12:42:48 ID:Tz3RAG7T
漆原明快と物理のエッセンスってどっちが難しいですか?

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 12:48:20 ID:???
大学のコピー代ってもしかして税金?

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 13:02:45 ID:yQ+cmWbC
>>285
いや、学費

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 13:14:00 ID:???
>>286
私立w

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 13:28:23 ID:???
私立でも結構税金投入されてんだろ。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 13:46:24 ID:???
教養の学部生やド素人は知らんだろうが、
税金なんかちょっとしたことで食いまくりですよ。

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 13:52:41 ID:???
>284
なぜ高校の参考書をここで聞くのさ

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 14:29:10 ID:???
学生部屋の暖房が凄くて入り浸り
おかげでうちの電気代を食わずに済む

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 17:03:15 ID:???
>>284
マルチ

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 21:32:13 ID:???
>>278
英語版ならまだ出てるんじゃないの?
中毒スレだとこういうことは言わないけどw

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 02:50:29 ID:???
テンソルってベクトル解析の分野でつか?

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 08:35:57 ID:AAcM4Mde
>>294
ベクトルとテンソルという対応では、テンソルにベクトルは含まれます。1階のテンソル=ベクトルなので。0階のテンソル=スカラー。
だから、テンソル解析というなら、そこには、ベクトル解析は含まれます。
「ベクトル・テンソルと行列 / ジョージ・アルフケン, ハンス・ウェーバー著
 : 講談社(基礎物理数学/ジョージ・アルフケン, ハンス・ウェーバー著; Vol. 1)」
「物理とテンソル / 中村純著:共立出版:(物理数学One Point)」
「テンソル解析と連続体力学 / W. フリューゲェ著:ブレイン図書出版(理工学海外名著シリーズ;30)」
「一般相対性理論 / P.A.M.ディラック著: 筑摩書房(ちくま学芸文庫)」
「Aha!相対性理論がわかった!/一石賢著: 日本実業出版社」
・・・辺りだと、物理とテンソルとベクトルという枠組で、テンソルを勉強できます。

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 08:43:07 ID:???
「一般相対性理論 / P.A.M.ディラック著: 筑摩書房(ちくま学芸文庫)」
はこれだけでテンソルの勉強をやるのは辛過ぎるような、、
風間洋一の相対論の入門書とか、よく書いてあるという噂

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 16:52:03 ID:???
>>風間洋一の相対論の入門書とか、よく書いてあるという噂

どこから出た噂か知らんが別に普通だよ。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 22:09:00 ID:???
テンソルは演習書がないよね。
マグロウヒル大学演習のベクトル解析の巻くらいかな。
それも絶版になりそうだし…。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 22:44:19 ID:5MtNCCaw
生協行ったらキッテル8版の和訳が出てました。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 22:55:33 ID:???
キッテルはもういいよ・・・。
むしろ図書館で古い版見たほうがよっぽど勉強になる。
もう小遣い稼ぎに走っとるとしか思えん・・

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/26(月) 23:26:13 ID:???
>>294
ベクトルとテンソルは全然違うものです。
ただし,ある特殊な場合,同一視しても良いことがあります。
ニッカーソンあたりを読んでみてください

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 00:10:22 ID:???
ランチョスの原書2000円かよ・・Doverやすすぎwwww

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 09:33:00 ID:???
キッテルの訳書、上下に分けるのやめたのか。このチャレンジが成功することを祈る。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 20:28:01 ID:???
メシアのDover版は二つに分けてもらいたいのだが。
Doverに任せるとランダウリフシッツTen volumes bound as oneとかやりかねん

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 20:36:11 ID:???
物理屋になるための腕力がきたえられるじゃん。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 21:11:16 ID:???
やべぇ一冊本見てキッテル欲しくなったww

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 21:44:04 ID:???
ハードカバーになることを加味すると一冊版は完全に値段が倍だな.
ちょっとくらい安くしてよ.

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 23:09:14 ID:???
>>304

いいじゃん。ソフトカバーだし。
Claude Cohen-Tannoudji (著)の量子なんて親切に合体版と分けたバージョン存在するわけだが、、、
むしろ探す際にめんどい。分けて買ったほうが安いのかどうかとか考えるのもめんどくさいし。


309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/28(水) 00:59:20 ID:???
>> 303
失敗だな。この値段じゃ,教科書に指定できない。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/28(水) 01:41:44 ID:???
kittel全版と上下で表紙の色が逆になってややこしなw

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/28(水) 19:52:11 ID:aFC/vYyN
最近、岩波書店から出版されたゼロからの大学物理シリーズってどうですか?

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/400006696X/250-0772849-4262660

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/28(水) 20:03:06 ID:???
うはww小遣い稼ぎ本くさいタイトルwww

読んでないんでまじめな内容だったらマジすまん。

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 02:42:58 ID:???
>>304
昔は2冊だったみたいですよ。
それが1冊になったんだって。
だから"Two Volumes Bound As One"ってあるでしょ。
安いしいいとは思うけど。

314 :313:2005/12/29(木) 03:10:32 ID:???
よく読んでなかった・・・失礼!

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 12:22:00 ID:???
なんか、道具としての相対性理論とか出てたぞ・・・・・・
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4534040024/qid=1135826067/sr=1-9/ref=sr_1_10_9/249-8844881-9239555

道具としてwwwwwwwwwwwってwwwwwwww

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 12:36:18 ID:???
とにかく新しい本を出さないと売れないから、出版社がいろいろ頭をひねってるらしい。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 12:49:25 ID:???
道具としての線型代数とか書いてる著者なんだね
これがそこそこ売れちゃったんだろうなあ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 13:13:58 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=books-jp&field-author=%E4%B8%80%E7%9F%B3%20%E8%B3%A2/249-5306591-7657948
「道具として」といいたいだけちゃうんかと

次は道具としての素粒子論とか道具としての場の量子論きぼんぬ

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 13:24:30 ID:???
>>1のまとめサイトに
・「Aha! 相対性理論が分かった!」、一石 賢 著、ナツメ社、★
ってあるけど絶版だし削除していいんじゃないか?
そもそも本当に人に薦められるような本なの?

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 13:37:41 ID:???
テンプレで絶版なのは他にもあるが

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 19:00:08 ID:???
絶版でもテンプレに入っているのってたいてい過去の名著と呼ばれているものだから。
「Aha! 相対性理論が分かった!」は一個だけガクッとネームバリューが落ちるから
そう言われるんじゃないの。

個人的には復刻された藤井「時空と重力」とか他の本に差し替えてもいいと思うけどね。
いかにも売り逃げ路線なタイトルつけられてて復刻されそうな気がしないし。

まあ、まとめサイトの掲示板から管理人に要望出せるわけだし差し替えた方がいいという
意見が多ければお願いすればいい話だわね。
逆にここで残しておくべきだという意見が強ければ残しておけばいいし。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 06:42:16 ID:???
一般相対論は、時空と重力⇒佐藤勝彦の順で何とか少しは理解できた気がする。
計量テンソルとか重要なポイントをもっと強調してくれても良かった気がするが・・・・
俺がアフォなだけかもしれんけど・・・・。
縮約は本当に便利wwwwww

なっとくする、道具として系は馬鹿にしてたけど、最近読んだ小野寺氏の複素関数は
解析接続あたりの説明が死ぬほど分かりやすかったwwww何より読んでて楽しいwwww
講義風の書き方の本が増えてくれると嬉しいぉwwwww


323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 23:36:07 ID:???
>>312
超簡単な本ではあるが、いたって真面目な本ですよ。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 01:01:57 ID:???
バーガーオルソンの下巻に入ってる相対論で
特殊相対論の初歩は学べますか?
相対論は全くやってない俺で。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 09:53:03 ID:???
>>324
ランダウの方が分かりやすいよ。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 14:39:42 ID:???
>>319
大学図書館とかにはまだあるわけで

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 19:43:47 ID:???
>>298
電磁気学、弾性力学、流体力学の各問題を
テンソルを使って解くことが演習になると思うが.

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 22:53:31 ID:???
>>298
なんでテンソルの演習がしたいのかモチベーションが分からんがマグロウヒル大学演習の
原書でいいんでないかい?
問題集なら英語でもかまわんだろう。

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0070334846/qid=1136036938/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/503-3915596-8087925

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/01(日) 16:49:21 ID:???
熱力学講義ノートは、東大出版会から来春出版される予定ですので、出版権の問題から、公開を取りやめました。

出版されるバージョンの内容は、講義で配った最終版と比べると、だいぶ改良・加筆されたものになる予定です。



今後のスケジュールは、9月中には、内容についてのご批判・ご意見をいただけそうな方々にファイルをお送りし、

いただいたコメントをもとに、さらなる改良を加えたものを2006年3月ごろに出版する予定です。



330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/02(月) 02:56:26 ID:???
わかりました

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/02(月) 12:05:05 ID:???
「どうか単位を下さい」とか「試験はいつですか」 といった類の、講義ノートの 内容とは無関係なメールはお断りします。

ワロタw

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/02(月) 15:01:11 ID:???
Gottfeidの量子いいね。
バレンタインと似た感じで現代風の話題を豊富に扱ってる。
章末に豊富な2次文献ついてて最高にいい。12章の観測論は最高にいい。
amazon.comの書評にあるように初心者は買うなよ。

tp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0387220232/qid=1134781997/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/250-1963139-1149007

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/03(火) 01:54:28 ID:???
あーサクライにめっさ引用されてた本か。いつの間にか改訂してたのね。
バレンタインとかにシェア喰われてあんまし人気なさそうだけど。
言われるまで改訂版出てるのしらんかったしw

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/03(火) 20:49:04 ID:BFWlM306
高二、東工大志望です。力学、波動はエッセンスが良いので極めようと思いますがその他、電磁気などの参考書を持ってません。何か良いものを教えて下さい。わくわくが良いと聞いたのですが他の範囲も載っていたので… その後は理標→標問と考えています。

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/03(火) 20:51:27 ID:???
スレ違いです

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/03(火) 20:59:48 ID:???
>>334

全部エッセンスでいいよ。時間できたら名門の森。つーかこの時期にそんな事聞いてる時点で、、、(ry

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/03(火) 21:39:31 ID:BFWlM306
>>336 そうですか。ありがとうございます。この時期ってまだ学校電磁気入ってませんよ…?公立なので… 先取りしようと思います。
>>335 あ本当だ!すいません、、

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/03(火) 22:48:30 ID:???
>>336
受験直前でこんなこと言ってら終わってるわなw

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/04(水) 00:00:47 ID:???
>>337
新課程とかで変な流れになってると思うけど、予備校とかの本を使って
受験に合わせた方がいいと思います。問題のレベルは変わらないし。
高2のうちは公式の暗記じゃなく、どうしてそうなるのかを暗記しな。

以上スレ違い。

ところで、物性理論向けで、群論をはじめて学ぶ人にお薦めな本って何かないですか?



340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/04(水) 00:42:46 ID:???
物性物理 物性化学のための群論入門 小野寺 嘉孝 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785328061/503-3915596-8087925

物質の対称性と群論 今野 豊彦 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320034090/

応用群論 増補版―群表現と物理学 犬井 鉄郎 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785328010/

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/04(水) 00:48:07 ID:???
もっと数学的なのがよければ

変換群入門 セルゲイ ドゥージン (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/443170907X/

群論への30講 志賀 浩二 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4254114834/

もちろん全部嫁って言ってるわけではない。念のためw

図書館か本屋で見比べて自分の読みやすそうなのを「どれか一冊」どうぞ。

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/04(水) 17:33:14 ID:???
340は上から順に難しくなるな。
絶版だが、バーンズはいいよ。小野寺さんの次かな。

物性物理学のための 群論入門
G.バーンズ (著), 中村 輝太郎, 沢田昭勝

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563021539/qid=1136363532/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-1963139-1149007


343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/04(水) 20:42:20 ID:???
分子の対称と群論 中崎 昌雄 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4807900862/

化学や物理のためのやさしい群論入門 藤永 茂 (著), 成田 進 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000051903/

これはどの辺?やっぱ小野寺の次くらい?それともクソ?

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/04(水) 22:59:45 ID:???
まとめサイトの掲示板に書き込んでる外人、あれ荒らしだろ。

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/05(木) 15:56:33 ID:???
>>340-343
いろんな本を紹介してくださり、ありがとうございます!!
レビューを読む限り、小野寺先生の本が一番入門そうなので、
それから読んでみたいと思います。


346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 22:26:20 ID:???
ゼロからの熱力学と統計力学(和達)

って分かりやすいですか?
ググっても全然書評出てこなくて・・・・・。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 22:44:03 ID:???
>>346

>>323参照
ゼロから〜を読んだことも手にとって眺めたこともないオレが一言付け加えるとすれば
丁寧に説明しようとすればページ数が増すのは必然だと言うこと。

いかにも出版者側が付けたような名前だから内実は分からんが200ページちょいで
熱力学と統計力学両方説明しようって言うんだからもの凄く説明や例をけずっているか
あるいは初歩の初歩しか載っていないかどちらかだと考えて間違いないだろう。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 22:46:08 ID:???
外人の先生は分厚くて丁寧な本を書くの好きだよね。
日本人は薄くて簡潔に書くのが好きだと思う、全般的傾向として。
もちろん例外も沢山あるけど。

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 22:53:19 ID:???
日本の学生が馬鹿なだけだろ。
ちょこちょこ2冊にしないでA4サイズでどかんとだせばいいやん。

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 22:58:50 ID:???
オレは2分冊でも文句言わないからまとまったページ数で本書いて欲しい。
初めて学ぶ分野で200ページとかに詰め込まれても
読み終わってもわかんないことばっかりだYO!
かといって2冊目に別の本読もうとしてもどれも「最初の一冊」みたいな内容でいい「2冊目」
がなかったりするし・・。
洋書で評判いい奴をガンガン翻訳して欲しい。
もちろん著者が日本人でもちゃんとしたの書いてくれるのならそれでいいんだけど・・。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 23:18:08 ID:???
>>349
単に日本の学生を貶しとけばいいって問題か?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 23:22:14 ID:???
太田の電磁気はみっちり書かれてるな

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 23:30:43 ID:3lZtorYX
日本の本が薄いのは出版社の要望でページ切り詰めてるからだよ。知らんのか?
何でそういう要望が出るかっていうと、厚い本は売れないから。
つまるところ薄い本しか買わない学生がウンコ。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 23:30:45 ID:???
太田の本は学部生標準とは言い難くないか・・・?

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 23:35:27 ID:???
あれは素晴らしい本。
でもいい教科書とは思わない。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 23:37:02 ID:???
>>355
まったく同歩。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 23:53:33 ID:???
アメリカの教官は時間の制約から自分が喋れないことも書いてある本を教科書に指定する。
日本人の教官は自分が講義で丁度喋れる分量の本を探し、それを指定する。

結局講義がただの義務になってて評価に直結してないのが原因なんじゃないの?
わざわざ時間かけて講義ノート作っても報われないもの。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:06:13 ID:???
まぁ、どんな分野でもたいてい200ページくらいの本になるのは不思議といえば不思議。

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:08:21 ID:???
学生の意識を向上させれば、すべて解決するな。

でも、これが今の時代の流れなんでしょう。日本のね。

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:10:38 ID:???
まず需要ありきと

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:13:51 ID:1YsGESm8
うちの学科で教科書に指定されてるgriffithsいいですよ。
授業のペースも週一時間で二年かけてやるペースで丁寧にやりましたし。


362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:14:52 ID:1YsGESm8
あ、上のは電磁気についてです。

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:16:49 ID:???
内容知らんが電磁気に2年間かぁ…海外の大学でもそんな風にしてるんかな。

しかしファインマン物理とかMIT物理とかアシュクロフトとか
応用面、日常で見られる具体例とか豆知識的なのがたまに載ってるのがすきだけど、
見通しの悪いのが多い希ガス。
漏れの読んでるのが訳本だから?
漏れが文字の多い本が読めないアフォだから?

364 :357:2006/01/09(月) 00:17:37 ID:???
アメリカ人の意識がそんなに高いとも思えないけど。
米アマゾンで見る限り教科書に指定されにくい非標準的な本はやっぱり売れてないわけだし。

リストマニアやカスタマーレビュー見ても教科書だったから読んだって意見が多いよ。

自分が普段見てる研究者用の本でもなく、自分が学生時代に使った古い本でもない
新しくて、分厚くて、学部生向けに教育的配慮がなされているテキストをわざわざ読んで
さらにそれから講義で喋る用に重要なところを抜き出したノートをつくる教官の層が
桁違いに厚いんだとおもう。

それは講義の巧拙が常に評価される評価システムのお陰だと理解していたんだけど
間違っているかな?


365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:20:19 ID:???
>>364>>359へのレスね。間が開いちゃって見にくくなっちゃった、スマン。
普段閑古鳥が鳴いているからこんなに一気に書き込みが有るとは思わなかった(汗

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:37:16 ID:???
教科書(テキスト)という言葉から連想するものの違いもあるんでしょうね。
日本人に教科書というと学習指導要領にしたがったぺらぺらのものを連想するだろうけど、
アメリカだと初等教育でも(日本で言う参考書のような)分厚いテキストでさらに勉強したい
子がいろいろ読めるようになっているっていうから。

ティーチャーはそこから重要なところを抜き出して教えているわけでしょ。
授業を聞いてつくった授業ノートが日本で言う教科書にあたるんじゃないかな?
ティーチャーの手を借りて要点を纏めたノートをつくるのが勉強の第一歩だという意識が
あるのかもしれない。
や、アメリカの教育受けたことないから想像入っているけどw

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:49:34 ID:???
アメリカの学生にあらぬ幻想を抱いている人っているよな。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:53:04 ID:???
自演

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:54:23 ID:???
分厚い本が売れないのは学生の意識が低いって、そんなの
好みの問題だってあるんだし、厚けりゃいいってもんでもないと思うが。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:56:42 ID:???
じゃあ学生は同レベルとして、
日本の出版社の責任にしてみるか

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 00:58:18 ID:???
日本語がマイナー言語だからに一票。
みんな教科書の指定なんかきにしないで英語のテキスト読めばいいんだYO!

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 02:06:17 ID:???
一つだけ確かなことは犯人捜しなんかしても物理の力はつかん。

373 :359:2006/01/09(月) 06:04:59 ID:???
>>364
新成人が語る「もったいない時間」の第6位が「授業」だそうです。
海外の状況は知りませんが、ここ数年の新入生を見てると、
なまけ癖がついてる人が多い気がします。
というか、辛いことに耐えられない人が多い。
個人的には、教官ごとに教え方が違うのは当たり前で、
それがまた受ける方としてはいいと思っていますけどね。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 11:23:46 ID:???
単なる文化の違いでアメリカの学生が積極的だというのはありますね。
というか、積極的であることをアピールしますね。
日本なら、減点対象になるような質問を平気でしますね。
はじめは(語学力の問題で)、すごく出来る学生がディスカッションしているように見えました。
でも、聞き取りが間に合うようになってくると…

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 12:09:45 ID:nbRtr+F3
>>373
そうそう、世の中もそうなのだからさ、そこを分かっていないよね。
色々な学生がいて、色々な教員がいる、そして、色々な授業があり、
、色々な大学がある、それが健全だと思うな。


376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 12:14:39 ID:???
Shankarが教科書だったら重くて大学のロッカーに入れっ放しの馬鹿ばっかりの悪寒
つーか 金もったいし勉強する気ないから買わないか、、、ry

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 12:54:57 ID:???
日本の社会は優秀な奴ほど妙に大人しくなる傾向がある。
もちろん例外はいるが。

378 :346:2006/01/09(月) 18:05:27 ID:???
>>347
ありがとさーん

379 :361:2006/01/09(月) 20:35:39 ID:1YsGESm8
上で書いた教科書を指定してる授業の教授だけど
アメリカの学生像にあこがれすぎです。
授業中意見を求めてきて誰も答えないと授業中断とか。
熱心でいい先生なんだけどここは日本だっつうの。って感じです。
なんか海外の話題がでてきてたから書いてみた。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 22:07:39 ID:???
へえ

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/09(月) 22:47:06 ID:???
学部の授業なんかどうでも良いけど、
大学院の研究会とかセミナーではちゃんと発言したほうがいいよ。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 06:55:17 ID:???
セミナーとゼミってどちらもseminarのことだよね?
なんで濁音になるんだ・・・・

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 06:56:29 ID:???
ドイツ語じゃね?

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 07:28:09 ID:???
>>383
正解。ドイツ語読み

ドイツ語でゼミナールはセミナーという意味じゃないけどな。

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 00:11:04 ID:DS2PMsjy
原子物理の初心者向けのサイトがあったら教えてください。

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 00:33:05 ID:???
原子核じゃなくて原子か。
知りたいのはハートリー・フォック方程式とかですか?

漠然としすぎていてよく分からない。

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 00:50:29 ID:???
しかもサイトってw
質問場所はココじゃないだろ

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 00:53:46 ID:???
マルチだから無視してくれw

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 01:51:10 ID:???
ああ、そうなんですか。
レスつけてしまいました、すいません。

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 13:25:13 ID:???
ちゅどーーん

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 21:24:48 ID:MQTUOaiE
現在大学3年で来年から高エネルギーの分野に進みます。
そこで素粒子の本を探しているんですがテキストシリーズは簡単だけれでも
はしょりすぎてて結局よくわからない、長島の素粒子物理学の基礎は難しすぎる
と何から手をつけていいかわかりません。

現在の自分の知識は
量子力学は原島量子、猪木川合上巻6章までとJJサクライ上巻二章まで
電磁気学は砂川テキストシリーズ一通り。
力学は全部。
統計力学は長岡の本一通り、
と本当に基礎しかやってないです。
どのような順番で勉強していけばいいのでしょうか?

また知り合い曰く素粒子やるならまずは場の量子論をやらなくていけない
とのことでした。まずそちらからやるべきなのでしょうか?

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 21:29:34 ID:???
 そりゃ場の理論もやった方がいいが、そこまでやっているんならとりあえず猪木川合とサクライの続きやったらどうだ。

 場の理論の教科書で日本語なら九後「ゲージ場の量子論」あたりだろうけど。


393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 21:33:28 ID:MQTUOaiE
>>392
レスサンクスです。
猪木やサクライももちろんやろうと思いますが
ゼミやなんやらで素粒子もやる必要がでてきました。
素粒子を中心にして必要になったら他の科目の勉強もする
というスタンスをとろうと思うのですが。
素粒子物理の本を読む前にゲージ場の量子論を読んだほうがいいですか?
知り合いはぺスキンを読め!といいます。

個人的には実験系なので理論の彼の話を真に受けていもいいのか・・・
とちょっと疑っています。



394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 22:15:41 ID:???
ハルツェン&マーチン クォークとレプトン 培風館
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563021717/

とか読んでみたらどうでしょ。ただ高いから図書館を活用した方がいいと思う。

シュプリンガーの素粒子・原子核物理入門もわかりやすいらしい。(みてない)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431707107/
原書
http://www.amazon.com/gp/product/3540201688/

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 22:19:07 ID:???
ゲージ場の量子論はネタでしょう。読めないと思う。

ペスキンも広く支持されている本ですけど理論系の輪講に使われている本で
さくさく読める本ではないとおもいます。
グライナーシリーズとか読んでみてはどうでしょ?

新しいのだとこれ↓とか。(読んでませんがw)
http://www.amazon.com/gp/product/1842652494/002-3994093-9205626

MandlのQuantum Field Theoryも読みやすいと言われている。
http://www.amazon.com/gp/product/0471941867/

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 22:20:20 ID:???
たくさん挙げてごめんね。かえって惑わせてしまったらすまん。

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 22:32:03 ID:MQTUOaiE
レスありがとうございます
うーんやはり場の量子論は先にやるべきなのでしょうか?
グライナーは量子力学を読んでみましたが相性があまりよくないみたいです。

素粒子物理学の標準理論を学ぶためにも場の量子論は必要なんですよね?
最低限必要な数学どれくらいなんでしょうか?

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 23:30:11 ID:???
もう指導教官は決まっているの?
決まってないにしても指導して貰いたいと思っている先生はなんて言ってんの?
友達とかじゃなくて指導教官にどう言われているのか書いてくれ。
高エネルギーといったっていろいろあるんだし。

最低限必要な数学といっても言い始めたらきりがないし、ホントに必要なことは教科書に
書いてあると思うけど。
場の量子論を先にやるとかいってるけど場の量子論といっても広うござんすよ。
標準模型と言ったって難しいところは沢山あるわけだし。

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 23:42:25 ID:???
>>397
http://www.springer-tokyo.co.jp/content/ISBN4-431-71175-9.html
とか
http://www.springer-tokyo.co.jp/content/ISBN4-431-71076-0.html
とかを本屋で見たときは良さそうでした。
詳しく読んでないので、読んでいる人いたらフォローキボン

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 23:55:23 ID:???
ちくま学芸文庫新刊(2006/2)
新版 電子と原子核の発見 S・ワインバーグ

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 00:02:51 ID:MQTUOaiE
>>398
一応決まっています。
指導教官の薦める本は難しくてわかりません…


402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 00:27:19 ID:???
素粒子標準模型入門はいい本だと思うけどビギナーが通読するのは難しいんじゃないかな。
でも良くまとまっているので持っていて損のない本。

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 00:40:51 ID:???
>>401

>>398はその難しい本を書いてくれってことでは…

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 00:44:24 ID:???
原の素粒子物理学は入門にマジお勧め

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 00:44:59 ID:???
>>398が言いたいのは学部までと違ってゴールは人それぞれだから
あんたが今まで何を読んだかじゃなくて教官が何を読めるようになれって言っているのか
書いてくれって言いたいんじゃないか。

406 :405:2006/01/14(土) 00:46:11 ID:???
ごめん403とかぶった

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 10:30:11 ID:???
>>393
実験系なら、場の理論の勉強なんて不要。
むしろ必要なのは、電気回路とか建築の知識。
小柴先生を見習え!


408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 12:01:45 ID:???
>>407
小柴タンに失礼w
教科書レベルの場の理論くらい理解してるって

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 12:38:23 ID:???
>>408
教科書っていっても、いろいろあるからなぁw
少なくとも、たとえば九後さんの教科書レベルではない。



410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 12:45:30 ID:???
gj

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 13:27:32 ID:???
実験系の先生はぺスキンを理解していないレベルってことですか?

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 13:28:48 ID:???
そんなこたーない

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 14:28:25 ID:???
そこまでして目標落としたいんならもう物理以外への道に進むべきじゃね?

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/14(土) 14:39:51 ID:???
難しい教科書を読むのを目標にしてもしかたない。

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 03:54:06 ID:???
難しい教科書の話なんかしてないだろ。
ペスキンなんてマスターで読める教科書だぞ。
それも読めないってなったら学部レベルの学力すらできてないじゃん。

416 :391:2006/01/15(日) 04:37:00 ID:???
結局どの本読めばいいだろ…

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 04:54:05 ID:???
人に左右されずに、自分が気に入ったのを読めばいいと思うが。
そこで挫折するのもまた良い経験でしょう。
悪い本があることを知るのもいい。

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 05:34:22 ID:???
これでも読んどけ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480831894/

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 07:08:24 ID:???
>>416
だから、>>403>>405の言うように指導教官の薦める本書けって。
そうすりゃ、その本を読むための知識をつけるには何を読めばいいか教えてやれるってば。

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 13:33:37 ID:???
part12と15の転載完了。
半分以上荒らしのカキコだから精神的にすげえ疲れる。

斜め読みじゃないと精神的にやってられないので抜けがあっても許せ。
つか誰か手伝え。

421 :420:2006/01/15(日) 14:18:48 ID:???
>手伝え。

とかオレちょ〜感じ悪いな。死ぬほど荒らしカキコ見た直後だったのですさんでたようだ。
不快になった人スマン。謝らせて貰う。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 14:48:43 ID:???
>>393
良くも悪くもぺスキンはスタンダード、即ちペスキンのノーテーションが現代の標準ということ。
持っていて損はない。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 22:07:35 ID:???
>>420に2ちゃんねる物理学賞をあげたい。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 22:45:01 ID:???
>>420は何をやってるんだ?

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/16(月) 11:45:01 ID:???
ちゅどーーーーーーん!!

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 05:45:44 ID:???
チラシの裏の私的メモ

PART13を転載した。14はみつからんので次やるとしたら11以下。

チラシの裏終了

>>424
過去ログをまとめサイトへコピペしています。よろしければ手伝って下さいな。


427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 12:38:14 ID:???
乙です。勉強の手伝いになる!

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 20:41:04 ID:???
Doverに新しく加わったParkの Introduction to the Quantum Theory誰か買った人いない?
レビューとかファーストインプレとか聞きたいんだけど。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 20:55:50 ID:???
J.J.サクライ 現代の量子力学から引用
ただし2nd ed.に対する評

すぐれた教育者によって書かれた学部学生向きのこの魅力的な教科書は、
量子力学の一般的入門を講じたのち物理の様々な分野への重要な応用を述べ、
理論の異なった側面を説明している。応用に関しては自習できるように書かれているので、
学生はこの本を参考書として使えるであろう。

ただしサクライの教科書評はあんまりあてにならない(藁

430 :429:2006/01/17(火) 20:56:52 ID:???
実物を見たことはないんで見たことある人は追加よろ〜

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 21:41:09 ID:???
古典力学第3版マダー?

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 21:46:24 ID:???
金石ははやく出て欲しいよね。
グライナーの電磁気もはやく〜。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 22:06:34 ID:???
>>428

Doverだが大きめのサイズ
扱う題材は豊富(浅く広く)。自習できるように、、、? 各章に練習問題は確かに多いが答えがないですが何か
章末に参考文献豊富
初級の本にしては散乱問題の記述は丁寧な印象
調和振動子はべき級数展開法、昇降演算子での2つの解法を書いてるのは面白い。
初級本にありがちな水素原子をネチネチ解いたり、、、なんてのはない。
角運動量の代数的な扱いも付録に追いやられてる。

PartUの応用はバンド理論からスペクトル微細構造から分子軌道まで浅く広くのオンパレード
最後のほうに個人セレクションの10冊が紹介してるのがおもろい。
Bohm, Bransden, Dirac, Feynman, Gottfreid、、、
Bransdenがでてくるあたりが通だなw

安い本なんで持ってて損はない

網羅系の初級ならBransdenが断然優れてる。
この本は一度学習した人がいろんなtopicsについて広く流し読みするタイプの本かな。
観測論なんかもいっちょまいに載ってるしな ちびっとだがw


434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 22:14:15 ID:???
おお、紹介ありがトン。
マシューズと普通の教科書の中間ぐらいな感じなのかな。話を聞いた限りだと。

ちょっと求めていたものと方向性が違ってそうなのでBransden考えてみますわ。
ありがとん。

あ、Bransdenの方は問題多いのかな?

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 23:32:06 ID:???
>>434

Bransdenは本文中に式変形も丁寧に記載してあるんで安心できるお。

答のない練習問題もあるが、、、
ありふれたポテンシャル問題なんてのはくどいくらいに本文中で十分なページを割いて
行間の説明つきで述べてる。

2版は相対論の量子論とか経路積分かおまけがついただけなんで初級は初版でも十分だよ。
amazonで明倫間が初版を3000円台で売りに出してるな。ただみたいな価格だと思うが。

判断しかねるようなら図書館で覗いてみるのを薦める。
湿布なぞに高望みして手を出して自滅する恐れもないよ。


436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 06:02:12 ID:???
電磁気の勉強に理論電磁気学を使ってるんだけど,
これは物理的な説明がpoorという評価を良く聞くので
ファインマン物理学IIIと併用してます.参考書としては
十分でしょうか?

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 06:11:45 ID:???
ああ

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 06:47:14 ID:???
タイトルがちょっと違うけどこれが初版ということかな?
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0582444985/

それよりもアマゾンで検索したらすげえ気になるもん見つけてしまったんだが、、
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0582238048/

これはいったい何が送られてくるんだと思う?

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 14:40:51 ID:???
注文してみた(^_^;)。

ポンド表記だからイギリス版なんじゃね?


440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 21:12:29 ID:???
ちょwwまぢかwww
1000円でBransden買えたらえらいことだぞ。
注文した勇者には是非報告を求む!

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 22:45:34 ID:???
えー。なにこれ?
カバーだけ送られてくるんじゃないの?

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 22:47:43 ID:???
カバーだけで1000円は高いよなぁ

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/18(水) 22:56:34 ID:???
>>428

もくじ
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/booksea.cgi?KEYWORD=%30%34%38%36%34%34%31%33%37%37

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 00:55:44 ID:???
>>443
Appendix の前に Ten Good Books on Quantum Mechanics とあるのが気になる。

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 00:58:55 ID:???
量子力学の名著とか紹介してるんだろうな

>>438の1000円は気になるなぁ.買った人の感想は是非聞きたい.

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 01:59:35 ID:???
>440
 amazon.comでグリフィスの量子力学が安い、と思って飛びついて買ったら、
CDROMが1枚届いて、中身は演習問題の解答だったことがあったな。
 よく見てみたらamazon.comの説明文もそうなってた。

 ところでBrasdenの本って、Quamtum MechanicsとIntroduction to Quantum Mechanicsと2種類
あるみたいで、1000円なのはIntro...の方みたいだが。


447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 02:08:00 ID:???
ISBNが書いてあるんだから書籍には違いないんじゃない?

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 02:44:11 ID:???
Brasdenってカタカナで表すとなんていう読み方なのか教えてけれ。

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 06:00:54 ID:???
ブラスデン?
ブレースデン?
ブレスデン?

ググル様に聞いても寸とも・・・

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 22:57:47 ID:???
ブランズデン だろw

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/19(木) 22:58:28 ID:???
>>446

Intro⇒初版
2版でIntroの題名は消えただけ。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/20(金) 08:57:30 ID:???
チラシの裏

過去ログpart7まで遡った。手伝って下さる人は6以下をお願いします

チラシの裏おわり

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/20(金) 10:12:19 ID:???
共立のHPみるとスミルノフの2と3が品切れになっているね。
アマゾンではまだ普通に買えるみたいだけど。

共立の良心と言われたスミルノフもついに手に入らなくなる時代になるのか・・

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/20(金) 20:35:02 ID:???
スミルノフも後半になるとあんまり売れてないからなぁ。
ここらで文章を打ち直して原書の通り6巻構成ソフトカバーで出してほしい。

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/20(金) 20:58:41 ID:???
文化通信 メール速報 vol. 685  2006.01.19
▼筑摩書房、理数系文庫が好調。5点のうち4点は既に重版。

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/20(金) 21:09:38 ID:???
スミルノフは去年全巻買ったんだが,ところどころ印字が
かすれてたりしてたなぁ
へたってきているんだろう

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/20(金) 21:17:21 ID:???
スミルノフが文庫化したら24巻構成とかになりそうな悪寒。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 03:58:13 ID:???
まとめサイトにA4のレスを貼り付けるのはいかがなものか。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 09:25:01 ID:???
>>458
俺もおもた

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 10:53:32 ID:???
熱・統計のところに漢方薬の宣伝が・・・

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 11:17:36 ID:???
前からよく見る

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 14:25:37 ID:???
>>458-459
転載したものです。

過去の経緯があるので少し迷ったのですが、教科書評自体はそれほどおかしくなさそう
なことと(同意するしないは別として、物性の専門的な本については私には分かりませんが)、
一時期きわめてアクティブだったコテハンと言うことで機械的に全部除くと会話の流れが
分からないレスが多くなりすぎることから転載しています。

発言主がだれかわかるようになっていると思いますので、この人物の評価は
参考にしたくないと思われるのであれば各自で読み飛ばせるようになっているはずです。

特定コテハンに限らずどの発言にしても評価を盲信せずに、あくまで参考として
読んでもらえばどれもそれなりに参考になるとおもいます。

すこし言い訳がましくなりましたが、私はサイトの管理には全く関わっていない人物ですので
改善すべきだと思われるのであれば、サイトの掲示板にて管理人様と話し合われると
よろしいのではないかと思います。でわ。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 18:13:30 ID:???
614 名前: Air4th ◆xWn.OsrdWE 03/10/12 15:03 ID:VfwBG+/g
                     ~~~~~~~~~~~~~~~~
>>613
マンドルはいいよ。ダビドフってのもいいんだけど絶版だね。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
823 名前: Air4th ◆xWn.OsrdWE 03/10/25 23:03 ID:Y32b681w
                     ~~~~~~~~~~~~~~~~
マンドルって持ってないけど、どうなの?もちろん名前は知っているけど。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 18:21:13 ID:???
上の例は皮肉でもなんでもないが、判断材料を見やすくする点でも
>>462の書評を抽出するという努力はとても有意義。
ログは荒らしだらけで使い物にならん。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 20:29:40 ID:???
463吹いたyo

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/22(日) 01:05:14 ID:???
>>462
転載したのかよw

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/22(日) 21:34:02 ID:OwVsy934
アホだな

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/22(日) 22:15:14 ID:???
そんなに言ったら462が泣いちゃうよ.

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/22(日) 23:10:10 ID:qiAYa7m6
全部渡邉高泌炉が悪い

470 : ◆BtU2FhW9Ds :2006/01/22(日) 23:11:45 ID:PI19Kscg




471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/22(日) 23:14:24 ID:???
>>462は全然悪くない。どうこう文句付けるのは筋が違う。
>>462なりの考えを書いて、スレのためを思ってやったことだ。
悪いのは全部A4のレスの内容。

472 :きむ:2006/01/23(月) 08:11:42 ID:???
予備知識ゼロの人が読める、あまり分厚くない固体物理の教科書でオススメはありますか?(量子と統計の基礎は一通り学んだ)

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 09:49:33 ID:???
あります。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 11:12:41 ID:???
ありません。


475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 14:32:09 ID:???
>>472
上村・中尾の電子物性論

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 20:57:25 ID:???
>>472
薄さにこだわるならこれなんてどうでしょ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785322101/

これも結構薄い(値段は高い)
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4254130651/

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 21:35:30 ID:???
洋書で、物性論の基礎を扱っているような本ってありませんか?
気軽に読めて持ち歩けるような本を探しているのですが。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 21:40:40 ID:???
>>472
キッry

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 21:49:29 ID:???
>>477
定番だがAshcroft & Mermin : Solid State Physics

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0030839939/



480 :477:2006/01/23(月) 22:04:17 ID:???
>>479
あ…もう少し小さいサイズの奴ってありませんか?

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 22:11:47 ID:???
>>480
オマエの尿道に入れて持ち歩けば良いだろ
クズ

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 22:25:14 ID:???
>>481
何か嫌なことでもあったか。
お兄さんに話してごらん。

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/23(月) 23:59:22 ID:???
切手流で十分だろ

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 00:01:38 ID:???
ゾクあがりの方ですか?w

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 00:15:27 ID:???
>>480
サイズはザイマンの方が小さいよ。縦幅も横幅も。
アシュクロフト・マーミンは1.5 x 7.2 x 9.8 inches
ザイマンは9.0 x 6.0 x 0.9 inches


参考URL
http://www.amazon.com/gp/product/0030839939/002-6563561-6931240
http://www.amazon.com/gp/product/0521297338/



486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 00:30:27 ID:???
亜種黒太魔阿民

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 19:12:06 ID:???
原島,Schiffと読んで今はランダウ量子力学読んでるけど,
ランダウ素晴らしすぎw
何で絶版なんだ・・・
研究室にいる間に全部スキャンしてpdf化しておかないといかんな.

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 20:13:00 ID:???
pdfオレにもクレクレ

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 22:04:16 ID:SnMMHaN6
物性は切ってる最強

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 22:15:40 ID:???
物性ってもう物理としては終わってない?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 23:39:49 ID:???
だから何なんだだけど>>485のところからISSP☆いくつ付いてるのか見たら2つだったw

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 00:27:54 ID:YYWpvSOa
ダビドフ 量子力学ってもうすぐ復刊するんじゃなかったっけ?

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 00:33:47 ID:???
東京図書腹立つ

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 01:04:12 ID:???
キッテルは初読向きではない罠
小さな疑問に答えてくれる人が近くにいたら別だが

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 02:22:39 ID:???
>>492
まだ検討中。
http://www12.ocn.ne.jp/~s-kagaku/page017.html

一気に売れるような本じゃないし市場を読み間違えたら恐ろしい不良在庫になるからな。
出版社もそう軽々には決断できんのだろう。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 02:29:36 ID:???
>>491
一般論としては教科書としてよく採用される本は点が低くなるから、多少差し引いて見ないと
いけないですけどね。
わからんのは全部教科書のせいにされるからw

それはそうとまとめサイトの砂川理論電磁気のスレにこういうカキコがあった。

>すいません。学部2年のものです。
>砂重さんの本は、物質中の記述が浅いって評価されてるんですけど、
>物質中の話題に詳しいテキストは何でしょうか?
>岩波基礎の物質の電磁気学(中山正敏)なんかはどうなんでしょうか?
>それとも物性の本例えばアシュクロフト等の本で勉強した方がいいのでしょうか?

ほっとくと永久にレスがつかなさそうなのでこっちに写しておくね。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 02:31:44 ID:???
こいつにはファインマンで良いと思われる。ヲレは砂重すきだが。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 11:16:51 ID:???
>>490
素粒子ってもう物理としては終わってない?企業では役立たんよ。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 12:11:03 ID:???
 「企業では役に立たない」と「終わっている」んだとすると、たいていの研究は始まった時には終わっていて、
そのうち終わった状態を脱するということになるぞ。電磁波が発見された時に使ってた企業なんてないんだから。



500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 12:27:24 ID:???
500げと!!

501 :きむ:2006/01/25(水) 12:34:20 ID:???
>>476
遅くなりましたがありがとうございます。
「固体物理学」小村浩夫著
がわかりやすくてかなりいいかんじでした!
これなら一週間あれば読破できそうです。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 13:04:27 ID:YYWpvSOa
グッロソ パラビチニっていう吉岡書店から出てる固体物理の本が
丁寧でわかりやすいと思う。

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 17:48:36 ID:???
>>502
Grosso&Parraviciniってどうなん?
アシュクロフト・マーミンより理論よりに見えたけど。

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 18:05:57 ID:???
一番数式でゴリ押しな本

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 20:53:37 ID:???
原書はアマゾンで計算間違いが多いってレビューされていたけどそのへんどうなの?
>グッロソ&パラビチニ

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 21:50:50 ID:???
現在物理学科二年生です。
後期で熱力学は開講されていましたが
履修制限の関係で熱力学は履修できませんでした。
来年から統計力学が始まるので
先に自分で勉強を始めようと思ってます。
とりあえず家に
原島の熱力学・統計力学
高橋康の統計力学入門
久保の演習書
があります。
熱力学をやりおわらないうちに
統計力学に手をつけても平気でしょうか?
また上記の3冊をどのようにして進めていけばよいでしょうか?

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 21:54:07 ID:???
それくらい自分で計画できないでどうするんじゃヴォケ

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 22:05:37 ID:Zs4M0mAN
>>506
熱力学の大きな山が分かっていれば、統計力学、量子統計力学に行っても
大丈夫です。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 22:09:08 ID:???
グライナー1冊で十分

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 22:13:45 ID:???
>>506
何でそんな本が家にあるんだ?

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 22:14:06 ID:???
>>506
原島もっているんならそれからやったら?
漏れはそれ使わなかったけど定評ある教科書だよ。

高橋の統計は持っているけど最初の一冊に読むのはあんまりお勧めしない。
他の本読んでから読むと、うまいこと説明されて分かった気になってたけど
漏れも分かってなかったわ、ってことを発見できる本だと思う。

久保の演習はもちろん名著だけどとりあえず演習の前になんか教科書嫁。

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 22:22:34 ID:???
んだんだ。何も知らないものを演習できるわけがない。

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 23:25:50 ID:???
原島はちょっとクセがあるな


514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 23:52:23 ID:???
>>508
まだエントロピーがでてきたところですがorz

>>510
夏に少しやりましたが後期が始まって
学校の授業の復習などで時間がとれませんでした。
というかだらけていました。

>>511
原島からやってみます。

みなさんありがとうございました。


515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 17:59:14 ID:???
大学での物理と高校での物理で決定的に違うところは何ですか?
また、そのことによって勉強の仕方も大きく変わりますか?


516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 19:48:55 ID:???
ベクトル
美積

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 20:04:04 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーん

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 20:25:35 ID:/xoivyEi
>515
 日常生活で得た「常識」では考えられない「非常識」(相対論とか量子力学とか統計力学とか)が、
実は真実だと思い知らされること。
 だから勉強する時には、自分の頭の中の概念を作り替える覚悟がいる。


519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 21:34:04 ID:???
<<515
教科書の厚さ。
古典力学、電磁気学、量子力学、統計力学、
どの分野の教科書もきちんと学ぼうと思ったら
500ページ以上は当たり前。

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 23:56:41 ID:???
5000円以上も当たり前

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 23:57:43 ID:???
1分野5冊以上眺めるのも当たり前。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 00:11:31 ID:???
勉強しろよ一日10時間

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 01:12:28 ID:???
上で素粒子の参考書について聞いたものですが
クオークとレプトンを図書館で借りて挫折しましたorz
もう一段前のレベルのようです・・

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 01:14:16 ID:???
>>521
スレ間違ってますよ。早く我々のスレに帰りましょう。

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 01:23:51 ID:???
>>523
それより簡単な素粒子の本なんてないよ。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 01:56:37 ID:???
「原子核と素粒子」セグレ著(吉岡書店)
教育的ということで名高い教科書。
分量は多めですが非常に丁寧に書かれていて
前提となっている量子力学の知識も初歩的なものに限られているので
時間さえあれば読破できると思います。
ただし、現在絶版。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 03:20:46 ID:???
>>526
古すぎない?それ?

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 19:25:52 ID:???
ランダウ量子といえば,
量子力学1のタイトルページで,

レフ・ダビドヴィチ・ランダラ

になってたな.

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 19:56:49 ID:???
キッテルの熱物理学はわかりやすくて内容も濃いのに、固体物理のあの本は一体なんの冗談ですか?

530 :523:2006/01/27(金) 23:25:35 ID:???
>>525
いきなりアイソスピンが・・とか当たり前のように出てきた
あー才能がない…


531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 23:40:00 ID:DrP7qllA
>>530
2章は確かに分りづらい。
3章から九後と併せて読むと分かり易い。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 00:36:02 ID:???
才能のなさを嘆くのは知識を入れてからにしろ。

533 :523:2006/01/28(土) 02:40:05 ID:+n10jz4A
>>532
その知識をどうやって手に入れればいいのでしょうか・・・
何から勉強していいかわからない・・・

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 08:08:12 ID:???
>>533
amazonで検索して、☆5つの入門そうな本を選べば?

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 10:18:32 ID:???
>>533
つランダウ

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 10:59:29 ID:???
>>523
>>404

537 :523:2006/01/28(土) 12:08:14 ID:???
原の素粒子物理学って二冊ありますがどちらですか?
テキストシリーズとそうでないほう。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 15:54:11 ID:???
両方

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 22:07:23 ID:???
春に2年になります。
去年1年はファインマンの力学と電磁気を一通り終わらせました。
次年度に向けて力学、電磁気の新しい参考書(演習書)は何がいいでしょうか?
また、2年からはじまる熱力学等の参考書は同じファインマンでOKでしょうか?

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 23:21:44 ID:???
ファインマンは素晴らしい本だけどあれだけで勉強するのはどうかな?

電磁気は現在購入できる日本語の本でいいものはないと思っている。
教養向けのマックスウェル方程式出して終わる本が大半だしジャクソン・パノフスキーなども
院試前に読むにはいい教科書だけど2年生にはちょっと難しいと思う。(特にジャクソンは)

英語だけどGriffiths Introduction to Electrodynamics を勧めておく。
おそらく英語はイヤだろうがw研究室しだいで一般相対論や統計力学から逃げることは
できても英語からは逃げられないから、学部のうちに何か一冊は英語の教科書を読む
のを勧めているんで。この教科書は内容自体もすごくわかりやすいしね。

力学は解析力学が必要。かなりハードな本だがゴールドシュタインを勧めておく。
分厚いけど講義聞きながら適当に講義と関係が薄いところはとばしながら読めば
読めると思う。

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 23:27:18 ID:???
>>537
緑の方

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 23:49:55 ID:???
力学は高橋康、電磁気は砂川でいいだろ。
洋書は既に知っている内容のものから始めた方が良いな.

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 00:49:24 ID:???
ファインマンみたいな長い解説の参考書は読めない……
授業受けたら理解よりも先に演習書で基本問題やるだけで1年目を過ごした俺は来年度どうすれば……('A`)

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 02:19:50 ID:???
量子力学を学ぶための解析力学が意外にムズイ件について

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 05:49:57 ID:???
解析はマジ厄介
いい参考書なかったのかと後悔している

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 06:00:09 ID:???
解析力学って何回生のときにやるもんですかね?

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 07:56:17 ID:???
通常は2年かな?

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 09:52:10 ID:???
>>543
それじゃ物理をやっていくのは無理。
他学科へ移れ!


549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 10:01:24 ID:???
>>547
2年に力学Uみたいのがあるけどそれかな?
ありがd

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 10:20:13 ID:???
ども

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 13:31:41 ID:???
>>548
もう物理学科入っちゃったのでなんとかしてください

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 14:23:39 ID:???
>>543
>ファインマンみたいな長い解説の参考書

あれはただの読み物だから気に砂

しかし
>理解よりも先に演習書で基本問題
っておいw…('A`)

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 14:41:19 ID:???
>>551
つ転学部

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 14:42:46 ID:???
>>548
俺も教科書の解説とかまったく読めません
計算は大好きです
他学科には移りたくありません!

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 14:53:42 ID:???
参考書で理解→問題やって理解度の確認&理解を深める
ちゃんと理解してないまま問題解いたってただの計算練習じゃ・・・

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 15:03:50 ID:???
大学入試用の参考書が親切になりすぎたせいでこういう馬鹿どもが
増えてきたのかねえ

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 16:02:59 ID:???
参考書で理解しても問題解けない馬鹿がほざいてますよ…と

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 16:25:47 ID:???
たしかに問題練習も大事だが
物理学科に来て理解を重視しないとは

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 16:30:24 ID:???
演習問題があるような学部教科書レベルの内容なんて問題解けるようになれば
それなりの理解が伴ってくる。もう少しレベルの高い専門書には演習問題なんて
付いていない。それらをどう読むかが大事。学部レベルはどちらでもよい。

560 :543:2006/01/29(日) 16:37:47 ID:???
>>552
>しかし
>>理解よりも先に演習書で基本問題
>っておいw…('A`)

そんなに拙いですか…?
ノートや教科書を読んで理解するより、
基本(練習)問題をノートや教科書読みながら解いた方が自分的には効率いいんですが…orz
本読んで理解を先にしないとダメってのはキツイっす…転部か……orz

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 16:59:26 ID:???
>>560

書き方が拙かったんだろ。 問題解くときに教科書ちゃんと読んでるみたいだし。
問題を解いて理解を深めるのはむしろ王道。
問題解かないと分かった気になれないってのは学部レベルではむしろいいこと。
教科書の説明読んで問題も解けないのに分かった気になってしまうより健全だよ。

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 17:54:08 ID:???
>>556
お前のことか

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 19:27:26 ID:???
「メソスコピック物理入門」(吉岡書店)
読んだ方がいたら感想を聞かせて下さい。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 19:54:10 ID:???
>>563
ttp://www.amazon.com/gp/product/0198507380/

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 22:16:50 ID:???
アフォを自覚したやつはもっと勉強しろよ。
物理好きなんだろ。参考書借りまくってにらめっこせーよ。

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 22:34:24 ID:???
このスレ基本的には良スレなんだけど粘着既知外が常駐しているのが欠点なんだよなぁ・・

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 22:34:32 ID:???
>>565
にらめっこしても参考書は笑ってくれません。
いちも負けてしまいます。

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 22:51:49 ID:???
ところでアレどうなった?1000円のやつ

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 03:27:47 ID:???
みんな休み中どうするよ?

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 04:29:26 ID:???
勉強

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 05:30:52 ID:???
うそこけ

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 07:13:05 ID:???
ん・・・だって遊ぶ友達おらんし、バイトはかったるいし、勉強するしかねーんだよ

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 11:19:48 ID:???
>568
amazonのbransdenのことなら、まだこねーよ。

3〜4週間で出荷ってことだったが。


574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 12:47:12 ID:???
休み中はお遍路88ヶ所制覇!

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 16:48:01 ID:???
>>572
そうか、頑張ろう。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 16:55:08 ID:???
休み中はトルストイの戦争と平和を読破!

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 17:23:14 ID:???
旅行とか行きたいねえ

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 17:59:29 ID:???
1年生ももう終わるのだが、線形、微積、力学、電磁気、ベクトル解析
どれを優先させたらいいかね?休み中の勉強で

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 18:05:56 ID:???
>>578
数学を優先させろ。そうすれば後々の勉強で
力学や電磁気学もやりやすくなるし、それ以外の物理も
スムーズに入れる。

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 20:25:01 ID:???
>>560
> 基本(練習)問題をノートや教科書読みながら解いた方が自分的には効率いいんですが…orz

「基本(練習)問題」ってのがくせ者だな。
いったいどういうレベルの問題なのやら。。。
「応用問題」は解けるのかかい?



581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 21:27:16 ID:???
>>580
馬鹿か?
応用問題解くために基本問題で勉強するんだろw

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 21:58:46 ID:???
すでに自分で効率のいいと思える方法論を確立しているなら、
こんなところで人のいうことに右往左往する必要はない。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 22:09:25 ID:???
>>581
基本問題を解いた後で、応用問題が解けるようになっているか
どうかが問題だっつーの。


584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 23:01:12 ID:???
>>583
お前の日本語は難しくてよくわからん

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 00:10:04 ID:???
あまり変な応用問題に時間をかけすぎるよりは別の分野の基本に進んだ方が
よいとも思うがな。しょせんは学部レベルの話だからな。

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 00:11:59 ID:???
英語もやれよ。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 00:17:56 ID:???
物理と英語を別々にやるのは効率が良くない。
英語の教科書を積極的に利用すべき。

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 01:13:39 ID:???
>>578
絶対にベクトル解析
後々非常に役立つ

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 02:18:32 ID:???
 物理やるなら力学・電磁気だろ。それで必要性を感じたところからベクトル解析なりなんなりすればいいと思うが。
 物理と結びつけて勉強せんと、ベクトル解析も身に付きにくい。


590 :578:2006/01/31(火) 04:27:20 ID:???
1 線形
1 微積
1 ベクトル解析
1 力学
1 電磁気
1 英語

全てやるのは無理です。本当にありがとうございました。
個人的には微積がたりないので微積をやる(ほんとうに基礎)。
あと力学、電磁気をせっかく勉強したのでそれの演習。
ベクトル解析は必要になったらちょこちょこやります。
英語は棚上げ。線形は結構できる。

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 04:58:16 ID:???
まあ、お前さんがこの一年何に力入れて勉強してきたのかもわからんのに
たいしたアドバイスできるはずもない罠。
自分で理解が足りてないと思う所を埋めるしかない。

微分・積分が自分に必要だと思うならそれをやればいいが、
一つだけアドバイスするとイプシロン・デルタ論法のような数学的証明のテクニックは
物理にはたいして必要ない。
一年の時はおそらく専門が分かれていず、数学科志望の学生と一緒に数学科向けの講義を
受けただろうがそのまんま数学科向けの勉強をしないこと。
そんなことしていたら時間がいくらあっても足りない。

592 :まとめサイトにあった投稿:2006/01/31(火) 07:19:08 ID:???
学部2年のものです。
いまガシオロを読んでるんですけど、演習問題は良さそうなんですけど
解答ついてないのがネックです。
猪木さんの量子力学は問題も豊富で解答がついてるらしいんですけど、
院試用に使えるでしょうか?

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 09:10:32 ID:???
>>591
> イプシロン・デルタ論法のような数学的証明のテクニックは
> 物理にはたいして必要ない。

実験志望かい?
理論を専門にするなら必須だろ


594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 10:59:22 ID:???
 理論だってεδまで必要になるのは少数派だろう。


595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 18:09:49 ID:???
>>592
猪木のを完全にこなせるなら、過去問とあわせれば院試は楽勝でしょう。
ただし、ガシオロウィッツよりかなり難しい。ガシオロウィッツは問題の
答えがないが、簡単に解けるような問題も多いしわからないのは後藤の
問題集などで調べれば類題がありましょう。

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 18:10:06 ID:???
他の数学を勉強するのに必要だす

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 19:07:37 ID:???
必須とかどうとかより、理系で大学入ったら当たり前だろ>εδ
俺は大学合格したとたん飛びついた

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 19:09:06 ID:???
俺理解しないまま卒業した。理解できたの最近だ>εδ


599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 19:10:49 ID:???
で、εδ理解してないと物理やるのに困ったかというと、そうでもなかった。


600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 19:48:37 ID:???
ε-δなんて慣れれば簡単なんだから覚えておいて損はないだろ

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 19:59:14 ID:???
そこで明解演習微分積分ですよ

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 20:09:30 ID:???
ε-δは高校で習わなかったのか?高校でなく予備校だったかな

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 20:16:47 ID:???
ε-δを使わない大学の微積の授業ってどんなことを教えてるの?
偏微分とかテイラー展開とかばかりやってるのかな?

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 20:23:58 ID:???
さらっと通過

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 20:47:47 ID:???
 すぐに爆睡してしまっておぼえてない>大学の授業のεδ


606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 20:48:57 ID:???
 そもそも、大学の微積の授業なんて役にたたなかった。数学の先生が講義してたからな。
 積分もテイラー展開も微分方程式も、物理の先生の演習で習ったよ。


607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 20:59:25 ID:???
そんな熱心に討論するほどのことでもないように思う。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 21:02:23 ID:???
討論というか雑談?

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 21:05:01 ID:???
 思い出話になっているな。


610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 22:30:29 ID:???
大学のときに帰りたいorz
学部の時が一番幸せだった

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 22:57:26 ID:???
>>599
> で、εδ理解してないと物理やるのに困ったかというと、そうでもなかった。

困る程度=理解してるときの到達度−理解してないときの到達度

は、右辺第1項が判らない香具師には計算できないw


612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 23:05:08 ID:???
ムキなるなって。

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 23:11:31 ID:???
煽りはスルーしろ
なんら建設的なことは言わないんだから

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 23:41:56 ID:???
今さらだけどgrifitthsの電磁気いいよな。
授業で使ってたけどめっちゃいいわ。
詳しく書いてあるし。

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 23:56:00 ID:???
ε-δは、観測事実とか法則とかを一切援用しない、論理展開の純粋な形というものの一つの究極の例を
垣間見るためには避けて通れない壁だと思う。これに真剣に取り組んだ者だけが、未知の新しい学問の創生にあたって
論理展開の正しい指針を獲得できるのだとおもう。

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:04:25 ID:???
>611
 599は「今は理解している」と言っているから、君のいうこと的はずれ。


617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:05:21 ID:???
>>603
適当に翻訳物の解析の本眺めてみたら?アメ人の書いた学部生向けの本はε-δ
のってないの多いと思う。書いてあっても後半の方に出るとか。
ラング解析入門もたしかε-δつかってなかったような気がする。

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:08:56 ID:???
 へぇ、こんなにε−δ論法の信奉者がいるとは意外だった。おれ物理出身だけど、学科の連中
みんな「数学屋は小難しいこと言うけど、物理屋はどんぶり勘定でよいよい」って雰囲気だったけどな。
 全然いらんこともないだろうけど「避けて通れない」は言い過ぎだと思う。


619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:10:31 ID:???
>>589
>物理と結びつけて勉強せんと、ベクトル解析も身に付きにくい。
それはお前だけじゃ・・・w

>>591
>イプシロン・デルタ論法のような数学的証明のテクニックは物理にはたいして必要ない。
エー。かなり物理でも似たような論証を見るが・・

>>592
答えは洋書で出てるよ



620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:11:34 ID:???
ε-δはまぁ,暇なときにでも考えるとなるほどと思う

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:11:50 ID:???
つーか>>589=591w

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:20:44 ID:P6akMP6/
>>619
ε-δ論法とは、xに対する実験結果yとその誤差、と同じ考え、
実験でのプロットしたグラフの関係、そのものなんだよー。

 f:x →f(x)

なんだから。 

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:26:09 ID:???
よくわからんけどεをδの関数で上から押さえる話とか
普通にすることなんじゃないかね

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:34:49 ID:P6akMP6/
>>623
実験家の物理学者は、無意識にε−δ論法の精神を使っていますし、
使えないと、実験できないし、実験評価できませんからw

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 00:36:19 ID:???
εで関数を上から押さえるんじゃなくて?

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 01:29:50 ID:P6akMP6/
>>625
εとδの慣用性を逆にすればいいじゃん。それは本質でないからね。

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 01:37:43 ID:???
必死だな

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 01:38:43 ID:p+a9zTJJ
εδなんか要らないだなんだいってるのは3流大学。
最初はとまどうが、なーんだとすぐマスター
するのが並以上の大学。

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 01:40:17 ID:???
εδは高校の授業でやった。高校の教科書から逸脱していることを
後から知ってのけぞった。でも今では良かったと思っている。若いうち
に新しい考え方に晒された方がよいよ。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 01:41:19 ID:???
εδの授業がないうちの大学は何流ですか?

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 01:41:57 ID:???
>607
に賛成。
 なんでおまえらこんなに熱いの?
 すれ違いっぽいしもうやめたら??


632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 02:16:04 ID:???
>>631
禿胴

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 02:36:59 ID:iAMAPfvH
>>628
だな

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 12:24:39 ID:???
ちゅっどーーーーーーーーーーーーんっあ!!

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:05:07 ID:???
数学ってのはやっておいても損はないだろうよ。物理にたいしてね。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 06:28:45 ID:???
首都圏で物理の洋書が充実してる本屋ありますか?
Shankarの量子力学を読んでみたいんだけど、
中身を確かめずにamazon先生で買うのも怖いし、
大学の図書館にも置いてないようなので…。

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 06:41:36 ID:???
http://books.google.com/

で、Principles of Quantum Mechanics Shankar でググれば目次、索引、最初の3ページ
は見えるけどそれじゃ不足かね?

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:10:05 ID:???
>>637
既に持ってるが、こんな調べ方があったんだ。
でも、よりによってこの3ページですか・・・
目次を見て決めるのが一番だと思いますが。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0306447908/qid=1138853290/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/503-7745268-1190364

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 14:02:05 ID:6JFd+Qv1
洋書がおいてあるのは新宿の紀伊国屋あたりか?
ttp://www.yurinsha.com/index.html
にいって店先で確認するっててもある。

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 18:50:48 ID:???
力学通論、後藤憲一は良い本だと思うのだが「 絶  版 」。
図書館でしか見れないのが悲しい。

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 22:14:45 ID:???
>>1

642 :636:2006/02/03(金) 01:56:40 ID:???
>>637-639
ありがとうございます。

GoogleにBook Searchなんてのがあったとは。
目次を見た感じだと、清水本に近い章立てのようですね…。

とりあえず、週末に新宿と本郷に行ってみようと思います。

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 20:02:47 ID:???
ベクトル解析おもろいわ。と言う俺1年生。
力学電磁気もっとおもろい。

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 06:25:24 ID:???
新宿の紀伊国屋は置いてないですよ
Doverが5冊くらいあって、あとFeinmanが置いてあるくらい

まだ大学生協のほうが揃ってる

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 06:27:08 ID:???
Feynmanだったorz
iとyを間違えるのなんてサルの日本人くらいだ(^_^+)www

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 12:32:40 ID:???
なんだこの国賊は?

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 14:12:52 ID:???
切手瑠 8版 いつのまにでかくなったんだ? 合体のハードカバーでてるし by 35のおさーん

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 20:56:55 ID:???
finemanですがなにか?

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:15:12 ID:bDKv/PiC
なにも

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:17:19 ID:???
とりあえず複数形はfinemenです

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:31:07 ID:???
finewomanですがなにか?

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 21:46:47 ID:???
とりあえず複数形はfinewomenです

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 22:41:47 ID:???
元気男?

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:12:09 ID:???
微積分で、高校の範囲から始まってる参考書って無いですか?
一応、高校では習ってたのですが、1から勉強し直したいです。

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:14:15 ID:???
ラングの解析入門

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:17:19 ID:???
ハイラー・ワナー 解析教程
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431707506/
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431707514/

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:22:32 ID:???
>>654
つ[高校の参考書]

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:41:12 ID:???
>>657
それをいっちゃあおしめえよ

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 00:47:16 ID:???
>>654
高等数学教程第1巻

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 01:21:53 ID:???
「高校数学+α」

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320017684/

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 04:46:34 ID:???
つ【大学への数学】

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 11:32:06 ID:F1QLlKuu
東大や京大の生協の書籍部には、洋書は常備されているの?

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 11:46:02 ID:???
>>662
されてるよ。さほど揃ってないけど。

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 12:30:01 ID:???
うちはないことはないって感じだなあ。

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 14:27:35 ID:P22Ke78M
日本は大学の学部教育用のテキストが自国語で全科目調達できる
数少ない国だから。そういうことができるのは、言語数でいうと
英語、フランス語、ドイツ語、ロシア語、イタリア語、日本語の
6言語だけ。あとはスペイン語だろうと中国語だろうと、できて
いない。

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 18:56:31 ID:???
ロシアとかは知らないけど前にネットでシラバス見たときはイタリアやドイツは普通に
英語の教科書が指定されていたような気がする。
ヨーロッパ系は言語の壁が薄いのかもわからんけど。

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 19:20:01 ID:???
新刊 絶対わかるシリーズ 人柱よろ

つ tp://homepage3.nifty.com/vitp/

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 20:14:50 ID:???
>>667
むしろ藻前が地雷踏んでこい

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 22:44:24 ID:???
 熱力学の本の中にブラックホールまで入っているあたり、当たればホームラン、はずれれば大三振
の雰囲気が。


670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 23:51:26 ID:???
目次見る限り少ないページに詰め込みまくりだな

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 00:01:29 ID:???
目次と総ページ数だけで地雷認定できそうだな。

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 00:28:17 ID:???
初学者には絶対わからんと思うな
分かってる人が読んだらまとめになりそうだが

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 00:48:19 ID:???
>各巻約152〜184頁

 し、白石せんせ?


674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 00:51:44 ID:???
どうみても自分用まとめノートだな。こんなの出版しようとすんなよ。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 04:47:19 ID:???
解析力学学ぶのにいきなりランダウは無謀ですか?
ニュートン力学は学び終わりました。

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 05:07:38 ID:???
全然無謀じゃない。オレも初めて読んだ解析力学の本がランダウ力学だし。
力学だけは易しいんだよな、あのシリーズ。

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 06:15:49 ID:???
ほかに比べればという但し書きがつくとは思う。

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 11:25:09 ID:???
>>675
岩波の小出かしょーかぼー原島あたりが妥当だと思うが・・・・・・

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 14:01:50 ID:???
ありがとうございます。チャレンジしてみて出来なかったら原島かいます。

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 15:43:58 ID:???
>>667
152ページで、半分も絵で、スピンや摂動まで説明できるのか?
数学的な話でなければ可能だが、そんな量子の本を欲しがる人って
いるのかなぁ。ただ、役には立たない気がする。

ttp://homepage3.nifty.com/vitp/ryoushi.html

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 15:48:48 ID:???
フォントがものっすごく小さくてビッチリ書いてあるんでしょ。
それ以外あり得ない。かさばらなくていいじゃないの。

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 17:51:51 ID:???
A0で152ページという落ちかと思ったが、A5ってあるな。


683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 19:43:52 ID:???
よっしゃ、中毒患者スレ住人の俺が買ってみようじゃないか。

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 19:51:11 ID:???
買うんなら全部集めろよ。中毒なんだろ

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 20:11:18 ID:???
買いますが何か?

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 20:17:19 ID:???
TVタックル見て寝るか

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 23:20:45 ID:???
>>682
折りたたみになっていて、青年誌のグラビアみたいにビラビラっと広げられるとは
考えられないだろうか?全部のページが。

そうでも考えないとこのページ数でこの目次は説明がつかん。

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 23:29:38 ID:???
しかしこういう本が続々と出版されるのを見るとどこの出版社も経営が苦しいんだなと思って
しまう。右も左も分からん初心者を騙して金を巻き上げるしかないっていうのか・・。

10年くらいしたら学部で指定される教科書は全部洋書になっているんじゃないか?
今でもまじめに勉強しようと思ったら洋書買った方がいい分野あるし。

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 23:40:16 ID:???
この手のクズ本がありがたがられる理由は、今の大学の講義のレベルと
単位認定基準のグズグズさ加減が原因だと思うが。
つまり、今の大学は大学としての機能を失いつつある。

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 23:44:19 ID:???
キッテルは英語が読みやすいと言うより翻訳書が日本語の文字で書かれた日本語以外の
なにかだからw

691 :690:2006/02/06(月) 23:45:57 ID:???
すまん、誤爆

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 00:00:16 ID:???
>>689
今の大学は〜っていうけど単位認定のグズグズさは昔だってそうでしょ。
変わったのは進学率だよ。昔や、あるいは現在の外国では到底進学してこないような
アレなのも大学に来るんだからそういう本の需要があるのはある意味当然だよ。

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 00:28:42 ID:???
日本語があるんだが・・・, 2005/08/18
レビュアー: カスタマー (Japan)

本書は名著の誉れ高いキッテル固体物理学入門の原書です。
しかし現在はキッテル固体物理学入門第7版が現在出版されています。
従って本書と同じ内容の事柄が日本語で学べるようになったという意味で本書の価値は減ったものと思われます。
本書の記述はやたらと教育的な面が印象深い。逆にそれが学問に対する自由な発想を身に着けることを邪魔しているような気もする。
本書は現在の固体物理学の程度の高い標準書であると思えばまず間違いない。
なお、本書の章末問題の解答集が丸善から発売されておりこちらと併せて邦訳の方を勉強すれば別に本書で勉強することもないと思います。



26 人中、14人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

買わなくていい!!, 2005/04/16
レビュアー: カスタマー (Japan)

こんな高価な本は買っても無駄である.
物性物理(固体物理)の本など図書館で探せばいくらでもある.この本は邦訳で読めばいい.
物性の固体に関するエッセンシャルを学びたいのならば固体物理:作道(しょうか房)ができれば十分である.
キッテルはその次である.このキッテルの本な不親切極まりない.初学者無視である.
そもそも教科書を1冊にしぼる必要などどこにもない.自分の気に入ったものをやるのがいい.
他人がいいと言った本だからといってそれが自分に合うとは限らない.
物性物理の本で最高峰はマーミンの固体物理の基礎だろう.
マーミンやキッテルのような高価な本は図書館で読めばいのである.もっと学習しやすい本など探せばいくらでもあるはずである.



694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 00:31:50 ID:???
>>693
初学者向きじゃないという点のみ同意

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 01:03:34 ID:???
>>693
君のスレはこっち
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1118833467/

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 01:36:27 ID:???
 「絶対わかる」、まぁ出てみないことには文句もほんとは言えんのだけど。

 「絶対わかる」ためには、

・エッセンスを厳選して短くまとめる

か、

・くどいほどに説明書いて分厚い本にする

かどっちかで攻めて欲しいよなぁ。


697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 01:43:24 ID:???
>>696
丁寧で分厚い本が欲しいよね。日本語で・・。
なんで教養レベル、非物理学科向けではない本探すといきなりシッフ、ジャクソンになるのか。

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 06:16:30 ID:???
読んでもいないのに先入観だけで批判をするなよ。

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 06:20:49 ID:???
同意

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 07:24:55 ID:???
IDが非表示の板っていいですねw

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 15:19:45 ID:onBVn7bb
ヘクト3巻170ページにいいおっぱいがのっとる

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 18:59:06 ID:???
>>700
なにがいいんだよ

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 19:22:11 ID:???
>>702
のどに良い。

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 09:44:54 ID:QLirBixB
ちゅどーーーーーーーーーーーーーん!!

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 10:06:44 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーーーん!!

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 13:27:35 ID:???
ちゅどん男うざい。それが面白いと思ってやっているのか???



707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 17:10:39 ID:???
あぽ

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 19:15:17 ID:???
基礎力学演習(後藤憲一、共立出版)ってもってる人いる?
あれって詳解力学演習の抜粋版なのかな?著者も出版社も同じだし。

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 20:04:48 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーーーーーーん!

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 22:47:34 ID:???
oioi

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 16:36:46 ID:J3KsH50H
光学の参考書教えて

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 17:08:23 ID:k746/Em+
「光学」(共立全書)/石黒浩三
「光学の知識」/山田幸五郎/電機大出版
「光学とレーザーの基本と仕組み」/潮秀樹/秀和システム


713 :712:2006/02/12(日) 18:54:52 ID:k746/Em+
>>711
712は、小生の趣味でカキコしました。
その他は、下記のサイトに光関係の書籍が網羅されてるので、
見ておいてください。

http://www.optronics.co.jp/books/store/

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 19:31:15 ID:???
「光の鉛筆」ってどうよ?

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 19:54:55 ID:M4liv3We
>>712
光学の原理 1 (1)
光学の原理 2 (2)
光学の原理 3 (3)
マックス・ボルン 東海大学出版会

この本は詳しいし本当に、光学を学ぶには宜しい本です☆


716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 20:47:46 ID:???
量子光学は?

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 20:48:36 ID:???
ロンドンでFA

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 21:10:33 ID:???
ヘクトだろ。

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 21:27:09 ID:???
Hecht
Yariv

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 21:30:04 ID:???
お前ら名前羅列しているだけじゃんw

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 22:09:35 ID:???
このスレわ参考書中毒患者に乗っ取られますた

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 01:21:24 ID:sG4o7lDR
>>636 http://rapidshare.de/files/13111785/Shankar_R_1_._Principles_of_quantum_mechanics__2ed.__Plenum__1994__T__453s_.djvu.html

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 02:21:31 ID:LEu/qive
Griffiths の Introduction to Elementary Particles

http://www.amazon.com/gp/product/0471603864/sr=8-1/qid=1139763870/ref=pd_bbs_1/102-6278150-0974503?%5Fencoding=UTF8
ってどうすかね? 読んだ人いる?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 03:02:11 ID:???
どうかと漠然と聞かれてもなんと答えればいいかわかんないけど。
わかりやすいと思うよ。でも他に入門書読んだんならいらんと思う。

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 22:49:30 ID:???
アシュクロフト&マーミンの固体物理の問題解いても解答ないから合ってるかわからん。
誰か解答集知らない?

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 03:40:15 ID:???
キッテルなら

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 13:34:03 ID:???
固体物理の解答が付いた演習書ってあまり無いんだなぁ。
キッテルしかないか…

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 13:55:44 ID:???
電磁気の演習書を探しています。あまり難しい問題は解けなくてもいいのですが、電磁気は得意なので
簡単な応用までのレベルのものがいいです。
候補としては例解電磁気学演習(長岡洋介)、演習電磁気学(加藤正昭)が上がっています。
アマゾンのレビューでは、演習電磁気学にするなら同じサイエンス社の電磁気学演習(山村泰道)の方が良い
とかかれていましたがどうなんですか?

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 15:05:20 ID:???
長岡洋介の演習書はよい。
問題数:中、難易度:基本〜やや難、解答:分かりやすい
岩波の入門コースは悪書が多いが、
電磁気と物理数学は例外的によい。

サイエンス社の黄色いやつはわからん。
ほかの人たのむ。


730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 18:37:18 ID:???
頼み

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 18:48:34 ID:???
岩波の入門コースが悪書ばかりなんてはじめて聞いた。

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:17:45 ID:BASYUmdb
岩波の入門コースの演習書(特に量子、統計)はひどい。
問題を作った人と解答を作った人が別なため、
解答にかなりの間違いがある上に、
時には出題者の意図を無視していることさえある。
この解答を作った人は犯罪だ。死刑にしてもよいと思う。

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:20:45 ID:???
おいおい過激だな。
問題の解答なんかイラン自分で解け

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:26:30 ID:???
岩波入門コース俺的感想

1 力学(戸田) 良書。多分日本で一番スタンダードな力学の教科書。
2 解析力学(小出) 良書。もう少し問題が多いといいか?
3、4 電磁気学(ジョルジュ長岡) 個人的にはあんまし好きじゃない。
砂川の電磁気学の考え方のがいいかも・・・・
5、6 量子力学(中島) 駄作。前期量子論なげーよwwwww
7 熱・統計力学(戸田) 熱統計苦手なんで、撃沈された。判定不能。
8 弾性体と流体(恒藤) 弾性→流体の準で書いて欲しかった。弾性体についてはほとんど書いてなすwwww
9 相対性理論(中野) 特殊相対論おんりー。同じレベルだったら、時空と重力(藤井)あたりのがいい。あるいはもう少し進んで基礎物理シリーズの佐藤勝彦とか。
10 物理のための数学(和達) 超有名本。だが内容はそこそこ。思うに、1冊にまとまった物理数学の本ってあんまりいい本ない・・・・・・・


735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:35:37 ID:BiOplFq2
量子力学の演習書って何を選べばいいんでしょうか?自分は大学2年生で
まだ水素原子ぐらい(ほとんど形だけ)までしか授業でやっていません。
親切な人教えてください。

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:44:01 ID:y1K363Xy
>>735
[量子力学]:
最初に出会った本は、
〈初等量子力学 原島鮮〉
でした。これはかなり しっかり仕上げました。基本だと思いましたので。この本を読みながら

〈詳解理論応用 量子力学演習 共立〉
〈演習 量子力学 岡崎誠サイエンス社〉
〈演習現代の量子力学―J.J.サクライの問題解説
物理学叢書 飯高敏晃 吉岡書店〉

をやっていきました。これらは良い演習でした。 理解も、知的筋力もつきました。

次に取りかかったのは、スピン合成、関連を詳しく書いてある本にあたる
ことと、同じ事をどうかいてあるか、より詳しく書いてある時には、シボ
ってやりました。その本として、〈量子力学TU猪木川合〉でした。まず、
Tのスピン合成・角運動量関連、をしっかりやりました。詳しく書いてある
のですが、分かりにくくなっているのがもったいないですね。

スピン関連で、その周辺だけにシボって幾つかわたり読みしました。
テンソル表現(既約表現)、スピノ−ル、クレプシュ=ゴルダン係数、
ウィグナーの3j−記号、ウィグナー=エッカルトの定理、角運動量
の行列要素、・・・などは、物理数学として表現論を
〈線形代数と群の表現 平井武〉
〈群と表現 吉川圭二〉〈応用群論 犬井田辺小野寺〉
などで勉強していたので、
〈ランダウ=リフシッツ 量子力学−非相対論的理論2〉
〈群と量子力学 ウィグナー〉〈群と物理 佐藤光〉
などを読んだときも〈量子力学演習 理工学講座 桂重俊 , 井上真〉で
演習するときも、ある程度すっといきました。


737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:45:53 ID:y1K363Xy
〈詳解理論応用 量子力学演習 共立〉
〈演習 量子力学 岡崎誠サイエンス社〉
〈演習現代の量子力学―J.J.サクライの問題解説 飯高敏晃〉
〈量子力学演習 理工学講座 桂重俊 , 井上真〉

は、定期テスト、大学院入試でも有効なので 、是非参考に@@。
スピン関連がある程度満ちてきたら、>>449、の演習書をしながら、
それ以外の話題を、
〈量子力学TU猪木川合〉
〈ランダウ=リフシッツ 量子力学−非相対論的理論1/2〉
〈物質の量子力学 岡崎誠〉
でつめていきました。


738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:46:27 ID:y1K363Xy
次に取りかかったのは、スピン合成、関連を詳しく書いてある本にあたる
ことと、同じ事をどうかいてあるか、より詳しく書いてある時には、シボ
ってやりました。その本として、〈量子力学TU猪木川合〉でした。まず、
Tのスピン合成・角運動量関連、をしっかりやりました。詳しく書いてある
のですが、分かりにくくなっているのがもったいないですね。


739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:47:49 ID:y1K363Xy
スピン関連で、その周辺だけにシボって幾つかわたり読みしました。
テンソル表現(既約表現)、スピノ−ル、クレプシュ=ゴルダン係数、
ウィグナーの3j−記号、ウィグナー=エッカルトの定理、角運動量
の行列要素、・・・などは、物理数学として表現論を
〈線形代数と群の表現 平井武〉
〈群と表現 吉川圭二〉〈応用群論 犬井田辺小野寺〉
などで勉強していたので、
〈ランダウ=リフシッツ 量子力学−非相対論的理論2〉
〈群と量子力学 ウィグナー〉〈群と物理 佐藤光〉
などを読んだときも〈量子力学演習 理工学講座 桂重俊 , 井上真〉で
演習するときも、ある程度すっといきました。



740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:05:27 ID:???
>>729
ありがとうございます。
サイエンス社の方わかるかたいませんか?

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:12:29 ID:y1K363Xy
[量子力学:テキスト]
〈初等量子力学 原島鮮〉
〈量子力学TU猪木川合〉
〈物質の量子力学 岡崎誠〉
〈ランダウ=リフシッツ 量子力学−非相対論的理論1/2〉

[量子力学:演習書]
〈量子力学演習 理工学講座 桂重俊 , 井上真〉
〈詳解理論応用 量子力学演習 共立出版〉
〈演習 量子力学 岡崎誠 サイエンス社〉
〈演習現代の量子力学―J.J.サクライの問題解説 物理学叢書
 飯高敏晃 吉岡書店〉

[量子力学と物理数学]
〈群と表現 吉川圭二〉
〈群と物理 佐藤光〉
〈応用群論 犬井田辺小野寺〉
〈線形代数と群の表現 平井武〉
〈群と量子力学 ウィグナー〉



742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:13:25 ID:y1K363Xy
[量子力学と物理数学]
〈群と表現 吉川圭二〉
〈群と物理 佐藤光〉
〈応用群論 犬井田辺小野寺〉
〈線形代数と群の表現 平井武〉
〈群と量子力学 ウィグナー〉




743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:13:41 ID:???
また羅列厨か

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:21:30 ID:y1K363Xy
>>743
頭わるいなー。きみ。
羅列ではないないじゃん。>>736-742
までの文脈。

題名だけを見やすいように整理したまで。
君はまともに勉強していないタイプだろうねーー@@

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:24:39 ID:???
>>744
煽りじゃなくて聞くけど、あれらの本を読んで今の職業は何ですか?
海外誌のファーストの論文は何本ですか?

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:28:36 ID:y1K363Xy
>>745
きみは>>743、??。
企業の研究者。専門領域は結構広い。カルテクとプリンストンに
留学、在籍、計4年していたこともあります。

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:30:02 ID:???
企業????

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:33:06 ID:y1K363Xy
>>747
そうですよ。独立行政法人にいたこともありますし。
今は、企業の研究職です。

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:34:58 ID:???
日立とSONYくらいしか思い浮かばん・・・

750 :新一年武蔵工業:2006/02/16(木) 20:43:41 ID:2Ic2/5vt
来年から機械工なんですが、受験中為近先生にお世話になったんで大学入ってからも使える為近先生の参考書がほしいのですが何かいいのありますか?

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:44:42 ID:y1K363Xy
>>749
大学で講義したこともあります。

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:48:54 ID:y1K363Xy
>>750
アマゾンで名前入れたらすぐだよー。

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:49:49 ID:???
>>751
悪気はないとおもうけど、みんなあなたほど何冊も参考書はできないし、連投したら
荒らしとみなされてもしょうがないと思う。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 20:59:00 ID:y1K363Xy
>>751
だから、流れで、学部でのリアルタイムの私の例:>>736-742
紹介したのと、よい参考書と、よい演習書、そして、よい量子力学
に使う物理数学の参考書を、紹介しました。

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 21:00:07 ID:2Ic2/5vt
>>752
レスありがとうございます。いちおう自分でも調べてみたのですがどれがいいのか‥‥とくに気になったのが『大学生なら知っておきたい○○』『理系なら知っておきたい○○』なんですがどちらがいいのですかね(・・?)

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 21:07:54 ID:y1K363Xy
>>755
大学生なら知っておきたい物理の基本 力学/電磁気学編
為近 和彦 中経出版

は、あなたが為近先生に敬意と親近感を持っていえるという点からも、
大学一回生に入る前から入っても、導入本と基本の整理の本と
してもいいですよ@@


757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 21:21:20 ID:2Ic2/5vt
>>756
ありがとうございます。理系なら〜の方はやっぱ難易度高いですかね?ぜいたくですが長く使えて分かりやすいのがいいなと。

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 21:37:41 ID:y1K363Xy
>>757
理系なら知っておきたい物理の基本ノート 電磁気学編
為近 和彦中経出版

かっていて思いますよ。

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:01:04 ID:jEo5knQX
>>725
初投稿です。
アシュクロフトの解答集ですが、自分が在籍してる学部の研究室が
吉岡書店から今春頃出しますよ。

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:06:00 ID:???
マジで!そりゃ朗報だね。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:06:54 ID:jEo5knQX
はい^^

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:17:26 ID:???
caltecとかプリンストンとか…羅列厨にしか聞こえん・・
馬鹿なのか?

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:20:19 ID:???
ぶっちゃけ、虎の威を借る馬鹿"ガキザル"なんだろ

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:30:43 ID:???
>>759
まぢ?
とりあえず吉岡書店のホームページでしらべたら・・・
ttp://www3.ocn.ne.jp/~yoshioka/coming.html
ゴールドスタインが出るってのが分かった

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:33:04 ID:???
お値段までパワーアップしてるのか。

766 :763:2006/02/16(木) 22:34:02 ID:???
>765
ワロタ

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:34:04 ID:???
うその自慢ばっかりするオナニー野郎がおるんか?

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:34:08 ID:yHoz1Zt6
>>762-763
例えば、
「いつもうそをつく人間は、自分がうそをつくだろうと
 思うところでは、相手もうそをつくと思う」
これと同じで、
「自分がこの本を独学でまともに読めなくて挫折したので、
 他の人が独学して読んでいると聞くと、そんな訳はない。」
と思う。言ってみれば、コンプレックスの裏返しなんですね。
哀れだねー。いいかたってものと、配慮ってものが必要ですね、貴方達
には。それはいいとして、

君がそういっている人の紹介の本やレスをみていて、まともだよね。
まったく。企業の人などで、研究職だと、カルテクなんかには結構いって
いるし、彼が大学時代にいってたかもしれないし、プリンストンなどは、
数理系、物理系などの研究室だと、日本から行っている人はいる。

769 :763:2006/02/16(木) 22:39:31 ID:???
またA4でも暴れてるんだろ
哀れ…。

>「自分がこの本を独学でまともに読めなくて挫折したので、
>他の人が独学して読んでいると聞くと、そんな訳はない。」
>と思う。

こんなこと誰も言ってない。真正のアホなのか?

>哀れだねー。いいかたってものと、配慮ってものが必要ですね、貴方達
>には。それはいいとして、
句読点もロクに打てないやつがこれだけ多数の本を読めるとでも?
あ!自演か?(w

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 22:45:23 ID:???
ティンカムの下もようやっとでるのか

771 :725:2006/02/16(木) 22:53:37 ID:???
>>759
まじかよ!!そりゃすげー!!
春って何月だ?
春休み中にアシュクロフト読破する予定だから早く出てほすぃ。

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 23:05:27 ID:BASYUmdb
>>768
キモ。マジ死んで呉れ。
非常に不快。
もう十分わかったから、お前の無益なひけらかしは。
消えろ。

773 :763:2006/02/16(木) 23:10:38 ID:???

>「いつもうそをつく人間は、自分がうそをつくだろうと
> 思うところでは、相手もうそをつくと思う」

これって何?>いつもうそをつく人間
つまり友達ゼロの、信用されない無職のひとってことか?
冗談にもほどがあるだろw

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 23:16:13 ID:yHoz1Zt6
>>769
言っていないの当然で、だって、コンプレックスの裏返しだからw
そりゃ、自分で、意識出来ないんだから、言わないよ。

句読点は、読みやすくするために、切っているのもあるから。
掲示板というスペースや形式の問題もありますから、

また、そうやってレスしてくるって事は、、意味が通じている
って事でもある。意味が通じればいい、もっと言えば読めればいい。


775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 23:19:22 ID:yHoz1Zt6
>>772
あーあー、コンプレックスに触れちゃったー、
不快なのは当然で、、、だって、図星だから、コンプのーw

>>773
幼稚園児並みの頭だね、こりゃw。
何時何分何秒、地球が何回回ったか分かるか!!っ的なあ・た・ま。

776 :763:2006/02/16(木) 23:24:03 ID:???
人間は他人が自分と同じだと思いたがる傾向がある。
すなわち、>774は借るテック・プリンストン・独立行政法人コンプレックスで無職か。
しかも、>>735->>739, >>741-742に見られるように参考書羅列するだけのスポンジ頭。
これで満足?

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 23:53:27 ID:???
俺から言わせれば参考書は羅列するのが正しい

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 23:53:28 ID:???
とりあえず別でやってください。

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 00:02:53 ID:jBcKw46B
>>758
明日『大学生なら知っておきたい』の力学買おうと思います。大学杯ってちんぷんかんぷんになるの嫌なんで。ありがとうございました!これから参考書として使っていきます。

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 00:08:59 ID:yHoz1Zt6
>>776
まあまあ、図星で、後追いされても、こまるねー。
私に言わないで、自分で行ってよねw
あーあー、コンプレックスに触れちゃったー、
不快なのは当然で、、、だって、図星だから、コンプのーww
幼稚園児並みの頭だね、こりゃw。
何時何分何秒、地球が何回回ったか分かるか!!っ的なあ・た・ま。
>>777
それは人それぞれ.貴方はそうしたらいいじゃん。貴方の価値観をどこまでも
解析接続できるわけではないのね、ぼくちんちん、わかる?。w

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 00:11:35 ID:nciOjL3y
>>776
たちの悪いマスコミのような引用しないでヨ〜ッゥ。
君がそこで引用したものも、掲示板の文脈の一部なんです。
文脈を無視した、引用は、捏造に繋がる。

そういえば、捏造事件が大学で多く勃発していますね@@

782 :○○社首席卒 ◆doshishaF2 :2006/02/17(金) 00:12:22 ID:Ranp/k/K






                         ⊂二二二( ゚,_・・。)二⊃アババババーン







783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 00:15:25 ID:???
ここであほなけんかをしているうちに物理板が大変なことになっている

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 00:15:33 ID:???
見苦しいな・・。物理やっててこの程度か。
言い争いしてる人たちは、気休めに心理学の本でも読んでみたらどうだ?
学生のオレから見ても見苦しいぞ

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 01:12:17 ID:f6yyE975
他人がバカであることを立証しても、自分の価値を高めることにはならない。

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 01:22:59 ID:???
みんなこのスレの68以降を見て、心を落ち着けようぜ。
ttp://makimo.to/2ch/science3_sci/1117/1117214167.html


787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 01:27:14 ID:???
レス数が多くてびびった

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 04:39:03 ID:???
裳華房

田代嘉宏 著 テンソル解析
武田 暁 著 場の理論 
吉田耕作・加藤敏夫 共著 大学演習 応用数学 I 
山内恭彦・武田 暁 共編 大学演習 量子物理学 

中身は据え置きでお値段大パワーアップで復刊!

ttp://www.shokabo.co.jp/fukkan/2006fukkan.html

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 04:54:49 ID:nUOaztI8
応用数学1は名著だと聞くが。

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 05:16:36 ID:nciOjL3y
田代嘉宏 著 テンソル解析 ⇒ いらない本
武田 暁 著 場の理論  ⇒ △
吉田耕作・加藤敏夫 共著 大学演習 応用数学 I ⇒ いらない本
山内恭彦・武田 暁 共編 大学演習 量子物理学  ⇒ △



791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 05:52:20 ID:O0iulVDm
   ∧∧  
  ( ゚∀゚)   名著!?
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 05:54:17 ID:O0iulVDm
名著と言われて買ってしまう! ハイ!
(( (`Д´) (`Д´) ))
  (/ /)  (|  |)
  < ̄<  < ̄<

 ハイ! ハイ! ハイ
  (. `Д)_(Д´ )
  ノ ノヽ |  |>
  ノ >  < ヽ

     ハイ!
  (.   )_(`Д´)ノ
  ノ ノヽ |ヘ |
  ノ >    <

     ハイ!
  (`Д´)_(`Д´)ノ
  ノ ノヽ |ヘ |
  ノノ     <

  あるある探検隊!
 _(Д´ )  _(Д´ )
  ヘ|  |\  ヘ|  |\
    <     <

  あるある探検隊!
  ( `Д)_ ( `Д)_
 /|  |ヘ   /|  |ヘ
   >       >


793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 06:05:32 ID:???
>>792
お前のスレはこっちだw
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1129036225/


794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 08:09:59 ID:???
相転移を本格的に勉強したいんですけど、いい本ないですか?

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 14:27:21 ID:O0iulVDm
>>793
すまん。場所を間違えたようだ。
まあ、『復刊したけど、すぐ絶版♪』なんてこともあるあるだから買っておこ〜っと。

>>794
西森さんの本とかどう?
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/456302435X
もちろん俺は読んでないけど

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 16:49:56 ID:???
>>794
スタンリー 相転移と臨界現象

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 07:25:42 ID:???
>>796
やっぱりそうですか。今度借りてみます。

>>795
なんか良さそうですよね。本屋で立ち読みしては気になってるんですけど。

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 21:57:49 ID:???
>>794
物性に興味があるならChakin-Lubenskyもいい候補だよ
西森先生のは講義録時代のを見たけど分かりやすいと思う
気に入ったのを本屋で買ってみて

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 00:16:58 ID:???
教科書ではないが、

科学の真実
著者:ジョン・M.ザイマン /東辻千枝子
出版社:吉岡書店
サイズ:単行本/351,
発行年月:2006年02月

の感想キボンぬ。



800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 00:17:55 ID:???
>>798
チェイキンってどうなの?学部生にとってもわかりやすい?

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 20:55:51 ID:7P5uR9Mh
日本の学生がんばれよ。中国じゃ普通に洋書読んでるみたいだぞ。eMule入れて検索したらわかる。たぶんコピー元はchinaだ。

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 20:59:14 ID:???
新版 電子と原子核の発見 ―20世紀物理学を築いた人々
S.ワインバーグ著 本間三郎訳

むちゃくちゃ面白い!

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:10:04 ID:???
中国にはジャクソンの中国語版があって、回答も出回ってるなんて
聞いたが。ほんとに普通に洋書読んでるのかな?

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:16:05 ID:???
>>801
みんなコピーで済ますから、自国語に翻訳する人がいない(翻訳しても売れない)だけじゃないか?
自国語の翻訳本がないから洋書をコピーしてるだけ。

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:19:12 ID:7P5uR9Mh
どうでしょう。いま中国でP"P

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:20:42 ID:7P5uR9Mh
間違えた。なんせ中国でやり取りされてるファイルのアップ中。

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:22:04 ID:???
中国にカエレ!>ID:7P5uR9Mh


808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:27:37 ID:7P5uR9Mh
ばか。中国はそんなことやってんだよ。中国人留学生にあったこと無いのか?

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:49:43 ID:???
>>808
やってるからどうした?

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 21:59:52 ID:7P5uR9Mh
goldsteinだけどやつらは原著読んでるみたいだよ

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:01:22 ID:7P5uR9Mh
http://rapidshare.de/files/13781588/Goldstein_-_Classical_Mechanics__3rd_Ed._English_686S_.pdf.html

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:08:50 ID:7P5uR9Mh
ジャクソンのsolutionなるものも出回ってるよ

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:20:11 ID:7P5uR9Mh
何で反論が無いの?おまえらちょっとまて。負けてるのかひょっとして。

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:58:18 ID:???
>>811
頂きました。ありがとうございます。
まだ英語が必要な学年ではないんですが、
今から洋書も読んだ方がいいですね・・・。

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 23:02:25 ID:???
>>814
英語が嫌いでも物理が好きなら
洋書を読めば結構英語力付くよ

なんせ同じような単語が連発し,書き方が比較的単調なもんで
嫌でも単語覚えるし英語的なセンスも養えると思われる.

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 23:08:21 ID:???
吉岡の本たけーよ。
せめてあと1500円値段下げろ。
グロッソ3冊で15000円だぜ。

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 23:14:47 ID:???
グロッソは原書買っても1万円超えるんだから翻訳料だと思えばそんなもんでしょ。

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/012304460X/249-4861083-7309959

いやなら日本人が書いたぺらぺらの安い奴買っとけ。

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 23:22:25 ID:???
>>817
氏ねよA4

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 00:05:17 ID:???
>>818
オレにそんなあたり方すんなよ。
日本語がマイナー言語なんだからしょうがないだろ・・


820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 00:38:50 ID:???
兄貴、どうします?
日本語がマイナー言語っていわれちゃって・・。どうしようもねぇですぜ、兄貴!

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 01:09:49 ID:???
英語中国語フランス語ロシア語アラビア語スペイン語
これが国連の公用語で国際言語と呼べるのはこの6つです

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 03:16:45 ID:???
日本語は使用者はフランス語とかアラビア語より多いけどね
まあそのほとんどが極東の島国に棲んでいるわけだが

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 03:38:43 ID:???
人口だけならベンガル語のほうが多いくらいだし

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 05:43:32 ID:???
外国語として一通り読み書きできる人間を合わせたらフランス語話者にはおよばんだろう。

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 06:34:37 ID:???
外国の学生と競争を煽るのに、「連中は英語の本を読んでる」
ではなんかずれてないか。

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 08:41:41 ID:???
ttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/browse/-/596184/
中国人は洋書読みまくってるのにChinaの欄がないお
本当にみんなコピーしまくってるのか(^ω^;)

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 08:59:13 ID:???
MHDで何かいい本ないですか?

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 13:03:50 ID:???
おい!アメリカ人はみんな英語の本よんでるらしいぞ!

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 13:51:25 ID:???

         ナ ゝ   ナ ゝ /    十_"    ー;=‐         |! |!
          cト    cト /^、_ノ  | 、.__ つ  (.__    ̄ ̄ ̄ ̄   ・ ・
ミミ:::;,!      u       `゙"~´   ヾ彡::l/VvVw、 ,yvヾNヽ  ゞヾ  ,. ,. ,. 、、ヾゝヽr=ヾ
ミ::::;/   ゙̄`ー-.、     u  ;,,;   j   ヾk'! ' l / 'レ ^ヽヘ\   ,r゙ゞ゙-"、ノ / l! !ヽ 、、 |
ミ/    J   ゙`ー、   " ;, ;;; ,;; ゙  u ヾi    ,,./ , ,、ヾヾ   | '-- 、..,,ヽ  j  ! | Nヾ|
'"       _,,.. -─ゝ.、   ;, " ;;   _,,..._ゞイ__//〃 i.! ilヾゞヽ  | 、  .r. ヾ-、;;ノ,.:-一'"i
  j    /   ,.- 、  ヾヽ、 ;; ;; _,-<  //_,,\' "' !| :l ゙i !_,,ヽ.l `ー─--  エィ' (. 7 /
      :    ' ・丿   ̄≠Ξイ´,-、 ヽ /イ´ r. `ー-'メ ,.-´、  i     u  ヾ``ー' イ
       \_    _,,......::   ´゙i、 `¨ / i ヽ.__,,... '  u ゙l´.i・j.冫,イ゙l  / ``-、..- ノ :u l
   u      ̄ ̄  彡"   、ヾ ̄``ミ::.l  u   j  i、`ー' .i / /、._    `'y   /
              u      `ヽ  ゙:l   ,.::- 、,, ,. ノ ゙ u ! /_   ̄ ー/ u /
           _,,..,,_    ,.ィ、  /   |  /__   ``- 、_    l l  ``ーt、_ /  /
  ゙   u  ,./´ "  ``- 、_J r'´  u 丿 .l,... `ー一''/   ノ  ト 、,,_____ ゙/ /
        ./__        ー7    /、 l   '゙ ヽ/  ,. '"  \`ー--- ",.::く、
       /;;;''"  ̄ ̄ ───/  ゙  ,::'  \ヾニ==='"/ `- 、   ゙ー┬ '´ / \..,,__
、      .i:⌒`─-、_,....    l   /     `ー┬一'      ヽ    :l  /  , ' `ソヽ
ヾヽ     l      `  `ヽ、 l  ./  ヽ      l         )  ,; /   ,'    '^i





830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 13:53:21 ID:???
>>826
あいつらはコピーが常識です。

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 16:03:18 ID:???
中国人はどうでもいい

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 17:30:03 ID:???
>>828
うわさによると子供のときから洋書で勉強するそうな
つまるところ、日本人の一般大学生<<(越えられない壁)<<アメリカの小学生
ってわけだ



     充分な読み書き能力を持たない小学生も特に男子に多いらしいけど、まあそれは置いといて、、

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 18:23:59 ID:???
それを考えるとインド人が凄いわけだ

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 18:34:44 ID:???
>>832
まあ、ジョージ本当なのそれ?信じられないわ。

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 20:32:17 ID:???
清水さんの熱学はまだ出ないのかな〜
PDFで落としとくべきだったよ orz

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 23:43:46 ID:???
ヤフオクのこれ、
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/84020076
「ランダウ・リフシッツ」って書いてあるからつい調べちゃったよ。
何なんだろこれ?

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 11:35:10 ID:???
>>835

あほ?

やる気ある香具師はダウンロードして周囲と議論しながら勉強してるよw

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 11:39:06 ID:???
偏微分方程式の教科書で良い本教えてください。

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 12:25:01 ID:???
つttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/048667620X/

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 13:25:17 ID:???
ヤフオクにアブリコソフが出てるな。
かなり惹かれるけど、金がない


841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 16:32:55 ID:???
数学の本 第14巻
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1140852428/


842 :835:2006/02/25(土) 17:41:20 ID:???
>>837
あいにく東大生じゃないもんでな。
清水さんの講義を聞ける香具師らがうらやましいぜ。

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 18:15:20 ID:???
潜れないか

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 18:22:41 ID:???
>>837
あほ?って。。

清水がHPからファイルがダウンロードできなくしちゃったんだから
もうどうしようも無いじゃないか

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 18:38:13 ID:???
ただの釣り煽りだろ

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 18:48:26 ID:???
>>844
まあ気にすんな。

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 19:23:54 ID:???
>清水がHPからファイルがダウンロードできなくしちゃったんだから

清水がHPからファイル"が"ダウンロードできなくしちゃったんだから
清水がHPからファイル"が"ダウンロードできなくしちゃったんだから

#てにをはの分からないヤシハッケーン

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 19:27:40 ID:???
揚げ足取りは才能のないやつのやることなり

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 19:30:34 ID:???
あっさり揚げ足を取られるヤツははるかに才能がないなり

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 19:41:19 ID:???
俺は>>848の味方

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 19:56:37 ID:???
>>847
こーゆータイプミスに嬉しそうにマジレス入れる馬鹿を見ると、どっと疲れるな。

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 20:16:35 ID:???
いやまともな香具師あHPに掲載されえる間にこまめにダウンロードしてるだろ 東大生じゃなくてもw
田崎の物理数学もダウンロードしてるよな? 普通だろ

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 21:39:30 ID:???
推敲せずに専用ブラウザの書き込みボタン押しちゃうと結構誤爆とか
文章の小さな間違いとか残っちゃうと思うけどね

ついでに言うとあまりマトモとか関係ないような

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 02:00:34 ID:???
ランダウ力学の巻末に「すぐわかる」シリーズのコマーシャルをのっける東京図書のセンスってどうよ?
今の東京図書の取締役って完全に池沼だろ。

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 02:09:01 ID:???
>>854
ランダウに挫折した人のことも考えてくれてるんだよ。

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 02:12:14 ID:???
ランダウ力学と場の古典論を読んだ人間のことはなぜ考えてくれんのだ

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 04:02:13 ID:???
バコテンにはメシアが宣伝が載ってるよ。
最初の表紙をめくったところだけど。
しかも2004年発行のヤツなのに・・・。

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 09:24:30 ID:???
まとめサイトの過去レス見てるんだが・・・・・・・・・・・・・・・・・・
いい時代もあったんだな・・・・・・・・・・・・・

いつからこんな空気になったんだ!?

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 09:26:17 ID:dfnCYWG0
来年度から物理はじめて夏までに一通りマスターしたいわけだが、ゼロからでもお勧めの参考書ありまつか?

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 09:30:37 ID:???
一通りって?

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 09:36:40 ID:dfnCYWG0
スレ違いでした。失礼しました。

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 09:57:16 ID:???
>>858

A○がいなくなってから。

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 11:41:29 ID:???
>>838
溝畑

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 12:41:19 ID:vWgf892X
>>863
それ物理学徒は読まなくていい本。
ピュアマスの北大の小野さんも読まなくていいって
いってたし。

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 17:04:54 ID:???
だから何だ

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 18:33:32 ID:???
小野さんって髪長い人だっけ

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 19:45:03 ID:???
物理学科なら東大出版の金子晃「偏微分方程式入門」が良いんじゃないか?

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 19:55:31 ID:???
俺のオススメはこれ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486419762/
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486612716/

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 20:05:38 ID:???
解き方だけの究極⇒スタンリーファーロウ
超関数マニア⇒溝畑

普通の人⇒堤、井川、金子など

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 20:30:46 ID:???
いや、物理学科でも何でも溝畑だ!!!

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 21:31:03 ID:???
そこでフリッツ・ジョンですよ。

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 22:48:58 ID:???
あたしゃ疲れたよ

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 08:26:38 ID:???
>>852
> いやまともな香具師あHPに掲載されえる間にこまめにダウンロードしてるだろ 東大生じゃなくてもw
量子論の講義を受たことがあるけど、講義中にいろいろと気づくらしくて、
「あ、ここはおかしいですね。削除してください」とか
「あ、ここは説明が必要ですね。出版までに書きます」
とかいう場所が結構あった。
だから、本になったのはPDFファイルとは相当違っていた。
だから、講義を受けてない人は、PDFはまずいと思う。



874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 08:53:25 ID:???
おお、清水先生でもそういうことが結構あるのか。にしても直接講義を受けられるとはうらやましい。

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 08:54:54 ID:???
量子論の基礎読んでたら清水先生に恋してしまった・・・・・・・・・俺。

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 12:02:15 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーーーーーん!!

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 15:33:46 ID:6isZ5icf
早慶受かって東工発表待ちの者ですが大学入るまでにやった方がいい参考書ってありますか?
数学か物理でお願いします


878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 15:44:30 ID:???
>>877
「なっとくするベクトル」小野寺
を読んでおくことを俺はおすすめする。
ちょっと難しいかもしれんがな。

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 16:03:17 ID:???
>>877
解析と線形代数の入門書でも読めばいい

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 18:34:04 ID:???
>数学か物理で
そりゃそうだろうよ

無難にファインマン物理学の一巻とかそんなんがいいのではないかと

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 19:04:04 ID:???
>>877
これ全部読んだら良いと思うよ。
ランダウ・リフシッツ「力学(理論物理学教程)」東京図書
後藤憲一「詳解 力学演習」共立出版
ランダウ・リフシッツ「場の古典論」東京図書
太田浩一「電磁気学T・U」丸善
後藤憲一「詳解 電磁気学演習」共立出版
ランダウ・リフシッツ「統計物理学 上・下」岩波書店
久保亮五「大学演習 熱学・統計力学」裳華房
シッフ「量子力学 上・下」「量子力学演習-シッフの問題解説-」吉岡書店
杉浦光夫「解析入門T・U」「解析演習」東京大学出版会
アールフォルス「複素解析」現代数学社
伊藤清三「ルベーグ積分入門」裳華房
ポントリャーギン「常微分方程式」共立出版
金子晃「偏微分方程式入門」東京大学出版会
佐武一郎「線型代数学」裳華房
齋藤正彦「線型代数演習」東京大学出版会
松坂和夫「代数系入門」岩波書店
高木貞治「初等整数論講義」共立出版
松坂和夫「集合・位相入門」岩波書店
小林昭七「曲面と曲面の微分幾何」裳華房
松島与三「多様体入門」裳華房
加藤十吉「位相幾何学」裳華房
西尾真喜子「確率論」実教出版
東京大学出版会「統計学入門」「自然科学の統計学」

882 :877:2006/02/28(火) 19:52:20 ID:6isZ5icf
院入試の過去問集買うのは自殺行為ですか?東大大学院目指してるんですが・・・
もちろん入門的なものも買いますけど

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 19:56:34 ID:???
>>877
予備校などに行ってなく、複素平面を学んでないなら
複素数を学んでおく方がいいよ。でないと力学から死ぬはず。

884 :877:2006/02/28(火) 19:58:31 ID:6isZ5icf
>>883
旧課程履歴なので一応やりました。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 19:59:02 ID:???
>>882
別に自殺行為とは思わないけど、買ってどうするの。

886 :877:2006/02/28(火) 20:01:31 ID:6isZ5icf
>>885
これからどのようなことを学ぶのか把握したいからです。


887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:12:55 ID:???
そんなことより>881上半分とか読んでちゃんと物理を理解することにつとめろ

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:13:32 ID:???
>>886
それだったら永田「基礎物理学演習」はどうかな
学部の物理を程よく網羅してる演習書

でも物理科だったら、どうせ各教科ごとの演習書を買うだろうから
わざわざ上記を買う必要は無いとも言える

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4781906230/qid=1141125129/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-7100113-0285909
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4781906249/qid=1141125177/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/249-7100113-0285909

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:28:52 ID:???
>>886
高校一年のときに、入試問題を見て意味ある?

「なっとくするベクトル」をまたすすめておく。
必要な数学は書いてあるし、大学で一番最初に習う力学
のために書かれている本だよ。イメージがつかめる。

ちなみに3日で読める。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:32:08 ID:???
まあ何を読むにせよ高校(予備校)までとのギャップに
負けないようにしてもらいたい
大学は教科書も授業も分かりにくい

891 :877:2006/02/28(火) 20:39:25 ID:6isZ5icf
>>888>>889
どうもです。今度、本屋で探してみます。

>>890
偏差値50の高校出身で受験勉強は独学でやったのでなんとか負けないようにします

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 20:59:56 ID:???
>>891
学術書を置いてある本屋に行かないとダメだろうね。
近くの大学の生協をのぞいてみたり、大学の図書館に行くといいかも。

>>890さんも書いているが、教科書はわかりずらいわ、
問題はあっても解答がなくてヒントしかない本とかいっぱいある。
大学の先生は教員免許持ってるわけじゃないから
教えるのはうまいとは限らない。負けずに頑張ろうぜ

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:06:12 ID:???
>892
教員免許持っているかどうかは教えるのが上手いか下手かにはあまり関係しない。高校の先生でも
へたくそはいるからな。

むしろ「大学の先生は予備校の先生と違って授業下手でもクビにならないので」

と言うべきだ。

 まぁどっちにしろこれから大学行く人は

「(幸運な例外を除いて)大学の先生をあてにしてはいけない」

と思っておいて間違いない。



894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:08:17 ID:???
>>877
解析と線形代数やれ。

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:10:12 ID:ggjnAJsf
キッテル読破で修士レベルの学力つきますか?

つかないとしたら後、何読めばいいんですか?

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:18:56 ID:???
>>893
> >892
> むしろ「大学の先生は予備校の先生と違って授業下手でもクビにならないので」
> と言うべきだ。

予備校の先生の教える内容 大学の先生の教える内容
−−−−−−−−−−−− << −−−−−−−−−−−−
予備校の先生の授業時間 大学の先生の授業時間

だからだろう。

あと、予備校の先生は、試験さえ通るなら嘘を教えても良いから
その点も楽だ。面倒なら丸暗記させることもできる。





897 :896:2006/02/28(火) 21:20:33 ID:???
>>896
あれ、何かずれたかな?
  割り算 << 割り算
のつもりね。



898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:23:25 ID:???
キッテルの 「ど れ」 だ?

力学か?熱か?統計か?固体物理入門か?固体の量子論か?
まあたぶん固体物理入門なんだろうけど。
キッテル「固体の量子論」やAGDなんかは定評あるよ。
でも物性は範囲広いから理論志望か実験志望か、どの辺やりたいのか(超伝導とか)によるよ。
指導して欲しいと思っている教官に聞きにいったら?

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:28:35 ID:ggjnAJsf
>>898
僕はデバイスなんですけどね
物性物理専攻の人はどんな感じなのかなと思って

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:31:26 ID:PFdfrcMs
>896

分子の方が計量しずらいもんだからその不等式はなんともいえんが。

おれ予備校の先生も大学の先生も経験あるけど、まわりを見渡して「おお、この人まじめに授業しているな」
と思えたのは圧倒的に予備校だね。なんだかんだ言っても「下手だと評判たったらクビになる」ってプレッシャー
は大きいし、実際に下手だったらさっさとクビになったからいい先生が残った。面倒なら丸暗記させるような
先生は生き残らなかったよ。でも大学にはそんな自浄作用がない。そんなふうに予備校で鍛えられた俺は、
大学の先生としては「幸運な例外」になれたつもりだ。

 教科書にも同じことが言えて「なんでこんなくそみたいな教科書が」と思うような本は、だいたい大学で指定
教科書にされて、ほっといても売れるシステムになっている本なんだよな。
 もっとも売れるのが残るようにすると、今度は漫画入りスカスカ本ばかり出版されて、ランダウやメシアが
絶版になりやがる。世の中うまくいかんもんだ。



901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 21:31:57 ID:???
しずらい

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 23:05:16 ID:???
ランダウ量子かっときゃよかったぁああ
丸善に頼めば印刷してくれるかな

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 23:55:22 ID:???
>>891
>>881の「どれか一冊」面白そうなのを選んで
それだけ勉強するなんてのもなかなか乙で良いかと

まあ一寸いくらなんでも読めなさそうなのも入ってるけど

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 13:36:41 ID:???
新入生はどんなことことを勉強するかわからないと思うので簡単なアドバイスを。
1、2年の範囲です。

・数学→微分積分(高校と大して変わらないが、他変数の関数がでてくる)
    線形代数(いわゆる行列関係、3年の物理あたりに主にでてくる)
    ベクトル解析(ベクトルと微積、1年生にとって一番大事かも。上に書いた微分積分の計算がでてくる)
・物理→ニュートン力学(高校の物理を微積でやり直すだけ。ちゃんと勉強すればそんなに難しくない)
    電磁気学(マクスウェル方程式なるものをベクトル解析をつかって導いてく。大学の物理らしい感じ。)
    熱力学(これも高校の物理を微分積分でやっていくんだけど、ちょっと難しい)
    解析力学(ニュートン力学を数学的にやっていく。ここらへんから脱落者が・・・。)

1年の間は数学がメインみたいな感じですね。

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 15:05:46 ID:???
とりあえず計算できなきゃどうしようもないからなあ。

906 :877:2006/03/01(水) 15:38:31 ID:1QaZxOdf
みなさんのお勧めの本屋ってどこですか?新宿近辺で

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 15:57:03 ID:???
>>877
少年、後期試験の準備はせんのか?

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 16:39:35 ID:???
>>906
紀伊国屋
ジュンク堂

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 17:00:55 ID:???
生協の本屋いけば大抵揃う。
さらに入学後なら割引きで買える

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 17:06:27 ID:???
プラス大学の教科書は高い・大学の図書館はけっこういろいろな本があるので
常に手元に持っておきたい本でなければ図書館で借りるのも重要な手段。

上で挙げられたなっとくする〜とかは(個人的な意見だが)図書館で借りればいいとおもう。

911 :877:2006/03/01(水) 19:08:35 ID:1QaZxOdf
>>907
後期は地元の国立なんですが前期落ちたら早稲田行くので勉強はしてないです

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 19:42:58 ID:???
新宿のジュンク堂って紀伊国屋の向かいだっけ

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 20:37:26 ID:???
明治通りを北に5km位行ったところだろ。

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 20:59:57 ID:???
>>881>>904とではずいぶん違うがどっちが本当なんだ?

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 21:06:07 ID:???
新宿のジュンクに行くくらいなら、池袋まで足伸ばした方がいいよ。

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 21:24:01 ID:???
>>914
>>881が正解

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 21:24:40 ID:???
間違えた。>>904が正解。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 21:51:14 ID:???
数学に限って言うと、
>>904は実験屋を目指す人用。
>>881(全部はやらなくてよい)は理論屋を目指す人用。

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:21:43 ID:???
>>911
入学制にいきなり>>881をすすめるようなクズは相手にしないほうがいいよ^^
とりあえず過去のレス辿ってまともに回答してそうな人のレス頼りに本選んだほうがいい^^

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:35:26 ID:???
ランダウとか間違いが無いのがお勧めの理由なんでしょうけど
ちょっと古い気がしてしょうがないんですよ・・・・・

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:38:21 ID:???
古いかどうかなんてわかるのはすでに相当の実力者だと思う。

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:38:35 ID:???
なら新しい名著を教えてくれ

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:39:35 ID:???
単位が取れる力学

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:41:26 ID:???
単位が取れる場の量子論

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:48:46 ID:???
キーポイント数学でいいよ。薄いし。

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:55:41 ID:???
>>904
だれかつっこんでやれよw

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:55:46 ID:???
>>881で1年生の教科書に指定されているのは
太田浩一「電磁気学T」丸善
杉浦光夫「解析入門T」東京大学出版会
佐武一郎「線型代数学」裳華房
くらい。
松坂和夫「集合・位相入門」岩波書店
をやるところもある。


928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:13:00 ID:???
>927
 1年で太田の電磁気IなんてところもあるのかOrz。。。
 1年の時の俺には太刀打できんよ、この本(;_;)。


929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:18:31 ID:???
>>927
どれも参考書として挙げられることは多くても1年生の教科書として授業がそれに沿って行われることは
相当稀じゃないかなあ。

斉藤線型くらいだと教科書としてもわりに使われていると思うけど。
いやまあ大学には一度しか入学したことないからあっちこっちの大学知ってる訳じゃないけど。

太田電磁気は2年次の教科書だった、私のうけたカリキュラムでは。

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:35:17 ID:???
俺の大学では1年の力学の授業でいきなりランダウから始めたぞ!

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:40:05 ID:???
そりゃすげー。どれくらいついてきてるかんじだった?

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:48:14 ID:???
俺は地方国立だが、力学と電磁気は
岩波の入門シリーズだった。ランダウとかすごすぎ。

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:51:50 ID:???
電磁気は弱尊。
たけーよ。

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 23:55:01 ID:???
教養でジャクソン!?
どこ大だよ、藻前。さらせ。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 00:03:14 ID:E0iYnt44
ここって駅弁とかFランク私立みたいな
馬鹿大学のクズ人間ばっかなのか

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 00:06:40 ID:???
高いのもすごいが、いったいどれだけの分量を講義できたのか知りたいな>ジャクソン


937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 00:07:13 ID:???
早稲田は1年で集合位相入門やります
落とす人多数

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 00:14:09 ID:m+S8FCbV
ああ優秀な物理学科はね。
ぼんくら応用物理には不要です。

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 00:30:23 ID:???
教養でランダウやジャクソンを指定するってのは大学の偏差値の高低ではなく
講義担当教官のDQN度の高さだと思うのだがいかがだろうか。特にジャクソンの方は。

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 00:41:33 ID:???
集合とか位相(トポロジー)なんて物理で使うかな
まあトポロジーは兎も角として選択公理とか基数なんて使わんだろ

1年で太田の電磁気学Iを教科書指定する先生は居たな
まあご本人だが

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 06:29:21 ID:???
>>935
学生の程度を見誤ってるDQN大学より普通の大学のほうがはるかにマシ。

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 09:27:53 ID:735Zzn5F
>>940
ワロタ

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 11:47:09 ID:WJyZFcZ3
>>941
DQN学生を見捨てるのは潔い大学だ

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 12:46:13 ID:???
すぐわかる場の量子論

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 16:09:34 ID:???
東大の場合

1年
杉浦光夫『解析入門T』(東京大学出版会)
斎藤正彦『線型代数入門』(東京大学出版会)

2年の前期
杉浦光夫『解析入門II』(東京大学出版会)
稲見武夫『常微分方程式』(岩波書店)
斎藤正彦『線型代数入門』(東京大学出版会)

1年の前期
藤原邦男『物理学序論としての力学』(東京大学出版会)
フェルミ『フェルミ熱力学』(三省堂)

1年の後期
太田浩一『電磁気学1』(丸善)
吉岡大二郎『振動と波動』(東京大学出版会)


946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 16:19:17 ID:???
東工大の場合

3学期
ランダウ、リフシッツ『力学』(東京図書)

4学期
長岡洋介『統計力学』(岩波)


947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 16:22:55 ID:???
阪大の場合

3年
ランダウ・リフシッツ『場の古典論』(東京図書)


948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 16:27:14 ID:???
名大の場合

2年
ゴールドシュタイン『古典力学』(吉岡書店)
ガシオロウイッツ『量子力学 I』

3年
グライナー『熱力学・統計力学』(シュプリンガー)


949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 16:30:35 ID:???
ウラヤマシス

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 16:32:52 ID:???
物理数学でよく推薦されるもの

L.V.アールフォルス『複素解析』(現代数学社)
田村一郎『トポロジー』(岩波)
松本幸夫『多様体の基礎』(東京大学出版会)
山内、杉浦『連続群論入門』(培風館)


951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 18:00:23 ID:???
難しい本をやれば、頭が良くなるわけではない。確かに名著を読むのは大事だが>>881くらいのは
ある程度基礎学力の付いた3年生くらいがやるべき。地図もないのに森に入ったら迷ってしまう。
>>926
どこもおかしくなくない?理論屋でも1年はこんな感じだろ。

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 18:18:13 ID:???
>>951
>>904の1行目
>新入生はどんなことことを勉強する
これを突っ込んで欲しいのでは?

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 18:53:15 ID:???
まとめると

1年
杉浦光夫『解析入門T』(東京大学出版会)
斎藤正彦『線型代数入門』(東京大学出版会)

1年の前期
藤原邦男『物理学序論としての力学』(東京大学出版会)
フェルミ『フェルミ熱力学』(三省堂)

1年の後期
太田浩一『電磁気学1』(丸善)
吉岡大二郎『振動と波動』(東京大学出版会)

2年の前期
杉浦光夫『解析入門II』(東京大学出版会)
稲見武夫『常微分方程式』(岩波書店)
斎藤正彦『線型代数入門』(東京大学出版会)
ランダウ、リフシッツ『力学』(東京図書)


954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 18:54:06 ID:???
2年
松坂和夫「集合・位相入門」岩波書店 (実験屋は?)
ゴールドシュタイン『古典力学』(吉岡書店)
ガシオロウイッツ『量子力学 I』
長岡洋介『統計力学』(岩波)
L.V.アールフォルス『複素解析』(現代数学社) (実験屋は?)

3年
ランダウ・リフシッツ『場の古典論』(東京図書)
グライナー『熱力学・統計力学』(シュプリンガー)
田村一郎『トポロジー』(岩波) (実験屋は?)
松本幸夫『多様体の基礎』(東京大学出版会) (実験屋は?)
山内、杉浦『連続群論入門』(培風館) (実験屋は?)


955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 19:05:56 ID:???
>>954
実験屋でもそれくらいやるよw

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 20:15:12 ID:???
こりゃ参考書中毒患者用のメニューだろ。

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 20:49:46 ID:???
>>956
私もそう思います。実際にこれだけやってる人がいるのかと。
講義をちゃんときいて演習本一冊やれば学部レベルはいいと思いますがね。

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 21:11:38 ID:???
講義+自分にあったテキスト+少しだけ演習

で十分だと思う。このスレの名著?へのこだわりは異常。

理論に進むとしても複素関数で
>L.V.アールフォルス『複素解析』
これは必要ないと思う。なっとくする複素関数とか物理数学の複素関数の章で十分。
もっとやるべきことは他にあるはず。

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 21:30:03 ID:???
>>958

>講義+自分にあったテキスト+少しだけ演習

その講義のテキストが>>945以下なわけだろ?

>理論に進むとしても複素関数で
>>L.V.アールフォルス『複素解析』
>これは必要ないと思う。

京大でも高木やアールフォルスは推薦されているが?

>もっとやるべきことは他にあるはず。

何?

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 21:34:19 ID:???
>>957

>実際にこれだけやってる人がいるのかと。

教科書指定されていればいるにきまってるだろ。

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 21:46:27 ID:???
>松坂和夫「集合・位相入門」岩波書店 (実験屋は?)
?も何もわせだでは必修。

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 22:05:52 ID:???
>>960
そんなのは一部の変態だけだろ。

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 22:28:20 ID:???
>959

ふむ。
講義は、テキスト使うとしても相当噛み砕いてるはず。
1年から独学で杉浦解析やっても挫折する罠wwww

>京大でも高木やアールフォルスは推薦されているが

別に本を読むのが趣味ならいくらでも難しい本に挑戦すればいいけど、まぁ、
一般の学生は理論を理解することが目的であって別に本を読むことが目的じゃない。

>もっとやるべきことは他にあるはず。
>何?
(;´Д`)・・・・・・・・
興味ある分野の論文でも読めば・・・・・?
名著を読みつくさなきゃ最新の論文が読めないわけでもないですし・・・・・・・。

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 22:34:54 ID:???
まあ実際には教科書指定されてもテスト前に拾い読みくらいしかしない奴ばっかだけどな

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 00:24:49 ID:???
ネットだとどうしても見栄張っちゃうからねw
一年二年は上の人たちが言ってるように、講義と自分の分かりやすい問題集だけやっとけばいいよ。
いわゆる名著は、長期休暇とかの時間のあるときに読んでみればいい。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 00:26:56 ID:???
物理の人にとって解析概論って良い本だとは思わないんだけどなあ。。

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 01:13:32 ID:b2ccxZcL
>>965
> 一年二年は上の人たちが言ってるように、講義と自分の分かりやすい問題集だけやっとけばいいよ。

そういう受験勉強的なスタイルから抜け出さないと三年以降は落ちこぼれるよ。

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 01:22:48 ID:???
 受験勉強的スタイルじゃ危ないのは確かだが、じゃあどうすればいいかというと、難しいよな。
読んだ本の数で決まるもんではないのは確か。
 1,2年次のお勧めは、仲間みつけて自主ゼミすることだな。一冊でもいいからじっくりと内容を理解する。


969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 01:47:37 ID:???
なんか、やっとまともな議論スレになってきた・・・・・

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 01:56:12 ID:???
個人的には名著は手元においておいて、ちょくちょく拾い読みしておいた方がいいと思う。
そして時期が来たら一気に通読する。いきなり通読すると著者の書き方の癖もあるし
読みづらいと思う。
あと、勉強したことはノートにまとめるにかぎる。

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 06:21:02 ID:???
>>967
それは難しいほんの上っ面をなぞれば解決するってもんじゃない。

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 06:25:19 ID:???
ゴールドスタイン教科書に使ってるところもあるのか

ところで
ランダウの量子1読んでるんだけど相当すっきりまとまってるね
他のランダウシリーズもこんな感じなの?

もちろんランダウ量子力学は他の初等的な本読んだ後に読んでるからスゲーって思うけど
一冊目に普通の人間が読んだら意味わからなくてやめるな

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 06:29:39 ID:???
>>958
読んだ本の数では決まらないよな。
かといって、質を求めるんだとか言って闇雲に名著と
呼ばれる本に手を出してもどうにもならない。

そもそも難しい本を羅列していた奴がギャグではなく本気で
主張していたとは笑うところなのか?

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 07:26:22 ID:b2ccxZcL
>>971
君のことだね

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 09:35:10 ID:???
問題は、読んでいて分からない、壁にあたったときにどうするかということ。
 計算についていけない、自分の計算と一致しない。
 何でこんな近似してもいいんだ? 真似したら先生に正当性を問われたぞ。
 無限小って0と違うの?
 「簡単なところなので読者にまかす」って言われてもなあ
 練習問題なんて手を出す気もおきない。本文追うだけでアップアップ。
 とりあえず先にすすむと分からんとこが豪雪。何も見えません

壁に当たるのはあたりまえで、分からなかったとこが分かるようになるのが
一番面白いんだが、わからんもんはわからん。どうすりゃいいんだ。


976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 10:51:05 ID:???
何もしないのがいいよ

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 11:20:33 ID:???
>>975
大学受験ではやってはいけないこと:自分の頭で考えること
大学入学後はやらなければいけないこと:自分の頭で考えること

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 12:02:49 ID:???
>>976
何もしないといいことあるの?

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 12:17:06 ID:???
分からないほうが幸せだよ

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 12:20:45 ID:???
>>977
大学受験でも優秀な奴はちゃんと自分の頭で考えるよ

981 :977:2006/03/03(金) 12:27:47 ID:b2ccxZcL
>>980
全国の一学年の中で、上位0.1%くらいは自分の頭で考えられる。

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 12:31:08 ID:bXJkzX7g
俺、馬鹿だったから、苑田にハマって全部運動方程式から出発してエネルギー積分や運動量積分しないと気がすまないとかやってた
電磁気も全部マクスウェル方程式使って公式覚えようとしなかった
で、センター死んだ
で、二浪した
マーチ行った
で、東大にロンダした
あほだった

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 12:36:37 ID:b2ccxZcL
学校の授業と過去問だけでやって、塾・予備校・家庭教師・通信添削の類を利用せず、
地方の普通の公立高校から東大・京大に現役合格してくる奴がいる。

そいつらは本当に優秀。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 12:48:11 ID:???
で、皆さん教科書や参考書読んで分からなくて考えても分からないときはどうされてるのでしょう?

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 13:22:23 ID:???
友達と議論。それが一番頭に入る。


986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 13:28:22 ID:???
学生なら教官に聞きに行けばいいじゃん。
なんのためにクソ高い授業料払ってんのさ。

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 13:54:43 ID:???
ヤフオクのランダウ高いな・・・

俺なら5000円ぐらいで絶版製本に出すよ

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 15:34:11 ID:???
うちの大学では1,2年のうちは物理入門とかがテキストで、3年からランダウとか使いますね。
一応、2年でも参考図書にランダウが入ってますが。

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 17:29:57 ID:???
>>988
芦屋大乙

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 23:24:49 ID:???
>>974
単純に難しいといわれる本を読んどけば
解決すると思ってるお前の単純さにはあきれるよ。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 23:31:07 ID:???
>>990
やっぱり、君のことだね

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 23:37:46 ID:???
教科書・参考書のタイトルを見るだけで拒絶反応を起こすような人は
このスレに来るべきではない。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 23:46:33 ID:???
>>989
ちょ、なんでバレたwwwwww

>>990
「難しい本」ではなく定評のある本だろ
ファインマン物理より「難しい」駄本はいくらでもある

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 02:04:39 ID:???
>>993
じゃあ俺、第一工大wwwwwww

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 07:37:30 ID:???
じゃ俺東京大wwwww

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 09:00:04 ID:???
>>992
空気も読まず定番タイトル並べて得意げな奴に拒絶反応おこす

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 09:11:53 ID:???
>>993
本当に馬鹿な奴だね、お前のことだよ。
糞の役にも立たないアドバイスを得意げに並べやがって。
ネタじゃないというんだからあきれてものが言えんわ。

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 09:14:18 ID:???
>>991
お前の単純さって書いてあるだろ。
なにが「やっぱり君のことだね」だよ。氏ね。

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 09:53:14 ID:???
A4の仕業だろ。

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 09:58:14 ID:???
終了

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

222 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)