5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

絶対に説明できない事

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 06:50:38 ID:rMnBy+9K
人類がこの先、どんな進歩しても絶対に説明できない事にはどのような事がありますか?
例えば時間の終わりとか

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 07:43:02 ID:???
ヒント:メコスジ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 09:44:02 ID:???
絶対説明できない事の説明

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 10:19:07 ID:???
>>3
ご名答

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 10:35:31 ID:???
無知の理屈

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 18:05:38 ID:ofNEAAj1
>>1
中学生みてぇなスレ立ててんじゃねぇ!!

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 04:21:18 ID:y3mo8ZXw
時間なんて始めからない。人間が勝手に作ったもの

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 11:18:40 ID:???
時は無限、時間は有限
よって時間の終わりは説明できる

以上

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 20:08:11 ID:Mp1lWQ85
どうして電流が流れると磁界ができるの?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 22:23:32 ID:WOOjxF6f
>>9
スカラー波

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 22:29:19 ID:/dj2Rwrq
なんでドコモダケの歌はむかつくんでしょうか?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 23:09:24 ID:???
>>11
何処もからの毒電波のせい

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 23:17:54 ID:???
>>7
運動はどうして起るの?重力場は何が歪んでるの?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 01:37:50 ID:???
なぜ俺は物理を大學で学ぼうだなんて馬鹿なことを考えたんでしょうか?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 12:12:39 ID:???
>>14気の迷い

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 12:26:59 ID:???
数字で世界を支配しようと夢見たのでは?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 21:34:13 ID:l6dEdZj3
若気の至り

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 21:58:48 ID:???
誰かに洗脳されてた

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/29(土) 04:39:05 ID:???
>>16
数学で世界を記述

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/29(土) 07:49:50 ID:7uUuK+ng
運命はあるのか、ないのか。すなわち決定論か否決定論か。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/29(土) 12:53:07 ID:???
>>1
物理はそういうことを考察する学問ではない。
哲学か宗教かオカルトかそういう板に行け。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 20:30:29 ID:BaxGUui9
相対性理論

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/17(金) 20:58:38 ID:vc1Fx3CG
>>1
君が説明できない事は、誰にも説明できない。おそらく。
たとえばわたくしが、君に質問する。小一時間質問する。
「君のは、なぜ小さいのかね?」「説明してごらん」
誰でも納得のいく説明ができるかい。マジで。なぜなのか?
どんなことも、徹底的に追求して、知的に完全に答えられることなんて
ひとつもないことに気がつくはずだ。
ところで、私はなぜここにいるのかな?
わからんなあああ。
居なくても良いわけなんだが・・・・・


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 22:26:39 ID:???
卵が先かニワトリが先か

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/22(水) 05:14:05 ID:???
物理が答えられるのは「どのように」であり、
「なぜ」「どうして」に答えるのは哲学である、と思う。
そうすると、「どのように」について説明できないことがあるかどうかを
考えるのは面白くない?

俺としては、人間が観測できた事象は全て、人間の手で説明できると考える。

26 ::2006/02/23(木) 21:46:22 ID:ZhQ0Q1rC
説明できないことはありません。
ただ説明すべきでないものを説明しないだけです。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 21:52:06 ID:INR7vE6Q
>>25
哲学と物理を入れ替えても成り立つ。
哲学が答えられるのは「どのように」であり、
「なぜ」「どうして」に答えるのは物理である、と思う。
そうすると、「どのように」について説明できないことがあるかどうかを
考えるのは面白くない?

俺としては、人間が観測できた事象は全て、人間の手で説明できると考える。

確かに説明できる。それはあたりまだ。でもなぜユークリッド幾何学の後に
非ユークリッド幾何学が出てきたのか。説明とは何か?それは論理だ。
そして、それは仮説に過ぎないのだ。公理さえも仮説に過ぎないのは、非ユークリッド幾何学が出現して
証明されたのだ。


>卵が先かニワトリが先か
こんなことは簡単だ、悩むやつは馬鹿だ。
もちろん卵が先だ。
恐竜が産んだ卵から、ある日突然鶏が生まれたのだ。


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 10:43:19 ID:???
>>27
すこし乱暴じゃないか?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 16:51:57 ID:zjtmEnYR
(1854-1891) フランスの詩人。
ベルレーヌやマラルメとともにフランス象徴派の代表的詩人。
その異常な早熟ぶり、特異な詩才、独自の「見者」の詩法により
二〇世紀の詩に深い影響を及ぼした。
確かに
すこし
ランボーが入ってる。


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 17:31:07 ID:kTLT49CX
1
時間の終わりね〜あるわけないよ、あるとすれば地球時間の終わり>すなわち惑星自体の寿命だね。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 18:30:23 ID:???
つーか宇宙から物質を全部取りのぞいたら、時間も無くなるわけよ。
だから時間の終わりとか考えるのが変。要は時間が有るか無いか。
まぁ無い状態なんかほとんど無いが

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 19:30:06 ID:nsOlgza3
>宇宙から物質を全部取り除いたら、時間も無くなるわけよ。
ハイハイ文系の馬鹿はよそ行って下さい

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 21:19:14 ID:???
君が文系だろ
物質と時空は不可分だよ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 21:34:17 ID:???
だよねー?俺が間違ってんのかと思った。
すると>>32は中学生の知識以下ってことになるな

35 :たろ:2006/02/26(日) 21:50:22 ID:pWcgb2Hn
2次元が3次元を説明できないように
この3次元の次次元がどんな世界か

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 00:07:04 ID:???
もともと「なぜ」「どうして」
というのは問うものと答えるものの間に
暗黙の了解や常識といった共通の前提となる知識、
約束事があって初めて意味を成す言葉。

物理で言えば、
「ニュートン力学、ニュートン重力の下で」の
「物質がなぜこう動くか?」とか「重力がなぜ逆二乗に従うか?」とか。

ここで、前提を指定せずにむしろある種の前提自体の成り立ちを
質問してる場合に入るつっこみが
「物理は『どのように』を説明する学問云々」。
この場合、より上位の前提があればそこから下位の前提を説明するしかないが
興味深い前提ほど根源、あるいは最先端に近いので
ほとんど遡ることはできない。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 00:51:16 ID:bShwXAy9
どうして僕は生まれたの?
どうして僕は死んじゃうの?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 01:49:51 ID:???
まずは絶対に説明できない事は何かを明確に説明していただきたい

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 09:06:44 ID:???
おまいらが新しい理論を作り出すこと。
不可能だろw

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 19:14:14 ID:???
エーテルって宇宙が出来る前は充満していたのさ
なんか(ビッグバン)の原因でそれが物質になってしまって
エーテルは置き換えされてしまったこれが宇宙の真相です。
だから今宇宙にエーテルは存在しないのです。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 20:43:54 ID:l+uSO8/o
>まずは絶対に説明できない事は何かを明確に説明していただきたい
絶対に説明できない事は絶対に説明できない事である事である。
これで明確に説明した。

@>どうして僕は生まれたの?
 A>どうして僕は死んじゃうの?
お答えします。
@→君の御両親がある行為に及んだのがそもそもの原因として特定される。
A→生きているから死ぬ。無限に生きることも出来るが、教えない。いぢわるだから。


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:29:49 ID:/C96iegf
6次元

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 17:19:26 ID:???
>31>33
量子的には物質がまったく存在しない(存在確立が0である)
ことそのものを許さないわけだが
それをさして物質が存在しない空間は時間もない(そのような空間は存在しない)
といってるなら迂遠過ぎる

44 :sage:2006/03/05(日) 01:54:38 ID:HEZ3WQ3c
平面上での三角形の内角の和は180度であることは証明できない公理だと
聞いたことがある

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 02:22:15 ID:???
>>44
それガセ

46 :sage:2006/03/05(日) 02:33:48 ID:???
もしかして漏れ、永田議員しちゃった?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 10:38:23 ID:???
非ユークリッド幾何学でぐぐれ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 16:30:01 ID:ueeLB1tw
>>47
??

>>44は公理と言っているが?
ユークリッド幾何でも、平行の公理から導けるから>>44は公理じゃないでしょ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 23:55:50 ID:???
>>41
ひどい循環論だな

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 19:39:49 ID:Am5f80sz
メコスジがグロいのに
興奮する理由

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 00:38:34 ID:???
トンデモ説な奴が1を煽る書き込むスレはここですか?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 18:26:31 ID:IDFvQIL9
トンデモw

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 22:50:38 ID:hVBAhYmv
おれを含めた兄弟全員が包茎なこと。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 00:24:00 ID:???
なんで>>51の日本語がおかしいのはどうしてだぜ?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 13:50:55 ID:1j/vYjsX
>>53
包茎は外敵から身を守るためにあります

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/22(水) 23:29:01 ID:???
うさぎってかわいいよね

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/29(水) 20:31:13 ID:TZxFFtp+
絶体絶命のピンチなどと出てくる小説や映画では、ほとんど必ず助かる。
しかし、絶対零度などというと、分子が動きを完全に止めた状態であるから、
ありそうな気もする。
しかし本当に動きを止めているかどうかは、本当のところはわからない。
何が言いたいか、と言うと絶対と言っても人間が自分の都合に合わせて
定義した物に過ぎないと言うことだ。
説明できないことはあっても、
絶対説明できないことと言うのはない。
説明だけなら、誰でもできる。
宇宙は象が支えていると考える世界では、それが絶対だ。
説明できないことはあっても、そこに絶対とつけば、
逆に説明できるのである。つまり、絶対にどんなことでも説明できる。
絶対説明できないことなどないのだ。
書いていてバカらしくなったが、絶対に正しいも誤りもない。
ただそこには違う立場があるだけに過ぎない。


58 ::2006/03/29(水) 22:37:48 ID:???
不確定性理論を学んでから、また来てね。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/30(木) 00:11:51 ID:vGfRQUSq
超☆能力!!!

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 19:50:44 ID:loZ0dFDY
不確定性原理と言っても要するに確率論でしょ。
はっきりしろと言っても、だめよだめなの、それはだめ。
確率でお話しましょ。ま、当たるし、いいかって言う理論。なんせ不確定
を確立したと言うお話、と言うか理論。はっきりしないと言うことがはっきりした
ということにすぎない。たいしたことない理論。
ま、みんなの持つ直感を説明したところはえらいけどナ。


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 21:03:38 ID:???
> 不確定性原理と言っても要するに確率論でしょ。

全然違うよ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 12:19:27 ID:bLQGWSeX
日本最高峰の難題を含む本、
山本義隆「演習詳解 力学」の復刊を願う。
http://www.fukkan.com/list/comment.php3?no=18993
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4489000944/qid=1144542811/sr=1-19/ref=sr_1_2_19/249-4261925-1987552


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 20:44:23 ID:J3/J1Hp2
...

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 05:54:59 ID:???
ぬこってかわいいよね

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 20:46:41 ID:zcE2/5bb
絶対に説明できないことを証明することができるのか

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 18:07:54 ID:tZj7fQwi
そもそも絶対に説明できない事があるのか?
どんな事でも一応説明はできるだろう。
ただ設定を限定すればあるかもしれない。
浮気の言い訳レベルならあるかも。


そういう場合は、俺は絶対にやってないとか何とか言うんだろうが、
そういうときには彼女に対して絶対に詳細に説明などしないと言うか、できない。
これだったら、
絶対に説明できないことといえる。
真剣に考えると、下らん結論になることはよくあることだ。
あああ〜、くだらん。


67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 20:34:44 ID:VSF5tz6+
>1
『絶対』って言葉使わない方がいいね
理系は言葉遣いが悪い奴多いよね
一番大事なのは国語だから、勉強怠るなよ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 21:09:42 ID:???
>>67
『絶対』ってどのようなときに使う言葉なの?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 01:03:39 ID:U/paEgF8
教えてくれ、どうして飯を食べたあとはタバコがうまいんだ?物理的に。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 02:00:59 ID:agDx2EZh
                ∧ ̄∧ヽ
       /∧ ̄∧.   \=v=/  ',
      ,' \=v=/    .(_)\/((_) l
      l (_))\/(_)     (ヽノ ノ.//|  このカタアシガニ
       にノ( ヽノノ     .( `il´//ニ|  スレンダーだね。
       に). `|| )    /⌒/Jヽ二. ⌒ヽ
    /⌒ヽ二/|ヽ⌒ヽ  〉‐〔ー'-'‐'二|_ノ
    〉_./l(二ー'-'‐'〕.〈 /_./l_V__ノ| |
    //⌒ヽ/ ̄ ̄ ̄ ̄/ 〔二|l二ノ|=.|
  _((∠二ニ/ノートPC./__|__人/⌒)/
      \/____/     /  //
                   |_,∠/





71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 02:57:52 ID:pN1FrCSC
絶対はないと思うよ。
俺が、どんなに尊敬している科学者でも『絶対〜だ』と言った瞬間に尊敬出来なくなるもん。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 03:17:10 ID:???
>>71
んなことで上げるな!
デカルト先生の時代まで戻って勉強して来い!



73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 21:56:48 ID:???
『絶対〜かもしれない』と言う奴も信用していいものかどうか。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 08:57:27 ID:???
ゲーデルの不完全性定理で
どんな公理系を立てようとも真とも偽とも証明できない命題が存在する
っていうのがあるからそれがそうじゃん。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 15:22:42 ID:V1FzD/RY
絶対零度
これは絶対に零度だ。

絶体絶命
映画なら殆ど助かる。

絶対くさい
これは、かなり怪しい。
 
絶対者

 
絶対権力
どこかの将軍さん

絶対スケベ
??


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 16:29:49 ID:4SjH+33a
面積が2mの正方形の縦と横の長さ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 10:47:04 ID:???
面積が2mって

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 19:17:26 ID:n2vHPjNS
>>人類がこの先、どんな進歩しても絶対に説明できない事にはどのような事がありますか?
ハイ、お答えします。
じゃ、お伺いしますが、説明できることは、なんですか?そしてその説明は、なぜ?どうして?
と質問し続けて、答え続けられますか?
どんなに単純な科学的な質問も、なぜを問い続けて、答えられるものなど
何一つ無い。
つまり、
絶対に説明できることは何一つ無い。今現在で。もち、将来も。
つまり、ちんぽしたからと言って、あ、失礼、進歩したからと言ってそれは技術の話で、
論理の限界はすでにわかっているのであるから、
なぜを説明できることは、将来にわたって、無い。
生まれると言うことにしても、
なぜ生まれてきたかと言う直接的な原因ぐらいしかわからない。

進化や、進歩と言うのは幻想であると言うのは、世界の優秀な科学者の多くの意見である。
たとえば進化、サルから進化してついには、人間になると言うのは、ありえない。
その証拠も一切無い。種は独立して存在すると言う証拠ばかりだ。

なんせエントロピーは全体としては増大するのだから、これから時間が経てば、
さらにわけが解らなくなる可能性のほうが高い。

つまり絶対に説明できると言うことは絶対にない。
ごめんね、
結論、絶対的な結論出してしまって。



79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 19:45:07 ID:O7CV3Hgz
ベートーヴェン
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1148378004/


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 22:35:23 ID:dQZv32hr
君への愛は絶対だ‥たぶん‥いや‥ん?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 23:25:48 ID:NBGO6NT3
エーテルの存在

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 00:18:38 ID:???


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 07:45:11 ID:5na/qNTe
お前の存在する意味

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 20:23:10 ID:Y+JjDKC+
ゴールドバッハ予想

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 20:40:21 ID:???
多世界解釈

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 00:49:27 ID:X/Ef1yMt
リーマン予想

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 13:50:06 ID:???
とりあえず>>60を見て爆笑した

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 20:43:27 ID:fQ5OmO2N
人類が滅びた後の人類の記録。
説明するべき人が滅びているので、絶対に説明できない。


89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/27(火) 21:37:39 ID:???
童貞の理由

90 :j:2006/06/28(水) 00:20:51 ID:8iXNpf9t
全部♪

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 03:26:38 ID:AxymgE7C
絶対に説明できない事の説明。



19 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)