5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【IF】インパクトファクター【もしも】

1 :トムソンです:2005/10/01(土) 17:20:53 ID:YvHxxG+r
雑誌のインパクトファクターや論文の被引用数について考えるスレ



2 :トムソンです:2005/10/01(土) 17:22:17 ID:YvHxxG+r
2じゃなかったら俺の被引用数をお前にやる


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/01(土) 21:15:01 ID:kkuQ2v+z
    ,-'''゙ ̄" ̄"`'',,
   /         ヾ,/⌒)
 /  i  ●    ● i/ /゙
/゙   l  ´ ( _▼_)`ノ / イヌー
丶,_,,/丶_  |∪|    ,ノ
 _ / __,  ヽノ  /
( (__,)     /
 ゝ.,__|        /
    |  /\ \
    | /    )  )  
    ∪    (  \
           \_)

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/01(土) 22:01:05 ID:???
引用度数って あてにならんだろ?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/01(土) 22:27:21 ID:???
トムソンを信じなさい
根拠はない

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 23:07:24 ID:???
こういう変な指標は無くなったほうがいい
馬鹿馬鹿しい

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 23:09:58 ID:???
インパクトファクターを増やすのに執念を燃やす研究者を量産するだけだと思う。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 23:16:14 ID:???
でも少なくとも、Physics essays みたいな雑誌が何なのかを知る
手がかりにはなる罠w

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/03(月) 22:38:20 ID:ONiwfHnN
仲の良い知り合い同士で引用しあって
引用度数を上げてる奴らもいるし

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/08(土) 00:13:23 ID:???
こういう馬鹿げた指標ができたおかげで
研究の世界での政治的取引が助長されたな
宣伝の巧い奴、ごり押しのできる奴が勝つ
ようになった

2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)