5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

念仏と物理の関係

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 01:35:02 ID:???
ここ最近念仏と物理の関係をずっと考えていました。
念仏をとなえることにより生命エネルギーが増えるのですが
これを物理的に解明するとどのようになるのでしょうか?
教えてください。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 01:52:36 ID:m1t8Q+ca
2

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 01:55:03 ID:yvcl/kLI
生命エネルギーってなに?測定不能

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 11:21:29 ID:???
↓メコスジ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 11:53:57 ID:???
>>3
そうなんです。測定不能です。
しかしながら実在します。ここの矛盾を物理は
どのように解決するのでしょうか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 12:02:02 ID:yvcl/kLI
それでは実在はどうやって確認するのですか?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 13:28:21 ID:???
UFOもUMAも測定不能(確実に確かめられていない)
でも実在します!
ツチノコもネッシーもムー大陸も実在します!!!!

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:06:46 ID:???
空間中のエーテルの概念に似た媒質が関係している。
電磁気学のゲージ場で出てくる四元ベクトルが近い。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:13:16 ID:???
科学っぽいこと言えば素人はだませると思ってる方ですか?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:19:32 ID:???
ゲージ場になってるはず。
水を近くにおいておくと、電気伝導率が変化するらしい。
いわゆる気の研究もこれに属する。
大学などでも研究されていて、テレビに出る場合もある。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:25:43 ID:???
雑誌の裏に書いてあるパワーストーンとか信じる人?
あれも大学教授の名前入ってるし

テレビなんてほぼやらせだって知らないのか?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:27:54 ID:???
「色即是空、空即是色」も、真空にガンマ線をあてると、
電子と陽電子に分かれることなど、物質が生み出されるベースに
なっているという考えが元であるとされる。
仏典には物理の考えがちりばめられている。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:28:49 ID:???
一部拡大解釈すれば合っているところだけを抜き出してるだけ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:30:05 ID:???
大学の先生は、気の科学的側面に着目した本も書いてるよ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:33:11 ID:???
大学教授の中にもトンデモなやつとまともな奴がいるのを知らないのか?
生命エネルギー(気功)なんて実証されてればノーベル賞もんだぞ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:39:01 ID:???
例えば、車の部品をばらばらに置いても車が勝手にできあがることはないだろ?
でも、有機物をばらばらに置いても、長い年月で人間ができあがる。
車には設計図が必要だよね。人間を機械で作ろうとしたら膨大な設計図が必要になるだろう。
DNAを研究している第一線級の科学者の中には、まだ解明されていない設計図を書いた
何らかの超越的な存在がいなければ、とても人間などできないと考えてる人もいるよ。
まだ、人間は全てを分かった訳じゃないんだ。
ニュートンだっていってるだろ、人間は海岸で無数の貝殻のいくつかを取り上げただけに
過ぎないというようなことを。
人間が全てを分かってるなら、大統一理論だってできるはずさ。
水の電気伝導率とか、測定できる範囲から徐々に解明するしかないんだ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:41:30 ID:???
だいたい、アメリカだって超能力捜査官がいて、
日本で数々の事件を解決してるの知らないの?
頭が固くちゃ、これからの変化についていけないよ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:49:13 ID:???
>有機物をばらばらに置いても、長い年月で人間ができあがる
出来るとはかぎらない

FBI超能力捜査官
これが本当なら他の奴らは捕まえるだけで済むし
何故日本の方が米国より検挙率高いんだ?
超能力使えば犯人も居場所も分かるんだろ?

テレビはやらせ、昔ミスターマリックを超能力って言ってたろ

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 14:58:33 ID:???
>出来るとはかぎらない
だって、実際にできてるじゃん。
元はただの有機物がパソコンのキーボード打ってるんだぜ。

>超能力捜査官
その検挙率の高い国で解決できない事件を解決しただろ?
頭の固い人には困ったもんだね。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:02:23 ID:???
ミスターマリックは、超能力と言ってなかっと思うよ。
最初から、超マジックとか、マジックの一種でデビューしたはずだよ。
だから、超能力捜査官とマジックはぜんぜん別だよ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:02:48 ID:???
実際に出来たが
それが神の意志で決定されていた事項なのか
偶然にこうなったかのは誰にも分からないぞ
恐竜だって隕石がおちなければまだ生きていたかもしれんし
そうなれば人間もおそらく今のようにはなっていない

解決できない事件ってなんだ?行方不明者の発見?
そんなん前もって仕組んでおけばいくらでも出来るだろ
逃げ回っている、死刑確定な犯罪者とかそう言う奴を見つけてくれよ

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:03:30 ID:???
>>20
お前いつの人間だ?
マジックって言い出したのはここ数年、その前はハンドパワーとかいって超能力扱い

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:04:47 ID:???
犯罪者だって見つけてるじゃん。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:07:27 ID:???
手先が器用なんだから、ハンドパワーで問題ないじゃん。
マジックと超能力は別物です。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:08:26 ID:???
米国で〜件の事件を解決
とかテレビで言ってるのを鵜呑みにしてるだけだろ?
犯罪者の一人ぐらいなら事前にテレビ局に通報来た奴を使っても良いしな
本当に解決できるなら検挙率もっと上がってる
検挙率が低いのをどう説明するんだ?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:09:26 ID:???
>>24
別物だが、テレビでは昔超能力として扱っていた
これは、テレビが真実のみを映しておらず、やらせの固まりだと言うことを言いたいだけ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:11:28 ID:???
サンゴ事件とかやらせはあったけど、テレビがウソだけでもないでしょ?
実際に、通常捜査で見つかんなかったものが、見つかってるし。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:12:18 ID:???
超能力は絶対に無い
とは言い切れない、今後見つかるかもしれない
ただ、現段階では眉唾な面が多い物を
あたかも実際にあるかのように語るのはおかしい

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:13:05 ID:???
>>27
しらんけど何がみつかったの?
それはやらせではないと確定できる物なんだよな?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:13:37 ID:???
だって、犯罪者検挙されてるじゃん。
アメリカだって、使ってるじゃん。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:16:20 ID:???
頭かたいと、やばいよ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:17:50 ID:???
どこの誰がどのような検挙をしたんだ?
場所確定してそこに行ったら犯人いるの?
それなら検挙率の日本と米国の差が変だって言ってるんだ

米国が使えばなんでも正しいのか?
本当に効果があるなら何故それを増設しない
FBIなら人事募集で『求む透視能力者』とか書けばいくらでも来るだろ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:18:19 ID:???
つ ttp://www.tv-asahi.co.jp/telechika/contents/sos/

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:18:33 ID:???
>>31
テレビだけに影響されてるとやばいよw
スカラー波とか信じちゃうだろw

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:19:52 ID:???
>>33
どれがやらせじゃないと確定できるやつで、超能力が解決した奴なんだ?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:20:36 ID:???
超能力者がそんなにいっぱいいる訳ないだろ
手がいっぱいで、事件件数に追いつかないんだろ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:22:41 ID:???
こんだけの事件が全部やらせで解決できる訳ないだろ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:23:05 ID:???
それならテレビなんて出てないで捜査するだろ、人手足りないんだから

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:23:47 ID:???
>>37
普通の一般通報もあるだろ、どれが超能力で解決した奴なんだ?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:24:05 ID:???
本当に頭かたいんだね

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:25:49 ID:???
根拠のない理論は信じないのが普通の人間
スカラー波とかそれっぽく言われたらほんとに信じちゃうだろw

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:25:53 ID:???
>>39
ちゃんと、テレビを見ようね。
一般通報だけで解決したものだけじゃないよ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:28:10 ID:???
だから、解明されてないんだって。
水の電気伝導率とか、測定できるところから地道にやるしかないよ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:29:12 ID:???
解明されてない未知の現象で、実際に不思議としかいいようが
ないことはあるってことだよ。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:29:36 ID:???
>>42
見てないからどれか教えてくれ
見てるなら知ってるだろ?

犯人不明の殺人事件などの犯人の似顔絵と居場所を
ぴったりと何件か連続で当てることが出来たら信じるが

行方不明なんて事前に戻ってくるのを使ったり
一般通報を隠してればいくらでも出来る

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:31:05 ID:???
スカラー波とは言ってないよ。
四元ベクトルのスカラーポテンシャルは、物理的に認知されてるよ。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:32:01 ID:???
>>44
そう言う話はオカ板行け

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:32:46 ID:???
>>46
いや、話が繋がってないぞw

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:38:25 ID:???
不思議なことも最終的には物理現象の積み重ね。
まだまだ、今の科学は現象を説明するには、進歩が必要なんだ。
テレビはちゃんと見ようね。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:42:12 ID:???
>>49
ああいうのは引っ張るだけだから見ない
本当にやる気あって探してるんじゃなくて視聴率稼ぎたいだけだろ

>不思議なことも最終的には物理現象の積み重ね。
>まだまだ、今の科学は現象を説明するには、進歩が必要なんだ。
これは同意するし、>>28のように超能力の存在を否定もしていない

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:45:55 ID:???
ただ、今のテレビなどで放映しているのは矛盾点が多すぎるし、トリックがいくらでも入り込む余地がある

昔良くあった超能力者による瞬間移動で
テレビ画面外から人が登場して
『おー、大阪にいたはずの友人が東京に!』
みたいなもんだろ

証明したいなら決定的な物を見せればいいのにそれをしない
そういうのは本当は出来ないと思われるのが関の山

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:48:49 ID:???
だから、犯罪者が見つかってるんだって。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 15:59:04 ID:???
>>52
どの事件?通報者がいないように警察から似顔絵発表とか重要参考人発表とかない奴だよね?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 16:09:43 ID:???
未解決事件を解決できたというのは、実績なんだよ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 16:15:40 ID:???
有名な事件としては、某消費者金融放火事件だ
正式捜査の似顔より、超能力者の書いた似顔絵の方がかなり犯人に近かった
犯人の顔を超能力によって、特定できなければ似ないはず
ためしに、藻舞が似顔絵を描くことを想像して味噌
多分、ぜんぜん似ないはずだ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 16:18:07 ID:???
しかも、それ以外にも解決事件がぞろぞろだ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 16:21:46 ID:???
仏理学でも作っとけ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 16:25:51 ID:???
仏典も物理の名著に混ぜたいくらいだ
(読んだことはないが)

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 16:41:41 ID:???
物理学は、世の中で一番魅力的な学問だ。
物理がなくては、世の中は解明されない。
物理学が発生したことを、感謝する。
これから、地球は異常気象でもっと大変になりそうだ。
でも、温暖化を防止する理論も物理なくしては、ありえない。
より、エネルギー効率の高い技術、自然エネルギーの変換効率の改善も
物理なくしてはありえない。
俺は、物理が好きでならない。
世の中は、全て法則が適用されるはずだ。
世の中は、未知の現象であふれている。
自然の仕組みを知りたい。
未知の現象は、人間が未発達で、説明できないだけだと思う。
物理には、可能性がある。
物理が発展しない限り、将来はない。
物理こそ、学問の中の学問だ。
だからこそ、物理は発展してほしい。
物理大好き!

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 17:34:25 ID:???
>>55
それは似顔絵出た後だろう?
似顔絵出る→近所から写真ゲット→お絵かき
というパターンも出来るじゃないかと言っている

透視への疑問
1.行方不明者の場所は分かるのに犯人の場所は分からない
2.犯人の似顔絵or人名が特定されている

警察が全く犯人像がつかめていない事件に関して
その能力を使ってくれよ、半分ぐらい分かってるのに使ってもあまり意味無いぞ

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 17:43:48 ID:???
半分分かったって、解決できてないよ。
超能力者の似顔絵が、決定力だったんだよ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 17:47:12 ID:???
たまたま書き換えた絵が似ていただけかもしれないし、写真見て書いたのかもしれない

完全未解決、迷宮入り、犯人像完璧不明な事件で使えばみんな納得できるのに
それをやらないのは何かあると考えるだろ

完璧な証明が出来るのに
証明をしないのは
証明が出来ないからじゃないか?

と言っているんだ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 18:00:06 ID:???
>>55
ソースは?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 18:00:31 ID:???
写真を見ることができるのは、犯人を特定した後です。
犯人が不明の時は、犯人の写真を見て似顔絵を描くことはできません。
だいたい、犯人が特定できていれば、通常捜査で捕まったはずです。

迷宮入りの事件が全部解決できないのは、まだ充分に犯人像を絞り込めるノウハウがないから
だと思います。

でも、迷宮入り事件の一部を解決できたのは、通常捜査では捕まえることのできない
現象が発生したことも事実です。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 18:10:08 ID:???
1.似顔絵を描いたのは犯人が捕まる前か
2.似顔絵は複数用意されていなかったか
3.似顔絵を見て似顔絵を描いただけではないか
4.犯人特定後、逮捕までの間に写真を手に入れたのではないか

5.似顔絵すら出ていない犯人の似顔絵は何故描けないか

疑問は軽くこんなかんじ
特に5番をやれば確実に証明できるのに何故やらないかということ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 18:13:41 ID:???
http://www005.upp.so-net.ne.jp/kaieda/fbi2.html

消費者金融事件の話
全然ダメじゃん

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 18:15:10 ID:???
http://www.nazotoki.com/nancy_myer.html

さらにもう一つ
ダメダメだな

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 18:37:45 ID:???
終了でいいか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 18:55:07 ID:???
やらせだから糸冬了

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:17:47 ID:???
ナンシーの似顔絵の方が、犯人のさびしそうな顔とか、こけた頬の感じが
似ていたよ。なんか、感じ取ったと考えることもできると思う。
超能力を完全に否定することは難しい。
もっと、テレビを見たり、いろいろ経験して不思議なことを見つけたり、
頭をやわらかくした方がいいと思うよ。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:31:38 ID:???
>>66>>67読んだか?
エセ超能力を信じてしまって頭が固いのはドッチダ?
テレビをみるのはかまわんが、やらせとそうでないのぐらい見分けような

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:34:45 ID:???
ダウジングで、どこに水道管が通ってるか見つける名人だっているよ。
世の中には説明できないことがいっぱいあるもんさ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:35:11 ID:???
超能力を肯定するのも難しいことだよ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:38:16 ID:???
だから、ナンシーの方がよく雰囲気をつかんだ似顔絵だったんだって。
とくに、さびしそうなとこと、頬のこけたことが。
ほんとに、頭かたいね。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:43:14 ID:???
>>74
だから、そんなん見た感じだろ?
警察のを参考にしただけだから、

警察が間違っていたところは
同じように間違っていたし

その他の状況についてもことごとく外れている

ダメダメだろ
否定するのに十分な材料があるのに納得できないなんて頭固いね

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:43:57 ID:???
疑ってみることはしないの?
やわらかい頭なら否定も肯定も受け入れろよ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 22:48:25 ID:???
肯定
・似顔絵が似ていた(気がする)

否定
・似顔絵は警察の似顔絵とも似ている
・警察の似顔絵で犯人と違っていたところは、同じように違っている
・似顔絵以外の透視内容は、ことごとく間違っている

中立の立場に立てばどちらが信頼できるかわかるよな?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:09:33 ID:???
ナンシーの書いた似顔絵はさびしさがあって犯人に似てる。
そういう雰囲気まで書けたのはナンシーのみ。
頬のこけ方も一番似ている。
仮に元の似顔絵を参考にしたとしても、より似ているというのは何かを
読み取ったんだろう。
状況の不一致については、ナンシーはモンタージュが得意で、その他の
状況の読み取りは不得意ということだと思う。



79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:19:34 ID:???
・番組ではおそらく『見せていない』と言っている(番組見ていないからしらんが)
・警察の似顔絵には数パターン有り、ナンシーはそれの掛け合わせた物に似ている
・番組では、警察の似顔絵の内、最もかけ離れている物を見せている
・眉など、警察が間違っている所はナンシーも間違っている
・今回は似ていたが、違っていることの方が多い

モンタージュが得意なら
・警察も知らない顔を描く
・警察とは全く違った顔を描き、それが当たっている

のどちらかを“何度か”やらんと、ただの偶然扱い
似顔絵を焼き直してるだけ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:20:42 ID:???
>眉毛は(マイヤーのも含めて)全ての似顔絵が共通して似ていない。実際の犯人の眉毛は太く短いのだが、似顔絵は全て細く長いのだ。

頬のこけ方なんかよりよっぽど重要なポイントだと思うが

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:36:10 ID:???
さびしそうな雰囲気は、ナンシーの似顔絵だけだったよ。


82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:37:15 ID:???
頬のこけ方が似てるのも重要だと思うが

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:38:02 ID:???
外国から呼ぶくらいだから、それなりに件数だってこなしてるんだろう

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:39:03 ID:???
主旨は、不思議なことはあるもので、
それを物理的なアプローチで解明できないか
ということ。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:40:25 ID:???
ゲージ場だって、観測されるまでは、物理的な意味はないって
言われてたんだよ。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:41:45 ID:???
空間の場に、なにか今までによく分からないものを
物理的に解明できないか

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:42:19 ID:???
気になるテーマだと思うのだけど。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:44:27 ID:???
不思議なことが有るかどうか非常に怪しい

・その絵は似ているが他の絵はそうでないことが多い
モンタージュが得意なら
・警察も知らない顔を描く
・警察とは全く違った顔を描き、それが当たっている

のどちらかを“何度か”やらんと、ただの偶然扱い

と何度も言ってるだろ
>外国から呼ぶくらいだから、それなりに件数だってこなしてるんだろう
推測のうえに、本当に実績があるならあんなテレビだけじゃなくもっと大々的に取り上げてる
確実な証拠があるなら提示しているはずなのにそれも無し

>>84
測定不能、実在するかどうかさえ怪しい物は物理板ではなくオカルト板です

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:45:26 ID:???
>>86
ダークマターの研究などは今もちゃんとやられています

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:48:32 ID:???
ナンシーについてはよく知らないが、アメリカの捜査で採用されている
超能力者もいる。実績がなければ、捜査に採用されないだろう。
時代は少しずつ変化してるよ。


91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:49:32 ID:???
>>89
いい傾向だ

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:55:08 ID:???
>>86
理論的に予測が出来ない
実験して計測が出来ない
再現性がない

このような物を議論しようとしてもただの空想のみにとどまります
物理はただの空想ではありません、空想ならオカ板か電波板でどうぞ

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/18(日) 23:56:16 ID:???
>>90
それは研究段階だろ
本当に実績上げてたらもっと大騒ぎになってる

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 08:07:49 ID:???
最初は、原子核の中になぜ+の電荷を持つ陽子どうしがかたまって、
存在できるのかも理論的に予測出来なかったと思います。
また、陽子たちを結びつけているものが何なのか実験の方法も検討が
つかなかったと思います。
結び付けているものについて、実験方法がなかった以上、再現性もあり
ません。それでも、まず仮説をつくったのです。

弦理論も最初は、仮説の段階で誰からも信じてもらえなかったのです。

後追いばかりして、仮説を考えないのもいいかもしれません。
しかし、仮説から新しい考えは始まると思いませんか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 08:51:31 ID:???
電磁気で出てくる4元ベクトルは、ベクトルポテンシャルと
スカラーポテンシャルで構成されています。
ゲージ場を空気の類推で考えると、
ベクトルポテンシャルは、空気の速度。方向と速さを持っています。
スカラーポテンシャルは、空気の圧力。
生命エネルギーが高い状態とはスカラーポテンシャル、すなわち、
空気でいうと圧力が高くなった状態から類推できるのではないか。
気のエネルギーを送ると、水の電気伝導率が変化するそうです。
不思議現象は、電磁気学と関係しているのでは?
最初は、混沌として、暗中模索の段階です。
しかし、電気だって、最初はしびれるという程度の観測結果しかありませんでした。
気のエネルギーも最初は、サーモグラフィーでみると、気のエネルギーを
受けた被験者の体温が上がっているのが観測されたり、
気のエネルギーを受けた水の電気伝導率が高くなったりする程度です。
それは、電気がしびれるという観測結果だけだった時代と同じです。
不思議な現象があるというだけです。
それでも、その不思議現象のメカニズムを解明するのは、物理学をおいて他にはありえないと思うのです。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 08:55:10 ID:???
理論的に予測できない。
葉歌じゃないですか?
最初は全て理論はないのです。
あるのは、仮説です。
せっかく、好奇心を持った人間に生まれたのに。
後追いだけで楽しいですか?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 09:01:06 ID:???
オカ板は、いったことがないけど、きっと肯定派も多いでしょう。
でも、否定派が多い物理板だからこそ、新しい進展もあると思うのです。
たまには、カルチャーショックも面白いでしょ?
不思議現象に目を背けないでください。
現象としては、存在しているのです。
人間がまだ全てを解明できないために、不思議に思えるだけなのです。
不思議現象だって、理由はあるのです。
理由が分からないだけです。
だから、仮説からスタートするしか人間には方法がないと思います。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 10:49:28 ID:???
ttp://www.ese.yamanashi.ac.jp/~itoyo/lecture/denkigaku/denki03/denki03.htm

スカラーポテンシャルについて
ただの静電ポテンシャルだろ
こんなものは実験的に違う装置でかけることも出来る

1.水が通すと言うが、水は普通絶縁体
2.水って水溶液?純水?
3.手からの距離や位置と電気伝導の関係は?
4.水だけ?水以外はダメなの?他の液体は?固体は?
5.スカラーポテンシャルなら他の装置でそれを加えれば同じ効果が出るはず、証明しないのは何故?


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 10:54:08 ID:???
>>94
原子核は確定した観測事実があり、色々予想があった
弦理論は、量子論などそれ以前の事柄の上にちゃんと成立している
どちらも証明出来るのならばちゃんとしている

超能力は『ありそう』とテレビなどで煽っておきながら
『確実な証明方法』
が有るにもかかわらずそれを行っていない


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 10:58:30 ID:???
気功で体温が上がる実験

被験者との間を薄い壁などで隔てた上で行う(思いこみの排除)
何度か行い、気功を当てているのに『当てていない』や、当てていないのに『当ててます』
等、思いこみや錯覚を排除するための工夫を行う

人間のほかに、それこそ水等他の物質や、他の動物はどうなるのかを試す


このぐらいすぐ出来るし、出来てれば結構証明に近づくと思うんだが
ひたすら人間とサーモグラフィだけか?

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 11:04:21 ID:???
水の伝導度の実験

伝導度が上がるときの水の組成変化
変化の様子
・位置による変化の違い
・距離による変化の違い

水だけか、他の物質ではダメか
気功士にと水との間を隔てた場合
金属で隔てた場合、不導体で隔てた場合

等々、俺がこの場で思い付くだけでも
絞り込むための実験は結構あるんだが

それをやってないの?やってれば『〜である』とはいかなくとも
『〜ではない、よって現在考えられるのは〜である』
ぐらい言えるでしょ?

データ、根拠がない物理はただの空想だって
弦理論は巨大実験装置がないと実験できないが気功は簡単にできるじゃん

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 11:28:59 ID:???
>>95
スカラーポテンシャルが水に作用すると分かっているならば
何故水に作用すると伝導率が上がるかも分かるはず
少なくとも式を伴った仮説ぐらい出てくる
それはどこにあるんですか?
それとも適当に
4次元、ベクトル、スカラーが物理っぽいから使っただけ?

オカ板はだませても物理板じゃ通用しないぞwwwwwww
ttp://homepage3.nifty.com/iromono/PhysTips/whatisA.html

ほれ、スカラーポテンシャルとベクトルポテンシャルの話

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 11:38:55 ID:???
>>95
生命エネルギーってなによ。
ドラゴンボールに出てくる戦闘力みたいなものか?
スカウターみたいな計測器をつくってもらいたいものだね。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 11:45:21 ID:???
>>95
>電気だって、最初はしびれるという程度の観測結果しかありませんでした

測定方法が確立されていなかったからな
今は測定方法が色々有るから出来るはず

だが、超能力は解明されることを恐れてかそれをしない

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 12:53:48 ID:???
いんちきがばれるから?

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 13:14:46 ID:???
あると決め付ければないということはわかるが、
ないと決め付けるとあるということはわからないよ。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 14:04:33 ID:???
>>95を読んだ感想
理系の言う仮説とオカ馬鹿の言う仮説はまったくの別もの

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 15:32:59 ID:???
気のエネルギーを送った水は、電気伝導率が高くなり、phはほぼ変化なし。
気のエネルギーを送らなかったものは、電気伝導率、phとも変化なし。
しかも、遠隔実験でもその傾向が表れたとのことです。
この結果だけでも、すごいと思いませんか?水で変化があったという事実は事実です。
なお、水は純水では反応がなく、若干の不純物が必要です。


109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 15:34:26 ID:???
>弦理論は巨大実験装置がないと実験できない
なにそれ?
弦の大きさは、現在の測定限界よりはるかに小さいオーダーだよ。
理論と実験の区別ちゃんとついてる?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 15:36:34 ID:???
>原子核は確定した観測事実があり、色々予想があった
原子核の中で陽子がなぜ、まとまっていられるか?
当時、電磁力と重力だけでどうやって説明つくんだよ?
強い力は、まず仮説からはじまったんだよ。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 15:38:26 ID:???
陽子どうしは、電磁力だけじゃ斥力が働くでしょ?
重力だけじゃ弱すぎるでしょ?
強い力が発見されてない当時は、仮説からはじめるしかないんだよ。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 16:58:37 ID:???
>>111
何が言いたいか分からんが

実験できるのにとりあえず仮説から始めようぜってことか?
実験できるなら実験しようや、データ集めないと仮説建てても検証できないし、確からしさも分からない

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:00:32 ID:???
>>108
phほぼ変化無しって何?
それはphが変化したって言うことだろ?
なら不純物の比率が変わっている可能性大

気功は実は不純物を送り込んでいるのだとしたらそれなりの検出方法があるだろ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:04:20 ID:???
>>106
あるかもしれないとは思うが
現在確認されているのはうさんくさすぎ

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:11:30 ID:???
ついでに、塩溶かせばph変化しないで電気伝導は変化します
また、phでなく、直接不純物の変動を測ることも出来ます

電気伝導の実験は何年も前から言われていますが

誰からも文句の付けられない形で何故検証しないのでしょうか
検証できるにもかかわらず

それは検証するとイカサマがばれると言うことではないでしょうか?
そうでないとすれば何故検証しないのでしょうか?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:14:39 ID:???
>>113
ph測ったことないのか?
phって多少は変化するもんなんだよ。
対照水に比べて、電気伝導率が大きく変化したことに意義があるんだよ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:16:54 ID:???
電気伝導率が変るなら、phも大きく変るはずなんだ

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:17:10 ID:???
>気のエネルギーを送った水は、電気伝導率が高くなり、phはほぼ変化なし。
>気のエネルギーを送らなかったものは、電気伝導率、phとも変化なし。

送ってない方は変化しないんだろ?
それで、水の電気伝導率以外の実験はやってないの?
と聞いてるんだが

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:18:16 ID:???
>>112
水の電気伝導率の実験は実験じゃないの?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:19:40 ID:???
>>117
だから、電気伝導率が大きく変るなら、phだって大きく変る
はずなんだよ。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:20:37 ID:???
>>114
だいたい、超能力がなかったら、アメリカで採用される訳ないだろ。
テレビを見ろよ。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:20:52 ID:nwLcuOJR
>>117
塩混ぜればph変動せずに電気伝導変わるぞ
中学校の教科書嫁w

>>119
だから、それを解明するために詳しくやらないとダメだろ?
それは無いの?

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:22:34 ID:???
>>121
超能力があったらFBI解散だしビンラディンもとっくに捕まえてるだろw
行方不明者探す暇があったらテロリスト探せよwwww

研究はしてるだろうが、実用段階に至っていないのは明らか

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:22:41 ID:???
>>122
あんた厨房の知識もないのか?
塩をまぜれば、アルカリ性になるだろが!!!

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:25:21 ID:???
ttp://skura.hp.infoseek.co.jp/r01/r406013.htm

はいどうぞ、中性な

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:33:37 ID:???
>>125
工業食塩ならそうかもしれんが、海水とかは不純物が混じればアルカリなんだよ
http://www.asahi-net.or.jp/~ue3t-cb/bbs/special/sience_of_hotspring/fig531.gif

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:35:13 ID:???
なんか科学と超能力繋げて書いたエセ科学本の知識だけなんだろ?
そんなんじゃ仮定も何も出来ないから
とりあえず大学入ってご自分で研究してください

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:36:57 ID:???
>>126
意味分からん、なんで海水出すわけ?
海水はアルカリ性になる別の物が溶けてるだけだろ

要するに

ph変えなくても電気伝導は変化する
って所が重要なんですよ?wwwwwww

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:38:07 ID:???
>>127
だから、実験事実は事実でしょ?
理論と実験の区別も分からん厨房に言われたくないよ。
十年前の常識を引きずってんじゃないよ。化石くん。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:39:57 ID:???
>>128
気のエネルギーで電気伝導率は変化したんだ。
たく、頭かたすぎ。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:42:53 ID:???
実験事実はいくらでも捏造できますよ
10年もあれば誰もが信用のおけるデータが取れると思うんですが

10年経ってそれがないのは何故でしょうね

と言っているんだが
日本語通じませんか?
あ、ごめんね、中学生以下だったか、僕ちゃんにはむずかしかったかな〜

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:45:08 ID:???
>>131
データならとれてるじゃん。
単に否定したいだけでしょ?

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:46:34 ID:???
アメリカで採用されたのは、認めるべきでは?
テレビミロ

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:47:52 ID:???
工学レベルにはまだ達していないだけ。
つまり、理論的な因果関係の解明はこれからなんだ。
現象は現象として認めるべき。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:49:12 ID:???
『電気伝導が変化した』
『phは変化していない』

だけね

不純物の増減に関してはph変化していないから変化しないといってるね
ph変化しなくても不純物は増減します

何故『不純物は増減していない』と言わずに
『phが変化していない』

なんて微妙な物言いするの?不純物の直接の測定は?

水に対する電気抵抗の実験だけですか?って聞いてるの
それだけだと仮定たてるのも無理だから

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:49:51 ID:???
>>133
テレビはやらせだって言ってるだろ?ログ嫁w

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:50:58 ID:???
>>134
現象があるなら認めるが
それと気功との因果関係を

様々な方向から見て解明していくべき

なのに

同じ実験を繰り返すだけ

これはどう思う?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:53:03 ID:???
>>136
アメリカで採用された。
どこがやらせだ。
テレビ見ろ。
アメリカの採用話がやらせだと、どこのログにもないだろ?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:54:42 ID:???
>>138
米国で採用→ソースは?実験じゃなく実用段階に至っているというソースね
少なくとも検挙率に全く表れてないし

重要テロリストが今も逃げ回っている


透視があるなら何とかしてくださいよwwwwwwww

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:54:54 ID:???
>>137
まずは、手近な実験からはじめるしかないだろ。
理論が確定したわけじゃないんだから。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:56:02 ID:???
>>140
まあ最初はね

んでその後は?
電気伝導なんて発見されたの昨日今日じゃないだろ?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:56:33 ID:???
>>139
ソースはテレビだっつてんだろ?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 17:59:22 ID:???
>>142
で、

そのテレビが真実だという証拠は?

ミスターマリックを超能力者として放送し
警察の似顔絵を参考にして描いた似顔絵を、そいつが描いたかの用に仕立てる

そんなテレビがいつでも真実だと思ってる?

あ、仮面ライダーとかお話だからね?ごめんね、怪人とか実際はいないんだ

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:00:11 ID:???
>>141
実験事実として、水の電気伝導率の変化があった。
さらなる実験はこれからだ。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:01:10 ID:???
>>144
これからですか
何年も同じ実験繰り返して

次の進展は何百年後でしょうねwwwwwwww

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:01:23 ID:???
>>143
マリックはマジックだ
超能力として、放送したならソースを出せ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:02:20 ID:???
>>145
時間はかかるが、少しずつ解明するしかないんだよ
化石くん

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:07:29 ID:???
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Mr.%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF
ほれ

本人はマジックだと言っていたが、テレビの都合で超能力扱いになった

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:08:24 ID:???
>>147
時間なんてかけずにさっさとやってくださいよ
ログ見ればすぐに出来そうな例がたくさんありますよ

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:11:28 ID:???
何度も言うが

『超能力は絶対にない』

と言っているわけではない

『現段階では、あると言えるだけの証拠は揃っていない』
『証拠を集めようとする姿勢がないのは非常に怪しい』

と言っているだけ

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:12:05 ID:???
>>148
これのどこが、超能力として放送した証拠になるんだ?
藻まいみたいなのが、放送を見て超能力じゃないかと思った
というだけの説明だろ?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:13:58 ID:???
>>151
まあそうも取れるが
テレビはマジックとは言わず、超能力であるかのように放送した

要するに、テレビだからと言って必ずしも信用のおける物ではないと言っている

テレビでやっていた、だから正しい
というのは必ずしも成り立たない

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:16:32 ID:???
例:米国で100件の事件を解決
      ↓
解決された事件の内100件に関わっていた
と取れるぞ

また
解決した件数ではなく
関わった件数と
解決した件数の比率
そして、どの程度決定力となりえたかが重要

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:18:34 ID:???
超能力捜査官は、マジックだとはいってないが、
マリックは最初からマジックだ
視聴者がマリックのマジックを超能力だと思っただけだ

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:23:11 ID:???
ついでに
金融業者放火事件も、ログにあるとおり

・警察の似顔絵を参考にしている
・似顔絵以外は全部外れ
・決め手となったわけではない

にも関わらず

似顔絵が決定となって逮捕に至った
と、取れるように放送してるよな

ちなみに、マリックの番組も
超能力ブームの頃
マジックだとは誰も一言も言わずに、超能力であるかのように放送していた

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:24:48 ID:???
だから、何度も言うように

透視が本当だと証明したいなら

重要テロリストの居場所を探し出して逮捕してくれ

そのぐらいやれば世間も認める
何故それをしない?

明確な証拠を出すことが出来るのに
曖昧で反論の余地がたっぷりあるような物しか出てこないのは
疑われて当然じゃないか?

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:49:38 ID:???
例えば

電気伝導度が増加しました

ならば不純物濃度が変動しているんじゃないか?(仮説)

phを測りましたが変化ありません(不純物は測定していません)


pH、電気伝導、気功でググって見たが大体のHPで
pHが変わらないということは、水中のイオンの変化が起きなかったことになります

と書いてある、
中性でもイオン変わります、全く間違いですね

普通の目で見れば、不純物を測ることから逃げているとしか思えない
せっかく仮説があるのに、確かめられるのに確かめない
ダメダメだな

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 18:54:19 ID:???
仮に不純物が増えたとしても、それは気のエネルギーなんだ
だって、対照水は電気伝導率がほとんど変化しないんだから
そして、遠隔でも同様の実験結果になるんだ

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 19:18:49 ID:???
>>158
となると、こんどは不純物として『何が増えたか』
が問題になる、気でどのようなイオンが増えたかがな

これも不純物測定するときに一緒に分かるしすぐ分かる
やらずにpHに逃げているのが『おかしい』と言っている

>遠隔でも同様の実験結果になるんだ
だからそのあたりに信用性や色々な仮定をしなきゃ行けないんだろ?
遠隔と言うが
・どのぐらいの距離か
・変化の大きさの変動
・間に何をおくかによる変動

単純にこれくらい測れるだろ?
それとも気功って年1回出したら今度は1年溜めないと出せないとか?

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/19(月) 19:46:15 ID:???
ドピュっと出るよ

161 :1:2005/09/20(火) 00:45:58 ID:???
うーん何か意図しない方向にスレが進んでる・・・。
俺の入っている顕正会というところでは念仏を唱える
んだけど唱えるとマジで効果があるんです。
コレを物理的にどうなっているのかが知りたかったんですが・・・

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 01:16:58 ID:???
思いこみです

それ以上に議論したいなら実測データ持ってきてください

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 01:21:19 ID:???
物理というより催眠のたぐいだろうな

164 :1:2005/09/20(火) 01:35:26 ID:???
実測データが無いから困ってるわけで・・・。
でもマジで効くんだよなあ。いままで耳が聞こえなかった人が
いきなり聞こえるようになったり目が見えなかった人が見るようになったり
するんだぜ。
実際自分に藻効果があって、何かしらの効果があるのは確かなんです。


165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 01:37:33 ID:???
>>1
それは新興宗教が信者を増やすときによく使う手だ、だまされんな

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 01:41:49 ID:???
本当なら世界中から盲聾唖学校が無くなってるな
バカジャネーノ

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 03:31:53 ID:???
Mr.マリックは、かつて日テロで福永法源と共演したさいには完全に超能力者(テレパシスト)として振舞ってた。
福永が客席から「任意」に選ばれた観客の生年月日を当てた後、マリックも別の観客を「見事に」当てた。
しかも最初の観客を当てられなかった言い訳に「こっち(福永)に全部念をもってかれちゃう」
などとあたかも福永が物凄い超能力者であるかのような演出つきでw

10年近く経ち福永の身辺に捜査が及ぶに至って局ぐるみのインチキが曝された。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 10:00:58 ID:???
やだなあ、みんな
ビルに飛行機が突っ込むのだって、ハリケーンが来るのだって、
パールハーバーにジャパニーズがやって来るのだって知ってたんだってば


169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 10:45:13 ID:???
いまさらなんだけど、
FBIが超能力捜査官の存在を否定しないのは
抑止効果を狙っているだけなんじゃない?

「超能力で犯人が掴まった」ってマスコミが騒いでるだけなら、
FBIにしろ警視庁にしろ、迷惑どころかかえってメリットがある訳だし。
オカルトファンを利用してるだけだなような気が

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 10:58:03 ID:???
ttp://van-dan-emon.web.infoseek.co.jp/niiki/200409/200409.htm#FBI捜査官
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~sakusha/moromoro/makumoniguru.html

あんなもんただのインチキだろ・・・
頭の良い犯人が見ればすぐ分かるぞ

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 21:41:44 ID:???
どうでもいいから宗教の念仏とか題目について語れよ

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/20(火) 21:52:00 ID:???
そんなん宗教板かオカルト板でやれよw

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/21(水) 03:45:26 ID:YhL/SNLM
どうでもいいけどよ、俺が学食で飯食っているとき
アンケートお願いって話しかけてきた香具師がいるんだよ。

で、怪しいから話聞いてみるとそいつ層化でさ、
「宇宙の波動が世界に調和をもたらします」
とか言っているわけ。お前理系の学生だろ!!!って言ってやりたく
なった。真剣に勉強すれば、科学って面白いのにな。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/21(水) 07:50:57 ID:???
>>169
情報提供者保護のためって聞いた事あるけど?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/21(水) 09:06:34 ID:???
あり得るな・・・
超能力が本当なら世界中の組織がそいつら殺そうとするだろうし
そんな奴らがうかつに顔を出すとはとても・・・

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/21(水) 15:24:39 ID:???
宇宙の波動ってなんでつか?
可視光線、紫外線、赤外線でつか?

177 :1:2005/09/22(木) 20:12:01 ID:???
>>166
バ化はお前だよ。大聖人に向ってお経を唱えてこそ効果があるの。
盲目の連中が直らないのはお経を唱えないだよ。


ここで聞きたいのはこの直るのが物理的にはどういう意味があるのかです。
薬等を飲むわけではないので医学じゃないと思う。



178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/22(木) 20:13:27 ID:???
波動は波動だろ
無限のエネルギーって奴だよ

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/22(木) 21:12:08 ID:???
オカルトの読み過ぎだな。トンデモだな。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/23(金) 01:55:51 ID:???
>>175
百歩譲って超能力者がいたとしてもそんなのはどうでもいいの、この時代は
そうじゃなくて犯罪捜査なんかの場合にいわゆる密告者という人がていて
こういう普通の人から提供された情報を超能力者がさも透視しましたとか一応言っとくの
情報ロンダと言ってもいいかな
違法捜査なんかした場合にもなかなかこうだとは言えない
要するに自己保身と情報提供者保護

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/07(金) 00:38:10 ID:???
>>1>>161なのか?
顕正会は題目じゃ氏ねお前ほんとに顕正会かw
おまいみたいのが信者じゃ日蓮大聖人日興上人ともども報われんなw
おまいみたいのが念仏を語るなんぞ阿弥陀仏が汚れる
ついでに書くと、気合をいれて南無る一念義やひたすら南無りまくる多念義、今日主流になっている鎮西義など、法然の弟子たちの念仏解釈にもいろいろあって、一概に唱えるだけってわけじゃないんだよ

>>ほかの全員
もちろん、ここがネタスレだってわかってるんでしょ?


182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 05:52:38 ID:???
age

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 05:14:34 ID:???
念仏→物理→理学→学問→問題→題意→意識→識別→別離→理科→化学
→学者→社会→解消→消滅演算子→小判→番頭→当事者→・・・

ってスレかと思って見にきたら全然違うかった

184 : :2006/06/16(金) 20:06:16 ID:???
波動erは無限だ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 00:04:20 ID:???
メコスジと物理の関係

50 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)