5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

プレゼンテーション能力

1 :Nanashi_et_al.:04/08/19 09:41
今から数年前、プレゼンテーション能力について注目された時期が
ありましたが、ちかごろ下火になりつつあります

プレゼンテーションについて話題を絶やさないよう
もう一度皆で語り合いましょう!


2 :Nanashi_et_al.:04/08/19 09:53
>>1
その議論がどうして必要なのかプレゼンテーションしる

3 :Nanashi_et_al.:04/08/19 10:25
>>2がイイ事言った!!

4 :Nanashi_et_al.:04/08/19 12:06
国際会議でポスターセッションだったりすると、ポスターの持ち歩きが大変
A0なんてスーツケースに入らない


5 :Nanashi_et_al.:04/08/19 13:35
A4に分けて作ればいいだろ

6 :Nanashi_et_al.:04/08/19 15:13
>>4
宿泊先のホテルに送ればよい。帰りは郵送or破棄。これ常識。

7 :Nanashi_et_al.:04/08/19 15:51
てか普通専用のケースに入れて運ぶだろ

8 :Nanashi_et_al.:04/08/19 16:25
>>7
それが邪魔だといいたいんだろ

9 :Nanashi_et_al.:04/08/21 08:59
http://nova.scitec.kobe-u.ac.jp/~matsuda/review/PLAIN99.html
大学に入って比較的初期にここを知ったのは幸運だったと思う。
おかげで中身のない研究もそれらしく発表する技術だけは身に付いた。

10 :Nanashi_et_al.:04/08/27 00:22
プレゼン能力を付ける方法。
1.物わかりが悪く、怒りっぽい教授に指導を受ける。
 いかにつまらない結果でも、すばらしい結果のように説明する訓練になる。
2,物わかりが悪く、プライドの高い学生を教える。
 頭が悪い学生のプライドを傷つけず、眠らせないように教える技術が身に付けば、もう怖いもの無し。
 あなたは、プレゼンテーションの神と言われるようになり、人生成功間違いない。



11 :Nanashi_et_al.:04/08/27 11:08
近年、学生のレベルが低いからなぁ

12 :Nanashi_et_al.:04/08/27 15:11
>>5
ロストバゲッジで空白のポスターの前に立つ香具師ハケーン

13 :Nanashi_et_al.:04/08/27 16:10
>>12
立ってるだけ偉いじゃないか。
で、話を聞きに行ってあげた?

14 :Nanashi_et_al.:04/08/30 17:33
>>12
せっかくA4で作ったなら手荷物でいくだろ。

15 :Nanashi_et_al.:04/09/19 14:29:00
まったくだ

16 :Nanashi_et_al.:04/09/19 15:35:49
> 14 :Nanashi_et_al. :04/08/30 17:33
> >>12
> せっかくA4で作ったなら手荷物でいくだろ。

超A級の馬鹿を発見しました。 せっかく機内持ち込み出来るのに…


17 :Nanashi_et_al.:04/09/19 20:26:57
>>16
おまいは手荷物の意味わかってるか?

18 :Nanashi_et_al.:04/10/13 05:33:09
おまえら意味がわからないぞ

19 :Nanashi_et_al.:04/10/15 18:41:37
企業だとまだプレゼン能力で人を見る場合があるね。
大学に人狩に行ってプレゼンやらせて、下手だと候補から外される。
プレゼンがうまい=口がたつ とは限らないかも知れないが
結局そこそこの中身しかなくても、口がたつおかげで昇進
できてるヤシは企業に多い。困ったもんだ。

20 :Nanashi_et_al.:04/10/17 18:43:01
学会発表する人って増えてますか?それとも減ってますか?

21 :Nanashi_et_al.:04/10/17 20:46:35
>>19
プレゼンのへたな人でつか?

22 :Nanashi_et_al.:04/10/18 20:05:24
ダメだ、23日あたりまでに頼まれてる原稿が全然書けない…。
専門外の分野だからどうにもならん、プレゼンテーション能力以前の問題だが
こんな俺はどうすればいいんだろう。

23 :Nanashi_et_al.:04/10/21 19:46:26
うちの研究室の後輩(ヲタ童貞)がある日、就活で第一志望の企業に行って、
面接を兼ねて自分の研究内容をプレゼンテーションさせられた。
その2日後、研究室のセミナーでその後輩がプレゼンテーションした。

その時の後輩の様子、
「えーっと、私が今回検討した内容は…、えーっと、まぁ、●※△◎◇でして、
それが、そのあの、えーっと、まぁ、アレでして…」

あまりの話下手っぷりに全員唖然とした。
案の定、その後輩は不採用の通知を頂いた。
その企業のリクルーターが後輩に最後に言った言葉、
「君は企業じゃなくて大学に残って研究者としてやっていく方が向いてると思うよ。」

優しい会社だと思った。

24 :Nanashi_et_al.:04/10/21 20:18:22
元祖ゴッゴルしゃちょう日記 ゴッゴルな文学におけるゴッゴルな心とそのあり方。
http://blog.livedoor.jp/hirox1492/archives/8326071.html

25 :Nanashi_et_al.:04/10/22 00:22:17
プレゼンが上手いと何かと印象がいいのは確かなんだけど
職種によっては結局最後に、「いくらプレゼンが上手くてもねえ...」ってこともある。
ただ、新卒採用の人はやっぱりプレゼンで振り分けられちゃうかな。


26 :Nanashi_et_al.:04/11/01 02:46:15
理系はとくにプレゼンより内容だもんな

27 :Nanashi_et_al.:04/11/01 03:44:28
そうでもないと思うけど。トップデータなんてのも価値観で変わったりするからな。
内容と共に、いかに凄いか説明するのがどうしても必要

28 :Nanashi_et_al.:04/11/01 03:55:07
スライドを派手にしすぎるとさぁ、逆に内容がないと思われるよね?

29 :Nanashi_et_al.:04/11/01 06:45:44
役に立つものは説明しなくても使われる。
役に立たないものほどプレゼンが必要。

30 :Nanashi_et_al.:04/11/01 06:48:56
ウケタ

31 :Nanashi_et_al.:04/11/01 20:39:34
>>4
普通にポスターを入れる筒を買って入れればいいのでは?

32 :Nanashi_et_al.:04/11/02 19:05:01
>>31
>>7-8

33 :Nanashi_et_al.:04/11/02 19:07:22
役に立つものでも誰でも理解できるようなプレゼンは必要
なぜなら成果を見せる対象は大抵何もわかっていない文系だから…。

34 :Nanashi_et_al.:04/11/04 01:42:32
しゃべれもせんなら芸人なんてやめちまえ!

35 :Nanashi_et_al.:04/11/04 01:43:03
しゃべれもせんなら芸人なんてやめちまえ!

36 :Nanashi_et_al.:04/11/18 04:53:56
>>33
しかし、プレゼン能力と仕事能力は反比例することが多いな

37 :OMEGA:04/11/18 04:56:07
よろしく(・∀・)http://id3.fm-p.jp/51/oyamakusai/

38 :Nanashi_et_al.:04/11/18 05:02:00
英語の授業でプレゼンの訓練したので、
卒研の中間発表、10年以上前に研究し尽くされてることをちょこちょこと発表したが
わりと評判がよかった。教授には「とりつくろうのはうまいな」と言われた。

39 :Nanashi_et_al.:05/03/15 11:24:06
卒研発表を英語でやったのだろうか

40 :Nanashi_et_al.:05/03/16 00:25:15
頭のいいやつは、研究の内容もすごいし、プレゼンも上手い。
問題は頭の悪い奴だ。
研究の内容が終わってるから、プレゼンでごまかすしかない。
つまり、プレゼン能力ってのは、詐欺能力と変わらん。

41 :Nanashi_et_al.:05/03/16 02:08:34
研究が腐ってるからどう料理しても無駄だ。

42 :Nanashi_et_al.:05/03/18 23:18:11
プレゼン(もち,質疑応答含む)の善し悪しだけで決まる
優秀講演発表賞をいただいちゃいました.
すんません.

43 :Nanashi_et_al.:2005/05/02(月) 03:40:03
>>40
近頃の院ではそういうやつが増える傾向がでてきてるな
だれでも入れるようにした結果だろうが

典型例
本来学部卒の能力→皆とともに院に入った→適正が合わなかった
→プライドが高いふりをするしかなくなる

44 :Nanashi_et_al.:2005/05/02(月) 06:38:18
パワーポインターの派手なエフェクチョに頼りきり。
俺の人物も内容も地味なので半ば自棄になって毎回華を持たせてる。

45 :Nanashi_et_al.:2005/08/12(金) 07:24:46
ほんとに一瞬だったな

46 :Nanashi_et_al.:2005/08/12(金) 07:31:05
高橋メソッド&もんたメソッド

47 :Nanashi_et_al.:2005/08/12(金) 09:09:46
amerika

48 :Nanashi_et_al.:2005/08/16(火) 15:25:57
プレゼンテーションする際に、参考資料を配りたいのですが、
この参考資料は新聞記事によるものを自分でまとめるのと、
自分で実際に調査してまとめるのとどっちがいいですか??
新聞記事を参考にした場合、新聞社の名前などを掲載しておいたほうが
いいですか??


49 :Nanashi_et_al.:2005/08/17(水) 01:47:18
記事を参考にした場合、情報の引用元を記載するのは常識。
こんな事聞くなんてどんな教育されてるんだ?

50 :Nanashi_et_al.:2005/09/16(金) 21:42:44
所詮プレゼンに必要なのはしゃべる内容ではなく
どうどうとした発表の姿勢だよ

51 :Nanashi_et_al.:2005/09/16(金) 23:23:44
一瞬か?今はむしろ必須事項でプレゼン能力は
「もってたらスゴイ」じゃなくて「もってて当然」になってるだろ。

52 :Nanashi_et_al.:2005/09/17(土) 09:16:23
>>51
院生でも理系は結構しゃべるの下手な奴は多いよ

53 :Nanashi_et_al.:2005/09/18(日) 21:08:33

理系はあんまプレゼンの能力は要らんな


54 :Nanashi_et_al.:2005/09/18(日) 22:26:24
要らんというあんたは立派な院生。
なぜなら内容で勝負できるから。
ダメ院生は無い内容を如何にあるかのように喋るかが発表のポイント。

55 :Nanashi_et_al.:2005/09/18(日) 22:31:10
>>54
プレゼン能力も研究もへぼい俺のような奴はどうしたらいいですか?

56 :Nanashi_et_al.:2005/09/18(日) 23:24:17
最近はプレゼン下手なやつ少ないよ。
1枚のスライドに詰め込んだり、
発表内容棒読みみたいなやつが50人に1人いるくらい。

プレゼン重要って布教の効果はあったね。
今なおプレゼンの重要性を歌ってるやつは馬鹿。

57 :Nanashi_et_al.:2005/09/19(月) 10:23:59
>>56馬鹿はお前だよwww

58 :Nanashi_et_al.:2005/09/20(火) 21:26:15
プレゼンされるより、資料配布してもらって自分で読むほうがいい

59 :Nanashi_et_al.:2005/09/21(水) 03:13:45
オーラルセッションでの質疑に対する受け答えもプレゼン能力試されるよな。
自分自身は結構あがり性なので、短い時間で受け答えしようとあわてて
かえってしどろもどろになってしまう。
休憩時間に質問者のところに行って、すみませんさっきのご質問の件ですが
こうこうこういう事です、なんて説明に行ってばかりで情けない。
質問に対応する能力はやっぱり普段からディスカッションしてないと磨かれないと思う。

>>40
そういうハッタリプレゼンしても質疑応答で知ったか振りを見抜かれるだけですよ。


60 :Nanashi_et_al.:2005/09/23(金) 13:45:56
>>59
プレゼン自体は直前練習(ダメな人は完全暗記)でなんとかなるけど
質疑応答は結構実力出るね.

61 :Nanashi_et_al.:2005/10/16(日) 03:06:33
上手いパワポの作り方みたいな解説サイト無いかなぁ。理系向けの

62 :Nanashi_et_al.:2005/10/16(日) 12:04:15
プレゼンについて偉そうな講釈たれる先生ほどプレゼン下手

63 :Nanashi_et_al.:2005/10/16(日) 21:24:21
>>62
俺のゼミ(講座単位で直接の指導教員じゃない)ではこんな感じだった。

プレゼン指導のためのプレゼン資料のフォントが10pt。
色には気を使えというわりには、背景が緑で文字が赤。
文字を書きすぎるな、という注意を長々と10行以上書く。
無駄なアニメーションをするな、という文字を豪華なアニメーションで表示。

64 :Nanashi_et_al.:2005/10/16(日) 22:40:04
資料なんて秘書に作らせりゃいいんだよ

65 :Nanashi_et_al.:2005/10/16(日) 22:49:15
>>63
それ、わざとじゃないか?

66 :63:2005/10/16(日) 23:10:03
俺もそう思いたい。
ただ、ちょっと頭のネジが飛んでる先生だけにマジっぽかった。

67 :Nanashi_et_al.:2005/10/16(日) 23:17:05
偉そうなこと言うからどんなもんかと学会が楽しみだったが
オーラルはなし、ポスターは縦読みかと思ったw

68 :Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 02:41:19
つーか何で理系って難しい言葉を難しく話す奴多いんだろ
あと専門用語連発したり

うちの研究室もプレゼン指導があって大抵はそこで矯正されるんだが
たまに最後まで直らん奴がいる
寡黙でプライドが高いタイプに多いような気がする

69 :Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 02:45:43
プライドが高いんじゃなくてコミュニケーション能力が低いんだよ。


70 :Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 01:32:21
>難しい言葉を難しく話す奴多いんだろ
例えば何?
難しい言葉って何?
難しく話すって何?

「俺がおまえのプレゼンを理解できない理由」
というタイトルでプレゼンした場合、
そんなわけわからん単語を使って説明しても
「プレゼンが改善される」
という目的は達成されないぞ。
「こいつには理解されてない」ということは伝わるけどな。

プレゼンがわかりにくい理由は4パターンしかない。

1知らない単語が含まれてる
2論理関係が自明ではない
3主語と述語がセットになってない、日本語がおかしい
4情報が多過ぎて覚えきれない

下3つは練習次第でなんとかなるが、
1つ目は、内容次第ではどうにもならない。

アカデミックプレゼンじゃなくて
相手に納得してもらうだけなら、目的をすり替えるという方法がある。

71 :Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 01:56:08
>>70
>難しい言葉
1に該当してるじゃん?
君の理論だと「どうにもならない」らしいが

要はカッコつけてる奴がいるってことだろ
”これくらいわかって当然”のようなスタンスでプレゼンするような奴いるし
そういう奴のプレゼンで教授と助手が声そろえて
「何言ってるかわからないよ〜」って言ったときには全員爆笑した

72 :Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 06:07:16
理系は難しい言葉なんて無いぞ
どうでもいい言葉を英訳して分かりにくく思うことはあるが
理系の言葉が分からないのは、単にその分野を勉強してないだけ
どうせ違う言葉で言っても分かんないよ

73 :Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 08:38:25
>>72の言うとおりわからない単語があるってのは単なる勉強不足
恥を忍んでその場で質問するか、あとからこっそり調べるかだな

74 :Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 13:28:45
>”これくらいわかって当然”のようなスタンスでプレゼンするような奴いるし
どんなプレゼンにも前提知識は存在する。
例えば、俺がやってる暗号の学会なら、
最低限の基本的な数学を知っているのはマナー。
暗号をがんばって易しく説明したところで、
数式は必ず出て来るし、それを小学生でもわかるように記述するのは無理。
C言語やコンピューターの知識も前提にしないと本題に入れないよな。

それに研究者なら「これくらいわかって当然」っつーのはある。
馬鹿な研究者も多いが
そういうやつは相手にしなくていいと思う。
人脈としての価値も低い。
馬鹿に向けてやる講義と、プロに向けてやるプレゼンは全然違う。
プロに向けてやるプレゼンは低レベルじゃ困る。

全員が爆笑したってのは、
しゃべりがしどろもどろだったんだろ。
緊張してたんじゃねーの?

75 :Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 13:40:58
任意の知識が、どの程度まで公知(コモンノリッジ)であるかによって
戦略を変えるべきだ。ゲーム理論の本を読もう。


76 :Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 21:04:33
なんだかよくわかりませんが格言を置いておきますね
⊃「敵を知り己を知らば 百戦危うからず」

77 :Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 01:44:01
悪いけど、ゲーム理論は関係ないよ。
あくまで目的が大事。
量子力学を理解させるなら、地道にやるしかない。
1時間じゃ無理。
高校生を物理学科に勧誘するなら
かわいい女の子がいっぱいいますとか言っとけばいい。
もちろん、どこまで嘘をついていいかは、
良心と相談が必要。


どうでもいいけど、ノリッジってカタカナ表記する人って珍しいな。
君はあんまり本を読まない人なんだねw


78 :Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 22:23:38
シュテルン・ゲルラッハの実験の結果がいかに驚異的であったかを素人に説明できる人間は
プレゼンテーション能力があると言っていい。
現在の日本の物理科の教授には一人もいないようだが。

79 :Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 00:54:40
>>78
で、お前は誰よりもプレゼン能力があるとww

80 :Nanashi_et_al.:2005/11/21(月) 20:48:33
プレゼン方法、プレゼン内容以前に
両手マイクで小首傾げるウチのボスのプレゼン姿勢が激しくキモイ件

81 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 03:31:59
>>80
カワイイ

82 :Nanashi_et_al.:2005/11/25(金) 10:45:05
>>80


83 :Nanashi_et_al.:2006/01/31(火) 01:21:12
偉大な人なのにプレゼンがあまり上手じゃなく
プレゼンがうまいのに内容がない人というのは
なぜか多くいる

84 :Nanashi_et_al.:2006/01/31(火) 02:16:45
>>83
そうでもないよ。
簡単な内容はわかりやすいってことなら納得だが。

85 :Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 19:38:27
口だけうまいというやつだな

86 :Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 19:57:41
まあ卒論や修論みたいな内輪向けの発表の場合はプレゼン能力で
かなり内容をカバーできるな。
教授も何人もくだらねー発表聞かされてげんなりしてるので、プレゼン
上手い奴の総評は割りと機嫌がよろしい。
逆に人よりちょっとがんばってる程度の内容だとプレゼン下手すぎると
台無しになる。

87 :Nanashi_et_al.:2006/02/10(金) 20:33:26
>>86
そうでもない

88 :Nanashi_et_al.:2006/02/11(土) 02:01:30
プレゼンに関する記述は少ないけど、「理科系の作文技術」は読んでて
参考になったな

89 :Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 05:28:21
そもそもたった10分でどうプレゼンしろと?

90 :Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 05:55:14
>>89
10分でできることすればいいだろ
「10分でできないが、20分あればできる」と言う奴は、プレゼン能力がないことを自慢してるだけ

91 :Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 07:29:58
10分って結構ながいぞ

92 :Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 10:42:05
30秒のプレゼンとかあるよ。教授会での博士論文の最終審査とか。
30秒でも審査数が多いから、全て終わるのに何時間もかかる。

93 :Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 12:15:56
まあなんだ
見目麗しいオナゴが壇上に立つだけでポイントゲットだ

94 :Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 13:07:49
>>93
会場暗いと意味ないよ

95 :Nanashi_et_al.:2006/02/13(月) 20:08:52
夜目遠目傘の内
と言ってな、そこそこでもキレイに見えるものなのだ

96 :Nanashi_et_al.:2006/02/14(火) 12:58:31
>>92
何時間も?
何人くらい審査するの?

97 :Nanashi_et_al.:2006/03/24(金) 18:43:11
だろうな

98 :Nanashi_et_al.:2006/03/24(金) 18:47:22
.                ,,.-'ヽ
ヽ "゙ー-、、         / : :!
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , /
  ヾ_:::,:'           -,ノ
  ヾ;.   ,         , 、;,  
    ;;   (:::) , ... 、, (:::);: 
    `;.       C)   ,; '  !!!!! 
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、
   ;'            ;:
    ;:            ';;

夢見がちな老害ちわわ 辞めろ辞めろ

99 :Nanashi_et_al.:2006/05/18(木) 23:12:49
プレゼンなんかやめちまえ
文系の金儲けに利用されるだけじゃん
理系はアスペで結構

100 :Nanashi_et_al.:2006/05/20(土) 00:38:06
100get

101 :Nanashi_et_al.:2006/05/20(土) 00:40:44
プレゼンがうまいというのは、頭がいいからじゃないの?

文系に利用されるような職人は、上手いプレゼンなんて出来るわけ無いだろ。
面白いプレゼンは、冗談とか雑談もうまく取り入れるからかなり教養が必要


102 :Nanashi_et_al.:2006/07/19(水) 23:59:16
文系に利用されるような香具師は職人じゃねぇぞ.

103 :Nanashi_et_al.:2006/07/21(金) 18:58:42
原稿棒読みのプレゼンするアホが多すぎる

104 :Nanashi_et_al.:2006/07/30(日) 03:46:39
プレゼンはする奴のスピードにあわせにゃならん
原稿渡して読んでくださいというのが最高のプレゼン

105 :Nanashi_et_al.:2006/07/30(日) 20:22:54
パワポのフォントサイズ指摘するだけのウチの教授
マジうざい

106 :Nanashi_et_al.:2006/10/16(月) 22:05:51
http://www.johoka.net/4komamanga.htm

107 :関西裸連合会兵庫県支部名誉会長 :2006/10/16(月) 22:13:02
>>104
そうだよね。プレゼンだけうまくたってなんにもならない。

プレゼンといえば、必ず眼鏡を掛けたやたらとテンションの高いやつが
はぁ〜い、聞いてくださいねぇ〜、なんてやたらと甲高く、でかい声で
言いながら室内をドン引きさせている、そんな光景を思い浮かべてしま
うな。実際よくいるんだよな・・。しょうもないこと書いたごめん。

108 :Nanashi_et_al.:2006/10/17(火) 00:52:19
実演販売みたいな奴だろw
本人は分かりやすいように工夫してる気まんまんなんだろうなw

109 :Nanashi_et_al.:2006/11/22(水) 14:08:14
あげ

110 :Nanashi_et_al.:2006/11/22(水) 14:09:16
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。
>千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。千綿桂介。

誰?


111 :Nanashi:2006/12/06(水) 18:54:24
こんなの出てますけど

ttp://www.prezvision.com

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)