5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

受験生の質問です すいません

1 :名無し:02/10/14 15:02
農学部と理学部の生物科って何が違うんですか?

2 :農NAME:02/10/14 15:08
いろいろ違う

3 ::02/10/14 15:09
適当なこと言ってゴメン

4 :農NAME:02/10/14 15:31
生物でも何やりたいかによるよ.

まぁ,違うところと言えば
男女比が違ったぞ.うちの代学の場合.
理学部の女性率低し

5 :農NAME:02/10/14 15:39
そのまま研究に進みたいのか,
それとも学士捕ったら就職するのかによっても
違います.
あと,入試難易度も違うんじゃないの?

6 :農NAME:02/10/15 20:38
一般的に理学は基礎、農学は応用。

7 :農NAME:02/10/15 23:30
実験対象の生物がぜんぜん違うと思います.


8 :農NAME:02/10/15 23:33
理学部なら高校の教師になれる。農学なら大学の先生になれる。
両者のレベルは同じくらい。

9 :農NAME:02/10/16 00:41
俺は農学だけど、理学部に比べて実験が多い気がする。

10 :農NAME:02/10/16 23:37
「植物」を扱うか「農作物」を扱うかによる違いも二つを大きく隔ててる要因だよ

11 :農学は植物学だけではないでしょ:02/10/16 23:45
昆虫なら、
理学部→なんでも扱える
農学部→基本的に害虫@農学系、さもなくば分解者の昆虫@林学系

真菌類なら、
理学部→なんでも、でもキノコとかやってる人の比率多し。
農学部→植物病原菌、キノコは栽培されているものならOK。

ただ、インタクトな生物を扱う研究は、理でも農でも少なく、
試験管を振ることが多いのは両者で同じ。

12 :農NAME:02/10/16 23:52
農学部に入るとテォンポが堅くなるよ。

13 :農NAME:02/10/25 00:14
理学部物理学科と工学部応用物理学科のちがいみたいなもんじゃね?
設立の理念は、理学は基礎。農学は応用。
実際はやってることは変わんなかったりするけど。
けど世間一般の人からのウケはぜんぜん違うけど(藁)

14 :農NAME:02/10/28 10:19
受験生ならガイアの夜明けでも見てから志望をきめましょう。
農学とは直接関係ないですが、トレンドを見誤ると人生と誤ります。

15 :農NAME:02/10/28 10:28
14の追加
大学のホームページに出て来る表の情報と、ここの裏の情報を合わせて
初めて実像がわかる。
募集する側はいいことしか書かないし、超一流は受験生に媚びるような
ことは書いていない。

16 :農NAME:02/10/28 11:13
タテマエとしては違うけど、結局比較する研究室が全て。
基礎中の基礎をやっている農学系の研究室もある(逆はあまりないが)。

ただ、研究室が助成金なんかをとるときに、農学系は「〜このように
○○が明らかになることによって、××の技術革新が可能となり云々…。」
という感じで「世の中の役に立つ」ことを前面に押し出さないといけないので
どうしてもできる範囲が限られてしまう。

だから、行きたい大学だけじゃなく、やりたい研究(分野)についても
調べた方がいいよ。

17 :農NAME:02/10/28 22:43
教育学部の生物学教室も似たようなことやってるね。
個人的には工学部の生物工学に興味あったのだが、気が付けば農学部を終わってました。

18 :受験生:02/11/10 22:08
あの、ちょっと話が違うかもしれないのですが、聞いてください。
私は生物をとってません。それでも農学に行きたい。
物理・化学で受験します。

やっぱ、生物をやってないハンデは大きいですか?
農学だけでなく、例えば応用生物化学とか・・
国公立農学が主で、私立は理工の生命科学辺りを考えています。

19 :農NAME:02/11/10 23:37
>>18
生物やってなくても大丈夫だけど。農化希望なら生物は大学入ってから結構やらないときついかな。
理工の生命系と農学ってスタンス少し違うんじゃ無いかな?
何がやりたい?それによって、農学がいいか理工がいいか変わる気がするが。

20 :農NAME:02/11/11 14:49
>>18
農学部でも生物とはまったくご縁がない学科もあるし
必要に応じて入学後の講義で生物は補完可能です。
物理化学しっかり自分のものにすることをお勧めします。

21 :受験生:02/11/11 17:49
>19
私は、結構普段から添加物とか遺伝子組み替え食品〜とか気にしてて、
大学では自分でもそういう研究がしてみたいと・・・
だから、そういう研究が出来るのは農学かな、と思って、
漠然と農学に行きたいと思っていました。ちなみに、農芸化学方面へ・・
というか、思ってます。
そういうのは、やっぱやばいですか?

色々自分が行きたい大学を調べてたら、やっぱ「遺伝」が主という感じがして。
だから、生物とってない事が気がかりとなりました。
でも、大学は行って物理を一からするのと、生物を一からするのとでは
生物の方がはるかに楽というのを聞いたことがあるので、
その言葉を信用しているのですが・・・
でも、大学では分かっていることを前提とし授業とか進めるのかな、と思ったら、
やっぱり気がかりです。

生命科学は、生命科学も農学に似通ったところがあるというのを
とある資料でみたので、頭の片隅に希望としておいています。

22 :農NAME:02/11/11 19:22

工学部の生命工学と農芸化学とはたいしてやることは変わらんようだが、
純粋に遺伝とかの勉強は工学部がいいと思われる。

なぜなら、農芸の農の授業があって土壌とか、化学肥料は人によっては
無用でしょう。



23 :農NAME:02/11/11 20:14
>>22
禿同


24 :農NAME:02/11/11 21:10
俺は化学をやってないのに農芸化学科に進み大変な目にあいますた
化学の方が入学後役に立つと思うYO!
高校レベル生物なら出てきたら暗記すればどうにかなる(除:遺伝)

25 :農NAME:02/11/12 00:08
>>24
遺伝はやった方がいいな。
あと、一般教養的な生物もな。
被子植物と裸子植物の違いぐらいは解れよな。

26 :農NAME:02/11/12 20:41
物理をとっている学生だったら、遺伝くらい大学は行った後も
大丈夫だと思います。もともと理論的に考える分野だし…
あと本気で生命科学やるんだったら、生命工学系へいったほうが良いよ
農にきちゃだめだ。先生によっては研究以外のことやらされるから

27 :農NAME:02/11/12 21:12
被子植物は確か処女で、裸子植物はカマキリ夫人ですたね。

28 :受験生:02/11/12 22:55
純粋に研究したいとか、言われて、よく考えたら自分でもよく分かりません。。
上記に書いたこと(添加物とか)に前々から興味は持っていて。
これまた、とある資料に「おいしいワインを造る!」とか云々書いてあったのが、
「あ、農学ってやっぱなんか面白そう」という程度なので、、
「遺伝」という分野を極めたいわけではない感じはします。
結構私は「品質を色々分析して、どのように改良していくか」
みたいなのがしてみたいので・・・(↑これは果たして遺伝に含まれますか?)
曖昧な考えで、本当にすみません。

29 :農NAME:02/11/12 23:01
よくわからんのなら、工学部へいっとけ。
大学だけでなく、その後の人生も考えたら選択肢の多い方がいい。
酒造は工学部からでも入れる。
なんとなく面白そうで来て、後悔している人は多い。

30 : :02/11/12 23:01
http://hentai.s1.x-beat.com/

31 :農NAME:02/11/14 21:07
>29
それは「食品科学」のことをいっているのですか?
それなら理工より、農学だと思います。
やはり理工より農学のほうが食品に一番近いんじゃないでしょうか?
就職も企業・官公庁・研究職と充実してますし。不況真っ只中の現在でも…

32 :農NAME:02/11/15 15:21
農学部なら農場の作物がパクれるぞ。

33 :農NAME:02/11/15 18:49
>31
農学部の方が工学部より就職の幅、機会が多いというのは、就職活動した
ことがないか、ネタ或いは釣りのためとしか思えないけど。

1は他スレ・就職があると思って・・・みたいなところも見て決めよう。

34 :農NAME:02/11/15 20:22
農学部は就職ないから絶対にやめたほうがいい。
工学部行け。

35 :農NAME:02/11/16 00:43
農芸化学ってどういうことをするんですか?

36 :農NAME:02/11/16 13:50
農学はやめとけ農学は、就職無いし、
来るべきでないと思う


37 :農NAME:02/11/16 14:41
食品とかじゃないかな。>農芸化学

就職は厳しいね。
就職決まらなかった香具師が揃って院に逝ってるから、
陰性がカナーリ多い。

38 :農NAME:02/11/16 14:48
確かに、農学部だと就職先がないと思う どうしてもと言うなら、学部で農学部に行き院で工学部へ行けばいいと思う

39 :山崎渉:03/01/12 00:49
(^^)

40 :農NAME:03/02/20 16:06
義務ですから根性だして薔薇来夏

41 :山崎渉:03/03/13 13:24
(^^)

42 :山崎渉:03/04/17 09:52
(^^)

43 :山崎渉:03/04/20 04:11
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

44 :山崎渉:03/05/21 22:32
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

45 :山崎渉:03/05/21 23:22
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

46 : ◆x/qHVlqcBo :03/06/25 01:09
うふぉ

47 :山崎 渉:03/07/15 13:08

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

48 :なまえをいれてください:03/07/23 13:34
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

49 :なまえをいれてください:03/07/23 15:35
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

50 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:10
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

51 :山崎 渉:03/08/15 18:49
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

52 :農NAME:04/01/23 03:16
age

53 :農NAME:04/02/07 03:06
age

54 :農NAME:04/07/07 16:59
農学部だから就職が無い、というのは、大学によると思います。

55 : ◆vt.3ODbFBI :2005/06/23(木) 04:51:01
t

56 : ◆EoD6DlPMDg :2005/06/23(木) 04:52:42
t

57 : ◆Im0AHkCJZU :2005/06/23(木) 04:53:14
t

58 : ◆oa003Y9PTc :2005/06/23(木) 04:53:49
t

59 : ◆SpXuyEX7EE :2005/06/23(木) 04:55:43
ts

60 : ◆72HQf..SLY :2005/06/23(木) 04:56:25
t

61 :農NAME:2005/06/29(水) 20:13:57
 
【難易度+評価+実績】慶=早>上>I>同=立=理>法=明=中>命>青>学>関学>関大


■最新偏差値
参考)http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/


Aランク--------------------------------------------
70.0: 慶応(法) 早稲田(法・政) 早稲田(経) ICU(教)  
67.5: 中央(法) 早稲田(商) 慶応(経) 上智(法)
 
Bランク--------------------------------------------
65.0: 早稲田(文・教・国・社) 慶應(文) 上智(経・総・外) 立教(社) 同志社(法・文) 立命館(国)
62.5: 法政(法) 上智(文) 立教(法・営・文・心) 明治(政・文) 青山学院(文)
    慶応(商) 同志社(社) 立命館(文・産・政)
 
Cランク--------------------------------------------
60.0: 法政(文・社会) 立教(経) 明治(法・経・商・営) 中央(商)  
    青山学院(国) 学習院(法・経・文) 同志社(商) 立命館(法) 関西学院(文)  
57.5: 立教(観光・福祉) 法政(経・営) 中央(経・文) 青山学院(法・経・営) 津田塾(学芸) 
    同志社(政・経・策) 立命館(経・営) 関西学院(法・商・社)  関西(法・社会・経・商) 

Dランク-------------------------------------------- 
55.0: 関西学院(経)
52.5: 同志社(情)


62 :農NAME:2005/07/09(土) 18:26:46
>>61
農学板なんだけど、農学部ないところもあるし。。

63 :農NAME:2005/12/14(水) 16:55:40
コピペですよ

64 :農NAME:2006/02/15(水) 17:26:53
就職はドコの大学でも選ばなければありますか?

65 :――――v―――――:2006/02/15(水) 17:32:04
       / ̄ ̄ ̄`⌒\
      /          ヽ
      |  _,___人_   |             _
      ヽ|´ ┏━ ━┓`i /           /  ̄   ̄ \
        |  《・》 《・》  |           /、          ヽ
       (6|   ,(、_,)、  |6)          |・ |―-、       |  きみ頭だいじょうぶ?
   , ―-、  ヽ  トェェェイ  /          q -´ 二 ヽ      |
   | -⊂)  _ヽ ヽニソ /_          ノ_ ー  |     |
    | ̄ ̄|/   `ー一' 、 \        \. ̄`  |      /
    ヽ  ` ,.|       |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |


66 :農NAME:2006/02/17(金) 01:02:14
>>64すごくいい質問だね。例えば新聞の勧誘。あの怖いおっちゃんたちは大手の新聞会社の社員です。ろくな大学でてませんが手取り50って人も少なくないです。農学系に入学してもなれます。

67 :農NAME:2006/02/17(金) 01:54:17
>64
予備校が受験指導するときの分類は理系。
企業が新入社員を採用するときの理工系には農学部の大半の学科は
入ってないです。
そりゃ、東大ならどこでも入れるけど、普通は指定学科に該当せずで
研究技術系は困難。
外食、小売は大歓迎だし、大多数はそっちに行く。

68 :農NAME:2006/02/17(金) 07:41:35
>64
5人程度でやっている小さな町工場は大学に求人を出しても
だれも来ないよ。

69 :農NAME:2006/02/17(金) 10:09:52
就職に関しては漠然としか考えていません
入学して面白そうなものを見つけて頑張りたいと・・
親は農学系に行け(知名度がある所)と言います
俺は工学系(まだ知名度無し)がよさげと考えています
実際にここでの選択が就職にどれだけ影響するのか
さっぱり見当がつきません
なにかアドバイスいただけたらうれしいです



70 :農NAME:2006/02/17(金) 11:31:10
>入学して面白そうなものを見つけて頑張りたいと・・

こういった人って多いとは思うけどさ、
基本的に大学というのは何を勉強したいかで選ぶものだよ。
就職に有利だとか不利だとかはその上で考えればよい。
就職だけを考えて選ぶなら、有名で偏差値の高いところを選べばよい。

「入学してから面白そうなものを見つけて」と考えているなら
転部可能な大学に入学するという手もあると思うけど。

71 :農NAME:2006/02/17(金) 11:55:47
入学して面白いことを探すこともいいでしょう。
その場合はたくさん選択肢がないとだめです。
となると自ずと限定されてきます。
ひとつだけ言えるのは偏差値の高いところはそれなりの方が集まっています。
そういう方からプラスの影響を受けて自らも変わるということはあります。

72 :農NAME:2006/02/17(金) 14:11:01
農学系でも応用生命系、化学系、物理系、農林水産実学系、経済系があり就職に有利不利がまさまさとでる(全体的に少ないのはおいといて)

東北大や東大などを除いてははじめから学科が決められていてつまらないと気がついてからではもう遅い時があります

73 :農NAME:2006/02/18(土) 07:40:45
アドバイスありがとうございました
はやくやりたいことをみつけたいです

74 :農NAME:2006/02/20(月) 14:13:39
受験生の方へ
@興味も関心もない分野では就職状況がよくても、本人が熱心になれないから
意味がない。ただ、興味や関心を満足できても就職がなくて泣くのは本人だけ。
だから、就職状況は事前に調べるべし。
A大学の研究業績は助成金申請の時に教官が使うものであり、学生には
直接関係ないことです、
B最近は国立の入学金、授業料が高く、かつ少子化で受験が今後緩くなって
行く。だから、浪人もけして人生の無駄遣いではない。
C地方は、かかる金も安いけど得るものも少ない場合が多い。
D72氏のいうように最初から間口を狭めてしまうと後で、やっぱり合わない
場合、時間と金の無駄遣いになる恐れあり・

75 :農NAME:2006/02/22(水) 01:21:51
生命科学部に入るのですが農学板と生物板ではどちらに入ればいいのでしょうか?

76 :農NAME:2006/02/22(水) 08:58:07
まあ、学校によって違うけど、
分子生物系で遺伝子を掌るプロテインチップまでなると、
農学系が多い。

食品は農学系
植物関連は生物系がつよいかな

マジレス
参考にして

77 :75:2006/02/22(水) 10:58:33
>>76
ありがとうございます。たぶん農学系のような気がしてきました。
この板とは長い付き合いになりそうです。

78 :農NAME:2006/02/26(日) 15:40:49
理系で大学入る前から就職気にしてる奴って小物しかいない。
大学でやりたい学問とことんやれば、企業の方から誘いがくる。

79 :481:2006/02/26(日) 17:14:50

社会版:
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1139132859/
の投稿222を読んでいただけないでしょうか?

社会生態学的に分析した場合、
オーム真理教が「皇室犯罪」と仮定した時には
東京大学農学部にて、サリンが製造され、
地下鉄で多数の命を奪っていた可能性も考えねばなりませんが、
万一その場合、毒物製造を担当した東京大学農学部の教員陣は
殺人罪で検挙されるべきかと思うのですが、
この点の検証は行われつつあるのでしょうか?

オーム真理教が「皇室犯罪」か否かで
地下鉄毒物殺人事件の当事者が違ってきます。
東京大学農学部がサリン製造を担当していたかどうか
慎重な検証が必要と考えます。


80 :農NAME:2006/02/26(日) 18:05:11
>78
就職は本人しだいとほとんど同じの暴論ですな。

社会の需要が高いところはどんどん企業から誘いが来るし、
役所の一部しか需要がないところは誘いなどない。
だから同じ大学の同じ学部の中でも就職に苦労するところと
そうでないところがでてくる。

哲学や考古学を一生懸命しても就職はさほどよくないくらいは
だいたい予測できるけど、農学部の場合はバイオや環境を活かして
就職かできるはずだと、誤解している人がたくさんいる。
まだ入学手続き以前だからよく調べた方がいいでしょう。

卒業するようになってから後悔しても遅い。

81 :農NAME:2006/02/26(日) 22:49:27
どうしても農学の評判落としたいみたいだな。
実際国立、私立上位ならくるよ。
学部卒はしらんが

82 :農NAME:2006/02/27(月) 09:51:48
とりあえず、調べてから進学はすること。
特に 卒業生と進学者、就職者の合計とか大きく異なるところは要注意。


83 :64:2006/03/01(水) 17:40:32
誰に何と言われようが農学部に入ろうと思っていたんですが
「農学部は就職ない」とか言われて、結構ショボーンだったんです。
職に就けないわけではなさそうなので、なんとかがんばって見たいと思います。
ありがとうございました。

84 :農NAME:2006/03/01(水) 19:17:15
64さんの決意は変じゃないのかな。
誰になんと言われても林学の勉強がしたいなど具体像があるならともかく、
漫然と入りやすいだけなら、やめとけ。

つまり、漫然と入っても何とか格好のつく法律、経済、工学などとは
違うということさ。
機械が好きで入っても、設計が嫌になった場合、セールスエンジニアの
方に行くというような多様な進路があるところではないですよ。


85 :64:2006/03/02(木) 17:23:41
勘ですか?すごいっすね(笑)林学やりたいんです。
森林が大好きで一年生の頃からそっちの勉強したいと思ったんです。
どうせ趣味みたいな勉強だろうと思ってたので、就職にはいかせないと思っていたのはあながち外れてはいなかったみたいなんで
無職は避けたいなぁと思ってただけです。
農学部しか考えられないんだけど、つぶしが効かないのは覚悟しとく必要があるみたいですね。

86 :農NAME:2006/03/03(金) 11:12:14
心配しなくても、農学部には就職を第一において進学する者は少ない。
特に林学では、就職がどうのこうのと話す者は皆無に近い。
とにかく純粋な人が多い。
純粋すぎて社会に対応できなくなる人もいるので、その辺を注意して
4年間をがんばればいいと思う。

なお、就職に関してはこれほど求人がこないところは文学部以外では
ないのではないかと思うくらいない。

87 :64:2006/03/03(金) 15:55:47
>特に林学では、就職がどうのこうのと話す者は皆無に近い。
ぇ…でも就職はするんですよね?

そんなにないんですか(汗)
入ってもないのにぶっちゃけ先が思いやられますが、自然に触れていたいのでやっぱ農学部に進学したいなって思います。
私も(自分で言うのもなんですが)結構純粋っつうかいい人体質なんですよ…
その世界にどっぷりはまってしまうと86さんの仰る通り社会にでていけるのか不安です…
バイトなどすれば色んな人と出会えるのかなあなんて思ってます。

88 :農NAME:2006/03/03(金) 19:20:40
自分の知っている範囲では。
国位置は行幸。
国2と県庁と教員でまーまー。ここまで1/4〜1/3
後は民間んの聞いたこともない非上場会社で営業など ここで1/3
後は女性を中心に派遣社員やら契約社員、家事鉄などで1/3
くらいが地方のおおよその状況だと思う。
宮廷にいけばかなり改善はするけど、それでも本当に専門にこだわると
本当に就職できない状況らしいです。


89 :64:2006/03/03(金) 22:16:20
笑えんですね…
結婚って手もあるんでのんびりしようかな。。。
でも社会の荒波(?)に揉まれてみたいです。
使えそうな資格は取っておきたいです。
森林学科で取れる資格は就職の役に立つんですかね??


90 :農NAME:2006/03/03(金) 23:47:20
焼肉版のものですが

http://goveg.exblog.jp/

ココの連中が ウチのイタを荒らしにきます。
こいつらに勝つにはどんな理論武装がひつようですか??

91 :ihyaa:2006/03/09(木) 13:42:16
やあ (´・ω・`) 突然だけれども、
このレスを読んだ君に一生セクース出来ない呪いをかけたよ。
ああ、君が怒るのも無理はない。
落ち着いて欲しい。

この呪いから逃れられない方法はただ一つ、
このブログに↓

http://goveg.exblog.jp/

「we love vip!」

と書くだけなんだ。
うん、重ね重ね強引なのはわかっている。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていなない。



22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)