5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

数学板の香具師がWikipediaを弄るスレ

1 :132人目の素数さん:04/11/17 17:51:52
'''ウィキペディア'''(''Wikipedia'')とは、誰でも編集できる、みんなで作る[[百科事典]]のこと。

== 関連リンク ==
[http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
[http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 練習用ページ]
日本語版ウィキペディアメーリングリスト
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l
コミュニティ・ポータル
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%AB

最近更新したページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Recentchanges

== 外部リンク ==
* Wikipedia井戸端BBS
http://taurus.kake.info.waseda.ac.jp/wikip/joyful/joyful.u.cgi?page=0Wikipedia
* ウキpedia用画像UP掲示板
http://0bbs.jp/wikipedia-testup/WikiJA-l

* 利用者の編集履歴は検索用ボックスに [[ ]] 内を入れる
[[特別:Contributions/ユーザーネーム]]

2 :132人目の素数さん:04/11/17 17:52:23
ガイドブック
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF

基本方針とガイドライン
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%96%B9%E9%87%9D%E3%81%A8%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

Wikipedia:ウィキペディアに寄稿する
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AB%E5%AF%84%E7%A8%BF%E3%81%99%E3%82%8B

Wikipedia:ログインの仕方
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%96%B9

新しいページの作成方法
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%92%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95

編集の仕方
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%96%B9

Wikipedia:ヘルプ
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%83%98%E3%83%AB%E3%83%97

編集FAQ
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86FAQ

投稿者向けFAQ
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%80%85%E5%90%91%E3%81%91FAQ

3 :132人目の素数さん:04/11/17 17:53:23
数学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6

ウィキプロジェクト 数学
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E6%95%B0%E5%AD%A6


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0

4 :132人目の素数さん:04/11/17 21:28:57
[105] 04/11/16(火) 21:47:17

132人目の素数さん()

>>103
Wiki は馬鹿ばかりだな。
a^b は多価である事を全然分かって無い。
Wiki を書いている人は馬鹿ばかり。
市ね

5 :132人目の素数さん:04/11/17 22:00:34
数学板Wikiのスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088175293/
数学板wiki
http://p44.aaacafe.ne.jp/%7Emath/pukiwiki.php

これも加えてやってくれ

6 :132人目の素数さん:04/11/17 23:45:45
整数の定義で揉めている模様

7 :132人目の素数さん:04/11/18 04:11:03
ごった煮状態になっとるな>整数

8 :132人目の素数さん:04/11/18 09:39:25
>>4
誰でも自由に編集できるんだから
バカだと思ったら編集しちゃえばいいのにね。

9 :132人目の素数さん:04/11/18 15:22:26
WikipediaってKingに荒らされて崩壊したトコだっけ?

10 :132人目の素数さん:04/11/18 20:39:59
>>9
数学系はそうだな。
いまWikipediaで一番精力的に編集が行われているのは鉄道系。

11 :132人目の素数さん:04/11/20 20:45:38
Kingはwikipediaでは何と名乗ってるんだい?

12 :132人目の素数さん:04/11/27 06:40:28
730

13 :132人目の素数さん:04/11/27 15:53:12
微妙にWikiの実数の定義はまずいですよ。。。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E6%95%B0
・極大アルキメデス順序体じゃなくて完備アルキメデス順序体だと思うですよ。。。
極大ならいくらでも大きなモデルが存在するですよ。。。
>>17個の公理
公理の数なんて立て方で変わりますから
(二種類の演算+、*が定義され、をカウントすると18個etc.)3種類の公理、じゃないとまずいですよ。。。
・>>そのような数学上の態度は数学的直観主義といわれる。
論理学上の立場と数学上の立場は、分けて考えるべきかも知れないですよ。。。

自然数はそこそこ上手くかけてますよ。。。
整数は、「イデアル」以降が明らかに浮いてるけど、実数より遥かにましですよ。。。

あと、ルービック・キューブの
>>後に出た上位版のルービックリベンジでは各面が4x4に分割されており
>>センターキューブ自体も他の面に移動できてしまうため格段に難しい。
間違いだけど、リベンジの販促的にオケーですよ。。。

14 :伊丹公理:04/11/27 16:03:31
Wikiなんかいかなる意味でもあてにするな

15 :132人目の素数さん:04/11/27 18:57:15
>>13
だからそう思ったのならこんなところに書くんじゃなくて記事編集すりゃいいのにさ。
記事化するほどまとまってないそれぐらいの内容でも
「ノート」ってのがあるからそこに書き込むことで肥やしになる。

16 :132人目の素数さん:04/12/05 05:52:23
930

17 :132人目の素数さん:04/12/05 22:24:10
数学系の記事を書いている奴らはすごく態度が悪いな。
俺は物理系や化学系の記事も書いているので特にそう思う。

18 :132人目の素数さん:04/12/05 22:28:39
           _,,.. -──‐- .、.._.
          , '´      ╋   ヽ
        〈:::::::           _:::)
         /´\:::::::::_,. - ― - 、.〃/
        , '/〈∨〉’‐'´           ` ' 、
     / ,'. 〈∧〉/ ,.' , i , l } ! `, ヽ ヽ \
      {ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥l| .Ll_! } 、.ヽ
     {ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l`ノ|! | .l }
      ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下     「ハ レ| j| j|丿
\   !((.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_]    |iリ {、|,ノ!'   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  <\n )’( (‘ーl |  ° ´  __,'  ゚,' )     |  Kingくん♪
  /.)\_,  ` ) ノノ\     tノ /((.    <  うんこ食べのお時間よ!
  V二ス.Y´|  (( (r个  . ___. イヽ) ))      |  他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
   {. r_〉`! }>'  ) / ゝ 、,,_o]lム` ー- 、     \______________
    \    f  ,. '´/       o ..:::  \
      `!  {/⌒ヽ::::::     :::.  \_::  ヽ

19 :132人目の素数さん:04/12/10 19:29:46
本の丸写しはどこまでOKだすか?

20 :伊丹公理:04/12/10 20:25:20
本人が内容を確認し、
少なくとも一冊別の本に同内容の事が書いてあればOK
基本的には書く本人が十分理解していると言う事。

21 :BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU :04/12/10 20:56:51
本の丸写しは実は難しいんだよ。
私は本の丸写しなんてしたことない。

22 :132人目の素数さん:04/12/10 21:16:53
OCR で出来るよ

23 :132人目の素数さん:04/12/10 21:34:43
すきゃんなら問題は数学記号か。いづれにせよ

・電子情報化させたい
・ファイル分け、フォルダ分けなどして分類管理したいところ
・.tex,docするより、.txtファイルの方が柔軟か
・TeX記号を使うより、2ch数学記号を使う方がぱっとみ分かりやすい
※ただし打込みでの丸写しであれ、まとめ・体系化は個人のセンスが問われるところ

→後の人生で要時に、秀丸などでgrep検索が出来しかも媒体もコンパクトに!

24 :132人目の素数さん:04/12/18 04:40:43
925

25 :132人目の素数さん:04/12/24 03:30:18
何で0で割っちゃいけないんだ?


26 :132人目の素数さん:04/12/24 03:31:00
真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな 

荒らしは
 〜〜〜終了〜〜〜
 
ageるな馬鹿タレ

27 :132人目の素数さん:04/12/25 00:03:02
本からの丸写しは著作権侵害になるのでいけませんよー
Wikipediaは誰でも自由に編集していい事になってるのですが、
下手に著作権侵害の記事を放置して万が一訴えられたりすると、
Wikiプロジェクト自体が頓挫しかねないので、著作権には凄く厳しいのです。
ちなみに、日本語の記事数は9万記事ちょっとですが、英語版は43万記事を
越えてて質も高いです。英語版から翻訳してくるのは全くOKです。

28 :132人目の素数さん:04/12/29 04:39:29
うんこage

29 :132人目の素数さん:04/12/29 20:53:12
今まではスタブの記事には{{stub}}を貼るということになってましたが、
自然科学のスタブ記事というカテゴリが出来たので、
これからは、数学関係のスタブ記事には{{sci-stub}}を貼るべし。

30 :132人目の素数さん:04/12/29 21:15:50
論理学っていうのを開いたら物凄く荒れててビビッた

31 :132人目の素数さん:04/12/31 16:40:01
Yugui氏は戻ってこないかなー。いでやる氏はどっちでもいいけど。

32 :132人目の素数さん:05/01/02 07:59:31
おまえら、まず氏ねー!!!

33 :132人目の素数さん:05/01/25 14:42:45
イ`

34 :132人目の素数さん:05/01/25 16:56:48
新しく記事を書くのは面倒なので
もっぱら既存記事の誤字修正やリンク貼りなおしに終始している俺。

35 :132人目の素数さん:05/01/26 04:38:13
>>17
とりあえず具体例を出せ糞ヤローage

36 :132人目の素数さん:05/01/27 01:24:15
この前、ガロア理論の項目をちょっといじりました・・・

37 :132人目の素数さん:05/01/28 04:50:53
おまいら大胆にドドーンと弄れやこのヤロー
でも過去の版は全部残るからプレビューちゃんと使えやーこのヤロー
ついでにセッションをまたいでパスワードを保持するを選んでガツーンとログインしろやこのヤロー
age

38 :132人目の素数さん:05/01/31 21:38:11
hage

39 :132人目の素数さん:05/02/03 07:37:11
 

40 :132人目の素数さん:05/02/16 13:18:58
766

41 :132人目の素数さん:05/02/17 18:52:24
【百科事典】ヰキペヂア第漆拾參刷【十^百提携】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1108378966/

42 :132人目の素数さん:05/02/27 10:35:52
357

43 :132人目の素数さん:05/02/28 17:39:51
閑散としているな……

44 :132人目の素数さん:05/02/28 17:40:39
数学者一覧に河東を入れてやってくれ。

45 :132人目の素数さん:05/03/10 23:46:00
774

46 :132人目の素数さん:05/03/14 05:16:09


47 :132人目の素数さん:05/03/17 18:36:17
嘘ばかり書いてあるんだよなWikipediaって・・・
特に理系というか、数学よりな記事はダメぽ・・・

48 :132人目の素数さん:05/03/17 18:37:09
そうなんすか?

49 :132人目の素数さん:05/03/17 19:10:32
安心しろ、俺が嘘書いてるから。


50 :132人目の素数さん:05/03/17 19:19:53
マジ勘弁

51 :132人目の素数さん:05/03/17 20:14:39
でも思った程、記号の間違いは少ないかな
言ってる事がちゃらんぽらんなのは多いけど
教科書見ながら数式書いて、本文は著作権に触れないように
改変しつつ書いたら意味不明なものが出来上がった
という感じのが多い


52 :132人目の素数さん:05/03/17 20:16:09
河東先生も紹介してやってくれ。

53 :132人目の素数さん:05/03/18 04:06:05
age

54 :132人目の素数さん:05/03/18 20:06:58
正直、2chから監視され続けてるようで書きづらい。
2chで自分の書いた記事や、自分のログイン名を見る度に
変えていったらログイン名が10個くらいになってしまった。

55 :132人目の素数さん:05/03/19 10:50:00
いわゆるウィキペディア本スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1110716425/l50
相談しても馬鹿にしかされない。それは此処でも多分そうだろう。

56 :132人目の素数さん:2005/03/31(木) 18:19:00
859

57 :132人目の素数さん:2005/03/31(木) 22:19:55
>>54
ガンガレ。煽りや貶しだけの奴と違って後に残ることをやってるんだ。
こんど見に逝くよ。


58 :132人目の素数さん:皇紀2665/04/01(金) 01:44:46
皇紀

59 :132人目の素数さん:2005/04/17(日) 13:32:46
856

60 :132人目の素数さん:2005/04/18(月) 13:28:16
132人目とかいうやつが荒らしに来てるようだが、ここの住人か?

61 :132人目の素数さん:2005/04/18(月) 13:53:35
>>54
俺はログイン名つかわないでやってるなあ。
IP出るけど、うち固定じゃないし。

62 :132人目の素数さん:2005/04/18(月) 23:46:42
数学以外の記事ばかり編集してしまう…

63 :132人目の素数さん:2005/04/19(火) 16:26:21
まあどんな記事でも見る奴は見る。それだけのことだ。
監視されている事実が発露しすぎてるのが2ちゃんねるというだけだ。

気にするな。というのは無理だな。


64 :132人目の素数さん:2005/05/06(金) 06:11:43
751

65 :132人目の素数さん:2005/05/06(金) 07:42:13
積分の投稿記事って、クラーントの解説そのまま遷しただけやん
訳ならばれないと思ったのかよ

66 :132人目の素数さん:2005/05/25(水) 00:33:50
659

67 :132人目の素数さん:2005/06/22(水) 04:52:33
452

68 :132人目の素数さん:2005/06/22(水) 08:07:18
俺はアイドルの記事なら書くんだけどなー

69 :132人目の素数さん:2005/07/24(日) 02:15:37
983

70 :132人目の素数さん:2005/07/25(月) 20:23:53
このスレは保守しないでください。

71 :132人目の素数さん:2005/07/28(木) 04:17:59
といいながら自分で保守してる>>70乙。

つーか、カウント厨は多分スレの内容なんて考えてねーよ。

72 :132人目の素数さん:2005/07/28(木) 11:38:02
このスレは保守しないでください。

73 :132人目の素数さん:2005/07/29(金) 00:18:08
wikipediaに俺の先生が書いた本の一部が書かれていた。
こういうときってどこに訴えたらいいんだろう?
裁判所?

74 :132人目の素数さん:2005/07/29(金) 12:58:06
>>73
参考: ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF_%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%81%AB%E6%B3%A8%E6%84%8F

1. 穏便な方法
穏便に済ませる気があるなら、パクリ記事の「ノート」に問題箇所と先生の本のタイトル
とか該当個所とかを示して「パクリですよー」とレポートすればウィキペの連中が
その部分を削除したりして勝手に対処する。

2. 穏便じゃない方法
その先生本人にしか訴える権利はないので、まずは先生にちくって、あとは先生次第。

2.1 刑事訴訟
著作権侵害は刑事罰の対象だから、先生が訴えるって言うなら、まずは警察行って被害届。
2.2 差し止め請求
先生は著作権侵害行為に対して差し止めの請求をできる。
ウィキメディア財団(http://wikimediafoundation.org/)宛に侵害箇所他を
明記して「やめれー」と言う権利がある。でも無用に事を荒立てるだけで、
実効的には1.のほうが早く対処されると思われる。
2.3 損害賠償
本の印税その他の利益が損なわれたと考えられるので、それについて損害賠償を
求めることができる。
相手は問題箇所の執筆者かウィキメディア財団で、この場合、近くの地方裁判所
に行けば方法は分かると思われ。
問題箇所の執筆者のIPは、問題箇所等を具体的に示して
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/WP:VP
あたりで問い合わせれば、(MLに誘導されるかも知れないが)、管理者権限で
調べて貰うことは可能と思われ。





75 :132人目の素数さん:2005/07/29(金) 14:04:22
保守&訴訟age

76 :132人目の素数さん:2005/07/29(金) 14:37:46
WikipediaってどんなWiki?

77 :132人目の素数さん:2005/08/27(土) 00:48:08
俺はWikipediaの知らない分野の数学けっこう眺めてる。
数学板でWikiに記事書いてる香具師いるなら
俺のためにがんがってくれ。

78 :132人目の素数さん:2005/08/27(土) 03:43:32
>>77
ああ僕は君のためにならどんなにでもがんばれるさ

79 :132人目の素数さん:2005/08/27(土) 22:49:11
>>76
よくわからんけど
MediaWiki
ってやつだと思う。

80 :132人目の素数さん:2005/09/12(月) 00:55:55
>>79
MediaWikiとWikipediaは関係ないぞ。

ところで、いま編集しようとしたらロック状態になっちゃったよ。
ああーーーー編集したい、編集したい、禁断症状だよ。
やばいよ俺。Wikipedia中毒だな。

81 :80:2005/09/12(月) 00:56:56
そんなことより、>>80の書込時間カコイイ!!!

82 :80:2005/09/12(月) 01:00:01
うわああああ>>81もだ

83 :80:2005/09/12(月) 01:00:52
>>82もなんかイイ!
さっきからどうしちゃったんだ俺?

84 :132人目の素数さん:2005/09/12(月) 01:55:29
正直、>>82はどうでもいい

85 :132人目の素数さん:2005/09/12(月) 01:57:34
ワロスw

86 :80:2005/09/12(月) 02:01:54
書込時間に驚いていたせいで自分が何を編集しようとしていたのか忘れてしまった。
もうだめぽ

87 :132人目の素数さん:2005/09/12(月) 02:40:06
ワロスww

88 :132人目の素数さん:2005/09/12(月) 04:08:07
>>80
いいぞ それがいい

89 :132人目の素数さん:2005/09/14(水) 09:58:19
ぶっちゃけね、数学について言えばね、
新規に記事を書くより英語版か独語版の記事を訳したほうが良い気がする。

90 :132人目の素数さん:2005/09/14(水) 18:24:06
うん。訳せるものはどんどん訳しちゃったほうがいいよ。

でも俺は外国語力が弱い。

91 :132人目の素数さん:2005/09/14(水) 19:51:06
何か妙にマニアックな概念まで網羅されてるしね
独語版の出来は良いの?
仏語版とか露語版はどうなんだろうか

92 :132人目の素数さん:2005/09/15(木) 16:50:27
そもそもWikipediaの目的が全世界の知識を集めることなのだから
積極的に翻訳しないでどうする、という意見も。

93 :132人目の素数さん:2005/09/20(火) 17:12:02
「ポリウォーター」なんて記事を書いてみた。

……数学関係ねぇー

94 :132人目の素数さん:2005/09/25(日) 19:26:06
とりあえず、トップからリンクされてないので、数学ポータル貼っときます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%AB/%E6%95%B0%E5%AD%A6

95 :132人目の素数さん:2005/09/28(水) 15:50:43
ゴミと言われたポータルだな

96 :132人目の素数さん:2005/10/03(月) 16:00:44
age

97 :132人目の素数さん:2005/10/03(月) 21:59:18
亀レス

>>80
wikipediaはWikiエンジンとしてMediaWikiを運用している。
もともとMediaWikiというのはWikiMedia財団がwikipedia専用の
Wikiとして開発・リリースしているWikiクローンの一種だ。

98 :132人目の素数さん:2005/10/04(火) 10:44:24
・複素解析
・実解析(即時削除)
・Lie群
・圏論
・解析接続
・微分形式
・フーリエ解析
・ルベーグ積分
・数理生物学
・準同型定理(群論)

この辺りの記事が欠けてるのは辛いな。

99 :132人目の素数さん:2005/10/04(火) 10:57:34
英語Wikiからパクってくれば良い
流石に問題にはならんだろ

暇があればやるんだが

100 :132人目の素数さん:2005/10/04(火) 10:58:05
>・実解析(即時削除)
ん?
即時削除って?

101 :132人目の素数さん:2005/10/04(火) 11:45:53
ルベーグ積分をお願いすます

102 :132人目の素数さん:2005/10/04(火) 13:10:47
>>100
定義未満
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E8%A7%A3%E6%9E%90

103 :132人目の素数さん:2005/10/04(火) 13:15:57
翻訳して全部写せば問題ないのかな?
どうなんだろ?

あれだけの分で終わられても困ると言うか、
あれじゃ削除されてもしょうがないし、削除しても何も失われないと思うが

104 :132人目の素数さん:2005/10/04(火) 13:41:28
>>103
他国語版 Wikipedia からの翻訳は全く問題なし

ただ、GFDL的には文書の改変履歴をたどれるようにする必要があるので、
翻訳したら「要約」に英語版のいついつのバージョンを和訳、みたいに
書いておくといいらしい

あとは記事中に各国語版へのリンクを貼るとか

105 :132人目の素数さん:2005/10/05(水) 19:34:38
>>103
一番安全なこととしては、翻訳した版を投稿する際に

* 本文で原語版へのリンクを貼る。[[en:Hogehoge]]とすると英語版のHogehogeへのリンクとなる
* 要約欄に翻訳であることと元の版を示す文を入れておく([[en:Hogehoge]] 02:24, 20 November 2004 の版を翻訳 など)
* 要約欄に余裕があれば、元の版の執筆者も書くとなおよい。([[en:User:Daredare]],[[en:User:132nd]],…他が執筆などと)

原語版へのリンクと「他言語からの翻訳である」ことの明記は必須。でないと「履歴が追跡できない」として削除されることがある。
初版の要約欄で原語版へのリンクがあればまず大丈夫。

106 :132人目の素数さん:2005/10/14(金) 15:05:51
気が付いたら[[ルベーグ積分]]の記事が立ってるね。

107 :132人目の素数さん:2005/10/14(金) 15:12:09
解析接続かもーん

108 :132人目の素数さん:2005/10/14(金) 15:40:02
なるほど翻訳したらいい感じだな。

日本語版は著作権に異常に厳しいから。
英語だとフェアユースがあるから、ある程度は本から引用しても問題ないんだけどな。
てか、日本語圏の出版会が狂ってるんだけど。
英語版からひっぱってくるか。

109 :132人目の素数さん:2005/10/14(金) 18:28:56
ルベーグ積分ありがとうございますた

110 :132人目の素数さん:2005/10/14(金) 23:08:20
翻訳乙
上手い具合に訳されてる

111 :132人目の素数さん:2005/10/15(土) 10:53:25
>>107
書きかけのまま放置されているが[[利用者:132人目]]にある。
何故放置されているのかは知らない。

112 :132人目の素数さん:2005/10/17(月) 18:36:16
[[利用者:Kik]]さん、今度は[[複素解析]]の翻訳を始めたね。楽しみw

113 :132人目の素数さん:2005/10/22(土) 07:45:33
age

114 :132人目の素数さん:2005/10/22(土) 12:13:26
おなかすいた

115 :132人目の素数さん:2005/10/22(土) 21:26:32
age

116 :132人目の素数さん:2005/11/04(金) 22:03:21
はらへった('A`)

117 :132人目の素数さん:2005/11/08(火) 11:13:43
最近はなにか新記事ないのか?

118 :132人目の素数さん:2005/11/08(火) 22:11:46
無い。

119 :132人目の素数さん:2005/11/09(水) 16:38:21
翻訳のネタ集めに英語版を散策してきた。

[[Multiple_integral]](重積分)
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_integral
図も多いし解説が広汎に及んでいて良い感じ。

[[Ho"lder's inequality]](ヘルダーの不等式)
http://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6lder%27s_inequality
まあ、可も不可も無い、ごく普通の内容。

ただ、日本語版には不等式の項目が少なすぎるので、
([[コーシー・シュワルツの不等式]]と[[三角不等式]]しかない)
この辺りの有名どころから翻訳をしていくと良いかもしれない。

120 :Tekune ◆RKfXNv3/3o :2005/11/09(水) 17:12:53
不等式って、シュプリンガーかどっかから出てる
ハーディとかの書いた教科書あるでしょう。
あれ読んで書いたら?

121 :132人目の素数さん:2005/11/09(水) 19:36:03
百科事典書くのにそんな細かい知識が要るかな
寧ろ数学の他分野との関係とかがよく分かっているかが重要だと思う

122 :132人目の素数さん:2005/11/10(木) 01:04:48
age

123 :132人目の素数さん:2005/11/10(木) 03:55:50
こんなところにまでてくねの偽者が……

124 :132人目の素数さん:2005/11/10(木) 17:06:17
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%9B%E6%9B%B2%E7%B7%9A
コッホ曲線 コッホ雪片

>コッホ(Koch)雪片(こっほせっぺん)は、上記のコッホ曲線をつなぎ合わせ、始点と終点を一致させたものである。
3つくらいもってきて、つなげるんじゃないの?

>コッホ雪片は、始点と終点が一致している(=つまり、有限の長さを持つ)にもかかわらず、
無限の長さを持つコッホ曲線が、始点と終点をつなげただけで有限の長さになるんだ。 263へぇ。

>コッホ曲線を作成する操作を無限に繰り返すことによって、無限の長さを持っていることになる。
できあがったコッホ曲線を繋げるんじゃないのか!

>また、有限の面積であるにもかかわらず、無限の周囲を持つという性質もある。
ちょっと待て「また」ってなんだ?今までその話をしてきたんじゃないのか?

>さて、このコッホ切片の持つ特殊な性質「有限の面積であるにもかかわらず、無限の周囲を持つという性質」についてちょっとした不思議な話を紹介しよう。
さて?話が一向に変わる気配が無いが・・・。

>「有限の面積であるにもかかわらず、無限の周囲を持つという性質」とは「有限の面積を無限の長さの曲線が囲んでいる」と言える。
別の命題に言い換えたような気が全くしないけども・・・。

>ここで、コッホ切片を底面とする深さ1cmの容器があると仮定する。この「コッホ切片型容器」に(いくらでも分割できる)ペンキを注ぐ。
>この容器の体積は「底面×深さ」であるから有限であるので、注ぎ込めるペンキの量も有限である。
>従って、ある量のペンキで満たすことができる。しかし、側面部分の面積は無限であるので「有限の液体で無限の面積を覆うことはできない」という理由から、
>側面はペンキで着色されることはない。
いくらでも分割できるペンキじゃねぇのか!

>以上をまとめると「コッホ曲線型容器は有限のペンキで満たされる。しかし、ペンキを取り出すと(底面はともかく)側面が着色されていない」という、直感に反した結果が得られる。
現実の法則と理想の法則の区別すらついていない議論において、直感に反するも糞もねぇだろ馬鹿。

電波しか集まらないサイトwikipediaの記事って凄いね。どうしてこんな馬鹿な文章が書けるのか知りたいものだ。

125 :Tekune ◆RKfXNv3/3o :2005/11/10(木) 17:17:28
所詮はジョークサイトですから
楽しんで頂ければ幸いです。

126 :132人目の素数さん:2005/11/11(金) 09:48:55
だれかドイツ語版から訳してこいよwww

127 :132人目の素数さん:2005/11/11(金) 17:52:42
誰か書き直した方が良いね
外国語版から取ってきてもいいが

128 :132人目の素数さん:2005/11/11(金) 21:10:38
>>124-125
そう思うんなら直してーな。誰でも編集できるんだから。

129 :Tekune ◆RKfXNv3/3o :2005/11/12(土) 00:16:24
ジョークサイトに書いてあるジョークを、まっとうな内容に直すという行為は
非常に悪質な悪戯として非難されるべきでありましょう。

130 :132人目の素数さん:2005/11/18(金) 09:58:55
>>129
そうか、おまえは荒らしてぶろっくされたから管理者のハンドルを騙ってるんだったな。

131 :132人目の素数さん:2005/11/18(金) 10:55:40
履歴に
Ideal
Alembert
Lem
CROP
G
という名前があるときは
その内容はかなりまずいらしいということが分かってきた

132 :132人目の素数さん:2005/11/27(日) 23:39:58
>>131
そいつらが書いた日付が古い場合は、駒が少ない時期で仕方ないと諦めれ、
他言語版から翻訳したほうが簡単なら翻訳しる。

133 :132人目の素数さん:2005/12/20(火) 14:57:13
数学に関する知識無しで数学記事の翻訳は可能ですか?

134 :132人目の素数さん:2005/12/20(火) 15:53:13
無理です
知識(及び能力)のない人が訳すと得てして意味不明の文章になります
というか、文の意味も分からないのに翻訳など出来るはず無いじゃないですか

135 :132人目の素数さん:2005/12/20(火) 21:54:03
>>133
英語版の解説は日本語版のような専門用語に依存した書き方をしていません。
文章さえこなれていれば、日本語の文章さえも満足に書けない口先だけの批判
しかできない数ヲタより貴方は数段有用です。

136 :132人目の素数さん:2005/12/20(火) 23:27:42
訳語とか変なの使われたら困るような
哲学系の人とかが訳した数学の本とか惨憺たるもんじゃないか

まあwikiは直せるんだから良いじゃん、とか言えばそれまでかも知れないけどね

137 :133:2005/12/20(火) 23:46:53
なるほど。それではもう少し数学を勉強することにします。
[[複素解析]]辺り訳してみてもいいかなと思ったんですが。
でもよく見るとドイツ語板の方が充実してそうかな。

138 :133:2005/12/20(火) 23:47:26
板→版

139 :132人目の素数さん:2005/12/20(火) 23:52:03
ないよりあったほうが、いいと思うのは俺だけか?
間違ってたら直せばいいだけ

140 :132人目の素数さん:2005/12/20(火) 23:54:48
ドイツ語版か
結構直してくれても良いかも

ただし後で訂正されると思うけど

141 :132人目の素数さん:2005/12/20(火) 23:55:19
×直してくれても
○訳してくれても

142 :132人目の素数さん:2005/12/21(水) 10:43:02
>>139
最近になってようやく気付いたことだが、日本語版には
間違いがあったら直せるって奴がまずいない。
今の惨憺たる状況はそのせい。
だから、ないよりあったほうがいいというのが
通用する状況とはたぶん程遠い。

143 :132人目の素数さん:2005/12/21(水) 17:35:40
トンデモな記事があったときは英語版からの翻訳で
まるっきり置き換えたりしても良いんだっけ?

144 :132人目の素数さん:2005/12/21(水) 20:41:15
>>142
数学に限らないけど、そんなもの一々直してたら死んじゃうよ。
>>139みたいに無いよりあった方がいいという軽い気持ちで
これまでに馬鹿みたいな記事が量産されすぎて、
そんなの真面目に直すなんてやってられんよ。
何も無いものだと思って、自分の書けるものを最初から書くのが一番。
>>131あたりに並んでいるような馬鹿どもの文章を手直しするよりも
自分で 0 から書いた方が遙かに楽だよ。

ま、直せる奴も、記事書ける奴もほとんどいないのは確かだけどね。

145 :132人目の素数さん:2005/12/22(木) 13:39:43
>>143
無問題
ただし、ilやカテゴリは別にして、
本文で前の記事を全く参考にせずに
まるっきり置き換えるときは、白紙化するなどして
それまでの履歴と縁を切った方がいい

146 :132人目の素数さん:2005/12/22(木) 17:32:02
>>143
1.トンデモ記事Aを、Aへのリダイレクトに使えそうな記事名Bに移動
 ↓
2.A(1の移動によりBへのリダイレクトになってる)に新記事投下
 ↓
3.BをAへのリダイレクトに変更
 ↓
4.履歴も捨てられて心機一転(゚д゚)ウマー


132人目方式と呼ばれています(`・ω・´)

147 :132人目の素数さん:2005/12/22(木) 19:39:09
まっさらから頑張って書いても、昔の履歴の著作権違反のせいで全部消されちゃったりしたらシャレにならんもんなぁ

148 :132人目の素数さん:2005/12/22(木) 19:43:42
132人目はここの住人か。まあ当然ではあるが…

一応言っとくと、現在日本語版で主流の解釈は、
全く別の文章であっても同じ項目なら前の文章を改変したもの、
というものなので白紙化しようが英語版で上書きしようが意味ないと思うのだが。

そもそも履歴が関係ないことを主張しても別に意味はないわけで。
(意味があるとしたらそれ以前の版にコピペが見つかったりしたときだろうけど、明らかに別物になってれば再投稿は容認されてる)

== 関連項目 ==
* [[Wikipedia:ページの編集は大胆に]]
* [[Wikipedia:履歴]]

149 :132人目の素数さん:2005/12/22(木) 19:48:26
だからま、白紙化や上書きより、履歴をリダイレクトの下に埋めるのがいいね。
削除依頼とも関係なくなるし。

150 :132人目の素数さん:2005/12/22(木) 19:57:20
>146
-2.トンデモ記事Aの「リンク元」(What links here)を見る。
 ↓
-1.トンデモ記事Aへのリダイレクトページ(redirect page) を探す。
 ↓
0.そのリダクレクトページの内容がリダイレクトだけで履歴が 1 つだけだったら、記事名Bとして移動可能。
 ↓
1.以下同文

151 :132人目の素数さん:2005/12/22(木) 20:05:36
再投稿も面倒だからね
履歴が積もっちゃってたりすると尚更

再投稿した馬鹿が再投稿の手順を間違えて
また削除依頼に送られたり、いろいろと

履歴はredirect送りの抹消に限るよ

152 :132人目の素数さん:2005/12/23(金) 01:55:09
いい書き手が増えるならいくらでもウェルカム、おばかはいつでもいるからいいや。

153 :132人目の素数さん:2005/12/23(金) 21:39:54
>>65
適度に嘘も混じってるし、問題ない。

154 :132人目の素数さん:2005/12/30(金) 20:17:11
年末保守

155 :132人目の素数さん:2006/01/01(日) 01:03:52
保守

今年の大晦日だよドラえもんは久し振りに面白かったな。

156 :132人目の素数さん:2006/01/01(日) 01:04:42
よく考えたら6時間前は去年だな。

157 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 05:50:13
228

158 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 15:37:44
[[米田の補題]]

あまりに(´・ω・`)ショボーンなので誰か加筆よろしく。

参考までに、英語版です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Yoneda%27s_lemma

159 :132人目の素数さん:2006/01/02(月) 15:52:40
>>158
とりあえず削除依頼出しといて

160 :132人目の素数さん:2006/01/03(火) 20:35:32
>>158
その人かなりやばげだなぁ。

[[利用者:グロア]]

>数学好きの大学生1年。最近エタール・コホモロジー論を勉強してるがうまくいってない。
>日本語版に早く書かれることを待っている。 高次代数的K理論やガロア圏やホモトピー代数、モチーフについても興味を持っている。日本人。


出でやる並に背伸びしまくって、これからもゴミまき散らす気まんまん
って感じ

161 :132人目の素数さん:2006/01/06(金) 07:56:53
age

162 :132人目の素数さん:2006/01/06(金) 10:15:40
数学者関係にやたら詳しいこいつって何者?

220.144.139.31
220.144.136.178
220.144.137.133

163 :132人目の素数さん:2006/01/06(金) 10:18:07
>>162
ちなみに最近の編集は・・・なんとJJ!(プ


164 :132人目の素数さん:2006/01/06(金) 10:26:25
>>162
数学者の記事をいくつか書いてる[[利用者:あかさたななな]](旧名:うんこ)と
同じ人じゃないかと思うんだが・・・

165 :132人目の素数さん:2006/01/06(金) 11:17:23
んー、詳しいという気がしない。

なんだろう、この異様な編集の群れは。

166 :132人目の素数さん:2006/01/06(金) 13:06:20
数学者紹介サイトか、数学者本と照合してるような感じ

167 :132人目の素数さん:2006/01/07(土) 16:53:51
また電波が一人

Udgw 221.187.128.63

168 :132人目の素数さん:2006/01/07(土) 18:59:22
どうして証明を全く読んだことの無い馬鹿が
証明の概要なんて書く気になるんだか。

169 :132人目の素数さん:2006/01/14(土) 04:00:54
ラマヌジャン関係詳しい人いない?

170 :132人目の素数さん:2006/01/14(土) 04:06:50
伝記が売ってるよ
少々高いけど

171 :132人目の素数さん:2006/01/14(土) 04:43:46
図書館とかならあるんじゃないか?
ラマヌジャンはわりと一般受けする数学者だし。
うちの大学図書館にもハードカバーの伝記が一冊あった希ガス

172 :132人目の素数さん:2006/01/14(土) 11:15:46
一般受けする数学者こそ本当はちゃんとした執筆者が望まれる。
ガロア、アーベル、ガウス…など、馬鹿まっしぐらな項目は
いつかちゃんと書き直してもらうなり査読してもらわないといけないと思う。

173 :132人目の素数さん:2006/01/16(月) 19:58:53
[[双曲幾何学]]

またなんか微妙な人が・・・


174 :132人目の素数さん:2006/01/18(水) 10:31:33
>>173
文章構成が[[楕円幾何学]]のモノマネで激ワロスwww

175 :132人目の素数さん:2006/01/20(金) 19:01:42
age

176 :132人目の素数さん:2006/01/20(金) 19:10:48
おなかすいた

177 :132人目の素数さん:2006/01/20(金) 20:56:46
もう編集するのも馬鹿らしくて。

178 :132人目の素数さん:2006/01/25(水) 00:52:53
【数学】ってなんであんな風になったの?
前のほうがはるかによかったのに。。。

なによあれ?

179 :132人目の素数さん:2006/01/25(水) 00:58:11
ああ、Category:数学 になったわけだ。

180 :132人目の素数さん:2006/01/25(水) 03:06:40
>>178-179
???

181 :132人目の素数さん:2006/02/05(日) 06:57:41
528

182 :132人目の素数さん:2006/02/22(水) 10:15:50
基本的な解析分野の未執筆項目を並べてみるテスト

==解析==
*[[ボルツァーノ・ワイエルシュトラスの定理]]<!--[[:en:Bolzano-Weierstrass theorem]]-->
*[[一様収束]]]<!--[[:en:Uniform continuity]]-->
*[[逆関数定理]]<!--[[:en:Inverse function theorem]]-->
*[[交代級数]]<!--[[:en:Alternating series]]-->
*[[ディリクレの判定法]]<!--[[:en:Dirichlet's test]]-->
*[[ワイエルシュトラスのM-判定法]]<!--[[:en:Weierstrass M-test]]-->
*[[解析接続]]<!--[[:en:Analytic continuation]]-->
*[[リーマン幾何学の基本定理]]<!--[[;en:Fundamental theorem of Riemannian geometry]]-->
*[[ケーリー変換]]<!--[[:en:Cayley transformation]]-->

183 :132人目の素数さん:2006/02/22(水) 10:39:14
もうちょっとで落ちるとこだったのに何やってんだよ馬鹿野郎

184 :132人目の素数さん:2006/02/22(水) 10:44:12
糞スレ保守

185 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 00:10:09
ワロタ
でも門外漢には何言ってるかわけわからんだろうから、いまさら訂正もできないだろうなw
織田先生、加藤先生、伊原先生あたりが笑える

186 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 16:41:42
一様収束はuniform convergenceなわけだが

187 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 21:26:09
いや、一様収束は Uniform continuityだ。
但し、Wikipedia日本語版限定。

188 :132人目の素数さん:2006/03/02(木) 21:45:09
>>160
グロアって誰あ
変なページ引用しやがって

189 :132人目の素数さん:2006/03/26(日) 14:07:08


190 :132人目の素数さん:2006/03/29(水) 08:16:53
ヒルベルトの23の問題の項目で
>第2問題
>算術の公理と無矛盾性
>この問題は1931年のゲーデルによる「不完全性定理」の発表によって
>【無矛盾性が示され】、完全な形では1936年にヒルベルトの助手であった
>ゲンツェンによって証明された。同年、同様な方法がロシア人論理学者の
>ノヴィコフによっても発見された。
明らかにまずいから誰か直して下さい

本当は自分で直すべきなんだけど、wikiの基本方針とか読むの大変で。。

191 :132人目の素数さん:2006/03/29(水) 10:19:34
>>190
まずかったら他の誰かが(ry

192 :132人目の素数さん:2006/03/29(水) 10:36:35
>>190
そのままでいいじゃん。
まずい記述なら沢山あるし、そこだけ直してもどうなるもんではないし。

193 :132人目の素数さん:2006/03/29(水) 13:39:43
なんて消極的なんだ…

194 :132人目の素数さん:2006/03/29(水) 14:13:22
>>190
無矛盾性を示したのって「完全性定理」じゃなかったっけ?

195 :132人目の素数さん:2006/03/29(水) 17:23:56
>>194
違う

196 :132人目の素数さん:2006/03/29(水) 19:54:19
完全性定理が示したのは全ての真の命題は証明可能であることだよ

197 :132人目の素数さん:2006/03/30(木) 06:06:19
それも違うぞ

198 :132人目の素数さん:2006/03/31(金) 08:49:06
>>196は不完全性定理と矛盾するとすぐにわかるはずだけど
「真」を「恒真」にすると正しいですね

数学板でこういうレスが出てくる現状を考えたらやっぱり
書き直したほうが良いと思うなあ。。
「編集のしかた」読んでくるか。。

199 :132人目の素数さん:2006/04/14(金) 14:56:33
第2問題は実数論の無矛盾性では?

200 :132人目の素数さん:2006/04/14(金) 22:12:48
ですね
「算術の無矛盾性」と訳されて、自然数論と解されてきたので
専門家でもこないだまでは誤解している人が多かったけど

201 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 00:39:21
ge

202 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 00:50:09
>>200
英語版もドイツ語版もフランス語版も間違ってるようですが・・・orz

203 :132人目の素数さん:2006/04/15(土) 00:57:55
ttp://www.shayashi.jp/HistorySociology/HistoryOfFOM/myth.html
ドイツ語版だとどうなってるのかな

204 :132人目の素数さん:2006/05/13(土) 20:03:58
333

205 :132人目の素数さん:2006/05/14(日) 03:40:06
>>203
ドイツ語版
Die Widerspruchlosigkeit der arithmetischen Axiome - グーグルでも検索該当なし
Widerspruchlosigkeit - 同上
arithmetischen Axiome - この語の連続で次の項目のみヒット
[[w:de:Hilberts Liste von 23 mathematischen Problemen]]

206 :132人目の素数さん:2006/05/14(日) 20:52:31
age

207 :A. JIN:2006/05/14(日) 22:55:46
ホッジ予想についての記述が2行しかない。
英語版もフランス語版も充実してるぞ。
望月なにやってる。書き足さんかい。

208 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 13:28:56
473

209 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 21:38:48
英語版へのリンク貼っておしまい。にした方がマシだわね

210 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 22:02:05
>200

  〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい、ちくまちくま
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒


211 :132人目の素数さん:2006/05/26(金) 22:19:24
英語版もほとんどは微妙な内容の記事ばかり
数だけ多い

212 :132人目の素数さん:2006/06/01(木) 14:48:24
>>211
そうか?まあ、あれだけ記事数があれば色々な質のものがあるだろうが。

取り合えず、初歩的な分野から虱潰しに翻訳していくのが質向上の近道だろう。
大学初年レベルの微積分の分野さえ全然網羅されてないようじゃ話にならない。

213 :132人目の素数さん:2006/06/01(木) 15:10:59
>>212
おまえがやれよw

214 :132人目の素数さん:2006/06/01(木) 15:21:53
>>213
正直言うと、面倒。英語版で事が足りちゃってるから。

215 :132人目の素数さん:2006/06/01(木) 15:27:22
そういう意味で正直に言えば
普通に教科書読むなりした方が早い。
英語版もあまり信用しない方がいい。質はよくない。

216 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 04:16:39
英語版も微妙なのかもしれないけど、
それだと日本語版は、筆舌に尽くしがたいほど悲惨、とかいうことになるようなwww

流石に岩波数学辞典とかと比べたら全然駄目だろうけど、
ブリタニカとかの百科事典との比較だったらいい勝負してるんじゃないかな、

217 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 08:00:15
数学の事を調べるのに
百科事典を選ぶ奴は馬鹿だ
あまり意味のない勝負

218 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 08:42:28
ただのwikiに百科事典以上のものを求めてもいかん

数学専用のwikiを誰か作ればその限りでも無いが

219 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 08:48:13
そもそも、初等的なものに限らず
最近はあちこちでいろんな解説サイトがあるのだし
wikiであろうがそうでなかろうが現時点では不要。

220 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 16:11:40
>最近はあちこちでいろんな解説サイトがあるのだし
その解説サイトの一つがwiki、ということでしょ

221 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 16:25:53
その解説サイト群の中でも特にレベルが下の方っていうかな
底辺あたりにあるものの一つがwikipedia.

222 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 16:58:03
記事群の信頼性 ∝ min{ 各記事の信頼性 }
なので不特定多数の投稿による記事群は
信頼性がどんどん下がりがち
ということだと思う

223 :132人目の素数さん:2006/06/02(金) 17:38:36
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B8%9B%E6%B3%95&oldid=5416966

> (整数の全体は加法と減法に関してアーベル群になる)。

減法に関しては 半群にすらならんけど・・・こんなのが1年以上も放置されているのが
ウィキペディアという所

224 :132人目の素数さん:2006/06/04(日) 05:36:09
誰かが書き捨てた内容を精査するぐらいなら、全部新しく書いたほうが
楽ってのもあるから、まず読もうとか思わないんで、そういう見た目には
細かい間違いは、論理的にはどんなに自明な間違いであっても直らない。
電波がどんどん捨てていくゴミが溜まっていく一方になるだけだよ。
誰かが仕事でやってるとかならきちんと精査するだろうけど、そういう仕
組みは全然ないし、たまたま読む人自体がかなり少ないわけだから、読
んでおかしいと感じた人が直さないと一生直らないと思っていい。
ノートページに書いておけば数十年後には直っているかもしれないが、
項目が決まっているわけでもないから、どんどんゴミが拡散していくだけ。
項目数がいくつあろうと、ウィキペディアが世界一の百科事典になること
なんていうのは絶対にあり得ないよ。
豪腕な指導者でもいない限り、不特定多数の参加というのは混沌を呼ぶ
だけだね。

#縦読みを仕込みたかったが難しいね

225 :132人目の素数さん:2006/06/05(月) 12:35:34
DYLAN LENNONが追放されたことは日本語版Wikipediaの数学記事における
これまでで最大の成果です。

226 :132人目の素数さん:2006/06/05(月) 12:56:27
>>225
追放できたつもりになってる?
DYLAN LENNONだったら、IP:218.133.184.53とかでピンピンしてるぜ?
こういう馬鹿なトコが、日本語版らしくていいがね

227 :132人目の素数さん:2006/06/05(月) 13:37:31
日本語版では、
一つでも利用者名をブロックできれば
「追放した」と表現する。
名前を変えて動き回っていても、んなのはどうでもいい。
ブロックした事実には変わりないし、
日本語版では、ブロック自体は、自慰みたいなもん。

228 :132人目の素数さん:2006/06/05(月) 15:19:58
やっぱりjaは、馬鹿しかいないんだな(´・ω・`)

229 :132人目の素数さん:2006/06/05(月) 22:41:28
英語版は違うの?
特定の利用者を規制することなんて出来そうに無いが
(同じプロバイダの大勢の巻き添えが出てもいいなら別だが)

230 :132人目の素数さん:2006/06/05(月) 22:59:40
英語版は、DYLAN LENNONだったら、DYLAN LENNONだけは窓口的に
いかしておいて、怪しそうなのはDYLAN LENNONの多重ハンドルとしてブロックする
全く別の名前を取って動き回られるよりは分かりやすいし。

231 :132人目の素数さん:2006/06/06(火) 00:03:59
別に名前変えようがIPだろうがDylanなのは行動ですぐにわかるから
どれを生かすも殺すもさほど大した意味はない。対話するわけでもないし。
それより多重でブロック申請しても、その都度対話やなんやと理由をつけて
ブロックしない管理者やブロックさせない手続き原理主義者がわからん。

232 :132人目の素数さん:2006/06/06(火) 00:16:25
無期限ブロックの意味が全然無いんだよね。
日本語版て。

233 :132人目の素数さん:2006/06/06(火) 00:27:55
英語の科学やコンピューター関係の記事は評判がいいけど英語の数学はどうなの?

234 :132人目の素数さん:2006/06/06(火) 00:44:50
一部には評判いいみたいだけど
俺はあまりいいとは思わない。
個々の記事の正確性、構成も
全体的なフォーマットも駄目。

でも画像だけは評価する。
これは描ける人がいるかどうかだから
数学そのものとはあまり関係ないけどね。


235 :132人目の素数さん:2006/06/06(火) 04:14:52
age

236 :132人目の素数さん:2006/06/06(火) 05:43:00
>>226
俺はDYLAN LENNONのブロックですら日本語版では不可能だと思ってた。
「対話で解決してください」とかのらりくらりコメントされてうやむやになると思ってた。
あれが本当にブロックされた点については評価してる。

237 :132人目の素数さん:2006/06/07(水) 02:01:35
つまり、ブロックが叶ったところで
何がどうなるわけでもない、ただの自慰でしかないってことな。

238 :132人目の素数さん:2006/06/16(金) 01:55:37
619

239 :132人目の素数さん:2006/07/09(日) 07:14:13
               ,、
             //
           ///)               英語版wikipediaを見たことがあるのか!
          /,.=゙''"/       _,r'三 ̄`ヽ、  竹島は韓国人によってdokdo(独島)に書き換えられたのだぞ
         i f ,.r='"-‐'つ     /ヘ/" ゙̄\,ミ\   Liancourt Rocksという名前があるにも関わらず!
         /   _,.-‐'゙~     ,! 、!r r。-r ミ   i  
        ,i    ,二ニー;     ドツ ヽ ̄  fハ, il  奴らは「ラスク書簡」を無視し、一方的な
        ノ    il゙ ̄ ̄      l ー-_゙   ,、/ /   李承晩ライン以降、竹島を占拠している。
      ,イ「ト、  ,!,!         ゙! )二」゙  ,!i Y  
     / iトヾヽ_/ィ"___.     ヽ.t  _/,!  i   韓国人は英語版wikipediaで都合のいい意見を書き続け
    r;  !\ヽi._jl/゙_ブ,フヽヾーtー:、__ ,トf-≦-=、_,L   英語圏の人々はそれを信じ始めている。
    ∧l   \゙7'゙ .j!/ / /\jr=ニ:ー-゙┴、 ゙ミ三ヽi]l「/l      _____
   ./ i !   \.// /./  ./   \ ┌‐ヽミ≦‐十'"!    r",.-、, \  ハングル板でwikiスレを検索しろ!
  /  i゙i     /  ̄ ̄ ̄       i .l ッー-、\_ミ「彡゙'ー=‐ (_.人 ヽ._ ヽ  全てが分かる!
 ノ   ヾ、  /            i! ! \_ ̄i i l r‐へ.__ ゝ. \   /
/      ゙''y'              l .i  、 l  !.j .l l 「,> (  \   人

240 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 17:00:31
840

241 :132人目の素数さん:2006/07/28(金) 17:18:10
最近なにかロクな記事は立ったか?

242 :132人目の素数さん:2006/08/22(火) 11:41:30
健忘とLemのちょっとした編集合戦

243 :132人目の素数さん:2006/08/26(土) 00:55:18
そんなのあったか?

244 :132人目の素数さん:2006/08/30(水) 12:03:11
age

245 :132人目の素数さん:2006/08/30(水) 12:21:43
こんな糞スレ上げるなよ

246 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 13:27:38
数式を編集したら
構文解析失敗 (texvcプログラムが見つかりません。math/READMEを読んで正しく設定してください。): ……
ってなるね

247 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 13:54:16
俺よくそれになって、諦めた。

248 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 21:57:07
線型→線形
ln→log

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E5%A4%89%E6%8F%9B
等のページの虚数単位 j→i
に変えたくなってたまらない

249 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 22:07:26
>>248
ま、応用数学ならいいんじゃない?
その程度のものだし。

250 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 22:10:55
>>248
記事に内容が無いし
何やってもいいよ。
読む価値無し。

251 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 22:27:04
応用数学において、logとjは意味があって
その記号を使ってるんだから
その二つは変えないほうがいいかと

252 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 22:32:46
応用数学でない項目でもlnは多用されてるね。
>>251
応用数学でも電磁気関係以外ではiを良く使いますよ。

253 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 22:34:01
そもそもラプラス変換は応用数学なのかというあたりから
気が狂ってるけどw

254 :132人目の素数さん:2006/09/11(月) 22:46:25
特定の分野で使っているというだけで、その項目を乗っ取って
他の分野については知りませんという、アホな奴等が駄目に
しちゃったんだよね。フーリエ変換もラプラス変換も。
あとは、バンド理論の人とかが、バンド理論で使うからと
バンド理論での〜みたいな記事を書き散らしてた。
おまえら志摩市民か?って感じ。

255 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 01:25:32
>>248よりももっと些細な編集をしただけでも
いちゃもん付ける人がいましたよ。

結局,読む価値もなければ編集する価値もないというところでしょうか。

256 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 01:30:23
>>255
些細な編集など要らない。
何故文章を練るような編集をしないんだ?
知識の無い奴は何もするな。

257 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 01:34:11
どうせ、括弧付けたり外したり
脳味噌の欠片もないような編集なんだろうけど

258 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 02:15:30
たしかに積分の式をちょっといじっただけなんだけど。
まあ,そういうことで。

259 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 03:44:11
オラァ個人的には線型の方が好ぎダァ。
logとlnとlgは全部logで扱うったら誤読を誘うで、コラァこれでいいんでねガ?
純粋数学のヤヅがラプラス変換なんザァ使うメェよ。

260 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 07:33:04
線型とかいてある教科書はみるけど、非線型というのはみたことないな

261 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 09:09:51
貴様、線状と書いてある教科書を見たことがないド素人だな?

262 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 11:36:45
線状なんてみたことないぜ

263 :132人目の素数さん:2006/09/12(火) 16:55:53
例えば、共立の基礎数学講座の中の『近代解析』(吉田耕作)に
線状空間という記述が見つかる。
古い本を結構貰ったという経緯もあるが、俺の持ってる本だと
線形より線型のほうが優勢だな。

264 :132人目の素数さん:2006/09/24(日) 07:30:18
http://jbbs.livedoor.jp/otaku/4134/
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1156261762/
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1157692811/
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1145632106/
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1139484332/

265 :132人目の素数さん:2006/09/28(木) 20:44:49
「グロタンディーク最強伝説」という項目を設けてほしい

266 :132人目の素数さん:2006/09/28(木) 20:52:23
じゃあ「最強伝説グロタン」で

267 :132人目の素数さん:2006/09/28(木) 21:04:58
[[Category:グロ]]

268 :132人目の素数さん:2006/10/03(火) 06:03:47
185

269 :132人目の素数さん:2006/11/13(月) 00:23:50
945

270 :132人目の素数さん:2006/11/16(木) 13:34:49
[[実解析]]

これどうすんだよ・・・orz

271 :132人目の素数さん:2006/11/16(木) 20:12:10
age

272 :132人目の素数さん:2006/11/16(木) 23:05:11
誰かベクトル積と外積ぐらい分離しろよ……

273 :132人目の素数さん:2006/11/16(木) 23:10:07
>>272
分離しようと移動したはいいけど、いざ書こうって思ったら[[外積代数]]に
[[テンソル代数]]は必要になるな、あと[[商環]]の記述もほとんどないし
テンソル代数書くにはテンソル積が必要ってことで、[[テンソル積]]は
でっち上げたけどそこで力尽きてそのまま。

意外に病巣は深かったよ、おまいがんがってこい。

274 :132人目の素数さん:2006/11/17(金) 19:51:52
二年二時間。


275 :132人目の素数さん:2006/11/27(月) 20:56:50
英語版の方を翻訳という手もあるのか
だったら片っ端からそれでいいな

276 :132人目の素数さん:2006/11/27(月) 21:08:56
英語版にもある項目はわざわざ日本語版を作らなくてもいいよ

277 :132人目の素数さん:2006/12/27(水) 12:23:09
490

278 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 15:33:00
無限降下法の項を作ろうとしたんだが、作ってから叩かれるのが怖いからアドバイス頼む。
過疎かもしれないが。

無限降下法とは背理法や数学的帰納法に似た数学の論法である。
特に自然数を扱う命題を否定的に証明するのに適している。
この証明法はフェルマーが考案したものと言われており、
フェルマー自身もフェルマーの最終定理のn=4の証明でこれを用いたとされている。


1.ある命題Pが真であると仮定する。
2.命題Pから、徐々に小さくなっていく自然数列An(A0>A1>A2>A3>A4>...>An>..)を作る。
3.自然数列Anが無限に存在することを示す。
4.自然数が無限に小さくなることはありえない。
5.故に仮定は偽、つまり命題Pは偽である。

279 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 15:36:12
不定方程式の問題とか書いとけばいいのかな

280 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 16:42:27
>>278
ここに書いたらGFDLで向こうに持って行きにくくなってピンチに陥るに一票

281 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 16:50:33
>>278
それと効果的に使われている応用例とか
enとfr
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_descent
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_descente_infinie
の内容も見る。これが最低ライン。
応用例みたいなのを書いて
無限降下法って超便利という感動を与えればいい。

282 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 17:05:45
無限降下法って、有限性のある命題に対して
数学的帰納法が成立することを示すことによって
有限性を否定する矛盾を得る背理法の一種
じゃなかったっけ。

283 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 17:25:53
>>282
だからそうなってるべ?
確か簡単な説明が加藤先生達が書いた岩波の数論1の最初の方に出てくる

284 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 18:15:55
>>283
いや
>無限降下法とは背理法や数学的帰納法に似た数学の論法である。
という言い回しがなんとなくすっきりしない感じがした
という程度の意味だったんだけどね。

285 :132人目の素数さん:2007/01/05(金) 18:32:14
>>284
or じゃなくて and なのね。

286 :132人目の素数さん:2007/01/10(水) 12:52:32
似てるというのは良いのか?

57 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)