5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【逆差別】アファーマティブアクション【質低下】

1 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 01:21:36
おまいら、またも最悪な政策だぞ。
ポスドク一万人計画もひどかったが、
今回はそれ以上かも知れん。

この性差別政策を受け入れるのか?
女性が不利な扱いを受けている証拠でもあるのか?
むしろ、能力以上に優遇されていると思うが?
こんな事をやる前に、研究どころか教育もろくにしない、
かなりの数の教員をなんとかする方が先じゃ無いのか?

努力が報われないのが科学者の運命なのか?

2 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 01:24:24
サイレントマジョリティは常にノイジーマイノリティの踏み台にされるのだ

3 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 03:04:10
ポストさえ手に入れればパワハラで
成果すいあげられると思ってるのだろう。
時流に沿ってるふりして、時計の針を
逆回しするつもり。



4 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 10:15:23
皇室典範ネタはナイーブな話題だけど、どうも女性と女系を取り違えているバカフェミがいるけど、
これもその手の連中の動きかねぇ?

5 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 10:17:39
世界を狂乱させるのは、理想主義的平和主義者とリベラル派だって言うけど、
なんかねえ、サイエンスの世界にまで政治的にラジカルな思想を持ってこないでほしいな。

6 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 10:20:03
性転換すれば大丈夫、それどころか逆に有利に!

7 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 10:23:44
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1077015525/
ここの650からものすごい(痛い)論客がいます

8 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 12:27:57
アファーマティブの一番の被害者は
お猿の電車に無理やり乗せられる
乗客。


9 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 12:35:06
認知症トリオの

みちこタソ
れいこタソ
のりこタソ

の考えた最狂の政策でつね

10 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 12:56:55
>>8
あれはまだいいよ。痴漢の誤認が減ると考えればな。
誤認逮捕なんてされてご覧よ。無実でも一生やな思いしなきゃいけない。

11 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 13:23:10
冴えない男性ポスドクなんてどんどん消えてください。お願いします。
女性に光を!

12 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 13:26:01
そんなに困るのか?www


13 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 13:27:40
なんだかんだ言って男ってバカにロマンなドリーマーだから
PD任期切れ→派遣ルーチン→発狂
の可能性を秘めつつもなんだか飛べる気がしてダイブしちゃうんだよね。
女は鼻先にニンジンがないと動かないから、今までポストがなかったとか言うのは
最初から夢見てダイブしてないからってほうが大きいと思う。

14 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 16:29:54
>なんだかんだ言って男ってバカにロマンなドリーマーだから
>PD任期切れ→派遣ルーチン→発狂

おまえ、容赦ないな。

15 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/09(月) 23:54:09
ただでさえポスト無いのに、
現行のコネ優先採用に加えて、
今度は女優先ときてる…

業績なんて無意味なのかね。
捏造してNature一報だして、
あとはコネ作りに専念しろと。

16 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 01:45:05
いいじゃない、これからは女の時代だ。
アファマでジョブゲーーット!


17 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 02:30:56
モマイν速にいた腐女子だろ?

18 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 03:39:58
>>16
女はいいね。

でも、女を仕事漬けにすればさらに少子化になるのは必至。
国ってほんと何考えてるんだろ。

19 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 04:07:42
何故日本でも差別撤廃措置のことを affirmative action plan って
よぶのでしょうか?

20 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 13:59:27
はぁ?


21 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 14:39:16
ここで不満が大きいのは、薦めようとする比率がポスドクや院生の
男女比を無視して、押し進めようとしているところにあるからかな?
すっきりしない理由をあげていったらいいよ。

22 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 14:42:24
>>18
全ての人に対する解決方法ではないけど、親と住めばまだ違ってくるよ。
男女共同関係で気になってるのは、生まれた子供の視点が忘れ去られて
いることかな。わがままな事情を社会に押し付けているところが無いか
チェックしたい問題ではある。

23 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 14:44:03
新規採用枠だけアファるのはオカシイ。
現在の男の教授、研究員を辞めさせないと
女の比率は上がらない。

24 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 14:44:19
今でも宮廷では女子院生が助手、助教授と結婚、
旦那のコネでアカポスにつくケースが多数見られる。
これにアファーマティブまで加えられたら、
男子院生はたまったもんじゃない。

25 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 15:17:41
捏造した男研究者は懲戒免職。
捏造した女研究者は停職3ヶ月。
これで片っ端から国内の研究室を調査すれば
格差改善されるのではないか。
捏造研究者の呪縛の連鎖も解消される
し一石二鳥。

26 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 19:25:11
アファーマティブでジョブゲットしたとして、
やれることはポスドクの仕事横取り以外あるの?

27 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/10(火) 20:32:17
>>21
まず、女が本当に不等な扱いを受けている証拠を示さずして、
勝手に政策を押し付けるのはおかしい。
単に割り合いが少ないと言うのは理由にならない。
当然、欧米と比較して議論するのもナンセンス。
社会的構造や文化的背景も異なる。
そもそも、現時点でもオレの周りでは、
業績以上に優遇されてる女性は多い。

結婚で辞めて行く女性と、その予定がある女性も多い。
現時点でも25%もいないと思うが、その辺を考慮すると
さらにいびつな比率だと言える。

要するに、女性を優先採用すると言う事では無く、
客観的な不公平のない採用方法を作って
それをコンセンサスに採用すれば良い。
根本を直さないで、対処療法的な政策にはコリゴリだ。

偉いヒト集めてなんでこんな考え方にしかならないのか、
不思議でたまらない。


28 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 00:54:41
>>27
権力者が、自分の地位を脅かされないための方便としてやっている側面もあるんじゃないのか?
一度権力を握った人間にとって、権力の維持が最優先。システム全体の改善なんて自分の権力を侵さない範囲でアリバイ作りにやるだけ。

結局、その偉いヒトがダメってことだけれどね。

>>8
一番というのは同意しかねる。一番のうちの一部と言うことで同意。

日本、、、最低!

29 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 01:03:38
女性が不当な差別を受けてるのは事実です
アフォーマティブアクションもありだと思います
ただし、現行では結局、自分の嫁や愛人を助手にするために利用されるでしょう。
公的機関での縁故採用はご法度なはずなのですが大学ではOKというのはどういうこと??
もう少し倫理観をもって欲しいものです。
普通に考えて、公務員を縁故採用してたら大問題だと思うのですが。

30 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 04:02:11
>>29
特定郵便局ならぬ特定大学院だなw


31 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 09:46:02
>>30
宮廷、旧官立でも自分の愛人を助手に採用している事例は多いよ。

32 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 11:56:23
世間知らずで権威に弱い。
この女の属性が元凶。
もちろん同じ属性持ってる男もダメ。

支配者の保身には都合がいいだけで、
真面目に成果出そうとする同僚
にとっては足引っ張られるだけ。
自分で成果出す実力はないし、実力
磨く厳しさもない。

33 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 17:47:56
この業界が権威主義にドップリ染まってて、
一旦教授になれば追い落とされる心配が
ないからフェミナチのターゲットになる。
ポストゲットしても実力を問われるなら
失敗のリスクを恐れる官僚の性質から
政策としてアファーマティブを推進
することなんて出来ないはず。
要するに、四方八方から馬鹿にされてるってこと。





34 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:02:19
>>15
コネを作れない、女と同等の論文を出すこともできない情けない自分が
悪いと思えよwww

35 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:14:17
>>32
>世間知らずで
逆だ。一般的に女の方がずっと常識的な受け答えをできる。

36 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:16:14
飽き飽きするほど常識的なことだけ
してればこと足りると思ってるところが
非常識。


37 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:25:53
>>36
お前は常識的なふりさえできないから女に負けるんだよ

38 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:32:07
捏造せずに価値ある結果出せば
勝ちが、この世の中の常識。
その現実の厳しさに耐えられない
から女子供呼ばわりされる。

39 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:41:28
今日び言われたことしかできない人間じゃ
フリーターにもなれない

40 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:43:18
>>38
>捏造せずに価値ある結果出せば
その通りだ。「彼は○○をした人」であると言われるくらい価値ある
結果を出している奴はどんなにヲタな雰囲気を醸し出していても
ちゃんと評価されてポジションを得ている。
アファーマティブのせいで就職できない男なんてのは、IFの合計が
いくら高くても価値ある結果をだしてないんだよ。



41 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:45:22
>今日び言われたことしかできない人間じゃ
>フリーターにもなれない
これも間違い。
言われたことすらできない奴が多すぎる。


42 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:53:14
そもそも、結婚していない(または子供のいない)女性研究者を
同等の男性研究者と統計的に比較すると有意にイマイチって言うのが問題だろ。

何のセレクションや差別も無いのに結果が出せない。

43 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 18:54:28
現実の厳しさが分かってる
人間ならアファーマティブ擁護なんて
するはずがない。
いままで、うまくいかなかった原因
を社会のせいにする人間に、研究者
なんて無理に決まってると知ってるから。

44 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 19:01:36
アファーマティブ擁護な男は入ってくる女に
何を期待しているのかはこのやりとりで
はっきりした。


45 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 19:05:44
アファーマティブ対象になるような年齢の
女は、そもそもアファーマティブを希望
してるのかが疑問。
実際、直接聞いた範囲では希望してる
のは一人もいなかった。
だとしたら、誰のためのアファーマティブ
なのか?

46 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 19:25:37
>31
東大農のことだなwwww

47 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 19:50:22
結局、自分さえよければいい爺婆の意見が
一人歩きしてて、当事者の意見が意図的に無視
されてる。


48 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 20:17:42
この政策を通した責任者の名前は表にでるのか?
ゆとり教育の人は、テストの成績下がって
叩かれた。

49 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 20:25:07
>>34
>>40

おまいらみたいな奴が日本をダメにする。
おまえらの自己満足レスなんて誰も望んでねえんだよ。
アファーマティブが正当か否かの議論をしている。
それぐらいのロジックも無い奴が、
いちいちオナニーレスするな。
普段誰にも誉めてもらえないのか?

と、ちょっと言い過ぎたか…まあいいや。

50 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 20:26:19
アファーマティブ政策成功を必死で演出するよ。
役人がのりこんできて、データとりあげ、
女に論文書かせる。
雑誌にも圧力かけて論文は必ずアクセプト
まで持っていく。
役人は自分の首がかかれば何でもやるだろ。


51 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 20:32:23
>>28 権力者が、自分の地位を脅かされないための方便としてやっている側面もあるんじゃないのか?

これは大いにありそうだ。
というか、女政治家教員が立ち上げたのだろうが、
こういう利点があるから誰も反対しないのだろう。
自分達の足下にかかわるなら即座に反対するはずだ。

下っ端が反対なんてできるわけないし。
匿名での意見調査でも無い限り。

52 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 20:36:00
>>29
女性が不当な差別を受けてるのは事実です

少なくともオレは見た事ないけど?
学振DC1が毎年女なのは見た事あるけどw
特例を一般化してないか?

53 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 20:37:53
あせるな
ネタ注意
>アフォーマティブ

54 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 21:04:21
>>49
でも、34と40みたいな考え方の御偉いさんが、
真剣に議論しない結果なんだろうね。
「それで生き残れない男がダメなんでしょ〜
オレは実力あるから(既にポストついてるから)関係ないし」みたいな
 

55 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/11(水) 23:55:21
現在の担当大臣はアフォーマティブに
否定的なので、来年9月頃までは
積極的に導入という話にはならない
だろうな。

56 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/12(木) 00:29:22
>>55
つーことは漏れ達、被差別階級の男どもにとって、来年9月までが就職の最後のチャンスってことか。

57 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/12(木) 01:03:57
女性票獲得のための単なるポーズ

58 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/12(木) 01:14:15
10/1にアファマでジョブ、ゲェーーート!!

59 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/12(木) 16:22:31
本場アメリカだってアファーマやってんだから
日本もやる!!断固施行

60 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/12(木) 16:28:02
性転換手術を受ければ有利な立場に。
整形外科が儲かりそう

61 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/12(木) 20:39:55
せめて責任者を明記して、
失敗時に叩かれるようなシステムにすべし。

役人大好きCNSの数とかで判定するとか

62 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 09:33:41
ちょっと有望そうな女と結婚してそいつが
教授とかになった暁に
ポスドクとして雇ってもらえば研究は
続けられる

63 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 13:33:30
>>61
失敗の基準って何だよw

64 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 14:47:44
>>50 雑誌にも圧力かけて論文は必ずアクセプト
まで持っていく。
役人は自分の首がかかれば何でもやるだろ。

CNSにその手が効くと思うか??



65 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 15:25:09
>>64

>>50はちょっと興奮してたんだろう。

66 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 16:09:46
大型予算の獲得も立派に評価されますから、圧力かけて女に優先的に
予算配分www

67 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 16:30:14
>>50は早漏野郎w

68 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 16:37:46
>>66

競争的研究資金の審査員に圧力をかけるの
かんたん。屁のカッパ

69 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 16:39:20
>>68 マンコでチンコに圧力をかけるんだろwww

70 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 17:18:55
>>69

下ネタか?涙だな。

71 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 18:08:13
>>70 ネタだと思っている青いヤツ

72 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 19:07:14
>>63
自分で考えろよ、それくらい。
客観的なものから主観的なものまでいろいろあるだろ。

73 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 21:30:58
>>72
お前の言うCNSの数で設定した場合→どうせそんなの出せるラボは
一握り。アファーマティブアクション導入で脱落するような男には
出版不可能。アファーマティブ導入前と後でCNSの数はかわらない。
つまり、アクティビティーが落ちずに女性の研究者が増えて
大成功www


74 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 23:08:15
研究室の構成が1−1−2あるいは1−2−1だったとしてみて、
女性比率25%の場合、各研究室必ず一人は女性でないといけない。

現在の女性比率が10%だとして、複数女性がいるケースはまれなので、
全体の90%のラボは、女性を一人入れないと25%は達成できない

つまり、アフォーマティブアクションが実施された場合、新規採用のうちの9割が女性採用にしないといけません

女性のポスドクのうち8割がアカポスにつけるような状況でも、男性のポスドクは1割もアカポスにはつけなくなります。

25%になるまで、アフォーマティブアクションが続くとすると、10年ぐらいはこうなるかもしれません

となると、この時期にポスドクになった男性はほぼ絶望的な状況になるでしょう。

つづく


75 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/13(金) 23:31:16
CNSは国内の目が捏造に厳しく
なるなら減るのは間違い。
そうなったとき、原因は何かとなった
ときに責任ある人は何と答えるのでしょう?
予算は増えてるし、ポスドクも増えてる
状況ではできる言い訳は限られている。
こういう状況にアファーマティブ賛同派
の人はどこまで気付いてるのだろうか?

76 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 00:22:05
>>74 まあ、心配すんな。25%はあくまでも「目標」だから。
取りあえず適当な数字を出さないとマスゴミが默っていないから
官僚がひねりだしたんだよ、その数字。

77 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 00:26:00
それが一人歩きするんだよ。数字と見ればそれを達成することが出世の道だと思う奴がいるからさ。

78 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 00:45:14
ポスドク1万人も実行されたし
アホ25も間違いなく実行されるのでは?

79 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 01:08:55
>>77 官僚ならそうだが、科学者がそんな考え方ではお終いだろ。
まあ、組織が柔軟な私大と、あとはDQN地国大ならありえるかもしれんが。

>>78 1万人は絶対数だろ。25%は割合。そこが数字でも大きく違うところ。
政府が数値目標を出して、達成出来ないことなんて日常茶飯事じゃないか。

80 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 02:32:56
>>73
確かにCNSを基準にすればそうかもな。
他に評価の方法はいろいろあるでしょ。

>>79
ただの数値目標で済めばいいが、
お偉いさんの反対者がいないのだろ?
だとしたら、じわじわ増える事間違いないよ。
名古屋大も公言してるらしいし。

81 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 08:12:01
つづき

男性ポスドクと女性ポスドクの割合は、男性100に対して女性25ですので、男性は約4倍
一方のポジション数は男性1に対して女性9の 9分の1
ですので、女性のアカポスゲット率を1としたときの 男性のアカポスゲット率は焼く36倍です

つまりスーパーエリートの女性から、幼稚園児なみの女性までいると仮定して
能力が上位3%の男性しかアカポスにつけず、能力が下位10%の女性の助手の下に 上位10%に入る男性がポスドクとしてあごで使われる状況が普通になるでしょう

つづく

82 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 08:37:33
>>79
運営費交付金を握られている大学が、文科省の方針に逆らって独自の施策ができると本気で思ってるのか?
だいたい大学のお偉方なんて、科学者より政治家が多いだろが。

数字が出してある以上、絶対数と割合に強制力の違いがあると思える根拠がさっぱりわからない。

83 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 12:16:32
>>76

早くアファーマティブ実行してほしい。
ついでに男の高齢助手やポスドクを
無理矢理首落とす政策も実行してほしい
あいつらまじでうぜ

84 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 13:27:06
アファーマティブアクションで自分が損する
<<<くそな高齢助手男などが淘汰される

馬鹿が淘汰されるのを見たい

85 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 13:31:18
高齢助手=プロパー
ポスドク=派遣
なんだから切られるのは
ポスドクのみ。

86 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 14:22:04
>>83,>>84
おまえは単なる馬鹿なのがよくわかったから黙っておけ。

25%を達成するまで、女ばっかり雇うしかないだろうな。
達成したあとの女は悲惨だな。25%しか雇って貰えないし。

まさにアファーマティブバブル

あ、でもつぎは50%にすればいいだけかw

87 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 22:21:22
つづき

実際にどの程度アクティビティーが低下するかについて
男性400人 女性100人 アカポス数100で
ここの研究者の能力を上位から順に100から1まで点数をつけてみると
現在のアクティビティーは 
男性 90X0.88 = 79
女性 10X0.95 = 9.5
合計 約 90

ではアフォーマティブアクション導入後のアクティビティーは
男性 10X0.98 = 9.8
女性 90X0.6 = 54
合計 64

低下率は 64/90 = 約70%

となります。つまり現行の70%に下がるのですが、研究者が30から60歳までの30年間研究する世代があるとすれば
このアフォーマティブの世代を10年とみると 全体として低下するのは 約10%程度
つまり現在の90%程度になるだけです。

アクティビティーが10%下がるだけですむので、アフォーマティブアクションをすることによる
社会的損失は軽微であることが予想されるので

アフォーマティブアクション決行!!

つづく

88 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 22:34:44
『そんなことより、職場近くの保育所の枠を必ずもらえる方がありがたい』
って、知り合いの子持ち研究者が言ってました。

89 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 22:58:30
つづき

というわけで 保育所の枠がほしいという現場の声にもかかわらず、マスコミ等の対外的な目的だけで
モンカショウ主導によるアフォーマティブアクションが実行されてしまうわけですが

実際に実行されたときにどうなるかを さらに現場に沿って試算します

通常研究者は 自分こそが世界で一番えらいと信じている生物ですので、自分より高い能力をもつ学生を見ると本能的につぶします
これをモデルにとりいれて、アフォーマティブ世代が指導者になる時代になった場合

能力が100のヒトが自分より能力が高いか同じ人の下に来る可能性は1%です
逆に能力が60だと40%になります

これをもとにアフォーマティブ世代では能力が100から10までの人がアカポスについていますので
計算するとアフォーマティブ世代後は、現行の約32.9%程度にまでアクティビティーが低下することになってしまいます。

そんなこんなで、アフォーマティブアクションによるアクティビティー低下は現在を100%としたとき
約33%にまで低下するでしょう

終わり

90 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 23:30:15
ようするに、No墨のおばさんはアホ

91 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 23:35:57
>>80 数字が出してある以上、絶対数と割合に強制力の違いがあると思える根拠がさっぱりわからない。

頭悪いなw

92 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 23:42:33
No隅は自分がアファマ枠だとは思ってない。
ttp://nosumi.exblog.jp/m2005-10-01#2025264で、
テンションも高く「男性の2倍の業績」とウソぶくも、
コメント欄で享受就任時の業績を聞かれて(´・ω・`)ショボーン
業績は↓。ちなみに享受就任は1998年11月だそうです。2倍?
ttp://www.med.tohoku.ac.jp/~dev_neurobio/osumiwork.html

93 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/14(土) 23:44:33
>>91 アンカーの付け方くらい覚えろよ。頭悪いぞ。

94 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 00:02:34
No墨のおばさんはアファマ枠で教授になれたのは
この業界の人間なら誰でも知っていることですよ

95 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 00:19:42
態度のデカさだけなら男性教授の三倍だからなw>膿隅
CRESTが当たったのもどう見てもアファマ枠だし。
ERATO黒田みたいに今後ますますの悪性化が予想される。

96 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 00:35:36
婆さんをシンポのセミナーにでも招こうものなら五月蝿いよー。
当日の午前中に現地入りしても時間的に充分間に合うスケジュールなのに、
前日からの現地宿泊を主張して必要経費として宿泊費用その他もろもろを
要求。シンポが終わったら他のスピーカーはさっさと引き上げるのに、
夕食はどこそこに行きたいとごねる。何様のつもりだ!!

97 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 00:55:07
成功しようが失敗しようが、自分達の地位は
安泰。
団塊の爺ぃが好きなトラップ

98 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 02:24:50
お猿の電車が街中走ってマンションに
激突して乗客に死傷者がでた場合、
乗客はお猿を運転手にした鉄道会社を
訴えられるか?

状況を整理しよう。
1運転手は明らかにお猿だった。
2 お猿は一般の運転手とは別枠で採用された
3 乗客は別枠で採用されたことを知らなかった
4 マンションにつっこんだのは明らかにお猿のミスだった

スイッチオン!

99 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 03:08:10
膿隅がサルだなんてサルに謝れ!

100 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 04:48:47
役人は研究者の人生なんて単なる実験材料
と思ってるのだろう

101 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 05:03:38
お猿の電車にモルモットを乗せて、ガタンゴトン、プップー。
飽きたらマンションにドカーン。
楽しそうだなwww

102 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 06:10:55
運転手のお猿にモルモットがちょっかい
出したら空気銃でバーンして即あぼーん

103 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 06:24:35
「箱庭が殺風景よのう。
可愛らしいお猿の電車を走らせたい。
爺、支度せい。」


104 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 07:19:43
>>94-96 粘着乙w

105 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 07:34:58
>>104
今朝もスタバですか?

106 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 07:39:49
電波ゆんゆん乙

107 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 09:18:06
隣のラボで赤ん坊が泣いてる。

108 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 11:10:12
>>92
2倍じゃなくって1.5倍だってさ。
ttp://nosumi.exblog.jp/m2005-10-01#2025264


109 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 12:51:42
【人権講座】「女性学に対する偏向した判断」 上野教授、石原都知事らに質問状…ジェンダーフリー問題で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137217729/

膿隅女史が敬愛するウエノがまた騒いでるぞw

110 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 13:00:50
>>92
ポスドクでもいるよな、その程度。


111 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 13:07:12
1stが7報、ってことはこの66%だと4〜5報か。さすがにそれで宮廷の享受になれる男はいないだろうな。

112 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 13:08:15
すまん
隣のラボでポスドクが泣いてる、のかと思った。


113 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 13:23:23
やっぱサガさんとかユキコたんとかは立派でつね。
でも、脳墨が言いたいのは自分のような無能でも
女性というだけで優遇してくれ、ってこと鴨。
無能な女性研究者を増やせば自分の無能さが
目立たなくてすむと考えていそう。

114 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 13:49:14
>>111
講座制では助手時代のセカンドも評価の対象になるからその計算法は
少し間違ってる。ファースト4,5報で助手や助教授になって、助手や
助教授で共著で数稼げば十分休廷の教授になれるよ。
脳炭は共著含めてもポスドクレベルだけど。


115 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 13:57:16
>>113 第一線で活躍しながら子育てにも奮闘しているM猫姉タンを忘れるな!!

116 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 13:58:58
業績が嚢墨以下のDQNポス毒と万年助手が愚痴を言い合うスレはここでつか?w

117 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 18:46:10
>>116

アメリカがやってることなんだから
日本もやって当然。アファーマティブアクション
導入やむなし。べつにいいじゃんか?
どうせ無能が半分以上アカポスを占めとる現状
なんだし

118 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 18:57:11
つうか、とっくに導入されてるだろ。
今さらなんでそんなにあわてる必要があるんだ?


119 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 20:13:17
そうそう何を今更って感じ。

120 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 20:35:24
アメリカを見習ってるなら誰がアファーマティブ枠
で入ったか公表されてるよね、もちろん。

121 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 22:09:08
サラリーマンで知らないのだが、
アファーマティブアクションってもう導入されてるの?
(ちなみに私は数学からバイオの世界に入った人間です。)
重要なのは、
評価の公平さと入り口だけでなく全員を評価の対象にすること
と思いますね。
バイオの世界には有名科学者でも全然な人は結構居ますから。

122 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/15(日) 22:21:26
バイオの世界では、雑用ができることが最重要項目です
能力は低いほうがベターな世界です

実際に公募では出来レースばかりですので、研究者の研究能力とは無縁の世界です
税金無駄すぎ


123 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 00:24:14
ポス毒♂必死だなwww

124 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 08:50:56
>>118

何となくそうしましょうっていってる段階と数値目標が
入るのとでは大きな違いがあると思うが

125 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 09:28:57
>>124 そんなの関係ないよ。だって、漏れパーマネント助手だもんw

126 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 09:57:16
>>125

10年以上論文を書かない、、香具師か?

127 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 10:03:52
>>125

ジョッキ用に再編するときに全員任期制になるから
心配ご無用 そのときはあなたも性転換手術を受けつつ
就活しろ

128 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 11:15:58
ティンコを留めんと欲すればクビを留めず。
クビを留めんと欲すればティンコを留めず。


129 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 20:04:20
アファーマティブといえばアカポスじゃないんだけど、大阪府はすごいらしいな。
大田が知事やってるからという話だけど。男女の合格率が全然違うらしい。

130 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 21:46:09
>>127 痴呆大では教育が重視されるもんでね。あと労働組合も強いしw

131 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 22:30:45
アファーマティブは憲法で保証されてる
法の下の平等に抵触するんだけど、
なんで議論をすっ飛ばすの?

132 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 23:10:24
法の下の平等ってことばがあいまいだからじゃない?
権利が平等なのか結果が平等なのかについて書いてないからじゃないの?

133 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 23:14:38
アファーマティブは権利についても
結果についても不平等ですが、何か?


134 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 23:16:45
男女比どおりに採用されていないのが結果の不平等って言われたときに
女はバカだからと答えるの?

135 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 23:21:47
女が落とされる理由は、男尊女卑しか
ないの?

136 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 23:30:55
後、ジェンダーによってバイアスかかってる
ところとアファーマティブ優遇しようと
するポイントがずれてるのが気になる。
大学入試や入社試験には割合でいうと
格差はなくなってるはずで、現在の問題は出世の
スピード格差にあるはずで、今やってるアファーマティブ
がその解決に繋がるとは思えないし、
男性側の不信不満というネガティブな
要素を考えれば、広範囲長期に行える
ものではない。

137 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 23:44:52
理研がやってるみたいにテクニシャンは
女ばかりにするけど、研究者は
相変わらず男ばかり。
カウントするときは全部合わせた数字
でごまかす。
という行為をなんでフェミ活動家
の人は意図的に見逃すの?
運動が官主導で広がりがないのは
活動家のそういうご都合主義に辟易してるのが
大きいと思います。

138 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/16(月) 23:52:15
男だって世代によって考え方に違いがある。
フェミ活動家は、団塊の男に媚び売るか、
その下の世代の男と新しい関係を
築こうとしていくのか、態度をはっきり
させるべき。


139 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 01:01:19
どっちにしてもアフォーマティブアクションが実行されるのは時間の問題です

それよりも、こう、なんていうか、根本的な問題はほかにあるんだよね。

とりあえず、、、、

140 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 02:35:06
アファーマなんて場当たり的な糞政策なのは分かりきってる。
言いだした奴は、低能の極みだ。

なぜ、「公募の基準を公正明確にする」と言う結論に達しない?
男女差とかくだらない事無問題。

アメリカがやってるからとか無意味。
他国とは事情が違う。

141 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 03:50:37
つまり高い地位が欲しければ宦官になれってことかw
中国様を見習わないとね。

142 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 08:13:04
結局、日本の科学は官僚主導なのが原因だとおもうのですが
生物医学系ってノーベル賞とってるのは日本にいない利根川先生だけだからね

どうしても、日本を引っ張るほどの人がいないのが根本的な原因だと思います。
ようは、上がアホだから下もアホになるの悪循環から抜け出せないのが日本ですよ。

143 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 09:26:30
これ詐欺になったら、国内の研究者の半分は
逮捕されると思うし、捏造に荷担してるテク
だって黙ってたら共同正犯になるかも。



144 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 10:57:35
>なぜ、「公募の基準を公正明確にする」と言う結論に達しない?
どの大学も公募しなくなるからw


145 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 10:59:21
>>142
じゃ、アメリカに行けば?


146 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 12:39:02
>>145 マリーですか?

147 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/17(火) 12:42:39
>>142

アファーマティブアクション賛成!自分が出世できない
良いわけができる。しがない研究員でもパーマネントな
俺はのんびり生きるよ

148 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/18(水) 14:36:07
http://l.pic.to/69p5q

149 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 12:36:30
生物は女の院生も多く生息しているから
ええけど物理なんてほとんど
女子院生いーひんで

それでも25やったらすごいことになりそう

150 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 13:30:24
そうそう。工学系とかヤバい。
だから25%って案を作ったのは生物系の雌豚なんですよ。

151 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 14:26:50
あれ、この25%というのは、日本全ての大学トータルで、ってことじゃないのか、人文系も含めて?

152 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 14:50:15
全部生物系で引き受けますよ。
見返りヨロ。


153 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 14:54:19
>>151

そうなん?うきょー アファーマティブアクション達成のために
人文とかのポストが増えたりしてね。工学部って
ポスト多すぎる。土木とかどこにでもあるしな。
金属冶金化学とかそんなにイランでしょ?

154 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 16:32:13
東大のHPより

2. 女性教員増加のための取り組み

女性教員比率の目標:国立大学協会が申し合わせた目標(2010年に女性教員比率を20%とする)を念頭に置きつつ、
当面、学部大学院学生の女性比率が教員の女性比率にも反映されるよう全学的に取り組む(2003年5月1日現在で、
女性比率は、学部学生で18.3%、大学院学生で26.3%、教授・助教授・講師で5.1%、助手で13.4%)



155 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 16:33:49
部局における対応例
女性比率が、教授では2.2%、助教授では4.7%、助手では8.2%という現状にてらして、教授で5%程度、助教授で8%程度、
助手で17%程度をめざす(理学系研究科)

助手以上平均で5%程度という現状にてらして、2010年までに10%をめざす(農学生命科学研究科)

学部の教授・助教授に女性がいないという現状にてらして、当面10%に達することをめざすことを検討する(経済学研究科)

助手以上平均で12%程度、半数以上の専攻で10%以上という現状にてらして、2015年までには20%の達成が可能か(総合文化研究科)

国際的に遜色のない水準をめざす(薬学系研究科)

改組後(1994年)、採用された助手のうち、女性の占める割合は11.5%である。一方、この10年間に本研究所に在籍した
博士課程学生の女性比率は14.7%である。タイムラグを考え、少なくとも助手全体に占める女性の割合については、
当面この比率に近づけることを目指すとともに、教授会構成員にも女性教官の積極的採用をはかる(地震研究所)

助手以上平均で11.5%という現状にてらして、当面20−30%をめざす(分子細胞生物学研究所)

女性・外国人教職員の採用を促進し、ともに10%以上を目標とする(アジア生物資源環境研究センター)

専任教諭の女性比率が28.9%という現状にてらして、50%まで増やす(附属中等教育学校)

男女比率・外国人比率に配慮し、女性や外国人の優秀な人材の発掘に努める(工学系研究科)

研究実績について出産育児期間の制約を配慮することを検討する(理学系研究科)

WGを設置し、研究科内の5分野全てにつき、人事選考をおこなう際、当該分野の女性研究者をくまなくリストアップし、
業績評価をする手続を整備する(経済学研究科)


156 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 16:36:20
教育・カウンセリング等の実践活動をも重視するなど、評価基準を多様化することを検討する(教育学研究科)

公募システムをより積極的に導入する(医科学研究所)

業績における出産育児期間への配慮、評価が同等であれば女性を採用するといった原則を確認する(地震研究所)

男女比率や外国人比率に配慮するため、選考委員会は当該分野における専門家の男女比率を調査し、また外国人研究者の
着任可能性も勘案した上で、人事をおこなう(東洋文化研究所)

助手(任期制の研究助手)の公募制を引き続き実施するとともに、助教授(パーマネント・スタッフ)の公募制を
新たに実施する(社会科学研究所)

業績に甲乙つけがたい複数候補者がいる場合、女性を採用するという点を合意しており、
実行していく(社会情報研究所)

人材の発見に努め、PD・研究員・顧問研究員等に外国人・女性・学外出身者等を積極的に採用し、
教員採用への道を開く(生産技術研究所)

引き続き、同レベルの複数候補者がある場合、女性を採用するという意識で
人事選考を行う(先端科学技術研究センター)

人事選考に当り、性別・国籍を検討すべき1項目に加える(総合研究博物館)

ポジティブ・アクションについて検討する(附属中等教育学校)

157 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 16:38:48
公募システムをより積極的に導入する(医科学研究所)  <<<< 今までそれほど積極的ではなかったのかよwww


158 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 17:03:38
理系でも分生研のようにもともと女性比率が高いところもあるから、
漏れもアフォーマティブハクションは気に入らないものの、
このスレの女性叩き厨が、心配しているほどひどいことには
ならないのジャマイカ。


159 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/19(木) 23:28:17
思ったのですが、女性比率が低いのは教授や助教授ですよね。

今日、ちょっと研究所の名簿みてて思ったのですが、
助手の女性比率は約30%なのですが
教授から助手まですべていれると、10%程度でした。

つまり、若い世代では既に女性の比率は十分な値に達しているってことだと思うのですが?



160 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 04:10:37
それが前から言われてる問題。
男女間でバイアスかけてきたのは40歳以上
の世代で、その世代の男はポストについて
優遇されているなど恩恵に浴してきた。
その世代に何らの負担も負わせないで、40歳以下
の世代の雇用で数合わせするのは受益者
負担という意味で理屈に合わない。


161 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 08:45:27
>>160

50いじょうで業績のしょぼい
男を無理矢理首にしろ。

162 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 08:48:05
アファーマティブアクション早めに実施に移せ

163 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 11:27:26
>>159 若い世代では既に女性の比率は十分な値

何をもって十分というかに依ると思うが、50%と考えるとまだ達していない。
ただ、現在の世代が加齢すれば、女性比率は徐々に上がっていくので、
アファマによる影響は、一部の煽り厨が騷いでいるほど、深刻ではないってこと。

>>155 >>156 あたりを見ても、学部によって対応はバラバラだし、国立大学全体で
とりあえず20%になればいいという話。看護系学部とか元々女性教員の方が
多いところもあることだし。

164 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 12:37:52
>>155
何もしないとは我が医学系研究科はさすがだw

165 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 13:55:31
理系学部に進学してる比率から考えて
50パーセントにしなきゃいけない理由はない。
そもそもウチの学部は推薦入試で女優先してる
噂あるくらいだったし。


166 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 14:04:29
理研みたいに雇用期間の短いテクニカルスタッフ
のみ女性を優遇して、研究者はあいかわらず
男ばっかりというのもあるので、一概に
時間が経過すれば女比率が上がるわけではない
と思われる。


167 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 14:13:37
>>163
女子大学院生が10−30%位しか居ないのに、ポストだけ50%なきゃ
十分じゃない、ってどういう感覚だよ?

168 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 14:19:24
なぜ、そこまでして女性の研究者を増やさないと
いけないの?


169 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 14:19:58
>>167

アメリカではどうなってんだ!?女子大学生の比率を
数値目標にしてるんですか?お手本があんねんから
反対意見を開陳するよりそっちを調べた方が
いみがあるでしょ?

170 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 14:22:34
>>169
アメリカのやり方(アファーマティブ)が間違ってるんだから手本にはならん。

171 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 14:57:24
実力を度外視して男女比を決めて、それを
基準に人選をすることに何の意味があるの?
愚民化政策という言葉は最近の人は知らないの?


172 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 15:07:30
>>171

アファーマティブアクションで強制的に男女比を
是正すれば将来的になんかええことがあんのとちゃうの?


173 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 15:20:07
いいことなどありはしない

174 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 16:20:09
研究室でセクースできる機会が増える

175 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 16:21:06
>>171 愚民化政策という言葉は最近の人は知らないの?

知りませんよ、若いですからw
あなたお年はいくつ?ww

176 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 16:24:11
>>165 理系学部に進学してる比率から考えて
50パーセントにしなきゃいけない理由はない。

それが目標じゃないと何度言ったらいいのか小一時間(ry

>>163
女子大学院生が10−30%位しか居ないのに、

漸増しつつあるらしいよ。

177 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 16:35:07
>>176
女子大学院生が増えれば、ポストに就く女性研究者も増える。

女子大学院生が増えて5−10年後にポストに就いている女性が
少なかったら増やせばいい。

178 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 17:09:16
まあ、国際的にかっこわるいってことでしょ

179 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 17:32:09
国で男女共同参画社会の推進を掲げてんねんから
準公的機関たる大学や研究所がその数値目標に
したがって改革するのは当たり前

それがいやなら民営化して私学になれ

180 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 17:33:12
国のお金を使うところでは、必ず問題のある人事が行われてるね。
公務員とか研究系の仕事をしてる奴は、やたらに人の収入とか聞いてきたり、
誰某が今何してるとかつまんないことばっかり言ってきやがる。
病んだ世界だよ。
研究って言うのは本来公務員的人間とは正反対の人がすべき仕事だと思うが。

181 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 17:56:59
>>180
大学は政治の世界に似ているよ。

182 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 18:03:45
>>179
独法化してるじゃん。
独法化したからアファーマティブなんてしなくて良いよね。

183 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/20(金) 19:14:17
>>182 ヒント:文科省による支配

184 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 00:44:53
>>まあ、国際的にかっこわるいってことでしょ

これが本質だろうな。

じゃなきゃ、無意味な数値目標を示すわけない。
そのへんの院生にでも政策たてさせた方がましだな。

「公正な採用」と「能無し教官の排除」こそが真に目指す所なのに…

185 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 00:51:16
能なしx2乗の官僚が政府を牛耳っているから仕方ないよw
これからも、こういう変な数値目標がどんどん出ますよwww

186 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 01:02:54
東大を解体するしかない

187 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 02:05:27
>>185
どこの国から非難されてるのか?
例えばピアニストの男女比が各国で
バラつきがあったとして、そんなのが
その国の女性の社会進出を表している
とでもいうのか?


188 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 08:51:56
タクシー運転手にもアファーマティブアクション導入を!

189 :185:2006/01/21(土) 10:32:13
>>187

なんで俺にからんでくるのかサッパリわからんな。
そもそも、誰も特定の国が非難しているとかピアニストが云々とかは書いとらんのじゃないか?


190 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 11:05:23
高校野球も女出れるようにすれ。
アファーマティブで女出場選手の人数分
の点がハンデで与えられるとか。
こういう例えすれば、あほらしさが分かるだろ。


191 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 11:28:09
あきらめろ

192 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 11:45:42
何故女だと甲子園いけんのだ?
じぁ、お前も研究者になるの諦めろ。


193 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/21(土) 12:15:23
>>192
たとえそこらの女の業績が2倍に評価されても、おれには
追いつかないからw


194 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 00:19:12
この調子じゃ三ツ星シェフに女がろくにいないのはおかしい、とかいいかねないな。
まずは生理をとめてから。話はそれからだw

195 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 00:29:09
自分に不利なことがあったからってラボで泣くのはナシにしようぜ。

196 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 00:43:46
まあまあ、N時代に今を時めくG先生も学生とauthorshipを争って泣いたって言うんだから。

197 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 01:40:43
アカポスの女性比率とかいうからダメなんだよ。
ちゃんと、「教授」の女性比率が著しく低いって言わないとだめだよ
女性が差別されているのは主に、教授選考であって、助手ではない

うだつの上がらない教授を首にして、女性といれかえたらいいんだよ。
早くアフォーマティブやれ

198 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 01:49:12
教授の女性比率は殆ど0%ですので、これを25%にしようとすると
まず、教授の寿命が20年として、日本全国の大学のすべての教授選で女性を採用したら、5年間で達成できます。
もし、2分の1でしか採用しないなら10年かかります。
まあ、とりあえず、2011年まで教授に男性を採用してはダメっていう法律をつくればいいんだよ。

199 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 02:52:22
脳隅みたいな言っても説得力ない奴が喧伝するからますますウザがられる

200 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 12:45:35
脳隅が美人だったらまだこんなことは言われないんだろうけど、
いかにも余裕がない更年期のおばさんだから、、、。

201 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 12:49:50
いや、美人だったらそれこそ何を言われるかわからない。
謙虚さのカケラもないことが嫌われてるんだろ。

202 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 12:53:35
まず自分がアファーマティブ枠であるという
認識をするところからはじめて欲しい>No隅

203 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 13:08:13
いえ、男性の1.5倍の業績です。>>92

204 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 13:42:39
>>203
でもMDとかDDSで基礎研究に進んだ奴の中ではかなり低い業績だよなあ。

205 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 14:37:17
http://carlife.livedoor.com/event/auto_salon/2006/girls.html

206 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/22(日) 17:00:04
Pax6先生は教授就任時の業績は東北大教授に見合ったモノではない。
どう考えてもそれ自身がアファーマティブ。まあそれはいいとして、
現在のあの男女共同参画の運動に熱心なのはいただけない。
そんな暇があればScienceしろよと言いたくなる。
本人は女性といったって就任当時はすでに独身で子供もいないわけだし、
条件としては男性と全く変わらない。子育てをしながら2倍の業績で苦労して
なった奴が後進の女性にに道を開こうとして運動に励むならいいが、
あの人は女性としての時間的制約もなく、恩恵だけを受けた人。
それなのに後ろめたさもなく男女共同参画に熱心とはなんだかなぁ。

207 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/24(火) 19:37:05
>>1どう見ても高齢助手です。
本当にありがとうございました。



208 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/24(火) 23:58:02
>>206
自分は男性の1.5倍の業績とウソブいて恥じないヒトだからねぇ。
自分を客観視できないことも、この業界で成功するための大事な資質なのかもと思う今日この頃。

209 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 00:04:02
恥の文化って何のこと?美味しいのそれ?
新聞でコラム連載だってさ。

210 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 00:05:27
>>206
独身??

211 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 00:11:57
バツイチ

212 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 00:37:12
>>206 子供は居たんだよ。死んでしまったけど。

213 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 01:19:37
>>212

嘘付け!

214 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 02:11:41
自分をかえりみる事もできない女教授が
わめいて立てた政策を低能官僚が執行すると…
そういうことね。

215 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 03:57:25
>>212
子供の名前は?

216 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 08:48:10
業績のない教授に1対1で勝負して
プレッシャーかけるのが、これからの低成長
時代のポストの取り方だけど、
アファーマティブにおんぶにだっこの
人にそういう発想はあるんでしょうか?


217 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 11:47:12
>>213 ウソではないよ

>>215 流産したから無いよ

218 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 11:48:07
>>216 業績のない教授に1対1で勝負してプレッシャーかけるのが、これからの低成長時代のポストの取り方だけど、

ハア?

219 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 22:22:33
アファーマティブの問題のひとつは、税金が愛人の扶養に使われるということ。
あちこちに有名な例あり。

220 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 22:36:41
あのなー、安い給料で教授職に甘んじてるんだからそれくらいの余録は
大目に見てくれ。

221 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/25(水) 23:47:18
>>219 店を持たせるようなもんか・・・

222 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 03:43:23
ほんと、糞政策。
よくもまあ、文科省は次々と…

223 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 07:05:54
>>218

なんだ?ごらぁ!?


224 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 08:18:50
>>222 だから、こんなところに書き込んでないで、文科省にメールを送れって

225 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 08:54:25
>>217
おえ〜〜〜
変なこと書かないでくれ、気持ち悪くなった。

226 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 09:22:02
>>224
『「科学技術に関する基本政策について」に対する答申(案)』についての御意見募集
終わっちゃったからなぁ。こんなの普通に研究してる奴はいちいち意見送らないだろうから、
バイアスの掛かった奴等の意見ばっかりになるんだろうなぁ。

227 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 09:36:17
意思のある1割が9割を牛耳ることができるってね

228 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 09:39:37
お前ら、意志のない9割

229 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 12:07:02
愚鈍なおまいたちは、お上の言うことに従うしかない。
あのアファ魔推進派の膿隅女史は、ご意見募集に三件も投稿し
全てが代表的な意見として報告書に記載されたそうな
そんな行動力がない自分を恥じるべき。

230 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 14:18:10
暇なのかな。論文だしたりしないのかな。

231 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 15:11:51
>>230 誰が?お前がか?

232 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/26(木) 19:35:25
どう見ても高齢助手です。
本当にありがとうございました。

233 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 00:07:34
>>232 バカ?脳墨は助手じゃないんだが

234 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 02:54:42
コピペだよ>>233

ご意見募集なんかにまともに意見できるか?
匿名ならいいけど

235 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 09:05:04
まぁ30歳なかば過ぎても独身の奴ってのは明らかにやばいよな
異性を獲得して繁殖する能力が欠如してるわけだから
人類の欠陥品だと思う

236 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 09:07:03
>>234
つまり名前出してまで反対するほど困らないということだね。
じゃあ、アファーマ導入でいいじゃん。


237 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 09:13:27
>>236 能の無い煽りだな。

238 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 14:45:21
>>236, >>237

>>234は意気地なしと言うべき

239 :234:2006/01/27(金) 15:07:32
>>236>>238
アファマ賛成者はこんなもんかw

240 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 15:08:55
だから、文句があるなら公開の場で堂々と言えば?
なぜ言えないの?

241 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 15:09:34



234にはチンコがついていないことが、判明すますた!w





242 :234:2006/01/27(金) 15:16:22
チンコないよ。
>>240>>241
つーか、お前なら言えるのか?
自分の所属と名前を出して。
そういう想像力が無い低脳とは話する価値無い。
どうせ、院生だろw

243 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/27(金) 16:48:03
↑おまえがなまへだせ。クス。

244 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 00:20:15
↑クズみたいな煽り楽しいか?赤面必死乙


245 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 00:35:19
↑メクソ、ハナクソ

246 :240:2006/01/28(土) 01:14:41
俺はポスドク問題について名前を書いて意見を送ったが、何か?

247 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 01:23:07
>>245
厨房?ただの低脳?それとも大角?

>>246
それはポスドクの問題だからな〜いいんじゃないの?
まだアカポスについてないやつが、アカポスの問題に口を挟めば、
今後の就職に影響する恐れがあるんじゃないか?

248 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 08:45:33
chicken

249 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 08:54:02


250 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 17:03:35
タロ大めだか教室のヴァカ松も興味深いらしい


251 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 17:30:24
>>250 kwsk

252 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 17:58:11
affirmative action がどうしてだめなんだ?
せいしきせこうはいつでんねん??

253 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 20:37:23
↑少しは前を読めよ

254 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 21:04:20
>>242
文句があったら実名出して言うけど、別に文句はないw


255 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 21:11:46
粘着乙

256 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/28(土) 22:04:20
ASK?

257 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/29(日) 00:01:48
そろそろあきらめて、年下の女の助手にあごで使われろ

258 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/29(日) 02:13:57
文科省の低能役人降臨キボン

259 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/29(日) 20:56:18
タロ大はアファマ枠ではなかったと思います
たしか逢塵枠だったと記憶しています
今日受戒糞朽


260 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/30(月) 02:27:41
タロ大なんてリアルで言ってるの?

261 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/30(月) 08:49:29
>>259

atejiが多すぎてなにがなんだかわからん。

>>257 ええこというやないか!

262 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/30(月) 08:59:25
タロ大−>名大
逢塵枠−>愛人枠
今日受戒糞朽−>教授会糞?

263 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/30(月) 10:24:19
アファーマティブアクションはやく
はじめろや。
男の高齢助手やPDいっそうしよう

264 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/30(月) 23:20:18

高齢助手は関係ないよ。
当然、無能教授もしっかり残ります。
ポスドクのポストがさらに無くなるだけ。
そこに万年助手or講師化予定の業績無し女教員が入るだけ。



265 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/31(火) 05:16:55
京都府立医大・第2生理 講師 
SHAKING RAT KAWASAKI (SRK) におけるバレル形成の可塑性の定量解析.
バスの車内で痴漢、京都府立医科大講師を逮捕
30日午前8時30分ごろ、京都市左京区吉田河原町の市道を走行中の
「京都バス」大原発京都駅行き
路線バス内で、同区内の女子大生(21)が隣に座っていた同区上高野小野町、
京都府立医科大講師東秀二容疑者(43) に体を触られ、東容疑者の手首をつかんで
「痴漢です」と叫んだ。

266 :名無しゲノムのクローンさん:2006/01/31(火) 15:25:32
>>264

男の高齢助手が任期付きならOKじゃないですか。

任期が切れる前にどっかに移ろうと思っても
業績がしょぼいのでなんともならず、こうしんもなし
じゃ!!!!!コンビニで働け!

267 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/03(金) 09:35:17
俺の希望は業績も上げられへん研究能力のない
遊び人任期付き助手男は諦めて
アカデミック畑から去ってほしい。
アファーマティブアクションが正式に始まれば俺には
正気がないと諦めてくれるでしょ?
だいたい人格がおかしくて変に攻撃的な奴は
高齢男研究者に多い

268 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/03(金) 10:07:29
ナチュラルボーンセクハラーage

269 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/03(金) 23:39:36
アフォーマティブアクションの真の恐ろしさは、
昨日まで、「俺が研究というものを教えてあげるよ」みたいな態度で接してた、女の子の学生が、
Dを取ると同時に、助手になって、「あれ?立場が逆転?」
みたいな状況になることだろう
学生だったあの子が助手になって、科研費とったり、会議に出席したり、ラボでの発言権が増したりと
一方、万年ポスドクは、小さくなって実験をするしかないよね。
痛すぎる

270 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/03(金) 23:46:31
それはアファーマティブ関係なし

271 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/04(土) 00:30:33
まあ、数が多くなるというのと
実力的には負けてなくても立場が負けるという意味でね。

272 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/04(土) 00:56:35
学生時代の接し方次第では彼女が出世してから
も頼りにされるのでは?
そういうのがなくて、ジェンダーフリーサイボーグなら意味なし

273 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/04(土) 08:08:34
そう考えるのは、あまい気がするけど
そのうち、半数以上のラボの助手は女性になる時期が来るから
かなりの人数のポスドクが経験することになると思うよ

274 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/07(火) 18:46:35
「明石城」見てたら、アファーマティブで
女の管理職増やすことが全体の効率を良く
することには繋がらないと思う。
ただ単にフジTVが下らない会社なだけかもしらんが。
男の教授が愛人を研究室に囲ってるケースも
あるらしいけど、そういうのをなんとかする
のが先なんだろうな。
それをしないでアファーマティブをしたって
逆差別が横行するだけで、結局下が苦労する
だけだ。

275 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/08(水) 01:10:03
実際、利権とかもあんな感じだったからなぁ。
なんで、女(とオッサン?)は歯止めが
効かないのかね?



276 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/13(月) 22:39:47
これから東の横綱宮廷大では助教授、講師クラスのAA採用を大々的にやります。
間違いない。

277 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/13(月) 22:53:45
AAって、例えばこんな?

    /\___/ヽ
   /    ::::::::::::::::\ う
  . |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::| わ
  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<      .::|あぁ
   \  /( [三] )ヽ ::/ああ
   /`ー‐--‐‐―´\ぁあ

278 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/14(火) 14:48:07
>>276

すぐしたのあほみたいな反応もあるから

アファーマティブアクション

と全部書け

279 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/14(火) 15:48:41
>>278
277はおおむね間違っていない。

280 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/14(火) 21:52:47
「女性科学者は子供を作ると不利」スレのジェンダーおばさんがここにも降臨すれば盛り上がるのに・・・
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1118138683/173

281 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/15(水) 02:17:37
>>276
大々的にやるにしても、
女性研究者で優秀な人材沢山探すの難しく無いか?
もちろん、絶対数の問題と言う意味で。

282 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/15(水) 09:58:38
>>281

優秀なブレインをつけとけばいいじゃないか?

283 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/15(水) 11:07:33
自分より優秀なのを側に置いて、動かせる
度量アンド才能があればアファーマティブ
なんて必要ない。

284 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/15(水) 11:16:30
>>283

意味不明 くわすく

285 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/15(水) 15:40:49
ボスがある程度は優秀じゃないと、ブレーン
が仕事できないんだよ。

286 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/16(木) 02:11:06
>>282
ブレインつけてまで支える必要あんの?ブッシュじゃあるまいし。
よっぽどのセレブじゃないと許されない。

287 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/16(木) 04:10:16
ブレーンが教授になるのが筋なのに、なんのため
に筋を歪めるの?

288 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/16(木) 08:47:58
>>287

ブレインは任期付きにするに決まっとるじゃないか。
それでもいいから金が潤沢にあるところで実権を握りたい
っていう男がやればいい

289 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/17(金) 00:11:39
>>286>>287

それがアファマの実体だと言ってるだろ!
筋がおかしくても数値目標を達成すれば、
官僚はハッピーなんだよ。

290 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/17(金) 11:04:00
別に女の比率を近づけるために
実力主義を放棄したって良いではないか。
アメリカはもうすでにやってるし
マサチューセッツ・・・・も学長女

291 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/17(金) 15:00:47
俺だったらアメリカとかから女性研究者引っ張ってくるな。
グローバルだとかジェンダーフリーだとか
脳の沸いたこと言う「進歩的な」人達は何も言えなくなるんじゃないか。
あいつら正義感ぶってるけど実際は差別主義者だから歯ぎしりしそうだ。

292 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/17(金) 15:07:16
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1139988768/l50#tag38
バイオハザード4の改造コードがネットオークで馬鹿売れ。
数行の改造コードを記録したメモカをコピーしてポスト投函だけで、月収20万。呆れた副業


293 :名無しゲノムのクローンさん:2006/02/17(金) 15:19:19
>>291
それは面白いなw
誰に来て欲しいかな・・・。

294 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/18(木) 17:22:15
金〇大が〇研に西〇栄美って人が着任したけど、この人も亜ファ魔枠?

295 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/18(木) 21:22:27
業績公開スレ

296 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/18(木) 21:47:43
nishimura-ek

297 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/18(木) 22:05:38
>>293 リンダ

298 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/19(金) 00:20:27
>>294
ファーストとコレスポでNとSがあるから業績は十分だろ。

299 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/19(金) 00:51:43
しかもMD。完璧。

300 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/19(金) 00:54:09
テーマがつまらん

301 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/19(金) 01:02:43
滋賀医科大学?

302 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 01:36:52
似し村さんはアファマ枠じゃないだろ。

303 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 02:46:42
アファマで採用されてうれしい女性研究者って多いのかな?

304 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 08:34:20
西村先生は日本の色素細胞研究では第一人者だろ。
アファマはもっと他にいるぢゃないかw

305 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 10:20:50
>>304
色素幹細胞システムとか言ってるけど造血系とかにも応用できそうなの?
そうでないならせいぜい毛生え薬ぐらいにしか使えなそうなんだけど。

306 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 12:16:18
>毛生え薬ぐらい

とてつもない金の鉱脈を”ぐらい”で片付けられるおまえの目は節穴でございますね?

307 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 12:25:17
バイタルな臓器じゃないから、MDの幹細胞屋さんからは異端扱いされてるわな。
特に日本だと血内出身者が多いから彼女みたいに出身が皮膚科だとかなり苦労しただろう。

308 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 12:58:49
>>306
むきになりなさんな
感じ悪いよ

309 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 13:17:15
>308

オマエモナー

310 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 13:22:37
>>306
むきになりなさんな
感じ悪いよ

311 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 13:23:10
アカハラで苦しんでいる方なのでは?

312 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 13:24:40
女同士のたたかい

313 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 13:25:43
指導教官が優柔不断の女々しいやつでムカつく。
純粋に死ね

314 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/26(金) 13:27:14
>>312 灯台2号館でも女助手と万年テクのたたかいがあった

315 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/27(土) 01:49:43
>>307
ヒトとマウスを両輪として使えること、毛根はニッチとして最小の単位であること、などを考慮すれば研究テーマとしてかなりの利点があると思われ。

316 :名無しゲノムのクローンさん:2006/05/27(土) 07:23:13
弐号館厨はじぶんの巣にカエレ

317 :名無しゲノムのクローンさん:2006/06/11(日) 10:13:31
こんなんあった
http://jump.sagasu.in/goto/butikire-movie/



318 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 15:12:57
団塊の世代が管理職になったあと
日本はひどくなっていないか?

バブル崩壊、リストラ、リコール
教育モラルの低下、格差社会、いじめ



319 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/13(水) 19:14:09
>>318
人口が多い→DQNも多い

72 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)