5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ムカツクReviewerを逆ギレreviewスレ!

1 :An pig:2005/09/05(月) 02:03:22
ムカツクReviewerをぶった切れ!!

2 :阪大の雄:2005/09/05(月) 02:07:02
誰もレビューアーに反感など持たへんで......

3 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/06(火) 11:14:44
もしかして良スレ?

4 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 02:54:32
2週間のはずのreviewを4週間も待ってきた返事が、

I would not like to read their manuscript
becuse I did already read it in a review of ohter journal.

Editorこまってother reviewerに送るからもう少し待ってくれ、
と詫びいれてきた。だったら最初からreviewer引受けるなよ。
こんなの明白な遅延行為じゃないか。


5 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 02:57:18
でそのreviewerからの返事がまた4週間後にきて、

Figures are too low resolution. Please re-send them in high resolution images.

おまえ「また送れ」というだけで4週間って.......
Ediotrも敵だったってことか?

6 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 03:00:15
最後にきた答えは、

Inconvince with low resolutio images.

でrejecet .
なんだそれ?お前は泳動に解像度を要求すんのか?
Photoshopで書いたと、そう言いたいんか?


7 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 04:02:28
ネタじゃなかったらひどすぎるんだけど。
伏字で雑誌名掲載してください。

8 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 07:41:31
>>6
ネタじゃないなら、ぶち切れて「この件を公にさせてもらう」くらいの
脅迫メールを送ってもいいと思うw

9 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 07:42:49
DevelopXXXt
その前に出したのはNat姉妹紙。

10 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 07:43:52
その間にライバルはDev.Cellに出してしまった。

泣いた。

11 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 07:58:10
それは、そのライバルとreviewerの間に何かつながりがあり、
時間稼ぎされたということでつか?


12 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 08:08:16
学会でしゃべるときに「こんなひどい時間稼ぎにあった」って
公表して暗にライバルを批判するとうけるよw
何回か見たことがある。


13 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 20:06:04
>>4
わからんな
どう読んでもオタクが他のジャーナルへの2重投稿を示唆してるのだが
similar contentsとかopposite results などのコメントもないのならreviewerは
相当怒ってオタクの原稿を毛嫌いしてるとしか思えん

14 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 20:09:32
>>1
あなたは鳥取大学生ですか?

15 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 20:20:20
どうせしょうもないレビューしたり、decisionがやたら遅い雑誌はだんだん廃れる。
変にもめるよりもちゃんとした雑誌に投稿すれ。

16 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 20:53:46
>>13
わかってねえのはお前だけだ!!!









なんて査読者に言い返してみたいよ。

17 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 21:49:08
>13

一度某有名誌に投稿してrejectくらって、ランク下の他雑誌に再投稿したら、
そこのEditorがまさにそのときと同じreviewerにまわして、
というか、そのreviewerもタイトルと著者を見た上でreviewを引き受けたのに、
挙げ句に>4の回答を1文だけ、editorに突っ返してきて、
editorはこれでは掲載か拒否か評価ができないので、
やむなく他のreviewerに頼まなければならなくなった。
1誌のreviewに通常では考えられないくらい長い時間がかかった、
という話です。

解っていただけますでしょうか?

18 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 21:53:32
俺は最初から分かっていたぜ

19 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 22:13:12
発生関連って誰か悪名高いレビューアーっていなかったっけ?

20 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/07(水) 22:20:29
>>17
意地でも同じ場でしゃべる機会を設けて「彼らと同時期に同じ結果を
submitしていたのにこういうひどいレフリーに当たって大変だった」と
暴露して競争相手に嫌がらせをしてやれ。

>>19
B

21 :名無しゲノムのクローンさん :2005/09/08(木) 07:57:08
>>20
She or he?
UK?

22 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/08(木) 18:31:49
詳しく

23 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/10(土) 14:01:04
一度目の返事でエディタにクレームつけるべきだったな。
このレビューワは使えないから二度と送らないでくれと。
そしてレビューの早いOLJに投稿。
しかしNatでそんなに時間がかかるのも妙な話。
このはなし、創作ですよね?


24 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:21:47
このはなしはDevelopmentに投稿したときのものでしょう?
Nature姉妹誌でのreject経験も語ってくれると面白いのですが。

25 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:50:39
>>23
natureでも月単位で時間がかかることもある


26 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:59:37
>Nature姉妹誌でのreject経験
reviewer3人で#1はマイナーreviceでOK、
#2はそこそこreviceでOK、
#3はボコボコのめっちゃけなし状態。XXらの学界発表と結果が異なりinconvince。
どの雑誌でも発表する価値のある話ではないとの酷評。

27 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/12(月) 02:26:18
N
6週間待たされたあとエディターから
レヴューに送るの忘れていたけど
まだレヴューして欲しい?
ってメール。

当たり前じゃ〜ボケ〜!!!となって
さらに一ヶ月以上待たされて挙げ句、半リジェクト。

リバイスする気力もなくなって
他誌に投稿...

28 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/13(火) 21:25:51
>>27
イ`

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)