5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

あえて二足歩行兵器の存在意義を考えるスレPart4

1 :オーバーテクナナシー:2006/06/06(火) 21:57:51 ID:9tJqDsyz
二足歩行兵器はよく映画やゲーム、漫画に出てくるが
・二足歩行で立つ=的が大きくなる
・二足歩行で移動するのは車輪やキャタピラより遅いし不安定
・軍事的に考えれば車高が高い=発見されやすくレーダーに捉えられやすい
・駆動部品が多くて複雑=故障しやすい

何一ついい点がない。だがどうしても未来に二足歩行兵器を作るため
あえてその利点を考えるスレ。

※人型兵器に関らず、幅広い意味での多脚兵器を論じて欲しい。アニメ等は注意して持ち出す事。

Part1
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1123582137/
Part2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1126583910/
Part3
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1129121672/

2 :オーバーテクナナシー:2006/06/06(火) 21:58:24 ID:9tJqDsyz
で、パワードスーツはどうなったん?

3 :オーバーテクナナシー:2006/06/07(水) 03:34:05 ID:difecKDr
ハイラインのパワードスーツの挿絵見て思った
肩に手が付かない、腰が回らない、正座できない・・・・関節部分に無理が有るよ。

4 :RQcRubBb:2006/06/07(水) 19:51:59 ID:t/z0bjmh
まぁ正座とか腰が回らないってのはありがちすね。
装甲化を優先するとその辺が犠牲になるのかな。
ところでパワードスーツの意義は?


5 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 01:42:12 ID:ajRVxCEB
意義よりむしろ定義が知りたいな

6 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 02:42:07 ID:5NSTiYvr
人間が乗り込み(着込み)、実際に身体を動かすことでそれを感知し、追随する形で力を増幅するような機能を持つ一種の装甲服。

位でいかがか。

7 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 11:33:08 ID:Pqbe/Cdy
この前ニュースで見たんだけど、アメリカでは既に何十キロの装備を抱えても兵隊が疲れずに歩ける装備が開発されたらしいよ。
軍の標準装備にしたい考えだとか。
戦場では重装甲化が必要だろうけど、移動時にはそれは邪魔にしかならないし、状況に応じた装備が必要だろう。

8 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 19:54:09 ID:O+6zMdwQ
パワードスーツに装甲つけたら防弾チョッキよりも安全で身軽に動けるんじゃないだろうか

9 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 20:06:31 ID:jD3vwNdn
人間より少々大きめでもゴリラやオランウータンのように軽快に動ければ良いんだよな。

10 :オーバーテクナナシー:2006/06/08(木) 23:40:19 ID:UiSWsZh6
意義の条件
歩兵の持つ火力に対して防御可能(小銃程度まで)
歩兵並の機動力
歩兵では扱えない大口径火器が使用可能(50口径のマシンガンとか)

考えられる欠点
稼働時間の制限。歩兵の場合は食料さえあれば移動できるが....
コスト。全軍配備は難しいかも。

考えうる...
どっかが配備はじめたらみんな本気になるだろね。


11 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 00:33:12 ID:xvnKYa/g
問題点
機動性、稼働時間、重量等の問題をクリアしつつ小銃に対しての防御を持つことができるだろうか??
装甲に詳しい人教えてください。

妄想をもう一つ。
戦車に対抗できないだろうか?
たとえば戦車1に対して力服へい2〜3で。
戦車のマシンガンに対する防御を手持ちの盾で。
で、対戦車兵器により破壊。
うまくアンブッシュできればいいかな?なんて甘い?

12 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 00:40:55 ID:u9R2m/ir
戦車に対抗するには待ち伏せが一番。ブッシュ(隠れるところ)がなければ地面にでも埋まってりゃ良い。

13 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 01:16:27 ID:+LcNKoo/
理屈を言えば強力な対戦車兵器さえあれば、パワードスーツじゃなくとも戦車は
叩けるが。たとえ裸でもね。そういう意味では今でもただの歩兵で
戦車に対抗できるから、もっと具体的な利点を。

14 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 01:43:51 ID:xvnKYa/g
ただの歩兵でも戦車って叩けるもんなんすか?
じゃ戦車の存在意義まで疑われてしまいますな...
よりリスクの少ない形で叩けるってのは駄目?

15 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 02:57:57 ID:u9R2m/ir
ドラゴンで戦車を叩くのは至難だ。携行型TOW2ならもっとマシだが発射機だけでも5人で
運ばなければならない。更に1人が持てるミサイルは1発が限度。1発撃つのに6人がかりで
ミサイルを運ぶ。

現在世界レベルの戦車では正面に命中しても撃破出来ない。歩兵が狙うなら後ろが最も良い。
歩兵でも戦車を叩ける可能性があるとしか言えない。
スキートを上面に叩きつける対戦車ミサイルが出来ればもっと歩兵に有利になるだろう。

16 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 06:57:06 ID:nzmGQnb3
通常は、戦車も二足歩行兵器も、誘導兵器のいい的にしかならない。

もっとも、ニュータイプのアムロ・レイが搭乗したファーストガンダムのように、
ピョンピョン空中を飛び跳ねながらビームライフルで戦闘機を撃墜する、
スーパーマリオのゲームみたいな動きが出来るなら別かもしれない。

地球の重力が顕著に働く場所で、等加速度している物体の狙撃は、
意外と難しいことがある。

17 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 07:30:37 ID:5DC0UQHr
米軍での開発中のやつは、最終的にはそれを目指してるはず。
五輪選手なみの動きでかく乱しつつ、ヒットアンドアウェイすれ
ば、戦車がただの標的という。可能ならばだが。

18 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 10:06:00 ID:nzmGQnb3
あのスリ足歩行しか出来ないLAND WALKER(ランドウォーカー)が、
http://www.sakakibara-kikai.co.jp/products/other/LW.htm
ぴょんぴょん空を飛ぶ・・・

イメージしづらいというより、不可能に近いと思えてくる。

19 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 10:16:55 ID:nzmGQnb3
今ある巨大二足歩行ロボットの動きは、一般にはこの程度とされている。
http://www.sakakibara-kikai.co.jp/products/other/images/robo_s.wmv

もちろん、構造が簡単すぎて、
ロボット技術と言える要素が含まれているか疑問だけどね。

20 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 11:02:35 ID:nzmGQnb3
人間搭乗型2足歩行ロボット「WL-16RII」なら、
人を乗せてぴょんぴょん飛んでもおかしくないか。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/05/02/tmsuk/

しかし、運動神経が備わっているとはとても思えないな。
うさぎ跳び出来るメカを備えていながら、
まだまだ制御系が玩具で、応用が効かない印象があるが
将来は面白くなりそうだ。

21 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 11:03:06 ID:5DC0UQHr
巨大じゃ激しい動きは絶対無理。パワードスーツだからまだできるんであって。

22 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 11:13:09 ID:xvnKYa/g
人間が自分の身長分飛び跳ねるのも無理だっつうのにいくらパワーアシストがあっても
装甲をまとった力服がぴょんぴょんはねるのは難しいだろね。
戦車の上面装甲狙うにしても距離が遠ければちょっと高さがあったくらいでは無意味だし、
角度が浅ければ弾かれるだろうし。
やはり正面からブチ抜くのが現実的。
となれば主砲の直撃は避けねばならない。
メルカバみたいに迫撃砲を備えた戦車は怖いかも。
っていうか、メウルカバ相手ではうしろに回り込むしかないかな?
でも穴掘ってアンブッシュして戦車が通りすぎてから後ろから撃つって難しい..
ってやはり戦車を叩くのは難しいかな。
でもTOW2みたいなのを力服一機で運用できるなら正面からいけるかな。

23 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 11:44:32 ID:nzmGQnb3
うさぎ跳びジャンプもできそうな運動神経を備えたロボットはこれだが、
http://www.youtube.com/watch?v=RGrMMlNjBB8&search=bigdog

二足歩行タイプも出来そうなのに、なぜ作らないんだろう。

24 :RQcRubBb:2006/06/09(金) 12:31:55 ID:xvnKYa/g
なるほど。ガサラギみたいに常に地面についてる足が存在するタイプですね。
「走る」ことは前提とされてないようですね。競歩状態。
走ったりうさぎ跳びをするには全く違ったコンセプトで設計するか、モードの切り替えなんか
が自律してできないとキツイかも。
しかしいいですね。蹴られても転ばない。素晴しい。
二足歩行タイプがないのは四足のほうが汎用性があるからじゃないかな?
開発も二足よりは容易だし。実用を考えると積載量もふやせるし。

はっ!!!
二足の多足にたいするアドバンテージってなんだろ.....
力服は人が着るものだから良いとして、AIを積んで兵器化するとなれば
他足のほうが有利だよね。
クモ足タイプだと全高も低くできるしそれなりに早く動けて1〜2本やられてもあるけそうだし。
クモ足がた戦車?っていうか戦車に替わる物ってどうだろ。
重量は問題かもなぁ。
って「あえて」二足歩行スレだったね・・・
しかし人形対クモ型。
人型に勝てる要素はあるんだろうか....

25 :RQcRubBb:2006/06/09(金) 12:59:27 ID:xvnKYa/g
二足歩行だとやはりダチョウタイプかなぁ。
速いの。
そういえば昔アーマードコアでいろいろ試したのおもいだした。

26 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 13:08:20 ID:u9R2m/ir
足場の悪い場所で走って機動力で戦車に勝てるかっ!

27 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 13:10:25 ID:hLF75fqC
タチコマみたいな?

28 :RQcRubBb:2006/06/09(金) 16:17:57 ID:xvnKYa/g
不整地という点ではわりといけるのでは?という気が。
あと段差に強いかなと。

29 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 17:23:12 ID:u9R2m/ir
歩行機械が機動力で戦車に優りうるのは障害物が多いときだけだ。
不整地では普通に戦車の方が上だ。ちょっとした障害なら無理矢理通れる。そういう場所で後ろを取るなんて無理だ。
段差は確かに動物型ロボットの方が強いが戦車が戦場で想定しうる超える必要があるような段差を超えられなければ
使い物にならない。用は戦車のフィールドで戦車を相手にするなという事。

対戦車攻撃は困難だ。しかし、対戦車防御だと話は違ってくる。

30 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 20:43:16 ID:KZ+NA5L+
屋内だろ屋内。

31 :オーバーテクナナシー:2006/06/09(金) 21:09:49 ID:HAIYlbzO
http://www.konami.jp/kojima_pro/e3_2006/

こっからいけるムービーでゲームソフトのメタルギア4に登場する
近未来型二足歩行兵器が出てくんだけどさ。
完成にどんぐらい時間が掛かるかは考えないとして
こんだけ動けるモンができればムチャクチャ強くね?

32 :オーバーテクナナシー:2006/06/10(土) 01:15:04 ID:/mx0sVMX
>>24
クモ型に対しては自立を少ない動力で維持できる。
馬型に対しては緊急時にぶっ倒れる事で正面の面積を一気に減らせる。

と考えれますが

33 :オーバーテクナナシー:2006/06/10(土) 17:58:24 ID:XptRgQj/
肉弾戦でなら、肉食恐竜が二足歩行してた事を考えると、なんらかの利点があるはずなんだけどねえ。
特にティラノザウルスのようなすでに競争相手が居ないであろう大型のより、ディノニクスのような小型のが二足歩行だった利点などには、合理的な理由が有ったと思うのだが。

34 :RQcRubBb:2006/06/10(土) 18:25:47 ID:Dbntar+N
兵器として丸腰限定の戦場は考えにくいかな。
肉弾戦最強でも歩兵に撃たれて倒れてては使い物にならん。

35 :オーバーテクナナシー:2006/06/10(土) 19:11:11 ID:PUrz4h7V
★緊急事態発生!!日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近!?★

自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案(脱北者支援)も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意しました…

スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz

そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか!
法案は6/13可決予定です!時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい!!

【政治】"脱北者の保護・支援に努める" 与野党が「北朝鮮人権法案」で一本化…今国会で成立へ(N速+現行スレ)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149862878/l50
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF(抗議運動作戦本部)
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1149833514/l50
「北朝鮮人権法案」アンケート
http://www.shimpu.jpn.org/

36 :オーバーテクナナシー:2006/06/11(日) 00:00:42 ID:+G1GKRwj
サクラ大戦の光武は人型兵器としてはどうですか?全高2428o重量647s、動力源蒸気機関補足説明{設定が太正(大正の架空年号)}

37 :オーバーテクナナシー:2006/06/11(日) 01:09:26 ID:IX3ji9kI
魔法で動いてるような物を持ち出されても正直困ります。

38 :オーバーテクナナシー:2006/06/11(日) 07:06:21 ID:o/UPvdtD
本当の魔法の定義って知ってるかな。

意識の中にあらゆる変革を引き起こす技術。

つまり、本物の魔法は、精神文化世界のものであって、
物質世界に干渉して何かを起すものではないとされている。

私は本物の魔法使いだからこと、はっきり言えるんだよね。

精神文化と物質世界には明確な境界線があって、
混同すると非科学的な状態になってしまう。

39 :オーバーテクナナシー:2006/06/11(日) 11:03:15 ID:FhkvemO6
光武の動力源を現代の石油に変えればよくね?

40 :オーバーテクナナシー:2006/07/08(土) 23:47:33 ID:Y2x1bLhA
あすから3夜連続でNHKでテクノクライシスってのをやるらしい。
とくにこのスレと関連深いのはあさってのロボットだがそれに限らず
テクノロジーに興味ある人は興味深い内容みたいだから見よう。

41 :オーバーテクナナシー:2006/07/09(日) 05:16:02 ID:N5ODEp/5
>>32
なんか、子供のころにあったちゃっちいオモチャみたいに、
普段は戦車型であればよいのか?


あと、二足歩行とはいえ、別に人の骨格や動きをトレースする必要は全く無いわけだよな。

42 :オーバーテクナナシー:2006/07/09(日) 10:41:38 ID:+PLPZFYG
>>38
何が魔法の定義だw

43 :オーバーテクナナシー:2006/07/09(日) 13:23:24 ID:J/rZKnCF
>>41
でも今は人の動きをトレースしなければならない。人類は歩く事を科学的に解明してないから。

44 :オーバーテクナナシー:2006/07/09(日) 13:23:57 ID:J/rZKnCF
>>43の訂正
×歩く事を
○歩くメカニズムを

45 :オーバーテクナナシー:2006/07/09(日) 16:25:18 ID:MDUIO1so
やっぱ小回りが聞くとかその辺かな…
戦車に対抗するなら戦車で良いし、
そうなるとパワードスーツの敵になるのはやっぱり歩兵とかになるんじゃない?
今の戦車ってやたら硬いらしいし。


46 :オーバーテクナナシー:2006/07/09(日) 17:44:51 ID:68xwDbI+
歩行メカ対車輪・キャタピラの比較は棚上げして、
歩行の方式は動物に似せるのが本当に最適だろうか?
例えば極端に障害物や段差の多い不整地を歩く場合、
関節の曲げ伸ばしよりもシリンダー式に伸縮する方が
クリアランスが少なくて障害物に邪魔されにくいんじゃない?

47 :オーバーテクナナシー:2006/07/09(日) 21:59:31 ID:Pn8ORhTt
最低限、人間の関節より、鳥類の逆関節の方が良いのは、動物の移動速度などで証明されてるようなもんだな。

48 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 00:15:06 ID:2F4Kr9Iq
鳥類のあれが逆間接というなら人間もそうなんだが。

49 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 01:18:28 ID:US+QM4Ih
>>45
まあ歩兵用対戦車兵器なんてのも多数あるけどね
だが装甲なんてものは無いので、撃ったら逃げるとかいう事になるが

50 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 01:20:01 ID:US+QM4Ih
>>46
ピストンをきれいにしてなきゃならないな
ああいうものの耐久性ってどのくらいなんだろ


51 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 22:08:46 ID:2F4Kr9Iq
NHK見てるとパワードスーツはもう、時間の問題というか実用段階だあな。
しいて言えば問題は費用対効果ぐらいか。それが解決できれば
夢でもなんでもない。次の戦争には使われるかもしれない。

52 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 22:23:20 ID:czCnYMH8
歩行ロボットはまだ駄目だよ。

53 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 22:29:06 ID:2F4Kr9Iq
歩行の定義はしらんがくパワードスーツは可能

54 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 22:36:49 ID:gRSZZ8HJ
>>51
でもなあ。なんというか意図せずとも神風的な用法になってしまう気がする。

55 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 22:40:38 ID:2F4Kr9Iq
民生品で誰でも作るれる巡航ミサイル・・・なんというか凄いというか空恐ろしいというか。
しかし、こんな紹介していいのだろうか。たとで詳細がわからなくとも
能力のある人間なら、できるときいただけで今まで考えもしなかった
ものでもあっさり作ってしまうものなんだが。

56 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 22:46:17 ID:czCnYMH8
物凄い片寄った放送だな。

57 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 23:02:58 ID:2F4Kr9Iq
放送なんてこんなもんだと思うけどね。
ただ、個人的にはアシモフとか人類の夢とか連呼するんなら、日本の夢のロボットで一番多い
マジンガーZから始まる多くの戦うロボットアニメも考慮してほしいものだが。NHKもBSで
紹介や放送さんざんやってるっしょ。

58 :オーバーテクナナシー:2006/07/10(月) 23:29:16 ID:czCnYMH8
なんだかんだ言っても日本は大国だ。軍事的にも世界でも屈指の軍備がある。
もう手遅れの感があるがテロリストに軍事技術を渡す前にテロリストを作らない事が肝心だ。
結局、最強の兵器は日本を含めた大国だけが所有し安全を確保したいだけに見える。

59 :オーバーテクナナシー:2006/07/11(火) 00:40:20 ID:47LE8ZUP
いい事言ってるなおまいら(煽りじゃなく

60 :オーバーテクナナシー:2006/07/11(火) 19:31:30 ID:TpTU/t7Q
そこでジェルですよ。
ジェル状のものが足なら銃やら関係なしだ。問題はどーやって動くかだな。
動力源がわからん。

61 :オーバーテクナナシー:2006/07/12(水) 14:07:36 ID:PAUloaej
ナノマシンとでも言いますか

まぁそこまで技術が発達してるなら兵器なんて要らない気もするが

62 :オーバーテクナナシー:2006/07/13(木) 13:40:27 ID:fgq7/BWv
あれだな兵器は兵器をうむだけだものな。


63 :オーバーテクナナシー:2006/07/13(木) 14:18:13 ID:XUKCoReM
二足歩行は縦置きだからコンパクトだし、小さい機体でも走破性が高いよね。
人間を追い掛けて殺すには最適なんじゃないかねぇ。

64 :オーバーテクナナシー:2006/07/13(木) 23:44:20 ID:5i4H5bdS
>>63
俺ならラジコンヘリみたいなのを発展させる方を考える。

65 :オーバーテクナナシー:2006/07/13(木) 23:47:28 ID:zYQU1pXk
つーか犬型のほうが足が速くね?

66 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 08:44:03 ID:bClCRvci
犬型っていうよりヒョウ(あるいはチーター)型のほうが……?

67 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 11:02:50 ID:HEhPkkWf
よくよく考えてみたら、四足と二足を状況で使い分ければいいんだよな。市街地だったらこれが最強か?
空中浮遊とか不定形は技術的に高度すぎて強すぎる気がするなぁ。

68 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 11:51:35 ID:Y0+D+mkf
ロデム型を作ればすべておっけ。
美少女にもなれるし、この板のロボット需要はほぼ完璧ではないかw
しいていえば空を飛べないのが難点だがロプロス(ry

69 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 13:07:58 ID:HEhPkkWf
ちょwwwwポセイドンどうすんだよwwww

70 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 15:14:25 ID:qlFTNCEt
やっぱエヴァしかなくね〜か?


71 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 18:20:49 ID:HEhPkkWf
エヴァは既存の人型生物を兵器利用したものだから、まず二本足ありきでしょ。
この兵器が二足歩行する事の理由付けは要らないんだよね。ある意味うまい設定かも。

72 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 19:42:17 ID:Ub7IzGUi
二足というと、バッテリーからエンジン駆動に切り替わるギア
じゃなくて、人型みたいな横にすると平べったいのと、速度重視のダチョウ・恐竜型が考えられるか。

73 :電波君:2006/07/14(金) 20:56:44 ID:JxTaxoEf
いいですかぁ?

生命の英知の結晶多足歩行を侮ってはいけません。
古来より軍事が技術の最先端だと言われます。
古代の軍といえば皆さんはどんな物を思い浮かべますか?
イエース!
馬です。
古代からの伝承をみて馬が今までこなしてきた事は何か?
・道路も整備されていない状況での伝令
・軍馬として武将をのせて戦場を駆け回る。
・同じく軍馬として時には崖を駆け下りて奇襲を掛ける。
・未知の外野において重いものを動かす馬力(まさに馬)になる。

まさに万能です。現代では車が相当しますが、車と比べた馬の利点として
・不整地走破性が高い。
・崖降り奇襲が出来るのは馬が自立思考してこけない様にがんばってくれるからです。
だからこそ乗り手も安心できます。
・馬に乗って弓を射ることが出来る。これも馬は手綱を放せば機能停止するような
陳腐なものではないからです。
・体が車に比べて小さく、自転車感覚で扱える。
・草くわせときゃ燃料いらない。
・訓練によっては騒音なく動けるため隠密行動できる。

個人の乗り物として考えると車よりバイクに近いです。
貴方が戦争にいく兵士ならバイクと馬、どちらをもって行きますか?

74 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 21:50:09 ID:DYUVg+cZ
いですかあ?

あえて二足歩行を考察してるスレですよ
ここは

75 :オーバーテクナナシー:2006/07/14(金) 23:46:01 ID:k+NotqNh
馬は病気になるし餌も大量に食う
特に軍隊などで大量に飼うと維持が大変

76 :オーバーテクナナシー:2006/07/15(土) 02:46:43 ID:4wLopLVV
二足歩行兵器なら馬に乗れて便利だぜ!

77 :オーバーテクナナシー:2006/07/15(土) 09:16:39 ID:59jXepJT
馬は砂漠地帯での運用が難しい品(しな)。高山地形の場合ラマとか馬より適した動物がいるし、
馬は装甲を施せないので威力偵察ができない。

78 :オーバーテクナナシー:2006/07/15(土) 15:43:01 ID:9smgnG+u
>>76
きゃ〜潰れちゃう馬殺し!

79 :オーバーテクナナシー:2006/07/16(日) 21:28:34 ID:n/AY1Q+K
馬型歩行兵器だから無問題

80 :オーバーテクナナシー:2006/07/16(日) 22:31:52 ID:WZVRtVYy
機械伯爵
今の若い人は知ってるのかな?

81 :オーバーテクナナシー:2006/07/17(月) 14:24:51 ID:lxIBsHZc
心配しなくても書き込んどるのは主におっさんやろ。

82 :オーバーテクナナシー:2006/07/17(月) 15:29:16 ID:uKe0DsO5
40前だが根拠を述べよ

83 :オーバーテクナナシー:2006/07/17(月) 15:47:15 ID:A0/RVLtf
いや、30過ぎとったら君もおっさんだから。

84 :オーバーテクナナシー:2006/07/17(月) 15:49:26 ID:x8PA2KA9
機械伯爵なんて知らんのだが

85 :オーバーテクナナシー:2006/07/17(月) 15:53:06 ID:uKe0DsO5
>83
勘違いしているがな。81は俺も40目前のおっさんだが、と言う意味ですよ。

86 :オーバーテクナナシー:2006/07/17(月) 15:53:43 ID:uKe0DsO5
間違えた。81は、ではなく、82は、だった。

87 :オーバーテクナナシー:2006/07/19(水) 00:33:04 ID:Dw0/0oT5
まぁ誰も否定せんし、皆おっさんって事で。

88 :オーバーテクナナシー:2006/07/19(水) 00:42:06 ID:CPOXGDTT
>>80
20歳です。まったく判りません。
F91のカロッゾ?

89 :オーバーテクナナシー:2006/07/19(水) 00:48:05 ID:VBDGIkXa
やっぱりモーターで組んだほうが安上がりなのかねぇ?
最近沸いて出てくる二足歩行ロボット見てると萎え萎えになるっす。

90 :オーバーテクナナシー:2006/07/19(水) 14:52:04 ID:BIB3vseX
むう、それではいったいどんなのが燃え燃えなのか

91 :オーバーテクナナシー:2006/07/19(水) 18:52:40 ID:46m2iRk/
五……五体合体……とか?

92 :オーバーテクナナシー:2006/07/20(木) 01:57:40 ID:USG6XOkt
なんか馬レスから流れが変わったみたいだが・・・

パワードスーツ対戦車ってのは、ある意味想定外だと思う。
正面から撃ち合って戦車に勝てるのは、戦車しかないでしょ。
それにいくら装甲だけ丈夫にしても、被弾した衝撃に内部の人間が無事なわけがない。
WW2ソ連の対地攻撃機Il-2はコクピット周りが重装甲で、墜落しても壊れなかったそうだ。
中の人間は悲惨なことになってたらしいが。

ただね、どんな状況でも戦車が出てくるのかと。
例えば小さな地域紛争レベルでなら、歩兵の小銃とRPGと迫撃砲、あって
市販車改造のMG搭載簡易装甲トラックくらいでしょ?
そんなとこでは、パワードスーツでも十分なのではないかな?
あと>>15,22でも触れてるような、現状では数人がかりでしか運用できない火器が
一人で運用できるなら、例えば空挺部隊などでは大幅に役立つと思うけど。

93 :オーバーテクナナシー:2006/07/20(木) 03:21:34 ID:GvjeHsew
対戦車は、走ったり跳ねたりして翻弄し、文字通り手も足も出ない状態で
面白いようにやれるらしいが。想定としては。
ある意味航空機に近い感じか。

94 :オーバーテクナナシー:2006/07/20(木) 13:50:25 ID:PmmT5ZJ2
何その仮面ライダー
助走なしで何十メートルとか飛びあがったりパンチの威力が何トンもあったり
必殺キックで相手を爆砕するのでつね?
グレネードっぽい兵装なのに敵戦車を粉々にした挙句サブマシンガンなのになぜか連射だけはしなかったり
AIが暴走して装着者の体に大きな負荷を与えた後わざわざAIの機能を抑えるチップを埋め込んだら完璧ですか?

95 :オーバーテクナナシー:2006/07/20(木) 22:09:31 ID:eMLDPNuQ
>>94
おまいさん詳しいな。感心した

>>93
それって米軍の想定? よっぽどのオートバランサーがないと
そんなことは出来ないと思うが…

戦車や航空機に対して従来よりも有効な、人力では運べない兵器を携行して
車両進入不可能な地形を長時間行軍できる、ってだけで歩兵の能力は恐ろしく向上する。
ついでに防弾チョッキの強化版程度のものを着込めたら完璧。

96 :オーバーテクナナシー:2006/07/20(木) 22:47:51 ID:ZdeEAufy
飛んだり跳ねたりはスポーツ選手レベルで十分、むしろ問題は持続時間だろうて。
米軍は最終的にはそれを目指してるはずだよ。

97 :オーバーテクナナシー:2006/08/02(水) 21:41:07 ID:qrSUc0UE
パワードスーツの動力というかエネルギー源として有望なものって何かあったっけ?
でっかいタンクとか載せるわけにも行かないから持続時間を延ばすのは難しそうだ
5分動いただけで電池切れとか泣けるし

98 :オーバーテクナナシー:2006/08/02(水) 22:21:25 ID:8NI8elg5
燃料電池とか内燃機関しかないな。

99 :オーバーテクナナシー:2006/08/03(木) 02:23:00 ID:HkrXnk2F
アメリカのはエンジンだったよな。

100 :オーバーテクナナシー:2006/08/07(月) 23:09:41 ID:MvRnqrtT
パワーウエイトレシオが半端じゃなく必要ですね。

101 :オーバーテクナナシー:2006/08/30(水) 09:24:49 ID:OP6HhlHz
人工筋肉
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1143299702/

102 :オーバーテクナナシー:2006/09/10(日) 16:31:50 ID:F5vdrZwC
野外だったら有線で電源ケーブル引っ張ってもいいと思うぞ、EVAみたいに。

103 :オーバーテクナナシー:2006/09/11(月) 16:07:21 ID:75FK9Zkf
切られたら終わり

104 :オーバーテクナナシー:2006/09/20(水) 12:35:43 ID:8NA4ZcwV
>>94
つまり戦場までは車で行って、敵を見つけてから装着、バッテリの消費を抑えるためにバイクに乗って、車の後ろからでていけと

105 :オーバーテクナナシー:2006/09/20(水) 19:13:54 ID:h6L2bkIT
>>104
あれは軍としての作戦行動とはちょっとちがう物だからなぁ…あの状況に限定されるのであれば決して非効率的な出撃シーケンスではないぞ。
まぁ、G3,G3X.G4に人間が乗る必要がないのは確かだが

106 :オーバーテクナナシー:2006/11/22(水) 10:58:46 ID:VWeAeZsg
こんなのがワラワラと襲ってきたらトラウマになりそうだ。
http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/06/sci_nat_enl_1163779626/html/1.stm

しかもコイツは手足の一本や二本がイカれても自律学習して動けるしぶとい奴だ。
http://www.mypress.jp/v2_writers/beep/story/?story_id=1526114

107 :オーバーテクナナシー:2006/11/22(水) 21:23:47 ID:P9mFxO+W
山地戦闘なんかは有効だろう。
小川や急斜面でも移動できる。戦車じゃ無理。
ミサイルを装備すれば、あらゆる場面で運用可能なミサイルポッドになる。
日本や朝鮮半島などの陸上戦闘で一定の効果を発揮するはず。
アフガニスタン等でも有効だ。


108 :オーバーテクナナシー:2006/11/22(水) 21:38:36 ID:P9mFxO+W
ただし、
・ある程度の機動性(最高時速10〜20km以上)
・装甲(軽火器に耐えられること)
・信頼性(防水・耐候性・耐衝撃性)
・連続稼働時間(最低8〜12時間以上)
・馬力、出力(自立できる事)
・コスト(100億円以下)
の要件を満たさないと実用にはならないだろう。
現在のリチウム電池ではまず持たないから、
燃料電池か、発電機構を内蔵する事になるだろう。


109 :オーバーテクナナシー:2007/01/10(水) 14:06:55 ID:fKxK73ET
>>102 >>103
テレビカメラと機関銃を装備した小型無人戦車(ロボット)が実用化されているが
電源+制御用のケーブルは「切れない」素材で作ってあるそうだ。

電源車を守りつつ戦場に行くなら
有人二足歩行の兵器を運用するよりは
全長1b程度の小型無人戦車を動かした方が
コスト的にも人命(選挙票)的にも良さそう。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)