5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【建築家のプライド】邑楽町に対する建築家集団訴訟

1 :名無し組:2006/09/07(木) 12:51:36 ID:BTZevrfG
むかしむかし、邑楽町というところで審査員も入賞者も全員、身内で固めたコンペがあったのじゃ。
ところが、町は実施設計終了後に建築工事を一方的に打ち切ってしまったのじゃ。
建築家の先生たちはたいそう怒って、邑楽町を被告とする集団訴訟を起こすことになったそうな。

呼びかけ人(原告)
芦原太郎 石田敏明 伊東豊雄 岡河貢 高橋寛 藤本壮介 山本理顕(原告代表) 
横河健 山中新太郎
賛同者
倉田直道 小島一浩 中川武 長谷川逸子 原広司 古市徹雄

2 :名無し組:2006/09/07(木) 13:13:20 ID:???
自分のための記念碑をつくることしか考えていない建築家たちが、何を主張するのか、
逐一、克明に晒してくれ。


3 :名無し組:2006/09/07(木) 13:20:15 ID:???
ド田舎者の報復合戦は常軌を逸してるの多いからな。
まあ運が悪かったと諦めた方が賢い罠。

4 :名無し組:2006/09/07(木) 14:18:20 ID:iA591FLz
オナヌ−し損なった建築家の怒り爆発か?

5 :名無し組:2006/09/07(木) 14:25:40 ID:???
欠陥建物が未然に阻止されて良かったんじゃないのかね。

6 ::2006/09/07(木) 15:22:30 ID:BTZevrfG
建築家の先生たちは、皆で寄り合いを開き、今後のけいかくを相談することになったそうじゃ。
なにやら、記者会見とかいうお祭り騒ぎまで準備中だとか。

9月11日(提訴日)
午後1時40分:弁護士会館1階、集合(東京都千代田区霞が関1丁目1番3号) 
午後2時00分:提訴
午後2時15分:記者会見
午後3時00分:弁護士会館で説明会

7 :名無し組:2006/09/07(木) 15:47:24 ID:???
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060809/130997/
これか?

8 :名無し組:2006/09/07(木) 15:49:40 ID:???
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051001/125119/

9 :名無し組:2006/09/07(木) 17:23:54 ID:???
前の訴訟は結局、得るものがなくなったので

今回は建築家のプライドをかけた、絶対に負けられない戦い wwww。

10 :名無し組:2006/09/07(木) 17:27:11 ID:???
町側が、建築家による斬新な設計が失敗した例として、原告に名をつらねた連中の雨漏り物件とかを逐一、法廷に持ち込み始めるともう泥沼だな。
先生達が設計すると、雨も漏るし、空調聞かないし、高いし、ガラスのメンテ代も高いし、とか弁護側が言い始めると傑作。

11 :名無し組:2006/09/07(木) 17:33:43 ID:???
応援要請のメ-ルきてたな・・・

負けるように応援するよ(w

12 :名無し組:2006/09/07(木) 20:38:50 ID:???
>>11
きたきた。
山本利権のアトリエからだろ?
メールばらまいてるんだな。
原告に加わりたかったら 金5万円 を払えだとさ。
いい気なもんだな。

13 :名無し組:2006/09/08(金) 00:00:52 ID:SMB0gMPS
あ、それ、スパムだから
開封したらだめだよ

14 :名無し組:2006/09/08(金) 00:07:25 ID:???
>>6
「911」は意識しての事か?

15 :名無し組:2006/09/08(金) 00:09:51 ID:???
>原告に加わりたかったら 金5万円 を払えだとさ。
狂ってるなw

16 :名無し組:2006/09/08(金) 09:53:08 ID:???
殿の御乱心ですた 

17 :名無し組:2006/09/08(金) 10:23:17 ID:???
    「原告側設計者(自称建築家)の設計による建物に瑕疵が常態化していることは明白である。
     従って、原告側の訴えは根本からして根拠を失っている。
     従って、訴えは却下。原告側を業務停止3年とする。」
 
  ∧_∧                        
 ( ´∀`)                       
 (    )                       
 | | |                        
 (__)_) 

18 :名無し組:2006/09/08(金) 10:34:43 ID:???
同じ系列のコンペで、まんまと建築までこぎ着けた
せじ−と横溝が原告にいないところがミソ。
建築家の職責やら、市民やら、情報公開やらなんだかんだ言っても、結局、

「仕事をもらえれば、文句ないです」

そういうことだな。

19 :名無し組:2006/09/08(金) 17:38:27 ID:???
誰かメールの内容、うぷヨロ

20 :名無し組:2006/09/08(金) 18:24:09 ID:???
>>19
たいていは呆れてメ−ル削除してると思うぞ。
漏れも一読して速攻削除(w

21 :名無し組:2006/09/08(金) 20:51:16 ID:???
>18
ヨコミゾマコトは結局裁判になったのか?
空調トラブル

22 :名無し組:2006/09/09(土) 06:36:03 ID:0RDe/+AB
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006090701003851.html
 公開設計コンペで決定した新庁舎建設計画を、群馬県邑楽町に一方的に破棄され精神的苦痛を受けたとして、
コンペに参加した著名建築家の山本理顕さんや伊東豊雄さんらが、同町に1人当たり100万円の慰謝料を求める訴訟を11日に東京地裁に起こすことが7日、分かった。
既に建築家15人が提訴を決め、原告はさらに増える見通し。
 邑楽町は「訴状が届いていないので、コメントできない」としている。


23 :名無し組:2006/09/09(土) 13:48:40 ID:???
> 精神的苦痛
で100蔓延か・・・
> 原告はさらに増える見通し
当事者で無くても原告に成れるんだね
> 1人当たり100万円
原告の人数×100蔓延なの?

24 :名無し組:2006/09/09(土) 14:54:08 ID:???
象徴的代償のつもりなんだろうけど、あぶく銭を得すぎて金銭感覚がおかしくなってるんじゃね

25 :名無し組:2006/09/09(土) 15:01:20 ID:???
> 象徴的代償
難しい言葉だ・・・

26 :名無し組:2006/09/09(土) 15:10:48 ID:???
>原告はさらに増える見通し。
JIAか何かで動員掛けてるの?

27 :名無し組:2006/09/09(土) 17:18:20 ID:???
踏み絵を踏ましているつもりなんだろうけど、そんなに味方が
いるとも思えず。

28 :名無し組:2006/09/09(土) 17:35:57 ID:???
街宣車、いる?

29 :名無し組:2006/09/09(土) 21:04:28 ID:???
>>26
一口、5万円で原告参加者を募ってる。
詳しくは山本利権事務所からの裁判参加応募要請メールに書かれている。


30 :名無し組:2006/09/09(土) 21:06:55 ID:???
メールはコンペ参加者を中心にスパム的にばらまかれている模様。
500k以上の添付ファイルを大量にばらまく利権氏の常識に驚嘆。

31 :名無し組:2006/09/09(土) 21:21:11 ID:0RDe/+AB
■問題1■
 
 次の集合から、今後予定されている実施コンペの審査員と入賞者を選びなさい。
 {芦原太郎 石田敏明 伊東豊雄 岡河貢 高橋寛 藤本壮介 山本理顕、横河健 山中新太郎、倉田直道 小島一浩 中川武 長谷川逸子 原広司 古市徹雄}



32 :名無し組:2006/09/10(日) 12:32:31 ID:???
山本理顕BLOG
http://blog.goo.ne.jp/ry-blog
operaだと化けるな
確か福生はスーパーもやってたね 今は市庁舎という事で

33 :名無し組:2006/09/11(月) 09:44:50 ID:???
>山本理顕氏と当初のコンペ参加者がつくる原告団
http://www.kensetsunews.com/news/news.php?date=20060911&newstype=kiji&genre=0
コンペ参加者には提訴する権利有りという事か

34 :名無し組:2006/09/11(月) 18:41:01 ID:???
これでコンペは無くなるな・・・

35 :名無し組:2006/09/11(月) 20:06:24 ID:ga8pp6bb
>>34
だな。

これで、オープンコンペは無くなるだろう。
ただし、山本氏や伊東氏のように実績を残している者には影響はない。
影響をモロにうけるのは実績のない若手。
若手が一発勝負で公共建築をゲットする機会は失われ、
その仕事は、大御所のための安定した仕事獲得に振り返られる。
で、先生方の事務所は安泰。

本人は否定するだろうが、結果的に山本の仕掛けたトラップになっている。


36 :名無し組:2006/09/11(月) 21:09:09 ID:???
>>35
> トラップになっている
までは考えなかったな
全てクローズドコンペに成るという事か
海外からの圧力も大した事は無いか
だけど逆に海外の仕事から締め出されたりしないかな?

37 :名無し組:2006/09/11(月) 22:24:02 ID:ga8pp6bb
外圧は政治問題。
ペリとかKPFとかビニョーリとかにインチキコンペで仕事をやっとけば海外は無問題。
海外から見ると、黒川とか槇に仕事をやっておけば無問題。

38 :名無し組:2006/09/12(火) 00:09:14 ID:tc0lODPR
黒川の三角錐は問題あるかと

39 :名無し組:2006/09/12(火) 00:13:00 ID:???
>>37
元々建築は地域性が強いから問題には成らないか
施工も大手は伸びて中小は下降しているようだし
設計も大御所の安全パイへ収束が進むのかな
寄らば大樹の陰みたいな
どこまで行っても自民党が与党のような
画壇の世界のような?

40 :名無し組:2006/09/12(火) 01:42:23 ID:???
>>39
人口が七・八千万人まで減るって試算出てるのに、
今まで通りの烏合の衆状態じゃ如何しようも無いだろ。
構造的に収益を増やす工法を模索しないなら統廃合も止む無し。

41 :名無し組:2006/09/12(火) 07:06:16 ID:???
■ 911 訴訟 ■
今回の訴訟はオープンコンペの機会を減らすとともに、地元密着型の設計事務所の仕事を貶めることにより、有名建築家、組織事務所が仕事を独占するためのテロ。

 

42 :名無し組:2006/09/12(火) 09:55:00 ID:???
原告人の顔触れ見れば、コンペを私物化して仕事を仲間内で回しあっていたってことがはっきりするんじゃねえ?

43 :名無し組:2006/09/12(火) 11:06:38 ID:???
http://www.kensetsunews.com/news/news.php?date=20060912&newstype=kiji&genre=1

44 :名無し組:2006/09/12(火) 11:10:04 ID:???
>>40
市場が正しく機能していればそれで良いがそうとも言えない
政府丸ごと烏合野合
ただ世の中そんなものだとすればそれまでの話
サバイバル

45 :名無し組:2006/09/12(火) 13:00:35 ID:???
無差別スパムメールを送りつけておいて、参加者はこれだけかよ。

山本理顕設計工場、芦原太郎建築事務所、伊東豊雄建築設計事務所、エー・エー・イー、オーヴ・アラップ・アンド・パートナーズ・ジャパン、デネフェス計画研究所、横河設計工房、
石田敏明、伊藤立平、今村創平、入之内瑛、宇野求、岡河貢、河井敏明、高橋寛、竹内昌義、田邊孝浩、寺地洋之、藤本壮介、安田朋子、山中新太郎

46 :名無し組:2006/09/12(火) 16:11:41 ID:???
山本理顕設計工場らコンペに参加した21者が損害賠償を求めて邑楽町を提訴 | ケンプラッツ
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060911/131683/
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060911/131683/02.jpg

47 :名無し組:2006/09/12(火) 18:00:55 ID:???
我々は業界のルールにのっとって、審査員と当選者を決めているのだ。
愚民による投票によって選ばれた町長の公約なんかに負けないぞ。
なんと言っても、住民参加だし、わーくしょっぷ、だからな。
おまいら愚民には分からないだろうけどな。
民主主義かなんか知らないけど、町長ふぜいが、おれたちに楯突くなんて信じられねえ。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060911/131683/02.jpg

48 :名無し組:2006/09/12(火) 18:19:25 ID:feZqi9dP
役所の連中は、いくら建築家とかいっても、コピー機のメンテ屋と一緒で、単なる業者としか考えてないからな−。

49 :名無し組:2006/09/12(火) 18:32:16 ID:BXCnAidU
これってマスコミ使って提訴するぞって脅しかけてるだけで、
受理されたわけじゃないんだよね。
どこまで作業してたかわからんけど
普通に出来高払いで終了じゃないの?

50 :名無し組:2006/09/12(火) 18:48:08 ID:???
>>49
設計料は清算済じゃなかったか?

51 :名無し組:2006/09/12(火) 20:11:00 ID:???
>>49
その通り。
民法では請負契約は、途中解約の場合も出来高払いすれば、完全に合法。
子供がだだこねてるのと一緒。

52 :名無し組:2006/09/12(火) 20:32:18 ID:???
>>49
「金銭が目的ではなく、日本の社会における建築士の立場が何者かを明らかにしたい」と趣旨を話した

53 :名無し組:2006/09/12(火) 20:50:43 ID:???
屁理屈こねて駄々こねて

54 :名無し組:2006/09/12(火) 20:51:16 ID:iyeyo9fm
請負契約が合法かどうかの問題ではなくて、
その土地の住民も参加して、長い年月をかけて作られたものを、
町が、何の説明もなく一方的に破棄した。という侮辱的行為が問題。
契約に関しても、町は、前の設計者の契約解除をしないまま
新しい設計者と契約を結ぶという二重契約をしてたんじゃなかったっけか。これ違法。

55 :名無し組:2006/09/12(火) 21:14:49 ID:???
>>54
>町が、何の説明もなく一方的に破棄した。という侮辱的行為が問題。

それを集団訴訟という手段でどうしようというのか
主役は建築家か?それとも、その土地の住人か?

その主張が集団訴訟の真意であるのなら、建築家達は
自らの立ち位置を確認する必要があるのではないか

56 :名無し組:2006/09/12(火) 21:42:03 ID:iyeyo9fm
>どうしようというのか
少なくとも、説明して、もしくは通知するか、契約解除をしてから、それで切られるのならいいと思う。
何にも言わずに別の設計者に頼んだんだからもう終わりねってのは、なしにしましょーってことじゃないかな。

>主役は?
今回の主役は建築家か。建築家たちか。
ただ、土地の住人が主役の裁判は、既に平行して行われてるよ。
町を相手に、今回の集団訴訟以外に、5本以上の裁判してるはず。
と、「立ち位置」の意味をもう少し教えてほしいです。
が、町と管理契約を結ぶ約束をコンペ時にもらっていたんだから、
立ち位置としては、住民参加という形で、2年をかけて話し合いをしてきた住民と
町をを結ぶ立場にあって、設計契約も管理契約も約束されていた立場、ということかなあ。

57 :名無し組:2006/09/12(火) 21:51:58 ID:???
激しくトーンダウンワロスwwwww

58 :名無し組:2006/09/12(火) 22:22:16 ID:???
>>56

>〜と思う
>〜ってことじゃないかな
>〜してるはず
>〜ということかなあ

弱っw

59 :名無し組:2006/09/12(火) 22:35:52 ID:iyeyo9fm
そだね

60 :名無し組:2006/09/12(火) 22:46:41 ID:???
>>51
× 請負契約
○ 委託業務契約

61 :名無し組:2006/09/12(火) 23:29:27 ID:uCyczVd/
委託業務契約を結ぶときに、約款の読み合わせをしなかったのかな?
でも、二重契約が違反だつーなら、追求できるのはその責任だけだよね。
ごめんなさい。手続きに至らぬ点がありました、ご迷惑おかけしました。
程度で済む問題のような。
つーか、日本の社会における建築士の立場が何者かを明らかにしたい
ってゆーなら、(伝え聞くところの)造家学会みたいな
建築業務の範囲と報酬を整理する圧力団体つくればいいんだよな。
ほとんど同じ時期にうまれた西洋医が国民皆保険制度立ち上げたりしてるのに
建築学会ときたらもう。
こーゆうこと目指してるわけじゃないのかな?

62 :名無し組:2006/09/12(火) 23:49:07 ID:iyeyo9fm
そーゆうこと目指しているかどうかはわからないけど、
建築学会が、今回の事にはいっさい何も関与していないし、
呼びかけても見向きもしないし、そっぽむいていることは確か。
こういうときに何かコメントくらい出してもいいと思うが。
約款の読み合わせをしないってことはないとおもうが。どうなんでしょう。


63 :名無し組:2006/09/13(水) 00:18:54 ID:???
「建築なんか安くできさえすればいい」という国民が、わざわざ海外にまで出かけて「ルーブル宮素敵ね〜」とか「ガウディ最高!」とか言っている姿は滑稽だね。
で、日本に帰ってきた時だけはおきまりのように言うんだよ「日本の都市景観は醜い」ってね。

64 :名無し組:2006/09/13(水) 00:28:54 ID:???
>>63
実際のところ何人が言ってるの聞いたことあるの?


65 :名無し組:2006/09/13(水) 05:41:41 ID:???
>>63
その二者が同一だというのはどういう根拠で?

66 :名無し組:2006/09/13(水) 07:17:17 ID:???
住民参加とかいっても、結局一部の市民が参加してるだけ。
プロ市民みたいなのもいるし。
結局、庁舎のとりやめを公約していた町長が選挙で選ばれたんだから、あきらめるしかないだろ。
建築家云々よりも、民主主義の手続きに異議があるんだろ。

>>63
それなら、なおさら今回の訴訟は意味がないWWW
日本の建築家は、都市景観云々よりも、自己実現の一貫として署名付きのデザインする奴が多すぎ。WWW

67 :名無し組:2006/09/13(水) 08:21:51 ID:???
新たに選ばれた案を批判する奴がいないのが不思議だなあ。
ここは一度建築家を目指しながら挫折していった奴等が建築家に嫉妬するスレだからしようがないか。

68 :名無し組:2006/09/13(水) 08:37:16 ID:???
建築家に嫉妬・・・・・・、って、>>67さんは建築家の方ですね(笑)


69 :名無し組:2006/09/13(水) 08:38:22 ID:???
建築家のオナニーとか言うけどさ、このスレはオナニーすらできない奴等の集まりなんだよ。

70 :名無し組:2006/09/13(水) 08:49:03 ID:???
告白するなよ・・

71 :名無し組:2006/09/13(水) 09:01:29 ID:???
建築家の職能について疑問を呈すると、必ず67のような学生がでてくる。
建築を学ぶ学生として、建築家とはこうあって欲しい、という気持ちはよく分かるが、
仕事は仕事でちゃんとやる、おかしいと思ったらおかしいと言う、それで良いんじゃないのか。

まあ今回は裁判だから、きっちりと白黒つくだろう。
いいことだ。

72 :名無し組:2006/09/13(水) 10:21:48 ID:RXpOe6Yh
建築家の職能とゆーか独立性を確保したいって話なんですかね。
でもそれって、営業をすっ飛ばして施主と話ができるって程度の問題で
施主におもねいる必要はないけど、
いらないっていうものをつくる権利があるってわけじゃないよね。

他業界で言うとマスコミの独立性みたいなもんで、
欲しい物がわかっている客はネット通販、広告が捕まえちまうから、
マスコミは欲しい物がわかってない客相手の広告しかつかめなくなって
新聞、TVはジリ貧になってきている。
だから、再販制度の維持だとか、権力のチェック機能だとかで
ジャーナリズムの独立性を必死に謳っているけど
建築家の独立性ってやつも同じ構造の気がする。
退廃芸術展じゃたとえは悪いけど、マスメディアとして受け入れられるような
モードとゆーか建築を提示してこそ、建築家と呼ばれるんじゃないかな。
※コルとかライトとか適当に当てはめてみてね。
んで、そんな建築家の権利が独立性で
(代弁者って程度の存在かな、彫刻にたとえたほうがしっくりくるかな?)
設計者に等しく与えられる権利でもないし、まして義務でもないとおもう。

すれ違いだったら、ごめん。


73 :名無し組:2006/09/13(水) 10:24:23 ID:???
>>72
阿る、な。

それにしてもトヨオも落ちぶれたもんだ。

74 :72:2006/09/13(水) 10:29:32 ID:RXpOe6Yh
>>73
指摘ありがと。

75 :名無し組:2006/09/13(水) 10:34:54 ID:???
>「金銭が目的ではなく、日本の社会における建築士の立場が何者かを明らかにしたい」
業者とグルグル、身内でグルグル。
やりたい放題やっといて今更何言ってんだ。

76 :名無し組:2006/09/13(水) 10:37:36 ID:???
>>75
グルグル そんなことあったんですか?

77 :名無し組:2006/09/13(水) 15:25:21 ID:???
裁判はどうでもいいですけど、これで自治体のコンペはもう打ち止めですか?

78 :名無し組:2006/09/13(水) 16:01:39 ID:???
>>72
「ビジネスモデル」?
既存大手メディアは企業の広告宣伝費を独り占めにした時代もあったが
建築家は未だにその職能さえ知られていない
まぁ建築家と言え商売であろうからその面でビジネスモデルの工夫は必要かも
ただ職能自体知られていない状況ではある

79 :小学生:2006/09/13(水) 17:39:14 ID:???
建築家は社会の責務と良心を背負って、愚民を導いていく仕事だと思いたい。


       


   他人の金でな


80 :名無し組:2006/09/13(水) 17:46:48 ID:???
だから、誰か理顕スパムメールをあげてくれ。
話はそれからだ。

81 :名無し組:2006/09/13(水) 17:55:06 ID:???
(中略)皆さんはこれまで地方自治体の工事に関して、契約を途中で突然打
ち切られたり、設計内容を一方的に大幅に変更させられたり、無償で膨大な仕事を押
し付けられたり、報酬を一方的に大幅に値切られたり、著しく不当な目に遭ったとい
う体験はありませんか。」(中略)「多くの建築家が原告になることで、社会に建築家の社会的地位を問いか
けたいと思います。」(以上呼びかけ文より)

 *原告参加要請メールより転載

82 :名無し組:2006/09/13(水) 18:30:48 ID:???
>社会に建築家の社会的地位を問いかけたいと思います。
バブル期とかにやらずに景気が悪くなってからこんな事言い出しても、
世間は単に「仕事が無くて困ってるんだな(失笑)」って程度の認識しかしないよ。
何とも浮世離れした方々だこと。

83 :名無し組:2006/09/13(水) 20:08:39 ID:???
>81
なんだよ、結局、仕事が割にあわねえって話かよ。

84 :名無し組:2006/09/13(水) 22:13:37 ID:???
>>81
自治体の仕事って本当にそんなもの?

85 :72:2006/09/13(水) 22:59:21 ID:B5vdKouX
>>78
既存マスコミは、どーかんがえたって眉唾な広告宣伝効果つーか
商品を買う客とその客の興味を引く演目が出会う場を提供するだけで
金をふんだくる商売をはじめたのだから、先行者利益を得るのは当然。
※まあ、最初は士族がはじめて、いまサラリーマンが運営してるわけだけど。
建築家が勧工場とかを設計したわけじゃない。
箱物しか設計できないし、してこなかったんじゃないのかな。
芸術家ってやつも、売り込みに成功しなきゃただの遊民でしょ。
作品ってゆー名の商品と客を見つけるとこまでやるから、
芸術家なんだろね。
社会に向けての働きかけ:職能ってやつを建築家はやってきたのかな?
与えられた役割を演じるてるだけじゃ、そりゃね。

86 :名無し組:2006/09/13(水) 23:21:00 ID:qGAVefMe
生意気だよ

87 :名無し組:2006/09/13(水) 23:33:21 ID:???
>>85
> 勧工場
って何でしょ?

88 :85:2006/09/13(水) 23:44:53 ID:B5vdKouX
耳学問で恥ずかしいけど、
小売店舗の走りって理解してます。
カンコバって読んでたらしい。
参考 百貨店の誕生:初田亨
当時の役人が立案したみたいなんだよね。
こーゆー仕事が建築士じゃなくて建築家のものだって思います。

89 :名無し組:2006/09/14(木) 00:49:39 ID:???
設計が利用者ムシ一方的だという理由で中途打ち切りは、
公共設計では、マズないと思う。わたとよさんでも、
打ち切りはなかった。
反対に、住民とか利用者とかと一緒わいわいがやがやは、
ほどほどにせんと、やばくなる。
予算内、時間内を守れってだけのことじゃない?
戸山高校のときも、そうでしょ。
赤坂迎賓館が決まったみたいだけど、彼氏なんか、
そこんところは、結構ソツないと思うんだよ。

90 :名無し組:2006/09/14(木) 01:12:23 ID:???
>85
彼の書いてる事をうのみにしないようにね。
ちゃんと調べてみれば疑問点が沢山あるよ。

91 :名無し組:2006/09/14(木) 03:41:35 ID:???
前手伝いでバイトした事あんのにスパムこねぇーぞ。
前途ある者にしか送ってないじゃねーの?w スパム来てる奴っ
て理顕さんと仕事した事有る人たちでしょ?来なければ来ないで
見捨てられた感ありw

92 :名無し組:2006/09/14(木) 10:16:39 ID:???
>>91
ジムソ持ちじゃなきゃ来ん

93 :名無し組:2006/09/14(木) 11:58:13 ID:???
>>88
ありがと
一般的には
建築家(architect)は西洋の概念で長い歴史・伝統があり市民の中で職能として認知されている
敢えて言えば日本では棟梁がその概念に相当する
建築士は日本の工業化に伴って必要と成った人材
日本の建築士制度は未だ日が浅く伝統と呼べる程のものも無い
西洋との概念と交錯していて、日本ではその概念は曖昧

あなたが仰るような当時の勧工場のように
まったく新しい概念による体系を構築する人が建築家である
というのはその通りだと思います
建築に限った事では無くコンピュータの世界でもarchitectと呼びますし
その他の分野でも通じる概念だと思います

94 :名無し組:2006/09/14(木) 12:01:46 ID:???
>>91
法的に原告と成りうる者はコンペに応募したその著作者みたいだね

95 :名無し組:2006/09/18(月) 17:44:06 ID:gweFw9M5
保守

96 :名無し組:2006/09/19(火) 00:35:11 ID:fZWmhI9I
建築家の職能はともかくとして
設計業務への認知を高める必要はあるよね。
図面は成果物ってゆーか、メッセージボードみたいなもんで
そこにいたるまでの諸条件の整理が仕事ってことがしられてなさそう。
熟練者の仕事に匹敵する成果は
初心者がいくら集まっても、どんなに時間をかけても残せないんだけどね。


97 :名無し組:2006/09/19(火) 16:09:01 ID:/O+vzBI3
建築家の職能なんてどうでも良いことですよ。
技術のマターと趣味のマターが一緒くたなんだもの。
医者や弁護士の業務と比較すればよくわかる。
まずはちゃんとした仕事してくれよ、芸術論はそのあとだ。
手術成功しないことには医者は評価されないんだよ。

98 :名無し組:2006/09/19(火) 16:13:11 ID:???
>>97
仰る通りです

99 :名無し組:2006/09/19(火) 16:16:52 ID:XbFcFJfJ
その例えでいうなら、
問診と検査と診断と治療方法の決定と説明がきちんとできるかで評価すべき
ってとこが妥当かと。
手術すんのは施工なんじゃないかな。


100 :名無し組:2006/09/19(火) 18:08:15 ID:???
なんか話がずれてきてるな。


101 :名無し組:2006/09/19(火) 18:57:59 ID:???
「合理性の無いコンペ中止は損害賠償を問える」という判例があるから、
原告勝訴の可能性は高いと思う。

山本理顕側が減額案を提示しているにもかかわらず、
新たに予算を追加してコンペを行うなど、邑楽町の判断には合理性がない。

>>97
職能の確立は大事。
医師や弁護士が仕事ができるのは職能が確立されているから。

しかし、既になされた業務に対して町は設計料を精算しているから、
この点において町は建築家の職能を尊重していたといえる。
問題は監理業務に関わる契約だけれど、既に設計料は精算されていることから、
裁判所は和解を進めてくるのだろう。




102 :名無し組:2006/09/19(火) 19:52:03 ID:???
>>101
だけど、工事費はどうなんだ?
新しいクソ庁舎の方が安いんじゃないのか。
それならトータルで合理性が認められるかもしれんぞ。

103 :名無し組:2006/09/19(火) 20:31:36 ID:???
>>102
なんで新しいのはクソ庁舎といえるの
あんた誰

104 :名無し組:2006/09/19(火) 20:46:16 ID:???
>あんた誰

ちょwwwwwおまwwwwwwwwwwww

105 :名無し組:2006/09/19(火) 21:42:53 ID:???
http://www.town.ora.gunma.jp/gateway/chousha/image/chousha.jpg

106 :名無し組:2006/09/20(水) 02:11:49 ID:???
>>101
そんな判例あるの?
どのコンペについての判例ですか?
ちょっと興味があるんで、出展とか教えていただけると助かりますm(_ _)m

107 :名無し組:2006/09/20(水) 07:46:27 ID:???
>>101 線居で方針が変わったってのは、正当な理由にならないっての
理建本人に監理能力があるとは思えないけど・・・
監理やりたいんなら、新案のをやらせればそれで終りじゃん。

108 :名無し組:2006/09/20(水) 11:22:23 ID:???
>>107
監理能力が無いの?
監理をやりたいの?

109 :名無し組:2006/09/20(水) 21:53:34 ID:???
仮に山顕ちゃんが訴訟に勝ったとして
で、それは何を根付かせたことになるの?


110 :名無し組:2006/09/20(水) 23:58:04 ID:???
師匠(原司)→弟子(山顕)の仕事回し(コンペ当選)

111 :名無し組:2006/09/21(木) 00:02:02 ID:???
↑ここまで自演



↓ここから自演再開

112 :名無し組:2006/09/21(木) 20:43:13 ID:IRekUDXv
折角、記者会見までしたのに五大紙は無視か

113 :名無し組:2006/09/21(木) 20:51:10 ID:???
>>112
なぜかね

114 :名無し組:2006/09/21(木) 21:43:17 ID:???
山顕ちゃん、手切れ金は結局いくら貰ったわけ?

115 :名無し組:2006/09/22(金) 01:44:13 ID:???
2〜3年前邑楽コンペのドキュメント本買ったのにw
いつできるのかと思いってか忘れかけてたらこれかよw

邑楽ユニットだったかな?得意げに書いてた。軽量フレームのユニットで
構造体造るんだけど、青木さんの白い教会が発表された今となってはなんの目新しさも
ないな。

116 :名無し組:2006/09/22(金) 04:36:24 ID:???
>>115 wつけて書いてるの、あんただけだよ。

117 :名無し組:2006/09/22(金) 12:40:32 ID:???
>>115
建築に可変性をもたせても、面倒くさいし金もかかるから、結局つくったまま寿命を向かえる・・・、
というのはメタボリズムを見れば明らかなんだが、オカモトリケンさんは本ではそのアタリどのように説明してます?

118 :名無し組:2006/09/22(金) 16:44:58 ID:mMA5plGN
なにはともかく新たに開いたコンペはひどすぎる
これは怒りを助長させるよね
ttp://www.town.ora.gunma.jp/gateway/chousha/chousha/sentei/kekka.html

119 :名無し組:2006/09/22(金) 17:23:06 ID:???
>>118
どこがひどいの?

120 :名無し組:2006/09/22(金) 21:29:16 ID:???
邑楽町久保田町長談話「町民の血税を無駄にする設計者に依頼しなくて良かった。断固戦う。」

121 :名無し組:2006/09/22(金) 22:35:10 ID:???
>>120
ソースは?

122 :名無し組:2006/09/22(金) 22:50:21 ID:???
>>121
ソースだ。
ttp://www.raijin.com/news/thu/news09.htm

123 :名無し組:2006/09/22(金) 23:45:32 ID:???
>>122
ありがとう 要するにカネの掛け過ぎだと
ごもっともな主張ではある

124 :名無し組:2006/09/23(土) 02:26:19 ID:???
広島の新球場計画もカネの掛け過ぎで理研師匠の案ボツになったね

125 :名無し組:2006/09/23(土) 05:29:40 ID:???
>>123は一人よがり解釈。
仮処分命令申立の決定を読め。(もの言うなら、自分で探せ)

126 :名無し組:2006/09/23(土) 06:19:04 ID:???
>>(もの言うなら、自分で探せ)
>>(もの言うなら、自分で探せ)
>>(もの言うなら、自分で探せ)
>>(もの言うなら、自分で探せ)



127 :名無し組:2006/09/23(土) 15:10:44 ID:JOltT33C
>>125
仮処分って
申し立ての書式が整っていて、お金を払えば成立するんじゃないの。
内容について、その訴えが妥当かどうか
これから審議するんでしょ。

128 :名無し組:2006/09/23(土) 15:11:40 ID:???
だから、まずは読め。
もの言うは、それから。

129 :名無し組:2006/09/23(土) 15:38:14 ID:JOltT33C
>>128
掲示板って場では、
言説の検証可能が上位概念ですから
ソースの提示が前提ですよ。

130 :名無し組:2006/09/23(土) 15:56:29 ID:???
>>129 だから何だ。
おねだりで事実を知ろうってか。

131 :名無し組:2006/09/23(土) 16:14:53 ID:JOltT33C
議論の場では、
話題のフレーミングをどう行うかを問題とします。
場を形成できない、
またそのための材料を提供する能力が当事者にないのであれば、
放置せざるえませんよ。
そーゆーことです。

132 :名無し組:2006/09/23(土) 16:19:02 ID:???
>>131 もういいって。キミが事実を知らないこと。
調べようともしないこと。なに、理屈言ってるんだか。

133 :名無し組:2006/09/23(土) 16:33:47 ID:JOltT33C
つまり、用意できないってことですね。
では、よしなに。

134 :名無し組:2006/09/23(土) 17:03:08 ID:???

132は実は読んでない

ただのペーペー



135 :名無し組:2006/09/23(土) 17:04:50 ID:???
>だから、まずは読め。
>もの言うは、それから。

ちなみにオレは読んでから書き込んでるからね
証拠は自分で探してね
話はそれからだ

136 :名無し組:2006/09/23(土) 17:10:46 ID:???
平成18年3月28日

137 :名無し組:2006/09/23(土) 17:16:29 ID:???
おい、>>134
18年3月28日って、何だ?

138 :名無し組:2006/09/23(土) 20:04:12 ID:xMTT13n4
あー、わしもも読んだよ、読んだ、読んだ
読んでうえで言わしてもらうと、
やっぱり、身勝手な設計はいかんね

139 :名無し組:2006/09/23(土) 20:22:22 ID:???
>125
オレも「仮処分命令申立の決定」読んだよ。
123はもっともだと思うよ。
なんか言うことある?>125


140 :名無し組:2006/09/23(土) 22:36:51 ID:???
>>139 >>125ですが、
債務は履行されたと書かれているのだから、
一言で、要するに金のかけ過ぎ・・という言い方は一方的ですよ。
しかし、争点のところ。設計事務所が契約以外で対応や変更を検討していた
ことを引いていますが、ここのところに、設計が発注者との関係で、
ゆらぎないものであったかどうか・・という疑問符がつくと思うのです。

141 :名無し組:2006/09/24(日) 00:09:39 ID:???
所詮、客商売だって言う現実を忘れてつけあがっていたのではありませんカネ

142 :123:2006/09/24(日) 00:24:34 ID:???
>>125
記事にある邑楽町長が言う建設コストがその理由であるという事は
まぁ理由としてカネという事で「ごもっとも」ではあるという事です
今回の場合その理由が妥当かどうか通用するのかどうかという事ではありません
一般的には先ず建設コストありきだろうという事です

143 :名無し組:2006/09/24(日) 01:05:47 ID:???
>>125ですが
設計提案競技要項に延べ(床)面積10,300u
工事費は38億5千万と書いてあります。
カネは山顕ではない。
その後、設計者を変えて工事費も減らしていますが、
面積(5600u?)も減っています。(u単価はどうなんだか。)
そこは区別して考えないといけないのではありませんか。




144 :123:2006/09/24(日) 11:09:27 ID:???
>>143
それなら、建設コストは理由には成らないはずですね
単価も違わない? むしろ高い?
ならば他の理由でしょうね 記事にある「血税」は本音では無いでしょうね
金額は誤魔化しようが有りませんから町長の嘘は直ぐに分かりますね
町長は「断固戦う」なんて言ってますが戦いの前に信用を無くしますね

145 :名無し組:2006/09/24(日) 12:08:48 ID:Iwp01ow+
盛り上がっているようですが、
交付金が減って、
公金のばら撒き行政が立ち行かないことが明白な状況ですよ。
団塊世代が退職して、就職氷河期の傷がいえないJr世代を抱え込んで
自治体にどーしろってことですよ。
状況が変わっていくのに、名目上の手順の守ることに何の意味があるんですか。
そこが問われているわけで、
大概の人が
その空気を読めてない野暮さ加減にあきれているのではありませんか?
スレ違いだったらごめんね。

146 :名無し組:2006/09/24(日) 13:09:57 ID:???
別に盛り上がっていませんよ・・
建築家は契約を履行すべきであって、
判断を委ねられていないことまで問われる筋合いにありません。
むしろ住民(利用者)参加などを過大に考えると、
迷路から出られなくなってしまう危険がないかということを
考えているだけですよ。


147 :123:2006/09/24(日) 13:51:42 ID:???
>>145
設計競技応募要綱に工事費は38億5千万とあったらしいので(>>143
その金額を設定した過程が問題だったのだろうと想像します
庁舎のコンセプトの決定過程がどのようなものであったか
その自治体や時流に相応しい金額であったかどうか
建築に対する価値観も様々で一概にはそのコストは決まりませんが
もし相応しくないとすれば、「政治的」な事でしょう
それに乗っかる設計者もみっともない
又、理顕さんの「建築家とは?」みたいな主張は他でやった方が良さそう
訴訟まで踏み切ったのですから、それなりの何かがあったのだろうとは思いますが…
又、もし現在進められている計画の建設単価が変わらないか高いものであれば
町長の主張は通らないのではないかなと

148 :名無し組:2006/09/24(日) 14:34:37 ID:Iwp01ow+
計画変更を掲げた首長が選ばれたのだから、
発注者としての一貫性を求めるほうが野暮とみています。
利用者参加は要望のひとつであって、また方策でしかありません。
設計要件の目的になりえません。
むしろお手盛りとかんがえるのは常識ではありませんか?
庁舎の設計では国>県>市で外装他材の種類が暗黙の了解で定められると
まことしやかな噂を耳にしたことはありませんか?
また、建築計画自体が施政の側面なのですから、
政治的な理由で中止、変更となるのは当然のこと。
市民団体が政治的な脱色を狙って使い勝手を必ず評価軸に据えるのは、
庁舎建築がピクチャレスクな存在だからでしょ。
自治体の施政方針が変われば、そのピクチャーの額縁も変わります。
選定方式もまた同じとかんがえます。
いろいろと言葉足らずですが、とにもかくにも空気読めてないの一言に尽きます。


149 :名無し組:2006/09/24(日) 15:00:09 ID:???
>>145
鋭い

150 :名無し組:2006/09/24(日) 15:04:09 ID:???
庁舎の設計で外装他材の種類が、というのは、
国交省が庁舎設計標準をつくっていて、
市町村の設計では、それを引用しているということでしょうか。
起債の場合は県へ設計の妥当を説明する必要があるかもしれない。
また、職員や議会に説明する場合も、一々理由根拠を訊かれる。
面倒臭いから、国の標準に準じている・・ということで終わりにしたい。

151 :123:2006/09/24(日) 15:28:42 ID:???
>>148
理由が「公約」ならOKだと思います
記事によると町長はコストをその理由に挙げている
もし現行計画の(総額では無く)単価が同じか高いとすれば嘘になりますからどうなんでしょ?
> 外装他材・・・
この事は知りません
どちらの肩を持つ訳ではありません
クライアント(今回は市民)あっての建築家ですから
クライアントからNOと言われればそれまででしょう
設計手法や設計思想は其々で一つではありませんから、それを持ち出す事も間違いでしょう

152 :名無し組:2006/09/24(日) 15:35:29 ID:???
契約を中止するときに、
町民はおまえの設計が嫌いだ、いやでたまらん、
とても工事する気になれん、直してくれても、それでもいやだ、
なぜなら、おまえがどうしても好きになれないから、
おまえと会うのもいやだし、おまえが考えた建物に入りたくない。
申し訳ないが、引き取ってくれ。
と、こういえば良かったのではないでしょかねえ。

153 :123:2006/09/24(日) 15:38:13 ID:???
>>148
空気について
深い所で空気が流れていて、それに乗っかる関係者がみっともない
更にその上辺の空気に乗り争う事はもっとみっともない
という風に感じます

154 :名無し組:2006/09/24(日) 16:27:19 ID:Iwp01ow+
>>151
「公約」については、
ソースが孫引きなので参考までに
ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051001/125119/
言葉尻を捕らえるようで、恐縮ですが
クライアント=契約者は自治体で
ワークショップ参加者は委員会=業務委託=自治体≠市民だと判断しています。
よしなに。


155 :名無し組:2006/09/24(日) 17:11:20 ID:???
だから市民参加って言っても、一部の人間が参加してるだけ。
市民が参加すれば、イイ建築ができるなんていうのは幻想。
建築家の単なるアリバイ工作。
市民(を名乗る人たちに)自分の土俵の上で、いかにうまく踊らせるかがテク。
そんなもんを訴訟のネタにすること自体、信じられん。

156 :123:2006/09/24(日) 18:50:07 ID:???
>>154
自治体でも町長でも何でも良いです 行政の組織論をするつもりはありません
今回の設計手法・過程での「住民」という意味でもありません
前町長が工事入札を延期したのは選挙絡みだけでしょうか
設計者が空気を読めないとしても、なぜ邑楽町はダマテンだったのでしょうか

157 :名無し組:2006/09/24(日) 18:55:10 ID:Iwp01ow+
言葉を重ねれば、前町長が選任した委員会と
政策変更を掲げた現町長が対立することに違和感はありません。

158 :名無し組:2006/09/24(日) 19:11:54 ID:???
設計者選定は、いかなる方法が宜しいか。
と、いう問題があるわけです。
方法の推奨者にとっては、証明の場です。
選定結果が無価値の末路を辿るなら、選定方法は無価値かどうか。

159 :名無し組:2006/09/24(日) 20:57:23 ID:???
http://wright.sk.tsukuba.ac.jp/ora/doc/sojyo.pdf
この訴状を読んだが
なぜ邑楽町は設計者が騙されたと思うような事をしたのかね
工事入札の延期→選挙結果で自ずと分かった事もあるだろうが
公約の内容に係わらず、騙されたと思わせるような邑楽町の行為は如何なものか

160 :名無し組:2006/09/24(日) 22:11:39 ID:Iwp01ow+
選定結果が事情により、変更になったからのですから、
方法の評価までは左右しないと思います。
因果関係があるとは思えません。

マスコミの発表も訴状も事象の断面なので、評価は保留しますが、
官僚という(代行)運営組織に対して、人格を期待するような態度、
議会、首長の意向を代弁しうる能力を期待する態度には
首を傾げるところがあります。
官僚は議会もしくは首長の意思表示を伝えるだけで
代弁はできないし、してはならないと思います。


161 :名無し組:2006/09/24(日) 23:12:27 ID:???
>>160
行政官の立場はその通りだと思いますよ
選挙結果も理由として成立するんじゃないかとも思いますよ
計画を一旦破棄した上で新たな計画を進めれば良いだけのように思われるが
新町長とも計9回の打合せを重ね具体的な作業をしているようですね
http://wright.sk.tsukuba.ac.jp/ora/ora-nenpyo.html
どういう訳かなと

162 :名無し組:2006/09/24(日) 23:33:12 ID:???
>>160
施政方針が変わり、案件が中止された結果として契約が中止される場合は、
設計者選定の結果までを否定したとは思われませんが、
内容を変更して案件を継続する場合には、
変更により原設計者が資格を失う原因や、継続して遂行する能力がない
と判断される原因が存在するというのでなければ、
設計者選定結果に対する否定になるでしょう。
設計者を変更することは恣意的であっても必ずしも不法ではないと思いますが、
要求する設計案が変更される場合は設計者を変更して当然とする選定方法が、
公共設計の設計者選定方法として最も適切な方法であるといえるか。
そのことは、コンペに関与した団体や人々は、
よく考えて貰わなければなりません。




163 :名無し組:2006/09/24(日) 23:39:47 ID:???
>>162
“団体や人々“がよく考えてくれることがあるとあなたは本当に思っているのですか?

164 :名無し組:2006/09/24(日) 23:56:05 ID:Iwp01ow+
すみません、そこまで資料の読み込みはしていませんでした。
ただ、基本設計および実施設計の出来高清算が済んでいると聞き及んでいるため
争点としては弱いとおもいます。
単年度予算案の都合上、特殊な契約のようですが
出来高清算以上の請求は社会通念上、理解を得られるものとは思えない
というのが、正直な感想です。
ただ、私の理性は上記のとおりですが、感情は違約金を認めろと叫びます。
しかし、日本の土壌では訴訟という手段は受け取られ方が拙いとも。
けれど、でなくてはこのように注目されることもなかったと
だが、世間的には無視されているも同然だとも。
支離滅裂で失礼。


165 :名無し組:2006/09/25(月) 12:12:45 ID:???
ところで、
建築家の社会的地位の確立を目標の一つとしている団体
<日本建築家協会JIA>はこの件に関しては沈黙のようですね。
見ざる聞かざる言わざるのJIAのようですね。
所詮、組織設計事務所の役員翁の茶飲み処ですから、
自営建築家はそこには期待せず自衛しかないですけどね。

166 :名無し組:2006/09/25(月) 20:57:54 ID:???
>>124
事実誤認もはなはだしいのではないか。審査員であり案は出していないだろう。

167 :名無し組:2006/09/29(金) 06:51:13 ID:4I6crMuq

 ス レ の 定 例 監 理 あ げ



168 :名無し組:2006/09/30(土) 01:37:45 ID:???
邑楽町は利根川と渡良瀬川に挟まれた低湿地の町。
館林と大泉にサンドされているので、顕著な市街地の形成が無い。
世に知られた語り草がある町でなし。
そういう地域の建築が得意な人がいます。
山顕さんも、その一人? 彼のコンペ圧勝暦を見ると、そう思えてきます。
主題を地域の地縁血縁に求めずに設計できるっていうのかなあ。
それでもって、住民をとりこにできるのだから、たいしたもんだわ。
で、ここの町民も、ハマの夕顔にほれ込みました。(いや、審査員が惚れ込んだだけ?)
しかし、この県は庁舎をつくることでよく揉めます。県民性でしょうかねえ。
この町も、揉めて、赤木じゃはかいかねち、赤城にしてくんろ。
で、ハマの夕顔さん、さよーなら。
建物ですからねえ。工事して実現することなので、
紙段階だけを議論するわけにいかないのでしょうが、
そのあたりの真相などは別口として、
たかが選手風情が・・が社会是か否か。
ハマの夕顔を、たかが芸人風情が・・と町民が思ったかどうかということではなくて、
コンペ是としている人々の信念いかに、を訊いてみたいのです。





ハマの夕顔。



169 ::2006/10/02(月) 22:48:08 ID:???
わけがわからない文章だと思います。

170 :名無し組:2006/10/02(月) 22:50:51 ID:xeRB7ewZ
ageときましょう。


171 :名無し組:2006/10/03(火) 23:44:21 ID:???
>>168
頭大丈夫か?


172 :名無し組:2006/10/04(水) 13:35:11 ID:gOasNWAY
>>171
まったくもってわからんが、
きっと、高度な縦読みとかなんだよ。
俺には、わかんないけどさ。

173 :名無し組:2006/10/04(水) 19:40:19 ID:???
山顕は、審査員たらし込むのがうまい。
この町のような、あんまし地元勢力の強くないところでは、審査員さえたらし込めば勝ち。
ところが、そういうところでも、実際に建てる段になれば、周りからいろんな手が伸びて来る。
まあ、その話は別として、
建設の実態を反映していないコンペなんかに何の価値が・・・
というより、それを通り越して、社会正義たぁ、恐れ入ったね。あきれたよ。

174 :名無し組:2006/10/04(水) 20:14:08 ID:eszzxMjz
>>リケン事務所

無差別メール爆撃鬱陶しい

175 :名無し組:2006/10/04(水) 20:18:13 ID:???
わからんいうけど、
ほら、読み取った人
ちゃんといるじゃない。

176 :名無し組:2006/10/04(水) 20:38:42 ID:???
>>175
クイズかい

177 :名無し組:2006/10/05(木) 00:03:01 ID:???
>>173
本当にひどい文章だなあ。何を言いたいのか。
まずはそこからだな。

178 :名無し組:2006/10/05(木) 01:39:31 ID:???
>>176
スクイズだよ。フフ。


179 :名無し組:2006/10/05(木) 17:45:48 ID:???
>>178
スクイーズ?

180 :名無し組:2006/10/05(木) 18:02:23 ID:???
タダシクハ そうですね−。

181 :名無し組:2006/10/10(火) 05:32:53 ID:???
ところで、この裁判ってもう始まってるの?

182 :名無し組:2006/10/10(火) 08:54:47 ID:NE+Gwm4K
しかし、金額がセコイな
奴隷商売の建築屋の限界か?
もっと大金を請求しろよ。


183 :名無し組:2006/10/10(火) 09:07:36 ID:???
>>182
最後に、甘楽側が「ンなら、払ってやるべーか」という
「実質勝利!」に持っていきたいから、大金は請求できない。
ほんとは、5円でも1円でもよいが、それだとホントにバカにされるから、この辺にした

ってのが本音じゃねぇ?


184 :名無し組:2006/10/10(火) 09:20:46 ID:???
>>183
邑楽なんじゃねぇ?
本音は釣りか?

185 :名無し組:2006/10/10(火) 20:39:45 ID:???
明日、神戸芸工大にくるぞ

186 :名無し組:2006/10/11(水) 18:15:11 ID:???
>>185
誰が?

187 :名無し組:2006/10/12(木) 20:25:08 ID:???
賛同者が80人になっている。

188 :名無し組:2006/10/12(木) 20:35:15 ID:9N2pYWkn
ほんとうだ。

189 :名無し組:2006/10/14(土) 00:38:53 ID:???
>>188
で、80人て多いの、少ないの?

190 :名無し組:2006/10/14(土) 08:54:21 ID:???
邑楽町世帯数 約9000。山顕応援団 80。


191 :名無し組:2006/10/14(土) 13:57:44 ID:???
>>190
世帯数はこの場合・・・・

192 :名無し組:2006/10/14(土) 15:53:10 ID:???
>>191
それでは、山顕564は誰が?

193 :名無し組:2006/10/14(土) 21:27:45 ID:???
そりゃ、893に決まってる。

194 :名無し組:2006/10/14(土) 21:50:13 ID:???
>>193
つまんね

195 :名無し組:2006/10/15(日) 01:56:02 ID:???
一億円パーにしておーらの勝手でしょ、とやれるのは、
工事費に起債が無いからかなあ。
群馬県の町村は、金持ち町が多い?

196 :名無し組:2006/10/15(日) 22:48:16 ID:???
>>195
な訳ない

197 :名無し組:2006/10/18(水) 20:34:03 ID:QcXefDeb

定例あげ

ここで安藤から一言どうぞ
    ↓

198 :名無し組:2006/10/18(水) 22:03:20 ID:???
すんまへんホンマは1級持ってまへん

199 :名無し組:2006/10/19(木) 00:08:10 ID:???
>>198
まだ そんなこと言ってるの?
持ってるよ
まあ、どうでもいいことだけどね

200 :名無し組:2006/10/20(金) 11:14:08 ID:???
邑楽町に対する建築家集団訴訟情報あり。
http://wright.sk.tsukuba.ac.jp/ora/

201 :名無し組:2006/10/20(金) 13:49:09 ID:???
保守age

202 :名無し組:2006/10/22(日) 01:08:58 ID:???
>>201
無意味

203 :名無し組:2006/10/25(水) 06:16:18 ID:+aCo0er4
定例

204 :名無し組:2006/10/31(火) 19:48:12 ID:8P3wAXbg
ああ−っ、明日は定例アゲの日か。
すいません、今日にして。

205 :名無し組:2006/11/01(水) 21:58:55 ID:JiY2x53h
裁判って建設にかかる時間に比べても圧倒的におそいよな

206 :名無し組:2006/11/03(金) 01:05:59 ID:???
建設的なことではないので…

207 :名無し組:2006/11/03(金) 09:26:36 ID:fnY0c2c5
どうなっているの?


208 :名無し組:2006/11/17(金) 10:22:28 ID:6ds8GiTJ
続報希望

209 :名無し組:2006/12/28(木) 03:34:24 ID:XkxIWpiy
窶サ蟒コ遽牙ュヲ莨壹〒驍第・ス縺ョ蝠城。後′蜿悶j荳翫£繧峨l繧九%縺ィ縺ォ縺ェ繧翫∪縺励◆縲?
縲?鬘檎岼?壼?蜈ア莠区・ュ縺ィ險ュ險郁??∈螳壹?縺ゅj譁ケ
縲?縲?縲?繝シ縲碁q讌ス逕コ蠖ケ蝣エ蠎∬?遲芽ィュ險郁??∈螳壻ス乗ー大盾蜉蝙玖ィュ險域署譯育ォカ謚?縲阪r荳ュ蠢?→縺励※繝シ
縲?荳サ蛯ャ?壽律譛ャ蟒コ遽牙ュヲ莨壼サコ遽芽ィ育判譛ャ蟋泌藤莨?
縲?蝣エ謇??壼サコ遽我シ夐、ィ繝帙?繝ォ?域擲莠ャ驛ス貂ッ蛹コ闃?5-26-20??
縲?譌・譎ゑシ?2007蟷エ3譛?16譌・?磯??18譎?30蛻???20譎?30蛻?シ亥女莉倬幕蝣エ18譎ゑシ?
縲?蜿ょ刈雋サ?壻シ壼藤2,000蜀??∽シ壼藤螟?3,000蜀??∝ュヲ逕?1,000蜀?シ郁ウ?侭莉」縺ィ縺励※??
縲?蜿嶺サ俶婿豕包シ壼ス捺律蜈育捩鬆?シ亥ョ壼藤300蜷搾シ?

縲?笆蜑榊濠??55蛻?シ?
縲?縲?縺ゅ>縺輔▽??5蛻?シ会シ壼ク?惹ソョ蜿ク?亥サコ遽芽ィ育判譛ャ蟋泌藤莨壼ァ泌藤髟キ??
縲?縲?蜈ャ蜈ア莠区・ュ縺ォ縺翫¢繧句サコ遽牙ョカ縺ョ遶句エ??20蛻?シ会シ壻コ泌香蠏先噴蝟懶シ域ウ墓帆螟ァ蟄ヲ謨呎肢繝サ蠑∬ュキ螢ォ??
縲?縲?驍第・ス逕コ繧ウ繝ウ繝壹?邨檎キッ縺ォ縺、縺?※??15蛻?シ会シ壼アア譛ャ逅?。包シ亥次蜻贋サ」陦ィ??
縲?縲?驍第・ス逕コ險エ險溘?豕募セ狗噪隕玖ァ」??15蛻?シ会シ壽ク?ーエ蜍会シ亥次蜻雁シ∬ュキ螢ォ??
縲?
縲?笆繝?ぅ繧ケ繧ォ繝?す繝ァ繝ウ?壽悴譚・繧偵▽縺上k繝シ蟒コ遽峨→縺ッ隱ー縺ョ縺溘a縺ォ縺、縺上k縺ョ縺九???60蛻?シ?
縲?縲?蜿ク莨夲シ壼ク?惹ソョ蜿ク
縲?縲?縲?遏ウ逕ー謨乗?縲∝ー丞カ倶ク?豬ゥ縲∬陸譛ャ螢ョ莉九?∝アア譛ャ逅?。輔?√Κ繧ウ繝溘だ繝槭さ繝?

210 :名無し組:2006/12/29(金) 15:58:32 ID:hyiVfW1l
※第一回口頭弁論が行われます。
 山本理顕氏、伊東豊雄氏による意見陳述があります。
  意見陳述書>>山本理顕氏 伊東豊雄氏 (PDF)
 日時:12月26日 10時〜11時
 場所:東京地方裁判所705法廷
 最寄駅:地下鉄霞が関駅
 ・裁判終了後、隣の弁護士会館5階(503号)で報告会を開きます。11時〜正午
 ・傍聴、報告会参加可能です。


211 :名無し組:2006/12/29(金) 15:59:52 ID:hyiVfW1l
題目:公共事業と設計者選定のあり方
   ー「邑楽町役場庁舎等設計者選定住民参加型設計提案競技」を中心としてー
 主催:日本建築学会建築計画本委員会
 場所:建築会館ホール(東京都港区芝5-26-20)
 日時:2007年3月16日(金)18時30分〜20時30分(受付開場18時)
 参加費:会員2,000円、会員外3,000円、学生1,000円(資料代として)
 受付方法:当日先着順(定員300名)
■前半(55分)
  あいさつ(5分):布野修司(建築計画本委員会委員長)
  公共事業における建築家の立場(20分):五十嵐敬喜(法政大学教授・弁護士)
  邑楽町コンペの経緯について(15分):山本理顕(原告代表)
  邑楽町訴訟の法律的見解(15分):清水勉(原告弁護士)
■ディスカッション:未来をつくるー建築とは誰のためにつくるのかー(60分)
  司会:布野修司
   石田敏明、小嶋一浩、藤本壮介、山本理顕、ヨコミゾマコト

212 :名無し組:2006/12/29(金) 21:03:58 ID:???
邑楽町に対する設計者の集団訴訟で伊東豊雄氏が意見陳述 - ニュース - nikkei BPnet
http://www.nikkeibp.co.jp/news/const06q4/521762/

213 :名無し組:2006/12/30(土) 13:51:16 ID:???
JIAは建築家集団訴訟に参加を呼びかけていくという決定をした。
■支部 第5回役員会  2006.11.15 開催
-2 邑楽町役場庁舎参加型コンペ裁判に関するJIAの見解
コンペによって選定された山本理顕氏が基本・実施設計を終えた段階で、町長選により新しく選ば
れた町長がコンペ案を否定、再プロポーザルを行い、新たに設計を進めたというもの。同氏は「設
計を否定、変更するならば参加した建築家に納得のいく説明をすべきだ」として提訴している。今
回の行動は混乱を招くという批判を覚悟しながら、行政の継続性を安易にないがしろにする首長の
責任を強く問いただしている点を高く評価すべきと思われる。
今JIAでは建築家としての正当な権利が尊重されるべきとして邑楽町に対する建築家集団訴訟の
呼びかけを行っている。


214 :名無し組:2006/12/30(土) 16:08:47 ID:???
山本、伊東の意見陳述書全文はこちらに
http://wright.sk.tsukuba.ac.jp/ora/

215 :名無し組:2006/12/30(土) 20:25:15 ID:ld9pKxBl
age

216 :名無し組:2007/01/06(土) 12:08:10 ID:r5sZE4IS
age

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)