5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

巨大建造物と地震

1 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/21(火) 12:42:07 ID:???
地震波は速さが有限で干渉も起きる。そのため、厳密には建造物の
基礎部分の変位は場所によって異なる。建造物の基礎のな長さが
地震波の波長の1%を 超える場合には無視できないだろう。
しかし、現在の振動台実験では技術的に建造物の基礎部分の変位は同じと
せざるをえない。
コンピュータによるシミュレーションでは地震動で建造物の基礎部分の
変位が場所によって異なる前提でシミュレーションされてるのだろうか?
それとも、コンピュータによるシミュレーションでも振動台実験のように
建造物の基礎部分の変位は同じとの前提でシミュレーションされてる
のだろうか?

84 :名無し組:2006/04/03(月) 00:21:55 ID:juqDfAsm
age

85 :名無し組:2006/04/05(水) 18:40:12 ID:???
ここって削除依頼出てないの?

86 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/14(金) 08:52:08 ID:???
>>60 (>>62のレス後の情報により、>>62訂正)
>スカイビルの被害は構造上の問題なのか 施工不
>良によるものなのか まずその区別は付いてるのか


施工不良だそうだ。

87 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/14(金) 09:11:16 ID:???
>>37の訂正

(誤)真冬に起きた阪神大震災では「梅田スカイビル」が損傷を受けたという
ニュースはなかった。

(正)Wikipediaによれば、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/梅田スカイビル
>1995年1月17日に発生した阪神・淡路大震災ではビルの外壁にヒビが入るなどの
>被害が出た。


とあるが、その後、「梅田スカイビル」の管理会社の担当者に追加で聞いた話では
阪神大震災での外壁被害の話は無く、内装の石膏ボードの継ぎ目のパテの
塗装にクラックが入ったみたいな話があった。阪神大震災ではそういう非常に
軽微な被害だったみたいだ。

88 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/14(金) 09:22:23 ID:???
昨日も今日も「公開プロクシ」規制で書き込めなかった。
私は原発批判しながら関電の子会社のK-opti.comの回線を使っているが、
さっき、一旦接続を切って再接続してIP変えたら書き込めた。
さっき書き込めなかったIPは今日、K-opti.comが私に割り当てたものだ。
もしかしたら、K-opti.comが言論統制を画策してるのかもしれない。
今後は全面的に書き込めなくなる可能性もある。

89 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/14(金) 09:28:29 ID:???
今朝書き込めなかった時のIP:218.228.173.253

90 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/14(金) 10:05:10 ID:???
それから、最近わかった事を追加で述べると「梅田スカイビル」は基礎への
地震波到達のタイムラグを考慮したシミュレーションはしていないようである。
思ったとおりだ。
「梅田スカイビル」の場合は岩盤上に建設される原発と異なり、沖積層上に
建設されており地震波の速さが遅いので波長が短く、本来は地震波到達の
タイムラグを考慮したシミュレーションをすべきだったと思う。
ただし、竹中工務店側の言い分では、しっかりとした基礎工事しており
地震時にも一様に一体として動くようになってるので、そのようなシミュ
レーションは不要だと考えているのだそうな。(左記は私の要約。)



91 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/14(金) 11:54:31 ID:???
>>3の訂正

>>3の以下の部分には責任を持てないので、防災上の検討が必要と考え、
>>3の以下の部分を撤回する。

>(注2)梅田スカイビル本体の強度を批判するものではない。
>おそらく、本体は震度6強までの耐震性はあるだろう。もしかしたら震度7
>でも本体や空中庭園は無事かもしれない。

92 :名無し組:2006/04/14(金) 17:46:26 ID:???
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

93 :名無し組:2006/04/15(土) 15:40:40 ID:???
>86

>施工不良だそうだ。

誰がそう断定したんだ 根拠を示してみろ
枕元に姉歯の守護霊でも立ってお告げでもしてくれたのか
現実社会に粘着し 無駄な時を過ごすのが好きなようだな
先月逃げてから半月以上も公開プロクシ規制か?
妄想だけでなく嘘までつくとは最低だな

94 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/16(日) 14:35:02 ID:???
>>93

書き間違えた。逆だった。

95 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/16(日) 14:36:06 ID:???
>>86の訂正

(誤)施工不良だそうだ。
(正)施工不良ではないそうだ。

96 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/16(日) 14:37:58 ID:???
>>60 (>>62のレス後の情報により、>>62 >>86訂正)
>スカイビルの被害は構造上の問題なのか 施工不
>良によるものなのか まずその区別は付いてるのか


施工不良ではないそうだ。


97 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/16(日) 14:41:02 ID:???
誰が述べたとか、その他の詳細な事項を述べると訴えると言われる危険が
あるので、ソースや詳細は述べない。

98 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/16(日) 14:47:48 ID:???
施工不良でないのに震度3か震度4程度の揺れで、老朽民家の多数ある大阪で
住家の一部破損がたった一軒で、大阪府と震央の鳥取県の中間にある兵庫県の
住家被害がゼロ(兵庫県は阪神大震災で老朽民家の大半が淘汰されたため被害が
無かったと思われる)というのに、著名な大型高層ビルの外壁にひび割れ被害が
出るのは異常だ。

99 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/16(日) 15:13:21 ID:???
>>98の続き
そういう意味で、「梅田スカイビル」の設計には欠陥がある疑いがある。
だから、>>91>>3の一部を撤回した。
被害が出始めてから震度が1.5程度大きい地震動で倒壊等の重大な被害が出るのが
経験則だからだ。
その経験則が当てはまると仮定すれば、「梅田スカイビル」は震度5強以下で
重大な被害を出す危険がある。
ただ、外壁と違って、本体は柔軟みたいなので、単純に通常の民家のような経験則が
当てはまるのかどうかは不明だ。だから、もしかしたら震度7でも倒壊や「空中庭園
展望台」崩落は起きないかもしれない。
しかし、安全性の調査は徹底的にすべきだと思う。

100 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/16(日) 16:41:58 ID:???
>>93
キミに感謝すべきだな。
>>86の書き間違いを放置してたら損害賠償請求された危険があったからな。

101 :名無し組:2006/04/16(日) 20:36:06 ID:???
じゃあ忠告してやるよ
駄文を垂れ流すのを直ちに止めれば
損害賠償請求の危険も無くなるぞ

分かったら回線切って二度と来るな

102 :名無し組:2006/04/18(火) 08:35:37 ID:???
出た出た。

皆が放置し始めたころに再び出現www

103 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/18(火) 09:57:43 ID:???
>>102
>皆が放置し始めたころに再び出現www

キミらが無知で回答不能なだけだ。

104 :E257系 ◆jCuxGLmQf. :2006/04/18(火) 10:35:03 ID:???
>>103
ギャハハハハハハハハハ!!!

105 :名無し組:2006/04/18(火) 10:38:36 ID:???
>キミらが無知で回答不能なだけだ。

腹よじれるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

106 :名無し組:2006/04/18(火) 10:45:28 ID:???
>>97
誤:誰が述べたとか、その他の詳細な事項を述べると訴えると言われる危険があるので、ソースや詳細は述べない。

正:すべて私自身の妄想なので、ソースや詳細は述べられない。

107 :名無し組:2006/04/18(火) 10:49:40 ID:???
“古舘真”という嘘つき無級建築士である
自称技術評論家に相談してみると良いよ。

【耐震偽装】知られざる真実【専門家の指摘】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1137900994/
北の大地のMIT「室蘭工業大学」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1138368091/
おそるべしゼネコンの嫌がらせ F氏の名誉回復を!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/build/1112999527/
【耐震偽装】姉歯単独犯行説【専門家の指摘】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/build/1137328104/

108 :名無し組:2006/04/18(火) 12:42:08 ID:???
【耐震偽装】知られざる真実【専門家の指摘】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1137900994/
510 名前:名無し組[] 投稿日:2006/03/23(木) 23:01:16 ID:Ofrl2cWA
>>509
とりあえず建築板のキチガイであるおまえに頼みがある。
asamiってキチガイをおまえのHPで引き取れ。

マヂでお願いするよ( ´ー`)y-~~

512 名前:名無し組[age] 投稿日:2006/03/24(金) 00:36:49 ID:???
>>510 キチガイの相手などお前がやれ。その著名作家は、耐震偽装を暴くのに忙しいとよ。


109 :名無し組:2006/04/18(火) 14:53:50 ID:???
>>100
>損害賠償請求された危険があったからな。
まだ無断リンク+著しく信用を損ねる発言の数々に対して損害賠償請求される危険性が残ってまつよww

>>25の答えがまだのようですし。

110 :名無し組:2006/04/18(火) 15:20:04 ID:???
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   スレスト!スレスト!!
 | |  ♪ _________ ♪   |            さっさとス〜レスト!!キモいぞッッ!!!!
 | |    |◎□◎|.   |     (`Д´ )つ─◎ 
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.  
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ     


111 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/18(火) 17:01:48 ID:???
>>1への自己レス

高さ60m以上の建造物は、2000年以降は建前上は基礎地盤各所への地震波到達の
タイムラグを考慮してシミュレーションする事になっている。

高さ60m以上の建造物(建築基準法施行令・第36条第3項参照)は建築基準法・
第20条第2号、同法施行令第81条の2により、建設省告示第1461号「超高層建築物の
構造耐力上の安全性を確かめるための構造計算の基準を定める件」によって、位相差
(基礎地盤各所への地震波到達のタイムラグ)を考慮する事になっており、それに
対応して民間の指定性能評価機関の「時刻歴応答解析建築物性能評価業務方法書」
でも、大型高層建造物の場合、「平面的に長大な寸法をもつ建築物等、入力地震動
の位相差の影響を受けるおそれのある規模及び形態をもつ建築物に対しては、その
影響を適切な方法によって考慮していること。」となっているが、常識的に考えれば
位相差(基礎地盤各所への地震波到達のタイムラグ)を考慮したシミュレーションが
なされるはずだが、>>90で述べたようにしっかりと基礎工事したので、建物基礎が
一体として動くはずだという事で、位相差(基礎地盤各所への地震波到達のタイム
ラグ)を考慮したシミュレーションがなされない余地はあるようにも思える。

112 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/18(火) 17:05:03 ID:???
尚、「梅田スカイビル」竣工は1993年なので建設省平成12年告示第1461号
「超高層建築物の構造耐力上の安全性を確かめるための構造計算の基準を
定める件」以前だから、位相差(基礎地盤各所への地震波到達のタイムラグ)
を考慮したシミュレーションは法的には要求されていなかったみたいだ。

113 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/18(火) 17:11:21 ID:???
>>111の補足
あと、民間の指定性能評価機関の「時刻歴応答解析建築物性能評価業務方法書」
では、水平方向の地震動にしか位相差 (基礎地盤各所への地震波到達のタイム
ラグ)を考慮したシミュレーション(時刻歴応答解析)を要求していないような
ので、それも問題である。

114 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/18(火) 17:16:42 ID:???
原発の場合には「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」(昭和56年
原子力安全委員会決定)一応は「動的解析」の表現はあるものの内容が
規定されてないため、実情は、地震波の位相差 (基礎地盤各所への地震波
到達のタイム ラグ)を考慮したシミュレーションはなされていない。
http://www.nsc.go.jp/_sisin/si004.htm


115 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/18(火) 18:27:24 ID:???
>>111 >>113
ソースは明示できないが、位相差 (基礎地盤各所への地震波到達のタイムラグ)を
考慮したシミュレーション(時刻歴応答解析)をしている超高層建造物は今でも希
だそうだ。しかも、その場合にも水平方向の地震動のみについて位相差 (基礎地盤
各所への地震波到達のタイム ラグ)を考慮したシミュレーション(時刻歴応答解析)
をするだけであって、上下方向の地震動のシミュレーション(時刻歴応答解析)では
位相差 (基礎地盤各所への地震波到達のタイムラグ)を考慮しないそうだ。


116 :名無し組:2006/04/18(火) 18:48:40 ID:???
>>111-115
このスレがスレスト食らう前に早く対応して下さい。

==板違いでスレストになった地球科学板のスレで出た要求のうち未対応のままモノ==

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ当該スレで書いた事を正々堂々と訴える。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。

★「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせた時、担当者氏は非常に嫌がりながらもなんと回答したか。

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ?

117 :名無し組:2006/04/18(火) 18:51:14 ID:???
>>115
>ソースは明示できないが
そんなの信用する人いると思ってるところがすごい。

明示できないのは藻前の脳内でしか成立してない理論だからだろ。

118 :名無し組:2006/04/19(水) 00:14:36 ID:???
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   対応!対応!!
 | |  ♪ _________ ♪   |            さっさと対応!!逃げるな!!!!
 | |    |◎□◎|.   |     (`Д´ )つ─◎ 
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.  
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ     


119 :名無し組:2006/04/19(水) 02:54:04 ID:???
>>111-115
下痢気味で腹が痛い、まで読んだ。

120 :名無し組:2006/04/19(水) 08:19:53 ID:???
>>115
ソースが示せない=根拠が無い=ガセと扱われても仕方がない。
ソースが示せないなら書くな、ネタ以外。

121 :名無し組:2006/04/21(金) 09:09:31 ID:???
なんか大人しくなってますけど、もしかして訴えられちゃいました??
http://www.webstats4u.com/s?tab=1&link=1&id=3909361&last=more
↑みたら電中研の人が見てるみたいですけど。

20 April 13:43 Central Research Institute of Electric Power Industry, Japan
20 April 13:46 Central Research Institute of Electric Power Industry, Japan
20 April 13:51 Central Research Institute of Electric Power Industry, Japan
20 April 14:04 Central Research Institute of Electric Power Industry, Japan

122 :名無し組:2006/04/25(火) 08:25:27 ID:uBNqltFt
おもろないのう
いぢりがいのあるスレ主が逃げてばっかりで

123 :名無し組:2006/05/12(金) 12:53:04 ID:h/ExKm/b
なんか学会発表するんだって?


124 :名無し組:2006/05/12(金) 22:12:16 ID:???
>>123
え?マジマジ?

みてぇ〜〜〜〜〜〜!



っつーか逆に、どんな言い訳して逃げるかってのも楽しみwww
地球科学板では、参加費がカード払いになった途端に来なくなったとか、東京まで来る旅費の工面が出来なかったとか、色々な伝説があるけど。

125 :名無し組:2006/05/16(火) 16:13:16 ID:???
でたwww
ttp://earth2006.jtbcom.co.jp/session/pdf/S107/S107-P029.pdf

126 :名無し組:2006/05/21(日) 15:08:23 ID:vRsQI49W
ageとく。

127 :名無し組:2006/05/23(火) 00:47:48 ID:???
>>124
親のカード借りたんじゃない?ニートだから、カード持てるわけないし。

128 :名無し組:2006/05/23(火) 07:23:15 ID:???
>>127
なんでもご自身がすでに半世紀前後生きてそうな御仁らしいから、親のカードって…

129 :名無し組:2006/05/24(水) 20:35:17 ID:tz/pdNN7
本人が語りたいことがあるそうなんであげます

130 :名無し組:2006/05/25(木) 18:37:54 ID:???
>>128
じゃあ、兄弟のカードとか。
あの社会性のなさを考えると友達もいないだろうし、結婚は有り得ないから
子供もいないだろうし。

131 :名無し組:2006/05/25(木) 21:35:58 ID:BTMLWbYy
サラ金系のクレカなら作れるんじゃないの?

132 :名無し組:2006/05/26(金) 13:03:54 ID:???
そういうやばいのに手を出してると楽しい展開が
待っていそうだがw

133 :名無し組:2006/05/26(金) 22:03:24 ID:???
まあ、既に毎日妄想に明け暮れていて楽しいのだから。

さてさて、位相差ってホントにわかってるのかねぇ。

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)