5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

削除依頼を繰り返す迷惑厨の対応を考えるスレ

1 :匿名掲示板の存在意味:2005/12/10(土) 13:17:46 ID:htiFVHn0
一方的な偏狭な知識に基づく主観で削除依頼を繰り返す
トリップ◆34t8RXA46g
の対応を主に考えます。
基本的にスレは書き込みのないものから
順番に、時系列で削除して全く問題ないでしょ?


2 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 13:30:28 ID:htiFVHn0
勝手にローカルルールを拡大解釈して削除依頼して回る。
こんなのが削除人ならだれも2chに寄り付かなくなる罠
住人に支持されてると勘違いしてるのか?

3 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 13:33:12 ID:DpdL3CT5
音響工学とか情報処理試験スレまで削除依頼出してる無知に呆れる限りね。

4 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 18:29:03 ID:+63fG+MY
まぁ、
このスレで勝手な削除依頼がなされないように監視しつづけんといかんだろね。

5 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 18:39:35 ID:aug8ymvN
板の創意として、スレ削除禁止を運営側に要請しようよ。
バカが個人情報書いたとか言う場合のレス削除は仕方ないとしての
それ以外の削除は無用。


6 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 18:58:47 ID:+63fG+MY
自分にとって都合の悪いこういうスレだと
またまた削除依頼するんだろうが、そうはいかない。
ここは勝手な削除を監視して告知するスレにしようや。

7 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 23:19:19 ID:l5TDHy2d
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/381

>過去何度も、多くの場所で多くの人が指摘していることですが、議論のルールは守るように。
>今また>>375,380で指摘されてるわけですが、ココは議論スレではないので、議論先
>(削除議論スレ)へ誘導願います。

>やり方は何度も見せているので、そちらからよろしく。というか異議を申し立てた方が
>誘導するのが当たり前なんだが。

告知もせずに削除された方が悪いんだと。
どーゆー神経してんだ?

8 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 23:22:41 ID:O1eEG1xZ
誘導

denki:電気・電子[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094662185/

9 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 23:37:38 ID:u7XL26DC
>>8
いや、これは電電板のスレでやる必要がある。
スレ住人は認識せずに削除されてる現状がある。
削除依頼があったとき本スレをageて警告する。
日ごろ見ないところで議論されていたのでは
気づかないまま削除されてしまう危険性が多分にある。
現状がそうだし。

10 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 23:42:04 ID:KycQi9b9
ローカルルール作りたい香具師は作ればいいさ。
自治スレ? やりたいやつはやってりゃ良いじゃん。

と思っていたが、その結果がこれか。
自治スレを潰し、削除人には電気電子板でのスレ削除をご遠慮頂くように板の総意として
申し入れ様ではないか?


11 :774ワット発電中さん:2005/12/10(土) 23:56:26 ID:KycQi9b9
糞スレはほっとけば落ちる。頻繁に上がるようなら、雑談スレとなり消費される。
どっちにしろ何も問題ない。


12 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 03:41:22 ID:svFTUNBH
>http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/121
しかし、ここ見てるとバカとしか言いようがないな。
都合が悪くなったらQをscapegoatにして全くもって気楽な話だ。
現実を全く直視できてないし、プロファイルもできてないし。
漏れはさんざんQとやりあったが、あいつは恐らく関数解析あたりを
専攻してる数学科か、工学部ではやらないヒルベルト空間を前提とした
中級以上の量子力学を履修した物理学科、もしくは数理工学科あたりの学生だ。
恐らく、構ってほしくて暴れたものの、ものづくりや設計が絡む工学屋とは話が
合わずにこの数ヶ月間いっさい電電板には来てない。数学板で暴れてる香具師が
いるそうだが、電電板で大量のカキコしてる香具師は全くの別人だ。
それすらわからずQ対策などと言ってる時点で思考停止だな。

13 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 04:02:11 ID:svFTUNBH
リンク先間違えた。ココだった
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/l50


14 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 04:07:49 ID:7V1/U5FR
彼は一人だけでそんなに削除依頼出してたのか
確かに削除されても仕方ないようなスレはあるが、
しかしいくらなんでもアレはやり過ぎだ

住人の多くが削除を願ってるスレならもっと他の人からも
削除依頼が出て当然なのにそれが出ていないという事実が
何を意味しているか、削除人にはよく考えて欲しいものだ。

15 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 15:54:16 ID:4iJKaEzC
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/383

おやおや削除依頼スレで◆34t8RXA46g が暴れてます。
ルール無用の議論を依頼スレにて展開したいもよう。
よっぽど監視されるのが嫌みたいです。

なお、今のところは12/10以降の削除依頼件数はありません。

16 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 16:09:08 ID:4iJKaEzC
まっとうなレスがあるのに、議論も告知も全くないままいきなり
削除依頼する行為が常識ある行動と◆34t8RXA46g は言いたいようです。

他の削除依頼もここで監視しますが、現状◆34t8RXA46gただ一人の行動なので、
◆34t8RXA46gの監視になってしまうのは仕方ないでしょう。

17 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 17:48:56 ID:EUs4W7si
どうもこれまでの彼のやり方をみてると、
スレ住人にわからないようにわざとこっそりと削除を繰り返してきた経緯がある。
普通、運営を考えた整理目的の善意の削除であれば一応スレ内で
削除しようと思うがどうするか?って聞くよな。それを運営板なんて
普通は出向かないところで削除申請だけ出して、文句があれば
言ってこいなんて対応はしない。
自分に気に食わなかったものをスレ住人にはおおっぴらにわからないように
こっそり、一方的に削除してきたんだよ。
もし行動に何もやましいところがなければ監視されても
何も問題ないはずなのに露骨に拒否反応示してるのがその証拠


18 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 19:14:05 ID:o9zCWT7K
で? 何人のパソコンで鳥が回っているんだい?
漏れのPCはローパワーだからやらんけど先端のCPU搭載している香具師ならそろそろ
割れてる筈だよな?

19 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 20:25:10 ID:jWAnNCVp
>>17
削除依頼ぐらい放置しても良いのでは?
一方的に削除といっても、実際消すのは削除人だろう。
削除自体に問題があるなら、それも依頼人は関係なし。

20 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 21:17:41 ID:CoYcjSKS

これまでの経緯見てると削除人の判断を誤らせるような
一方的な主観に基く情報提供の仕方が多分にあるのよ。
そーじゃないですよ。っていう別な立場からの情報も必要でしょ。
別に削除されても構わないと思ってるなら放置すればいいが、
そうじゃないスレは削除人に訴えないと間違った判断の元に
削除されかねない。
両方から意見を聞いて判断するのが裁判でも当然の処置でしょ。


21 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 21:30:53 ID:ft39Kkmk
>19
削除人は、「削除依頼があったから消しました」というバカがいるよ。
本質的には削除依頼なんて無用。そもそも他人の言論活動を阻止しようという
発想はおかしいんだよ。
一人の住民の賛同も得られないスレは結局落ちる。過疎板だから、一人で保守を
続けることも可能だが、2年もやってりゃ少しは成長するだろ。

とにかく削除!という香具師は他人とのトラブルを作るだけ。
自分の気に入るようにしたい奴は、自分で掲示板やるなり、会員制の掲示板作るなり
すればいい。

22 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 21:35:29 ID:b+vx/2vV
自治スレでやればいいじゃん。
クソスレは落ちるっつうが9月に建てられたクソスレがまだ残ってるぞ。

23 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 21:51:02 ID:JtfvYn6R
自治スレで続きをどうぞ。
このスレは自治スレの乱立だ。

>>22
この板にはDAT落ちが無い。

24 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 22:01:57 ID:4iJKaEzC
>>22
>自治スレでやればいいじゃん。
自治スレは他にもやることあるだろ。
あと、あそこは何でもかんでも今は亡きQに責任をなすりつけて、
とにかく削除したい人の集うところ。
ここは、何の告知もなく削除依頼された場合、
スレ住人に警告を与えるためにある。別に個人攻撃する気はまったくないが、
削除依頼ルーチンワークを毎日やる香具師が1人しか居ない現状では
個人監視にならざるを得ないな。

>クソスレは落ちるっつうが9月に建てられたクソスレがまだ残ってるぞ。
他の学問スレでもあるようだけど、この板も勝手に削除されないらしい。
でも、
総数を決めといて書き込みのない古いスレから順番に削除すればなんら問題ないでしょ?
タイムスタンプ見て削除するシェルスクリプトを適当な日数間隔で
走らせるほうがわけのわからん判断基準で削除されるよりはずっといい。
このぐらい手でやってもいいだろうけど。
糞スレっていうけど、糞かどうか誰が判断する?
例の削除依頼人には君にとっての糞スレがえらくお気に入りなんだよ。
だから依頼されない、削除されない。

25 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 22:04:35 ID:4iJKaEzC
>>23
いっとくがここは自治スレじゃない。
削除依頼の監視スレだ。
一緒くたにしないでくれ。

26 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 22:14:29 ID:4iJKaEzC
>>23
監視されちゃ嫌だよなぁ。
思い通りにならんからねぇ。◆34t8RXA46g君 はーと

27 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 22:23:30 ID:GxHtUk1F
まぁそう煽るな

28 :774ワット発電中さん:2005/12/11(日) 22:25:21 ID:GxHtUk1F
>>書き込みのない古いスレから順番に削除すれば
これは同意だな。
機械的基準の方が恣意的な基準より余程いい。

29 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 02:21:19 ID:+Df5fuOV
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/810

これ見てると自治板に巣くってる連中って救いようがないほど愚かだね。
Qなんてとっくに居なくなってることすらわからないばかりか、
◆34t8RXA46g のやってることは目には見えない荒らしであることにも気づかん。
それに被害を被って意義を唱える人間が実際に何人もいることもわからない。
鈍感ちゅうかホントのアホの極みやね。

30 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 02:54:42 ID:f0pkQIEf
削除議論やってるねー
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094662185/46

>問題のスレでは
>>楽器音響・音声合成等含
>これしか書いておらず、電気・電子のどの技術にどう絡めたいのか書いてない。

音声合成がエレクトロニクスに頼らずにどうやって実現できるか是非知りたいものだ。

31 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 03:49:31 ID:jznLEBau
どもー。インク素子タンスレから来ましたー。

集団を作って他と抗争したりとかあんまり好きじゃないんですけどー、
お気に入りに入れて週一くらいでチェックしてるスレがー多数www削除依頼出されちゃったのでー、
ちょとだけ意見言わせてもらいますねー。

基本的にー、無駄スレに見えるものがあってもー、別にほっとけばいいと思うんですねー。
そりゃー見た目が悪いとかー、雑然として美しくないとか思うかもしれませんけどー、
2ちゃんの板構成自体全然系統だってなくてー、でもそれがユーザのニーズにあっててー、
2ちゃんに人が集まる理由の一つという意見もあったんですよー。

せんせー、◆34t8RXA46gくんのやってることは荒らしだと思いまーす。
なんてゆーか、かまってちゃんなんですかー?
言われて気づいたんですけどー、前にもゆっくり育ててたネタスレ・・・ネタスレだけど
あたしにとって新しい発見があったやつなんかが削除されたのも◆34t8RXA46gくんのせいでしたー。クスン

釣りじゃないかとも思ったりしますけどー、住人に迷惑をかけてるってことが本気で分からないならー、

http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0
> お約束・最低限のルールって?
> 他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
> (前略)悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか(後略)

これに該当するのでー、削除依頼自体の削除依頼を出しちゃってもいいと思いまーす。

ってことで、あとはよろしこ。

32 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 13:45:17 ID:+Df5fuOV
 情報処理試験なんかも電気屋として受験する奴も多いし、
電気屋から見てこの勉強が業務上どういう役に立つか?とか、
電気の常識を持ってる奴にとって選択問題をどう選ぶのが
得策か?とかここでしかやれない情報交換があるんだよな。
しかも、電気の組み込み屋しか受験しないようなエンベデッドを
削除するなんて無知にも程がある。
まぁ、エンベデッドなんかは重複してるが趣旨違いとして削除依頼
出す奴のバカさかげんに呆れてしまう。

33 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 14:08:13 ID:+Df5fuOV
>>31が書いたような内容を自治スレに持っていっても、
またQが暴れてるとか、ありもしないことを書き立てて
抹殺するんだよね。
インクって電気屋が直接開発するような導電性のものとか
最近立体物印字のインクジェットプリンタで食品印字に対応用で、
食べても安全なインクとか、直接プリンタ設計者が開発しなくても、
プリンタにとって必要な仕様書を書いて化学屋に手渡すものもある。
こんなのはプリンタという視点から設計やってる奴同士
情報交換したいことがあるだろうに、削除依頼してる奴は
そういうところまで頭が回らない。
よっぽど、下請けの下請け会社でゴミ粒ぐらいの範囲しか眼中にないのか、
技術に対するスペクトルが極めて狭い奴だわ。
電気と名のつく技術範囲は広大で、日々技術収集が大変なのに、
日々スレ削除作業にのみ情熱を傾けるような、あちゃらの方向を向いてる
見識の狭い奴が判断してること自体おこがましい。

34 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 15:04:52 ID:WT0pHN9y
yahooには串がたくさんあるのか、ほかの板の削除乱発もホストはほとんどyahooだね。
思考形態や行動から推測すると同じ人物のようですが。このスレにもこっそり書いているようですよw

35 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 16:08:37 ID:IeIz/6jY
> 音声合成がエレクトロニクスに頼らずにどうやって実現できるか是非知りたいものだ。

たとえばだよ、イロイロな大きさの紙コップとナイロン糸をつかってフーリエ合成もどきを
やることは可能だろう。
パイプオルガンは、鉛の笛と鞴を使って実際やってるし。

36 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 17:10:29 ID:zQgU55tN
>>35

>パイプオルガンは、鉛の笛と鞴を使って実際やってるし。
お見事!!パイプオルガンで音声合成できるよね。

>フーリエ合成もどきを
もどきって何だ?ごまかすなよ。
定常状態しか想定してないフーリエだけで音声合成をできると
思ってる時点で、突っ込みどころマンサイなんだが。
電気屋としての常識を未だ持ってない高校生みたいなので
時間の無駄だから止めとくわ。

>やることは可能だろう。
じゃあさ。エレクトロニクスを一切使ってない音声合成装置を見せてくれ。
できもしないのに推測だけで言うのはやめとけ。
言っとくが、オウムや九官鳥使うとかは無しだ。工業技術としての実例をあげろ。
それに対して、
実際エレクトロニクスを使った音声合成を言うなら、お前の使ってる携帯電話の
コーデックはれっきとした音声合成だ。 コードブックから波形を選択して
合成するわけだから。

旗色悪いんじゃないかね?くっだらんいちゃもんつけるなら、
先ずは実例を挙げてから反論しろ。
その上で、仮に実例があったとしてだ。
問題になってるのは、奴が音声合成はエレクトロニクス技術
じゃないから排除すると言ってる訳だろ?
これだけ広くエレクトロニクス技術を使って実現されてるものを
板の趣旨と違うっていったいどういう見識だ?


37 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 18:49:27 ID:JJkzMG+d
そういえば、音響工学削除に異議申し立てた連中をQ扱いしてるのも、削除厨なんだろうなー。

38 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 21:23:41 ID:rSHqCTwA
この板には

タヌキが山を走るのも郵便ポストが赤いのも
みーんな糞Qと軽○ブラザーズのせいなのです

という陰謀史観にも似た妄想にとり憑かれている人たちがいるようです

39 :774ワット発電中さん:2005/12/12(月) 21:54:28 ID:77//LqOY
この板は電気屋さんがおのおの自己満足でスレたてて、共感した香具師がレスつけて
まったり戯れる板で十分。


40 :774ワット発電中さん:2005/12/13(火) 00:07:49 ID:SPnlA1q/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/818
こういう奴って会社が倒産しても出社し続けるんだろね。いつまでたっても現状認識できない。


41 :774ワット発電中さん:2005/12/13(火) 01:10:08 ID:Cz0kH6tC
おやおやよっぽどやましいことがあると見えて、このスレが気に食わないんだって。
まるでマスコミを恐れる公務員だな。公務員のチェックは住人がやらなきゃね!

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/819

42 :774ワット発電中さん:2005/12/13(火) 23:39:41 ID:rLDlUN8r
自治の集い
ID:2AzQxNUXの発言

>>819
>>削除依頼を繰り返す迷惑厨の対応を考えるスレ
>http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134188266/
>そろそろ放置しておけないんじゃない?
>自治スレ乱立にあたるでしょ上のスレ。


>>821
>だな。
>荒らしの前線基地は早めに叩き潰したいのだが。


結局、
気に入らない発言は消してしまえ。
ってことがよくわかるよな本音が。

43 :774ワット発電中さん:2005/12/13(火) 23:44:45 ID:rLDlUN8r
>>819投稿日: 2005/12/13(火) 01:00:18 ID:2AzQxNUX

>>821投稿日: 2005/12/13(火) 22:28:58 ID:2AzQxNUX

早朝1:00から深夜22:30まで
張り付いてるそうですす

44 :774ワット発電中さん:2005/12/14(水) 12:31:23 ID:LwicMQTr
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/8214

運営版からここにリンク張るのがらしで
住民が望んでない削除依頼を続けることがまっとうな自治らしいよ。


45 :774ワット発電中さん:2005/12/14(水) 20:39:47 ID:OmwVJSdW
〜警戒警報発令〜

◆34t8RXA46gと思われるレス

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/828

>先日から荒らし報告ためにメンドクサイ作業してますので、削除依頼まで手が回り
>ません
>
>まだ時間かかりそうなんで、すいませんが、削除依頼の方はお願いします。

>その後でも、荒らし対策でやらなきゃなんないこともありますんで。
>溜まってるログも見たいし・・・つか睡眠不足だし。

自分の認めないものは何が何でも存在そのものを削除する。
いや〜、ここまでくるともう完全狂人やね。普通じゃないのはわかってたが、
キチガイの称号がぴったりだ。
こういう奴がストーカ殺人とかするんだろな。
まともな削除人なら異常性に気づくはずなんだが?どうだろね?


46 :774ワット発電中さん:2005/12/14(水) 21:08:39 ID:k13JAOWo
残念なことに削除人にマトモな人間はいない

47 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 00:29:45 ID:wuBzZNpE
◆34t8RXA46g近況報告

2ch規制議論板
■野次馬さん詰め所 2にて

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129032978/

ID:jfYnpu/10 = 838というのが恐らく◆34t8RXA46gだと思われる。
こんなところで荒らし報告書をつくるのに必死のモヨリ。

しかも、他が殺人とかいわゆる犯罪予告とか、埋め立てのようないかにもという
荒らしに対する相談なのに。
◆34t8RXA46gのやってることといえば粘着、悪質、言葉遣いが悪いってんで
規制にもって行きたいんだと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129032978/847
なんか笑えるね。つーか腹抱えて笑ってしもた。今日一番面白かった。
ボカーなんとかってどう見てもネタじゃん。
実際こんなのがあったことすら気づかんかった罠
こんなもんがあらしでしかも規制議論するような内容か?

さらに極めつけはコレ。
荒らしタイトルが不適当だと伝えられると
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129032978/850

>粘着を関連に変えて、さらりとした感じを演出することにします↓。

"演出"ね。
つまりレス本人はまったくその気がないのに、演出することで、
何がなんでも気に入らんスレ、レスは削除したいことをここではっきり証言してるわけね
こんなの許しといていいのかね?つーか、よっぽどおかしいわ。異常だ。


48 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 01:05:47 ID:YWTUhvVl
電電板の削除依頼厨との関係は分からないけど。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129032978/847
> それに反感を持つ人(複数?)が、ポカーがカキコしているスレだという見解で、スレの
> 機能停止や消滅を図っているという印象を受けます。
> レーザー関係のスレを全部廃止すると、今度は光を出すからという関連だけで発光素子全般を扱う
> スレまで荒らされるに至っては、関係ない者にとっていい迷惑だとしか。

印象ねえ・・

俺は仕事でレーザ使ってた関係もあってレーザ関係スレは時々のぞくんだが、
そのコピペ荒らしはまさに荒らしらしい荒らしでうざいのは確かだ。しかし、
キーワードでローカルあぼーんすれば済む話で、いちいちかまうほどのことも無い。

最低限の努力もせずに騒ぎ立てるやつを運営がどう見てるか知らないのかねえ。

49 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 01:07:23 ID:d5brRr6x
なんというか、根っからの密告マニアですね。
小学生時代など、どんな子供だったか想像に難くありませんね。
今は学生か勤め人か知りませんが、周囲の人は
さぞかし大変なことでしょうね。

50 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 01:13:56 ID:QVWhT1Pc
ハイッ!
小学校のとき親からも先生からも、言いつけるのは最低な奴だって教えられました。

51 :チラシの裏:2005/12/15(木) 01:31:28 ID:YWTUhvVl
察するに、電電板の削除依頼厨は工房かせいぜい学部生くらいだな。

彼は駄スレを無くし現状雑然とした板を整理して「みんな」が使いやすいように
しようと努力してるんじゃないかな。で、俺が「みんな」のためにこんなに手間隙
かけて苦労して無料奉仕してるのになぜ反対する人がいるはどうしてなのか、
苛立ってるんだろう。
そして、大儀はあるしルールに則った行動だし正義は自分にある、反対するのは
荒らし以外にいないと思ってるんだろう。

ここで、「みんな」っていうのは非常に抽象的観念的なものであって、各スレには
リアルな人間が居ついて、それぞれコミュニケートしてるってのが抜け落ちている。
こんなことやってると反発を受けてそれこそ糞スレが乱立しかねないなどとは
想像だにできないみたいだ。(電電板の住人はオトナだから平気かもだが。)

邪推すると、きれいに整理された板にして「みんな」に感謝されることを想像して、
電電板を良板化した有名コテとして一目置かれることなど夢見て無駄な努力を
続けてるんだろう。

自分の行動がどう評価されているかに気づくか、思うようにいかずあきらめるか、
実際に「正しい管理」が行なわれるようになってスレの過疎化が進むか。

成り行きを拝見させていただきましょう。

52 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 02:35:23 ID:Gouqz8N0
>49
> なんというか、根っからの密告マニアですね。
>小学生時代など、どんな子供だったか想像に難くありませんね。
>今は学生か勤め人か知りませんが、周囲の人は
>さぞかし大変なことでしょうね。

いいか、カン違いするなよ。彼のもって生まれた資質ではない可能性が高いぞ。
日教組による義務教育の成果だぞ。

今、若者による小学生への犯罪が多発しているが、この根っこは犯人ドモが
小学生だったときの類似事件にあると思う。

7・8年後にまたこの種の犯罪が今回の数倍多発するぞ。


53 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 06:34:55 ID:DomJKVjC
自演?

54 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 11:26:03 ID:FjCZU6ai
>>51
師曰「水至清則無魚」(孔子家語)

水清くして魚棲まず。

後者のような気がしますね。

55 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 11:30:02 ID:3LXjbViA
板の総意として、スレ削除禁止を運営側に要請しようよ。
バカが個人情報書いたとか言う場合のレス削除は仕方ないとしての
それ以外の削除は無用。

56 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 12:09:14 ID:FHpBFQQB
>>55
向かってる方向が違うだけで同じことしてるようにしか見えないよ…
自分の意見を板の総意と混同しているあたりが特に

57 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 12:34:25 ID:OhZ+f2qR
スレ削除が必要だと思うことが間違いだという指摘だよ。
必要なこともあると考える奴は削除厨と同類だということを知れ。

このあたり良く考えれば、今の世界のオカシナこともイロイロ気がつくはずだよ。
お前が、タナカメモリアルをしった上でそのような事をいうのならば、お前は
人類に対するテロリストであり文明破壊者だ。

58 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 12:44:38 ID:FHpBFQQB
>>57
某D員みたいにならないように祈る…
とだけ言っておく。

59 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 14:48:03 ID:w0Fau7Bt
>>51
それがね社会人らしいのよ。処置なしでしょ。
こんな器の小さい奴がエンジニアなのかね?
技術ってサイエンスじゃなくて、いろんなニーズとか経済性とか経営方針等々、
きれいごとだけじゃなくて清濁飲み込んで設計するでしょ?
こんなんで仕事できるのか?

削除議論板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094662185/25-47
>>25こと◆34t8RXA46gを見てると全くわかってないのよ。2chで削除依頼に
勤しむよりエンジニアとしてスキルアップの努力せんと駄目だろ?コイツ。
言いたいのは
音響に電気を使うのは手段にすぎないから板にふさわしくないって?あのね。
そんなら、
計算機だって、電気使うのは手段にすぎんぜよ。現に機械式計算機だって
かつてはあった。
駆動力得るのだって電気使うのは一つの手段にしかすぎん。
電気というのは目的を成し遂げるための手段に過ぎないことが全くわかってない。
それと、
他の板と重複しても構わない。電気屋の視点で見た技術の解釈とか
主張があるんだから。


60 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 14:57:24 ID:WLPmAFZY
あと、チンコマムコの話題も忘れずに。

61 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 15:26:42 ID:eo7Qn0u3
今気づいたんだがディーゼル、ガスタービン発電なんかも削除依頼だしてるのな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1072162962/288


62 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 20:04:08 ID:YeyPFU+s
基本的には「来るもの拒まず、去るもの追わず」の考えで、一度立って一定以上のレスがついたものは残すということで良いと思う
誰も興味が無ければレスが伸びないからいずれ自然に淘汰されるはず
期間とレス数で機械的に削除するか、過去ログに移すという方法が個人の恣意的な要求で削除去れることがなくなるからいいんじゃないか?


63 :multiplexer ◆multiUaTwo :2005/12/15(木) 20:57:40 ID:olrHFSqY
削除ガイドラインも何もなく
>期間とレス数で機械的に削除
なんて勝手なルール設定したところで
「削除人は消しゴムじゃありません」
ていわれておしまいだよ。

そもそも削除ガイドラインに沿った削除がなんで
>個人の恣意的な要求で削除
なんて解釈になってるんだ?

64 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 21:17:37 ID:3+aL3Gxf
シェルスクリプトをOSが定期的に動かすだけで
削除人は一切関係ない。多くの板が実際そうしてるだろ。
ガイドラインも何もない。

恣意的な主張に、よくわかってない削除人が誘導されて消す可能性が高いし、
これまでにもそういう事例が多々発生してるから問題なんだ。
それとガイドラインをどう解釈するかも問題だ。
>>63
音響工学について語るスレ
が削除依頼されてる現状をどう判断するよ。

65 :multiplexer ◆multiUaTwo :2005/12/15(木) 21:28:18 ID:olrHFSqY
>64
>シェルスクリプトをOSが定期的に動かすだけで
>削除人は一切関係ない。多くの板が実際そうしてるだろ。
>ガイドラインも何もない。

???
削除とdat落ちを混同してるのか?

>恣意的な主張に、よくわかってない削除人が誘導されて消す可能性が高いし、
>これまでにもそういう事例が多々発生してるから問題なんだ。
>それとガイドラインをどう解釈するかも問題だ。

そんな事例が多々あるならなんで削除議論板に持っていかないの?

>>>63
>音響工学について語るスレ
>が削除依頼されてる現状をどう判断するよ。

削除依頼するしないは個人の自由だからべつにどうという話でもないですね。
#実際それに対する議論も存在するわけだし。

一応釘刺しとくと、実際に削除判断がされたあとどうするつもりか、とは別の話だよ。

66 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 22:02:41 ID:3+aL3Gxf
>>65

>削除とdat落ちを混同してるのか?
混同も何も同じでいいってのが>>62の主張。俺も全く同意見だ。

>そんな事例が多々あるならなんで削除議論板に持っていかないの?
見に行ってみ。いっぱい出てるから。

>削除依頼するしないは個人の自由だからべつにどうという話でもないですね。
>#実際それに対する議論も存在するわけだし。

いいと思ってるならそれはそれであんたの自由だ。それについては別にそれでいいよ。
不満持ってる連中がここに集ってるわけだから。
何も気づいてないようだから
"一応釘刺しとくと、"

明らかな違法行為の予告とかは別にしてだ、

スレの趣旨と違うとか、情報がないとかを理由に削除依頼出してるが、
その基準が何かという話だ。どうとでも解釈できることを勝手に判断されちゃ困るといってるわけ。


>一応釘刺しとくと、実際に削除判断がされたあとどうするつもりか、とは別の話だよ。
削除されちゃ何もできないから。その前の対策としてこのスレがあるの。わかる?


67 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 22:16:18 ID:3+aL3Gxf
不可 スレの趣旨と違うとか、
丸 板の趣旨と違うとか、

68 :multiplexer ◆multiUaTwo :2005/12/15(木) 22:23:06 ID:olrHFSqY
>混同も何も同じでいいってのが>>62の主張。俺も全く同意見だ。
そうですか。それならいいです。
まあ、いまでもdat落ちツール自体は入ってるはずですし。

>見に行ってみ。いっぱい出てるから。
三つか四つぐらいしかないわけだが…

>スレの趣旨と違うとか、情報がないとかを理由に削除依頼出してるが、
>その基準が何かという話だ。どうとでも解釈できることを勝手に判断されちゃ困るといってるわけ。

削除依頼するしないの判断は個人の自由。
削除に基準は削除ガイドラインとローカルルールを元に削除人が判断。
それ以上でもそれ以下でもない。

それとも、
・削除人の判断は信頼置けない。
・削除依頼する人間は廚ばかり。
・だから削除するしないの判断自体を(物理的には不可能だから依頼するしないの判断を)
 ここの住人にゆだねるべきだ。
ということなんでしょうか?

>削除されちゃ何もできないから。
さっきも言ったけど削除議論板に持っていってるように見受けられないんですが?

69 :multiplexer ◆multiUaTwo :2005/12/15(木) 22:32:45 ID:olrHFSqY
× 削除に基準は
○ 削除の基準は

>削除されちゃ何もできないから。
あと、削除された後でも復活させることのできる人はいる。

70 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 22:46:20 ID:3+aL3Gxf
削除依頼版なんて普通は見に行かない。よっぽどおかしいな。あそこまでわざわざ出向くこと自体が。
この板に興味があるんであって削除議論なんて展開したいわけじゃない。結局知らないうちに削除されてる。
>>31見てみろ。
不要な削除依頼があったらこのスレをageる。それで文句ある人は管理者に直訴するなりすればいい。
一応このスレも削除依頼スレにリンクがあるしな。削除人は内容は読まずとも住人が集まってることは
認識できるはずだ。
このスレは皆に注意を喚起すれば大方の目的は達成だ。

>・削除人の判断は信頼置けない。
削除人を恣意的に誘導することが問題だ。
しかも趣旨違い、情報量がないなどという依頼があって、その依頼に沿って削除
するというなら、定量的に判断基準を示すことが必要だ。
一般的にそんなことはできないはずなんだから、こういう理由で依頼があった場合の
削除は基本的にすべきじゃないってこと。

>・削除依頼する人間は廚ばかり。
その通りだ。しかも、実際やってるのは一人だけ。そいつを止めさせてみ。
ここで、不満を吐く連中も居なくなるから。

まぁ、今のやり方に不満もってないならわざわざこのスレに来る必要はないよ。
ここは自治スレじゃないんだから。

71 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 22:57:47 ID:3+aL3Gxf
>>68
>だから削除するしないの判断自体を(物理的には不可能だから依頼するしないの判断を)
> ここの住人にゆだねるべきだ。

違う。そういう判断はできないからしなくていいって言ってるの。
住人であっても広い電気分野で必要としてる情報は違う。
そんな堅苦しいことじゃなくて笑いを求めたスレがあってもいい。誰にも価値判断なんてできない。
でも物理的な制約があるんだから。
最終アクセスが古いものから順に削除(DAT落ちか?)すればそれで問題ないって言ってるの。


72 :multiplexer ◆multiUaTwo :2005/12/15(木) 23:34:41 ID:olrHFSqY
まああなたが板をよくしようと考えているのは分かるし、>>51のような分析に
同意できる部分がないわけでもないが、異議を唱えるならしかるべき場所は
存在するわけだからそこでやるべきでしょう。
そういう形での異議なら耳を貸さない削除人はいないと思う。
(っつか、完全無視を決め込むようなら最悪剥奪)

今の状態では不適切な場所で個人攻撃に終始する(ようにしか見えない)、
自分なりの正義を振り回す同じ穴の狢に過ぎない。

#ところで、各スレからここへの誘導をしていたのはあなたですか?

>そいつを止めさせてみ。
彼の「理由」はともかく、手続き方法自体は正当である以上、そんなことは無理。

>そういう判断はできないからしなくていい。
削除判断をするなってことなら削除人なりひろゆきに文句を言えばいいと思う。
正直、どういう答えが返ってくるかは容易に想像できますが…

これ以上何かあるなら自治スレに移動すべきだと思うがいかが?

73 :774ワット発電中さん:2005/12/15(木) 23:46:41 ID:3+aL3Gxf
>>72
>自分なりの正義を振り回す同じ穴の狢に過ぎない。
正義を振り回して皆に迷惑かけてるのは◆34t8RXA46gだな。
このスレで削除を監視しても誰にも迷惑はかけない。
迷惑とおもってるのは監視されて、自分の行動を阻害されると思う連中のみだ。

>#ところで、各スレからここへの誘導をしていたのはあなたですか?
ハァ?何だそれは?

>これ以上何かあるなら自治スレに移動すべきだと思うがいかが?
しつこい。同じ事を何度も繰り返すな。
このスレは不要な削除依頼があった場合、住民の喚起を促す意味があるのだよ。

multiplexer ◆multiUaTwo こと◆34t8RXA46g 君
おうちにお帰り。

74 :multiplexer ◆multiUaTwo :2005/12/16(金) 00:01:15 ID:f0wqj6Zc
>>73
そうですか…
ではこちらからもう何も言うことはありません。
上のほうでも名無しで書きましたが、しばらく前に削除系板で暴れていた
某D員みたいにならないことだけを祈ります…
あそこまで行ってしまうと関係ない住人にもとばっちりがいきますので…

75 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 00:02:49 ID:3+aL3Gxf
>>72
>今の状態では不適切な場所で個人攻撃に終始する(ようにしか見えない)、
>自分なりの正義を振り回す同じ穴の狢に過ぎない。

どう思おうがそちらの自由だが、
不適切な削除依頼を監視、あるいは住民の喚起を促す趣旨であっても、
そういう行為をしてるのがただ一人なんだから、個人の監視と同値になる罠。
現状をちゃんと認識してから言うことだな。
しかも、これだけのレスがついてるのはそれだけ理由があることを物語ってる。

>これ以上何かあるなら自治スレに移動すべきだと思うがいかが?
君が移動しなさい。このスレは意味があるんだから。
どうぞお引取りくださいな。

76 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 00:07:12 ID:9zsCl01i
>>74
>某D員みたいにならないことだけを祈ります…

といわれてもなんのことかわからんわけだが、
言っとくが、
管理スレで入り乱れた議論を繰り広げると荒らしのような事態になって
思わぬとばっちりをくらう可能性があるから、このスレがあるの。わかる?


77 :62:2005/12/16(金) 00:22:43 ID:ljN5UJv4
勝手な提案
1.原則として公序良俗に反しない限り削除はしない
2.機械的なデータ落ちの仕組みで不要不急のスレは整理する。データ落ちのルールはサーバの負担との兼ね合いから管理者が決めればよいと思う
※削除より単発スレ立てを制限するほうが板が整理されると思うが、まずは削除依頼をどう捌くか決まってから議論したらよいと思う


78 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 00:35:22 ID:9zsCl01i
削除議論スレって、いったん非削除が決まったものまで削除に引っ張り出してるのな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094662185/51

よっぽど削除がお好きなようで。マヌケの極みか?

79 :multiplexer ◆multiUaTwo :2005/12/16(金) 00:46:47 ID:f0wqj6Zc
未練がましいが最後に純粋に質問。

先ほどから管理スレとか管理人とか出てきてるけど
管理って誰がやってるorする予定なんです?
あと、いったいどのくらいの範囲で管理を行う予定なんですか?

80 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 00:58:21 ID:9zsCl01i
もう、帰った方がいいよ。◆34t8RXA46g

81 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 01:01:30 ID:7X3yCS13
このスレにおいて、最初で最後の書き込み。
>>79
もういいよ、ここで議論は止めて。粘着されてる本人が一切相手にしてないのに、
他の人が相手してたら何にもならんでしょ?

82 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 01:01:31 ID:9zsCl01i
運営サイトを管理スレと言っただけ。
あと管理人などとは一言も言ってない。
嘘だと思うなら、検索してみろ。
ハイハイ、帰った帰った。 塩、塩

83 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 01:14:33 ID:9zsCl01i
>>81
粘着してるのは◆34t8RXA46g の方だろ。
粘着という言葉は◆34t8RXA46g のために在るっていえるぐらいだ。
君には個人的になーんも怨みはないが、可笑しな理由で削除依頼を繰り返すのは
君一人だ。他には居ない。まったく本位ではないが、結果的に君の監視になってしまう。
しかも、勝手な個人攻撃じゃなく、書かれてることは全て事実に基く内容だ。
実に異常な行動を指摘されてもそれが事実だろ?
可笑しな理由の削除依頼がなくなれば、間違いなくだれもこのスレから居なくなるよ。

84 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 17:23:15 ID:MS1wPxSL
>>◆34t8RXA46g
きみがもし電気・電子分野のエキスパートをめざしているのなら、
エンジニアにもマネージャにも全然向いてない。
この分野のエキスパートになるための必要条件は「広い視野」と
深い洞察力なんだが、きみの削除依頼リストは
「偏狭な思いこみ」と「うわっつらしか見えない洞察力」を
みごとにあらわしている。
もう一度進路を考え直したほうがいい。

もし、確信犯としてこの板を荒らすのが楽しくてやってるなら
なにも言うことはない。そういう連中を自滅するまで放置できる
ふところの深さがにちゃんねるのいいところ。


85 :◇34t8RXA46g :2005/12/16(金) 18:16:41 ID:wX9g4J5O
とやってはみたものの・・・

86 :774ワット発電中さん:2005/12/16(金) 20:36:42 ID:ljN5UJv4
掲示板てのは書き込むのが目的であって、削除に関して議論するなんて本末転倒だろ
折角書き込まれた意見はそれなりに尊重するべきジャマイカ
私はデータ落ちルールのみで運用してなんら問題は無いと思う


87 :774ワット発電中さん:2005/12/17(土) 02:14:02 ID:LE2Q80/E
>68
> 削除依頼するしないの判断は個人の自由。
>削除に基準は削除ガイドラインとローカルルールを元に削除人が判断。
>それ以上でもそれ以下でもない。

自由を履き違えたバカの典型。
街で包丁を売っている。包丁で人を刺すことは包丁を持った人の自由

といっているのと“自由”の解釈になんら違いはない。



88 :774ワット発電中さん:2005/12/17(土) 02:34:16 ID:6x6noqFc
コテハン叩きは禁止されてる。
かといって現状ではコテハン叩き同様になってしまう。
折角人も集まりだして削除されちゃ勿体無いから、なんか愛称考えるか?

愛称募集
Qの次の新手の荒らしってことで
R
じゃセンス無さ杉だな?

89 :774ワット発電中さん:2005/12/17(土) 13:47:49 ID:kGOlgwep
>>88
Q様本人だと思うぞw

90 :774ワット発電中さん:2005/12/17(土) 13:52:52 ID:2O43y59O
電気電子板自治スレ 2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1103207660/839
未だにQの荒らしと都合のいい解釈するアホがいると思ってたら
ID:1pju2ZY7って

【12F675】PIC専用のスレPart6【しゃぶれ】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1127462924/924
>星の回路図やソース、部品配置図、動画等をUPしてみました。
>ttp://www.geocities.jp/orange_denshi/program/Star10D.zip (約700kB)

>もっとかっこいいのを作ってみてください。
>回路やソフトは簡単だけど、
>LEDをきれいな星型に並べるのが難しかったりして…

やっぱりな!PICでLEDピカピカが精いっぱいか?
厳密な解釈をすれば、学問スレにPIC実装なんてふさわしくないんだよな。
電子工作は趣味のカテゴリ。学問をたてにとればよっぽど趣旨違い。
寛容な解釈をしてるからこそ、この板でスレが存在できるってことも
全く認識出来てないようだ。


91 :774ワット発電中さん:2005/12/17(土) 16:11:38 ID:lILtW9rZ
>PICでLEDピカピカが精いっぱいか?

ほう、PICでLEDの研磨が出来るのか?


92 :774ワット発電中さん:2005/12/17(土) 16:41:41 ID:2O43y59O
>>91
>充電池・充電器スレ part3
>http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1129356754/619
>http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1129356754/620

>【な】秋月、千石、若松などを語るスレ 5
>http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1126750712/521

糞レス書くのがよっぽど好きみたいだな。憂さばらしできたかい?
ほらよ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1126750712/522
が意味不明だってさ。まともな文章で解説してやれや。

93 :774ワット発電中さん:2005/12/17(土) 19:12:45 ID:03MJ51QE
スキルがある奴にだけ意味が判る文章の書き方だ。
お前には真似できまひ。

94 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)